【🇺🇳】国連総会が拒否権説明決議 ロシア念頭、80カ国共同提案 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※4/27(水) 0:20共同通信
【ニューヨーク共同】国連総会(193カ国)は26日、安全保障理事会の常任理事国が拒否権を行使した場合、総会会合を開いて理由の説明を求める総会決議案について採決に付さず総意で採択した。主導したリヒテンシュタインによると、常任理事国の米国や英国、フランスに加え、日本やドイツなど計80カ国以上が共同提案国として名を連ねた。念頭に常任理事国のロシアを置いている。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7d4403ef213e3f6ef1c677a911d53761675928f >>1
こんなごまかし案で常任理事国制度温存とかバカにしすぎだろ >>5
そしたらイスラエル非難決議を米英が拒否権発動で潰せなくなっちゃうから、米英が許さないよ もはや一部の国が拒否したら共同声明が出せないとか制度そのものが破綻 まあ現状「拒否権」が認められている国連は無能状態だからな
決議は多数決制度にするしか改善出来ない…出来ない、しないなら新国連を創るしかない! 1000枚くらいの理由を書いたレポートを提出させる方が嫌がらせとしては効果あるんやないかw 国連って大国主義でこれまでよくやってこれてたな
日本の平和憲法並みに武力紛争の解決には使い物にならんやんけ 何にも役に立たない国連なんか解体してしまえ
新しく常任理事国や拒否権なんか無い国連作れ
理事国はG7で良いだろ コレ無限ループになるん?
つ拒否権
はい、拒否なさった理由の説明を
つ拒否権
はい、拒否なさった理由の説明を拒否なさった理由の説明を
つ拒否権
………… 拒否権行使すると10日以内に総会の多数決で無効にできる
これが決まれば常任理事国の特権を封じ込みになり別になる意味なくなるのよな この決議が露をどんだけ追い詰める事が出来るんや…ほんま核持ってる所には無力やのう 決議案の詳細知らないけど記事内容的には説明を求めるだけで
説明なしの拒否権行使を封じることはできないんじゃね >>33
それ欧米以外は日本とシンガポールくらいとオーストラリアくらいしか参加しないだろ
イスラエル保護の為に中東はイビられるし、アフリカも南アメリカもアジアもオセアニアも参加しない
今回の対露制裁国でハッキリしたでしょ 拒否権は止めて票数10とかそんなんに変えればいいのに 常任理事国と非常任理事国の半数が拒否権を行使したら発動、くらいでよかったのでは 国連は各地の民族紛争ですらほぼ無力で
ルワンダ虐殺も阻止する事が出来なかったし
常任理事国は全て核持ちなのに一国でも暴走した時の事を全然想定してない
だから中国の暴挙も止める事は出来ないままで現在進行系で民族浄化してるし
露に対してもこんなポーズを取るのが精一杯 今回の戦争で国連が何の役にもたたないことは分かった >>42
大国が気に入らないからと脱退する事を引き止める為に必要な制度。建前はそう成ってるけどね
いつまでも国際的影響力を残したい英国辺りが、アメリカを唆して創ったんだろうな
冷戦終結からこっち、拒否権を連発しているアメリカの言い訳も聞けるのか? そもそも当事者が拒否権行使とか制度ガバガバすぎるだろ >>43
国連の基本的な役割は集団的安全保障だからな。だから敵国条項も無くすわけにはいかないし、常任理事国制度も必要 拒否権発動した理由を説明?
説明させて何か意味あるのか? >>47
国際連盟が日本、イタリア、ドイツが脱退して機能停止したみたいな無様な事は避けたいからだろう
国連なんて集団的安全保障なんだからな >>46
それじゃあ常任じゃないじゃん。。。
いずれにしても国連は第二次大戦の戦勝国が頭に立ってる限りこの時代にはフィットしないよなあ。。。 1970年のローデシア問題以降の拒否権発動数はアメリカが最高なんだよな 説明させるからなんだってんだ
拒否権は戦勝国の特権であるぞ 拒否権があるからある意味今まで大きな戦争が起きなかった一面もあるんだけどな
つかロシアよりもアメリカの方が都合悪くなるんじゃないのか 拒否権発動に対して説明、じゃなくペナルティにしないと(´ω`) >>62
改善には違いない
もろともで合衆国を縛れるなら
それはそれで悪いことじゃなかろう 取り敢えず負担金1/10にへらしとけ
払う価値もねーわ 紳士協定みたいなもんで、決して無意味ではないと思うけど弱いよなぁ… >>53
アフガニスタン以外はアラブvsイスラエルとかアメリカの利権絡みだからね
「領土的野心がなければ攻撃することはない」と言うヤツがいるけどお花畑もいいとこで、WWII以降にアメリカが仕掛けた戦争は領土的野心なんかない。あえていえば、利権的野心。 いや無意味だろ
口頭で説明してたままだろうし
国連って意味ないよなあ 拒否権に説明求める決議採択 日米英仏賛成、中ロは否定的―国連総会
www.jiji.com/jc/article?k=2022042700292
常任理事国の拒否権行使に説明求める決議採択 国連総会
www3.nhk.or.jp/news/html/20220427/k10013600821000.html AI「そもそも加盟国や常任理事国が交戦することを前提にした国際連合って成立可能なの? 国連が無能なのは常任理事国の存在のせいではない
理想と現実のギャップがありすぎるからだ
ほとんど偽善団体だから 堂々と基地外持論を演説する機会を与えるだけじゃん
基地外を排除する制度を作れよ、出来ないなら解散して新しい組織を作れ 憲法改正やな
国連が核から守ってくれることを前提に
日本の今の憲法はあるわけで
常任理事国自ら核威嚇で侵略してんだから
もう9条はここに破綻した
岸田よ、聞いてるか? 説明させることに意味がないことを証明させた後に、拒否権そのものに制約を掛ける方向で動くわけか
制約を拒否するようなら国連に代わる組織の立ち上げだな 国連2の新設と
日本はちゃんとした日本語と内容の憲法のアップデートや >>77
拒否権に制限掛けたら、アメリカがイスラエル非難決議に拒否権発動できなくなるやん
拒否権制限前にパレスチナ人絶滅させる算段でもついたんか? 総会会合を開いて理由の説明を求めるっていっても、ろくな理由が返ってこないだろ ロシアの大使って国連で勝手嘘松主張吠えてるだけじゃん
拒否権発動→説明しなきゃいけなくなったから、勝手嘘説明する
だけだよね、今と順番違うぐらいでなんか意味あんの、コレ? 拒否権を持つ常任理事国は第二次世界大戦の戦勝国の中で主に戦った国々
だから強い権力を持つのだが
ソ連→ロシア
中華民国→中華人民共和国
この2カ国は国変わっているし外してもいいよね アメリカも守れよ。
というか、そもそも西側が「拒否権」行使しずらくなったよな。 >>85
英仏は長年使ってないけどなw
無くなったら無くなったで困ることもある… アメリカはイスラエル関連で拒否権発動しまくってるけどええんか?w >>18
多数決もおかしいけどな。
そもそも1票の価値が不明。
1国1票や1人1票だとイスラム教か中国人の思う通りの世界になる。
それでも良いの?w
例えばキンペーの批判をした国は侵攻しても可て決議案出たら余裕で可決される。 拒否権認めないと第三次世界大戦になるだろ
我が代表堂々退場すなんて核保有国にやられてみろ ソビエト連邦は第三次世界大戦=冷戦の敗戦国となり滅亡したし
中華民国は建国者の日本と台湾に戻ったし
背乗りのロシアと中華人民共和国はそもそも論常任理事国ではない その80か国が国連脱退して新組織を作ったほうが早いって 戦争の当事者が決議に参加出来る方がおかしいだろ。そんな決議に何の意味も無い。 >>1
まずWW1,2
ベトナム戦争
湾岸戦争
イラク戦争
アフガン戦争
シリア戦争
の英米の責任追及が先決 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています