【知床観光船事故】引き揚げ国費負担へ 数億円以上の可能性 運航会社へ請求も検討 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※5/8(日) 11:14北海道新聞
【斜里】オホーツク管内斜里町の知床半島沖で観光船「KAZU 1（カズワン）」（19トン）が沈没し、14人が死亡、12人が行方不明となった事故で、国土交通省などがカズワンの船体の引き揚げ費用の一部を国が負担する方向で調整していることが分かった。複数の政府関係者が7日、明らかにした。最終的な負担額は数億円以上になる可能性があるが、事故原因の究明に向け、できるだけ早期に船体を回収する必要があると判断したとみられる。
海洋汚染防止法は船舶の海洋投棄を禁じている。沈没船は原則、事業者が引き揚げる必要があるが、技術的に難しい場合は例外的に放置することを認めている。カズワンの船体は、海上保安庁の潜水士も潜れない水深120メートルの海底に沈んでおり、運航会社「知床遊覧船」（斜里町、桂田精一社長）が自力で引き揚げるのは困難な状況だった。
続きは↓
Yahoo!ニュース: 観光船引き揚げ 国負担は数億円か - Yahoo!ニュース.
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6425899?source%3Drss 社長はとりあえず自己会社資産等から出せる限り捻出すればいい
それと社長には潜水士の訓練させて潜らせたらいい >>147
引き揚げをする作業台すらないのに、ちよだに引っ張り上げる能力なんかないやろ(´・ω・`)
>>160
日本のトップ２のサルベージ会社が担当してるのに、そんなまぬけな仕事をするわけがないだろｗ 引き揚げたところで業過致死の合理的疑いを挟む余地がない決定的な証拠なんて到底見つからんやろ。むしろ船体の不具合があったら逆に責任を問うのは難しいだろうね。お上が検査してるのならば。 >>170
船の材質上引き上げるのが困難らしい
テレビで見たくらいの知識しかないから知らないけど コンサル「精一、サルベージ会社を買いなさい。言い値で買いなさい」 ご遺体捜索は公費で賄って後から社長に請求はやれ
てか船を引き上げるって意味あるん？ >>175
原因調査でしょ。
事故調査の予算は常識的に企業持ちが一般的だけど。（※PL法の範囲内なので）
どうなるんだろうね。 会社に請求する法的根拠が無い
会社に請求しても嫌です払いませんと言われたら終わり 知床遊覧船に引き上げの義務は無いんだから費用負担してもらうのは無理じゃね
お国さん、お好きにどぞwって感じ
海洋汚染だの屁理屈言ってもそれやっちゃったら前例になって沈没からの引き上げがセットになって海関連の業界から抗議受けるんじゃないかな
余計なことすんなって思ってるだろうなあ
しかしこの事故はあらゆる業界に飛び火してて笑っちゃうね カネは刷ればいいだけ。
観光船引き上げのためにカネを刷るだけなのに、
カネがないから観光船は引き上げるなとか、
バカの極みＤＥＡＴＨわ。 1人最大1億円の保険金が払われ、65(?)人乗りで26人の亡くなった人へ支払い、
残り39人分の保険金から船の引き揚げのお金を支払えるなんて算段していたらしいな
実際に1億円を支払われる人なんていないだろうし、空席に保険金が払われるわけがない >>179
事故の後始末（引き上げ）は会社がやるのが当たり前だよ。 >>185
法的根拠がないという話であって、当たり前かどうかは関係ないよ >>186
そいつはあなたが無知なだけだよ。
弁護士にでも聞いてきたらどうだ？ >>186
法的根拠のあらましが>>185なだけで。 >>187
船の引き上げ費用を負担する法的根拠があるなら、その法律と該当条文を書いて欲しい >>189
「当たり前」は法的根拠のあらましではない >>191
ワロタw
自白に近いから誘導して吐かせてみようか？www 弁護士の説明では二つの法律に引っ掛かる可能性があるが、
今回の場合はどちらも該当しない可能性が高く、費用の請求は難しいということだった
法律の概要(あらまし)は
他の船の航行に邪魔になる場合と重油が流れ出して海が汚染される場合に
船主の責任で船を撤去する必要がある
KAZU 1 は115mの海底に沈んだから他の船の航行に支障はない
また重油は積んでいないので海洋汚染の心配はない
よって引き揚げ費用を負担する法的根拠がないということだったよ 国立公園なおかつ世界遺産の海域に
沈没船を放置するのは問題ないのかな？ >>193
会社を続けるつもりだと無理なルート。
畳む場合はそんなルートもあるね。
その解説だと、それ＋
漁協に「引き上げなくても良いよ」って回答を貰っておく必要がある。
法的根拠がない状態への推移にはその一押しは欠かせない。
>>194
管理者の判断次第。
（なお、住民から訴えられたら知らん。別の問題が起きる。） >>195
荒波に揉まれて船体が粉々になって
海岸にプラスチック片が打ち上げられてから
片付けるよりも、今引き揚げれば
安上がりなんじゃないかな >>195
平戸の運搬船の沈没では
>漁協に「引き上げなくても良いよ」って回答を貰っておく必要がある
の回答無しで引き揚げて無いよ
てか引き揚げろと言われて続けて海洋不法投棄にまで問われたけど検察審査会では不起訴相当に
技術的には可能だが会社では費用の捻出が不可と判断された
重油流出に関しては手を打って有ったけど
あの件は何か新展が有ったのかな？ >>196
単独の事故処理ならそこらが安い方になるね。
片付けが目的なら、他の手段もあるにはある。
>>197
その件に関しては、被害が広がる前に管理が手を打つことはあるよ。
片付けの予算を魚を守る人達に押し付ける形になるので、
法律が無責任を誘発してるのはダメだと思うよ。
ああいうのは半額くらいは「払え」ってやっとかないと、
当人が反省しないもんだw >>198
ヒグマの棲息地で清掃作業はどれくらい
日当を支払えば人が集まるんでしょうかね >>1
請求も検討？！
請求一択だわ私財差し押さえてでも全額払わせろ 税金なんてとんでもない
桂田社長とコロナ禍に呑気に観光してた連中の親族らで負担しろ
あと捜索してくれてる漁師さんにも賃金とは言わんせめて燃料代だけでも払ってやれ 要するに税金でしょ？
そんなら引き揚げる必要無くない？
言い方はまずいかもしれんがもうどう考えても全滅確定してんだし
社長の方は自分の資産で費用捻出出来ないなら
私財没収+懲役20年ぐらいで 船を引き揚げないと沈没の原因が分からない
沈没の原因が不明だと事故の再発防止策を立てられない
また全国の観光船、遊覧船について安全かどうか判断できない
さらに桂田社長の責任も追及できない まだ桂田を逮捕していないのか！さっさと牢獄にぶち込め。
26人も殺しておいて、ぬる過ぎやの道警もｗｗｗ 自民党の票の取りまとめをしてる地元有力者なら逮捕されないよ
いわゆる上級忖度 逮捕しなくてもシャバにいたら危ないだろ
隔離しないと 知床とか山口の誤振込とか、田舎は足を引っ張ってばかりだな >>206
フルキャストのコブラも竹中平蔵氏も安心して歩けるんだから危険はないよ >>15
原因知りたくない
おれは座礁したと思ってるけど
クジラではないでしょ >>193
犯罪事実の捜査じゃないの？
船の引き上げによって社長の故意の
認定が可能になるなら捜査に必要な
物証として検察指揮によって引き上
げ可能なのでは？
検察からということで国税も使う大義名分
できるんじゃない？ >>211
刑事事件の捜査費用はお前が全額負担しろ >>213
海上保安庁に潜水士いないのかよ4月のうちに潜れないのか 業者も少しは値引きしろよ
ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱだろ？
ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
