Ankerが声明発表 問題のアダプタはUSB PDの仕様通りで問題ないと判明 ブログも謝罪 [神★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2022年7月5日
「Anker 736 Charger (Nano II 100W) 」に関するお知らせ
2022年6月23日 (木) より販売を開始したUSB急速充電器「Anker 736 Charger (Nano II 100W) 」 (製品型番:A2145 / 以下 本製品) につきまして、一般のブログで電子負荷装置を用いて3Aケーブルを使用して充電した場合、通常なら60W出力に制限されるところ、100W出力を検知した事象の指摘がございました。
本製品は法的に求められているPSE認証を取得しており、またUSB-IFが定めたUSB Power Delivery (以下 USB PD) への互換性があり、PCへの充電など通常のご使用においては本事象の再現性はなく、安全にお使いいただけます。
なお、PCの充電など通常の使用環境下では、3Aを超える電流をシンク側 (PC 等デバイス側) が要求する場合、ソース側 (充電器側) が接続したケーブルのeMarkerの有無を確認し、シンク側に供給可能な電流の範囲を送信します。シンク側はその範囲で最適な負荷電流を決定します。しかし、電子負荷装置を用いた特殊な環境下で、シンク側 (電子負荷装置) がその電流の範囲を無視し、仕様以上の電流を強制的に要求することで、ソース側である本製品から5Aの電流を引くことは理論上可能です。
以上を踏まえ、一般的にお客様がPC等のデバイスを本製品で充電される際に過電流になるリスクはなく、本製品は法的に定められている過電流保護機能を備えており、安全にご使用いただけます。また、現時点でお客様から事故報告は一件もいただいてはおらず、法的にも求められておりませんが、上記のような特殊環境において本事象の再現が可能であることを鑑み、本日以降に製造する本製品について、さらに安全にお使いいただけるよう、接続しているケーブルがeMarker非対応の場合も、ソース側でも制御する仕様にアップデートをしております。
繰り返しになりますが、本製品をご使用のお客様におかれましては、PC等の充電等一般的な使用の範囲においては、同様の事象は発生しませんのでご安心ください。もし本日までにご購入いただき使用にご懸念がある場合は、製品購入後30日以降でも返金対応を致しますので下記弊社カスタマーサポートまでご連絡ください。
本製品をご購入されたお客様ならびに日頃よりAnkerグループを応援してくださっている皆様には、ご心配をおかけ致しますことをお詫び申し上げますと共に、本事象につきましてご理解を賜れますようお願い致します。
a2145
＜対象製品＞
製品名:Anker 736 Charger (Nano II 100W)
製品型番:A2145 (JAN:4571411199073)
発売日:2022年6月23日 (木)
https://www.ankerjapan.com/blogs/news/357
ブログ
Anker 736 Charger（Nano II 100W）に関する本誌の見解と対応
https://xn--p9j1ayd.net/archives/55987 シンク側の問題だったんだね
ソース側はちゃんと機能してたと 重複スレ
Ankerの充電器に不具合？ ブログの指摘記事に公式声明「一般使用には問題ない」(7/5)【ITmedia NEWS】 [少考さん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1657031538/ >>1
この案内文なかなかだなぁ、特に最後の1文は完璧だわ
作成者は大手にいた人だろうなぁ なんか難しいこと言って煙に巻こうとしてるのはわかる
俺は騙されないぞ でも問題があるから、今後対策品に切り替えるんでしよ 仕様通りじゃなさそうなのはMacBook Pro 16だな
3AケーブルとMacBook Pro 16あれば再現できそう >>10
返金してくれるってよ
向こうも付き合いたくないだろうし返したらいい >>10
・普通に使えばUSBの規格通りなので問題ない
・ブログ主は特殊な製品を用いて過電流を実現した
Ankerの主張は単にこれだけ。ブログ側の反論を待ってみようｗ 負荷側が電流上限値を受け取ってんのにそれ以上を要求すんなって事か >>15
逆に規格ちょっと超えて3.1A流すデバイスは使えなくなっちゃうな。 みんな買ってるけど、このメーカーってすぐ壊れない？ なんだ
アウが安価なルータが原因とかのニュースと思たわ Ankerに限らずだけど複数同時に充電できるってうたってる奴って
大抵はノートPC充電中はスマホ充電ブツ切れだよな。
結局充電は別々にすることが多い。 >>27
ソース側(アダプタ)ではなくシンク側(デバイス)が問題だった >>1
ここっていつのまにか中国の会社になってるよね
怪しいな 中国だからってボコボコに叩こうと思ったんだろお前らwww 開き直ったw
まあ、こんな危険な爆発物は買わないけど >>10
ちゃんと読めよw
そんなに難しいこと言ってない >>1
Ankerって中国企業なのに、まるで「ほかの中華企業とは違って信用できるメーカー」みたいにインフルエンサーたちが宣伝していたんだよな >>15
この記事がAnker養護ありきで恣意的だね
ブログ主が謝ったのは一般使用においては問題が発生しにくいのをそうでないかのように大げさに取り上げたという点で
指摘された部分は問題だし、他にも利便性優先して規格違反の仕様がけっこうある
このブログ主は規格違反のガジェット暴くのが仕事 岸田インフレってw
ロシアインフレやろ
あと日本はG7の中ではダントツでインフレ率低いですから
インフレ率日本1%以下、米国7.68％
インフレ率の推移(1980～2022年)
(アメリカ, 日本)
https://ecodb.net/exec/trans_country.php?d=PCPIPCH&c1=US&c2=JP
あと円安になってるから安いように見えるだけで
物価がそれ以上に高いからイギリスもドイツも生活苦しいんじゃないの？
ちなみに米国はあの物価で最低賃金は978円だよ(7.25ドル)
第七波が発生しました
ワクチンを打っていない人または ワクチン’2回まで’しか打ってない人はコロナに感染すると“後遺症で”で死ぬ可能性があります↓
今後ワクチンを打っていない人が増えた分だけ後遺症で死ぬ人が増えます。世界各国、後遺症で死ぬ人をコロナ死としてカウントしてないことから、一見コロナ死が少なく見えても、大勢の人が後日コロナの後遺症で死んでいる状況です。
それが世界中で超過死亡者数(その国の全ての死者数)が増えている理由です。
ワクチンが原因と唱える人もいますが、ワクチンができる前から新型コロナの感染者数が増えた国では超過死亡者数が大幅に増えています。ただの風邪ではありません。デマを鵜呑みにせず、堅実な判断をお願いします。またワクチン接種をしない決断をした方ももう一度だけ再考ください。
あなたのために、家族のために、日本のためにワクチン接種が必要です。命と健康を、詐欺師に渡さないでください
>>1-3
>>1000
Long COVID（後遺症）
一旦退院しても、状況が悪化し、再入院する症例や症状が慢性化する症例が少なくないことが知られており、long COVIDと現時点では名付けられている。イギリスの国家統計局およびレスター大学の調査の結果、退院した患者の１／３は５ヶ月以内に再入院し、８人に一人が亡くなる実態も明らかになった。現在、レスター大学を筆頭にLong COVID慢性期の実態を解明するための研究を実施中である
ソース元はデイリーテレグラフ(イギリス国内では発行部数NO1 の最大手の新聞)
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/01/17/almost-third-recovered-covid-patients-return-hospital-five-months/ 謝罪とはけしからん
100円の充電器のほうが高性能なんだろうな >>36
3Aまでって通知されてもそれ以上流そうとするらしいMacBookの方が遥かにヤバいのだがなあ。
なんでアポーは批判しないんだろう？ >>41
でもAnkerは規格どおりの動作してたんでしょ？ よく分からんけど、充電される側が充電器を騙すような挙動をした場合のみ危ないってこと？ 俺はエレコムのしか買わないけどここそんなに悪い話聞かんぞ >>1
＞USB-PD 規格上も3Aケーブルであっても、20V/5Aを流しても問題はないとの見解もあるため
そうなの？
変な規格 アップデート前の製品とアップデート後の製品って区別できるの？
流通在庫を全部回収とかやるわけないだろうし、
そうするとアップデート前の捕まらされる可能性あるよね >>46
アダプターが壊れるってどういう状態になんの？ >>43
何のどこが規格違反なのか誰も提示しないしわからんから
はっきりしたことは何も言えないが、
ググった限りではPD対応ケーブルにはemarkerというチップが載っているらしい
簡単に言えばemarkerでどれくらい電流流すか判断してる訳だな
なので問題だというならば
・アンカーの充電器側がemarkerを誤認識して流している
・ケーブルのemarkerが5A流していいと認識してしまった
のどちらかになる
いずれにせよブロガーがやった組み合わせは危険だと思うけど… Ankerの製品好きだからクレーマーに負けないでほしい この前買ったのちょっと前の最大65Wのやつだったから助かったようだ
最新のは高いから乗り換えも躊躇するが、大容量で動く機器も増えてるからね 元ネタブログも全面降伏
レベル低いやつが書いてただけじゃん >>55
電流が流れなくなるとか妊娠するとかならあったな
寿命だと思って気にしてないが ＞Anker のマルチポート USB-C 充電器は、出力仕様がカオス過ぎるという特徴を持っています。
中略
＞とはいえ、規格上そうなっている。というだけであり、実用上の問題があるのか？と言われれば「ほぼない」ため、あまり気にする必要はないかと思われます。
じゃあ良いじゃん >>56
全然違う
3A(60W)ケーブルはeMarker省略でも規格適合
アダプタは3Aでネゴシエーションするけどデバイスが5A要求したら5A流れてしまっていた
仕様守ってるのはアダプタ側でデバイスが規格不適合 中華だと交換を受け付けてるだけで優良メーカーに見えてしまうな >>21
特殊環境での異常値は確かだから微調整で逃げ切るつもりらしいだけど、
通常仕様では問題ないものを出来が悪すぎるって書いたら信頼度は落ちるよね >>66
Ankerは規格不適合のデバイスが世の中に出回ってるからそれに対応しただけ >>56
件のブロガーも充電器側は3AまでOkと負荷側に通知していることは確認してる。 >>66
だから規格的にはアップデート不要だけどごちゃごちゃうるせーからアップデートしてやるとAnkerは言ってる これ結論としては、
指摘通り危ないから直したった、USB PDの仕様がわるいんやけどな！
ってことだね？ >>18
まあ当たり前じゃね？
双方がプロトコルを守ってこそ安全性が保たれるわけで相手がそこから外れた動きをしたらどうしょうもない >>41
そもそも規格違反してたらPSE通らないから USB PDとPSE法って無関係なのにPSE認証取ってるから大丈夫ですとか意味不明
USB PDの規格に対応できていなかったのだから
直ちにUSB PD対応という表記を改めるべき >>71
Ankerは規格通りの動きしてたよ
してなかったのはデバイス側 要は負荷側でアダプターをだます事ができる
ってことだろ？
少なくとも、お行儀の良いデバイスを使う
場合は問題なし。 ブログ見てAnker買うのやめようかと思った人が結構いそう
個人的にはAnker製品好きだったのでこういうのに負けないでほしい まぁ、ブログもちゃんと経緯説明してるしいいんじゃない
・事態の経緯
本誌は、リリースにも記載がある通り「特殊な」環境において試験を行い、それを基に記事作成を行いました。
本誌が使用した「負荷抵抗器」と呼ばれる機材は、製品の設計時や耐久試験などに使用する業務用機材です。そのため、リリースにもあるとおり、通常では発生し得ない状況を作り出すことが可能なものです。
本誌が行ったテストにおいて、該当製品で見られた「3Aケーブルを使用した場合においても20V/5Aの電力を供給できる」という現象は、過去の Anker 製充電器をはじめ、他社の USB-C 充電器では一度も確認したことがありませんでした。そのため、今回の挙動が通常とは異なる「異常なものである」と判断しました。 昨日別の充電器届いたけど普通に使えるし、今のところ買ったアンカーの商品で不具合は無いからこれからも使うわ >>78
PSEと充電の規格守ってるかは別。
まあリンク先の記事読みなよ
ブログ主も危険がない規格違反にはそこまで言ってないよ 充電アダプタ：３AまでOKだよ
規格不適合デバイス：分かった。５Aちょうだい。
充電アダプタ：５Aわたすわ。
これで充電アダプタを責めるのはどうかと思う たしか中華なんやろ
アマゾンでセールの度に持ち上げられてたな >>69
Amazonだと中華でも返品とか結構快く受け付けてくれるよ
一度一年の保証期間ギリギリで動かなくなったのを相談したら、それを回収することなく新製品送ってくれた
最初からクオリティを完璧にはせず、多少故障とか出ても返品とか交換で対応するってアメリカ同様の文化なんだろう 以前からAnker製品使ってて問題無いぞと思ってよく見たらAUKEYだった >>93
残念ながら中華じゃないのなんてないよ
IO-DATAとかその類も当然OEM >>72
修正後の記事を見たけど持論になっちゃってるね
捨てたとかで再確認をしてないのもお粗末
ボロクソ言ったあげくすぐに分解しちゃう某youtuberじゃないんだから >>72
> 本誌が行ったテストにおいて、該当製品で見られた「3Aケーブルを使用した場合においても20V/5Aの電力を供給できる」
> という現象は、過去の Anker 製充電器をはじめ、他社の USB-C 充電器では一度も確認したことがありませんでした。
> そのため、今回の挙動が通常とは異なる「異常なものである」と判断しました。
> 過去の Anker 製 USB-C 充電器の挙動との整合性からも、特殊環境下であったとしても、保護機能が正常に動作する必要があると考えるため、その方針に変更は行いません。 >>80
規格は性悪説で設計してあるから、この製品も厳密には規格違反がいくつかあるんだよ。
いくら説明書で免責書いてもどんなデバイスやケーブル使うかはわからんのだし 俺ら知らない企業で実はムッチャ
俺らが使ってる企業製品Ｎｏ１のankerか >>87
生半可な知識の人が違反とか言って製品叩いちゃダメってことだろうな シンク側が過電流を要求してきたときの挙動について
USB PDの規格/仕様に穴があるってことかね？ >>69
>>95
ちなみにAnkerじゃない店の話ね
Ankerのは多分6個か7個使ってきたけど不具合は今のところ全く無い 野球の第4のアウトみたいに欠陥仕様だったということね 正しいことしてるなら謝罪するなよ
そうやってジャ○プは増長してきたんだぞ 無茶なことしたら異常な数値出たけどって話だけどそもそもその無茶なこと自体がまずないだろ
もう少しちゃんと検証しないと
普通に使えよ >>87
アンカーの製品いっぱいブログで紹介しとるし
ほんまにバッテリー好きなんやろ
こういうユーザーの意見は貴重よ
通常と違う負荷であろうが安全機能が働くべきでアンカーも反省せい >>101
逆に言えば3A仕様のアダプターに5Aまでの安全マージンを設けているとも言える訳だがw >>107
Ankerに限らずだけど、充電規格は多数あってそれぞれをガチガチに守っていたら利便性犠牲になるから、危険性のない部分は守られていない部分がある。
その中に、危険につながるかもしれない見落としがあったって感じ。 >>102
じゃあAnkerが規格に責任なすりつけてるってことか。
USB-IFからの怒りの反論がまたれるな。ルネサスさんはよ。 >>63
建物古くて電圧が安定しないとかかね
爆発しそうで怖いな >>107
いや悪意のあるデバイスなんて知らんがな、となるでしょ
それを防ごうとしたらデバイス一個一個に個別に電子証明書でも付与して認証できないと電気を通さないとかしないといけなくなってめちゃコストに響くよ >>87
これ貴重よな？今までのは流れなかったのにこれは流れたってならアンカーが想定してない使い方しちゃうやつはデバイス破損や火災の恐れがあるってことだし
世の中には訳わからんことするやつ必ずおるから 中立な立場で
混乱を起こさないように
書いていてコレ つまり
ガソリン車に軽油入れたら不具合出た
みたいな話 >>20
ブログ側も主張もリンク貼ってあるよ
ごめんね。ボクが悪かったってさ ブログ「変な使い方したら変な動きをした！欠陥品！！」
Anker「普通に使えば問題ないから変な使い方すんなよ」
ブログ「ごめんなさい」
こんだけの話か >>132
猫を電子レンジで乾かそうとしたらロースト猫が出来上がってしまったという話 この対応みてもアンカーはマトモだな
今度からアンカーの製品を買おっと！
て言う出来レース？ あー中国の一流に日本の三流がやられちゃったか、なめてかかったらいかんよ >>137
「今後猫にも優しいWにできる電子レンジに期待します」w ただでさえUSB PDはややこしいのにバカが変な使い事しないように余計な安全機構を挟んだら使い物にならなくなる予感 >>137
ロースト=炙り焼き
電子レンジで焼きはできない まぁプライムデーもうすぐだしな
ankerなんか買い足すかなー アダプタ自体は20V5Aいけるんでしょ？
問題なのは3Aスペックのケーブルだったのに
5Aでネゴシエーションが成立したってことで…
ところで、ケーブルのスペックを見て要求・
許可を出す権利はデバイス側？それとも
ソース側？
この辺のネゴシエーション、誰か解説して
くれると嬉しい >>125
ブログ記事にも書いてあるけど、PD対応端子はPDのみで独立、とか規格を正直に守っていたら、汎用性下がりまくるから、Ankerは頑張っている方。
ただし、多数の規格に安全に同時対応するのは複雑すぎるので見落としが時々残っていて、このブログでもいくつかの製品で指摘されている >>143
もしかしたらオーブン機能を使ったかもしれない >>136
ちょっと違う
ブログ「誤解を招いててごめんなさい。がふつうじゃない使い方でも保護する機能あるべき！」 モバイルバッテリーでも
PSE法違反を指摘されても放置する悪徳企業だし ブログの人、一体何Aでカットオフしたら満足するんだろうな。
3A未満でカットオフしたらそれこそ規格違反だし3A丁度ってのは誤差があるから実現できない。
結果、3Aより流せる状態でなければ定格3Aの電源とは言えないわけでどの程度マージン取るかってだけの話かと。 ブロガーを信じるならそのようなタコな機器に対しても
>>1以外の充電器はちゃんとA数を制限して出力していたということで、それをどう思うかじゃないの
そんなデバイスが存在したところでアンカーは規格上問題ないって言うに決まってるが
買う側がより安心と言えるかどうかだよ >>146
ネゴシエーションの結果は3Aだよ。
それを無視してどんだけ流れるか見たら5Aまで流れたってこと。 >>47
あなたは神をこころみてはならない
信者になに無茶な要求してんだよｗ まあ、難しいところではあるんだよな
ネゴシエーションの結果、お互いに3Aモードで了承しているわけだから
その時に何A流れたら安全装置で切るかってのはやや難しいラインではある
この辺はUSB-PDの規格側で決める必要があると思うね 初めて知ったけど高いんだね今どきのってこんなに高いの使う必要あんの？ >>158
自分が困るだけなのを勝手に日本人に置き換えるなよ >>127
二口のやつをほぼ一年ぶっ通し、四台のスマホをとっかえひっかえ充電してたら一年ぐらいで妊娠したよw
流石に不良品ですと言う気はないなwww >>79
PSE認証ってPDの安全性なんか見てないよな
俺はPSE認証取得を主張するメーカは避けるわ >>148
それは違うんじゃね。
汎用性も含めて規格でしょ。この企画は安全性全振りで利便性は考慮してませんとかないっしょ。知らんけど。
一企業の判断で変更せず、規格の管理者に文句いうべきだろう。 >>90
読んだけどそんな事書いてあるか?
もっと言うとAnker以外の製品で同様のテストやってるの?
規格通りの挙動なら、他社の同様の製品でも同じ事が起きそうだけど。
なんか思い付きで大袈裟なタイトルで記事書いて注目を集めただけにも感じるけど。 すまん、まさかanker製品を使ってる雑魚はここにはおらんよな？ 充電器はケーブルに流せる最大電流分かるわけだから
ケーブルの容量超えた電流を流した充電器が悪いでしょ >>1
言い訳ばかりで謝っていない。
ダメな謝罪の見本。 アンカーと同等で安い国産機があるなら買うよ
無いんだけどね まあ、どちらにせよ過去の製品では制限掛けてたわけでしょ？
競合製品よりも充電速度でアドバンテージを得たくて意図的に外したのか、設計ミスで外れたのかは知らないけれど ガッチガチにしたら綺麗に同メーカーの純正品同士繋げなきゃいけない商品になるんじゃないの 今のは東芝のビデオデッキみたいに最初から壊れてるのな >>170
もっと言えば5A出力して問題ないのかどうかだな
そもそもそんな事例は起こり得ないと言うならどーでもいい話だ >>176
正当化するための言い訳をアナウンスしただけ >>176
微妙なライン、他社製品やAnkerの過去製品ではやっている保守的な制御をしていないのが今回の製品 >>146
アダプタはケーブルの規格を確認してmax 3Aを提示してる。
それなのにデバイス側がいいから5Aよこせと言った。
Ankerはそんな事いうデバイスが悪いと主張。ブログ側はどう言われても3A以上出すのが悪いと言ってる。
オレはAnkerが悪いと思う。 >>169
アンカーが雑魚だとしてそれより良いメーカーってどこがあるの？マジに教えて欲しい。 要するに充電器側の過電流保護回路は５Aにしか対応していないので、３Aでネゴった後に強制的に５Aを流されても保護が効かないって話か。
そりゃ充電器側で複数の電流制限かけるのは結構難しい。 >>170
受け側には電源とケーブルの組み合わせで供給できる最大値が通知されてる。
それに従って受け側がそれを超えないように調整するのがスジ。
電源としてはその最大値を保証しなければならないのでマージン持った値まで流すのが普通。 >>166
それ言ったらAnkerのPDとQC各種に同時対応した製品全部ダメだね Amazonからリストラされたラブパワーの充電器愛用しとる 個人的には日本のメーカーより名の通った中華系メーカーを優先して買ってるわ
非国民だな俺って >>182
規格上問題ない、をどのあたりと捉えるかだろうなあ
落ち度があるかないかで言ったらない
でもAmazonあたりだと意外と、特にC絡みは
USB規格守ってない製品多いからちょっと引いて見てしまう >>184
そもそもAnkerが他社と比べてどう優れているのかがわからん
「元Google社員」で中国色を隠してうまくマーケティングした会社ってイメージしかない つまりこのたなべかずとって人は正確な規格の意味も知らずに規格違反だと主張してたわけ？
提灯記事も信用できないが中立をうたったメディアがこれではなあ 高価な規格以上の保護機能を付けてる他社が宣伝すればいいだけだな 真面目な話で標準規格や安全基準なんかより中国共産党の意向に沿った経営と開発に専念しないと長生きできませんよ こういうのすぐ記事にするんじゃなくてメーカーに確認してからやるんじゃねーの? 充電器「俺は100W送る能力があるけどケーブルが3Aだから最大60Wまで送れるぞ。60Wまでの範囲で送る量を選んでくれ」
不正デバイス「うるせー100Wよこせ」
充電器「仕方ないから100W送るわ」
ブログはこれを充電器の欠陥とした
Ankerは不正デバイスのせいだから欠陥ではないとしたうえで、今後その対策もするし希望者には返金返品を受け付けるという対応にした >>187
そっかー。Anker製品いくつか使ってるんだけど、注意しないといけないか。 >>40
初期は、主力商品のモバイルバッテリーで生セルがパナソニック製だったからね。 過電流保護を動的にやるのは難しいの？安定化電源クラスじゃなきゃ無理？
3Aでネゴシエーションしているわけだから、充電器にその制御を期待しちゃうんだけど 中華製でまともなのはHuaweiとAnkerだけだよ フェイルセーフの考えが無いんだな
規格外の要求があっても、そこで安全動作側の振る舞い(この場合3A以上流さない)をしなければ事故る >>156
何も分かってないんだから黙ってろよITリテラシーゼロの爺さん 規格外には安全性ありません
雷とかで変な電圧かかったら爆発しそう 最速で時速100kmまで出せるタクシーが乗客を乗せました
利用する道は時速60km制限です
乗客が法律なんか知らん時速100km出せと強要してきました
タクシーは時速100km出しました
100km強要した客を用意したやつが、タクシー会社は違反してると騒ぎました PDの仕様で｢同じポートでPD以外の規格に対応してはならない｣に違反している話はどうなったの？ というより、「たなべ」が充電器側に求められる範疇と
デバイス側の意図しない要素を完全に理解してなかっただけ。 この規格、怖いんだよな
女性のウエストサイズの自己申告を信じるようなもの >>191
マーケティングは上手いよね
需要のある製品を絶妙な値段で売り出してる ブログ側はごめんなちゃいしてるように見えて
仕様上のプロトコルが通じない不正デバイスであっても
保護機能が正常動作しなければならないみたいな訳のわからないことを言っているw
だめだこりゃ まぁ異常な使い方をされても安全に動作するように作るのがベストだが、それをしてないからといって欠陥かと言われると違うわな >>205
難しくないのだろう。ハードウェア的には
もともと3Aと5Aを切り替えられるわけで、本日より仕様をアップデートするというのだからファームを少しいじるだけだろうな。
オレにはAnkerが非を認めてるように見える。 >>226
しかも本日からは対策したというね
なんか中華のほうが上だな最早 >>208
フェイルよりはフールプルーフじゃないか？ >>208
定格3Aの電源が3A流せなかったら重不良だよ。 ってかアンカーからしたらアンカーのケーブル使えよって話だよな本来は
そこを譲歩して他社製のやばいやつでも本日から対応しますって神対応すぎるだろ デバイス「3Aちょうだい」
充電器「了解」
デバイス「3Aで申告してるけど、5A引けちゃったぜ」
ブロガー「Ankerは危険！所詮中華！」
こうですか。わかりません。 >>224
オマエからみりゃあ
一部は五毛に見えるんだろうな。
片や、理由は具体的にどういうことかを説明Ankerと
又はそれを受けて推察したり検証しようとするTanabeとか
片や、テメーが面白くないというただそれだけで五毛ガーとか言ってるオマエ
誰がゴミかわかるってもんだろ >>234
その通り、普通はそうならないから
供給側は安全に振るのが当然 規格外の挙動する行儀の悪いデバイスも多いからな
そういうのとも接続できるように作っておかないと互換性云々で叩かれるから難しいね >>226
USBまわりはコスト優先で昔から規格違反の製品が溢れてる。規格外品をつないだら動かないだけならともかく、安全性にも責任持ちませんという製品は怖いよ。 中途半端な素人は迷惑、てやつ
まぁただの素人じゃないのはブログ見たらわかるけどエラそうにナニサマて感じだな
公的機関に入って試験好きなだけしとけや >>204
そうそう、それと洗練されたパッケージとサービスに中国やべえな、って思ったけど匹敵する企業はあんまり出てこんね守銭奴ばっか。 >>235
他人には煽るクセに自身は煽り耐性ゼロで草 >>233
それがPDの規格だからよ
自社も他社も関係ない >>225
間違いを率直に認められない人の主張はもう一つ
信用しにくいなあ >>191
比較して行きゃ安くて性能良いのがここになっちゃうだろ？
俺は安全マージン取ってるところ優先で性能落ちててもいいからエレコム辺り選んじゃうけど まあ中華デバイスが仕様通りに動くなんて思わないほうがいい
すべての中華製品は有事になれば兵器に化ける 中華製はフェールセーフの思想がないからな
デバイス側が規格違反侵したらどうなっても知らねーって思想だよ くそ安い劣悪なケーブルに一々対応しなきゃいけないとか本当はウンザリするだろうにな >>233
じゃあ独自規格で商品作れや知恵遅れがｗ >>225
他の充電器はそうしてるし普通に電源を設計するときに過電流のリミッターかけるでしょう >>234
充電器は接続ケーブルが3Aだから60Wまでの間で欲しい出力を選べとデバイスに問い合わせた
特殊なデバイスでその要求内容を無視して100W寄越すように充電器に要求した
結果として100W流れたから危険という内容 トランスミッターのリコールの時丁寧に対応してくれて素早く返金してくれたからスマホ周りはAnker使ってるな
この対応もだけどカスタマーの対応の質が他と比較にならない >>242
捨て台詞としても、情けない男だなオマエ
煽りにして「本気になるなよー」って？
底浅すぎ
中身のことも語れなくなったゴミは惨めだなw >>253
そうならないのが普通のPD充電器だからね
3Aでネゴして過電流保護を5Aのママにしているのはおかしいわ >>249
アンカーの充電器買うならアンカーのUSBケーブル買えよ貧乏人www >>230
理想的（？）にはそうかもしれないが
フールプルーフには不便を伴うのでなんでもかんでも適用すべきじゃないと思うな
シマノも昔FFというフールプルーフシステム出してたが自然消滅した
あまりに使いにくかったから なんだよ、ブログのヌシとアンカーは支那とか書いてた奴悪質じゃねえか。
(アンカー製品の量産こそ支那だが、アンカーの本社は米国で🇺🇸開発も米国、日本にも日本法人あり検証もやってる。支那の支社もあるが)
前スレで会社の大元が中華のような錯覚させる書き込みしてたやからとブログ主まとめて厳罰化された侮辱罪ネット通報したほうがいいかね。
他社の逆ステマにしても悪質すぎ。 >>254
犯罪者「異常使用して犯罪に使えたのはメーカーのせい」 なんだ通常使用じゃなく
負荷装置での意図的なテスト時に起きることだったのか >>252
だから5A(70%アップ)でリミッターかかってるじゃん >>252
それはプロトコル外の話だからある意味仕様を守っていないとも言える そもそも電流を切り替える仕様がおかしいのであって、電力の切り替えは電圧だけでするようにしないと。 >>2
売り逃げその他の怪しい製品とは格が違うよね >>266
そういう話をしてないんだと思う
ブログのいう通りに仕様の範囲外であっても安全装置が動くべきとかそういう
てか100W送れっていうから送ったのにAnker悪いのかって話なんだよなこれ
すごくシンプルに言うと 猫を電子レンジに入れてクレーム入れたようなもんだぞ しかし100Wとかどういう場面で使うのかようわからんな
pcならacからでいいやんusbからにする意味あるん >>267
だろうね。
それと万一不具合あってもアンカーは交換応じたりするからかなり良心あるメーカー。
アンカー、ベルキン、CIOあたりは充電ガジェット界の実力派巨人たちなのには信頼と実績あるからと確信する 使う側は馬鹿が多いから
企業側はどんな馬鹿でも安全に使える物を求められるんだよな >>271
少なくとも欠陥とは思わないし悪いとは思わないが、想定され得ることとして安全対策はしてほしい範囲かな なるほどね、プライムデー関連でうざいくらいankerが出てくるし、ここで素早く対応すればいい宣伝になるな >>259
Anker製でも3A対応ケーブルだと同じ話になるよ。 >>278
だから5Aでリミッターかかってるでしょうよ
仕様上定められている通りに
不正デバイス側が正しく仕様を守っていないのが本来の原因だからこれ以上は蛇足だわな >>281
ならないよ
こういうド素人がいるからwww >>101
平謝りじゃないよなw
まぁ主張したいことはわかるが ケーブルまでは制御するが
デバイスの要求は本来、充電器のせいじゃない
まぁせやな。
100wの要求があっても疑義照会してでも止めろ こういう話になるからね。 アンカーが悪いとか言ってるのがこのレベルの人間
281 ニューノーマルの名無しさん 2022/07/06(水) 14:15:36.83 ID:u+uY62Zc0
>>259
Anker製でも3A対応ケーブルだと同じ話になるよ。 >>282
どこがおすすめ？
次はそこも検討するわ >>282
てめーこそ馬鹿なの？下調べと製品持ってて米国🇺🇸で量産支那と書いてるの。
帰ったらネット通報したほうが良さげね。 >>244
そうね
なんか自分は正しい！って凝り固まってる感じ >>163
ヒキニートのアホウヨの分際で日本人代表気分とかｗ Ankerの対応完璧じゃな好感度増すように入ってる
欠陥とは思わないけど主張もわかるからアップデート対応しますし返金も受ける 今回に限らず、typeCのアダプタは
しょっちゅう電圧関係で廃番にしてるよな。
1ヶ月でアマゾンから消えてたりする。 >>9
うん、凄い。
製造業界の闇を知り尽くして無数の修羅場を
くぐり抜けてきた歴戦の猛者に違いない(笑) >>292
まー、買い控えはするよな
これで買い控えが無くなるかってのも微妙だけど 【危険製品】Anker 711 Charger (Nano II 30W) をレビュー 今年最悪の充電器が早速登場
こんなん訴えられたりせんのか
［レビュー］Anker PowerPort III 2-Port 100W をチェック ローストビーフでも作るんか？
なんでローストビーフやねんアホぽいな >>245
もっと高価な製品ならともかくこの手のものはエレコムなどのサプライメーカーも単にどっかから買ってきたのを右から左にブランド付け替えて売ってるだけのような気がするがw 不正要求してくるデバイスなんか使って事故が起きても知ったことじゃないしなぁ
仮に最大100Wの充電器が300W要求されて300W出そうとするならそれは流石に問題だが 試験結果について先ずAnkerに取材しなかったのか。
いきなりブログに載せて赤っ恥かいたと。 >>290
深センだよ
もうちょっと頭使ってankerを擁護しないとバイト代出さないよ？ >>297
言葉端折りしたくらいで日本語意味不明とか意地が悪いよな。
煽り目的かもしれないが。
アンカーは大元の本社が米国🇺🇸で量産支那。
これでよい？ 僕こういうことに詳しいもんの素人がやらかしたのか
損害賠償請求を受けるがいいよ >>10
これが難しいなら小卒程度の自分の脳みそを恨め
公益財団法人定年退職後嘱託勤務のオレ >>300
なかなか良さそうね
名前からしてガチ中国かと思ったけど(勝手な印象）違うみたいだし >>298
てか、規格検査を「満たしてない」って言ってるわけだから、
国際規格と検査システムに喧嘩売ってるんだよね
損害賠償求められたらいくら払うのかなー Ankerってどうなの？
有名メーカーなのは知ってるけど、中国なんでしょ？
人気の理由は安さ？それとも中国らしくなく質も高いの？ >>1
逆にとれは
中華の製品で強制的に要求するものがあったら同じ現象が起きるってことだよな？ >>313
数千万とか億コースいくかもねw
twitterとかで一般人が適当なこと呟いてるのと違って相当な影響力があったわけだからね niteの事故情報検索でアンカーは23件だけど売れてるから確率的には低いほうなんだろうな シンク側が仕様から外れた要求をすることで、
ソース側も仕様から外れた供給をするということ。
どちらの言い分も一理あるが、注意喚起にとどまるべきで、
そこまで糾弾するのはやりすぎでした。 >>307
そこは量産ラインの場所だろ？支那にも会社あるのは知っているが
社員じゃないし委託受けて書いてる訳じゃないからバイト代は意味不明ですね >>285
１００歩譲って言いたいことはわかるにしても、
ここでいう必要はない、という場所に書いてある気はするな >>310
新製品のテストや検証するサイトらしいが、
どうも「素人工学部」程度が仕様試験の内容も知らずに、
高圧電流かけてエラーが出たことを騒いだみたい
通常使用してれば、他の機器も規格を通ってる限り起こり得ないことを、
さも大発見したかのごとく大騒ぎしたのが問題みたいだね
まあガチンコで法廷でやりあったら、素人工学部の負けなんで、
※下手すると工業高校卒かも
ボキッと折れたみたい
サイト利用者がどんくらいいるのかしらんが、
ここ使わない方が良さそう
Ankerが仕様を満たさない商品出してたら、
適合試験含めて国家的大問題 よくわからんが
・充電器側は要求およびeMarkerの応答に応じて3A～5Aを供給する
・テストではeMaker非対応の3Aケーブルで実験機器を使って無理やり5Aを要求
・eMaker非対応ケーブルなため充電器側はそのまま5Aを供給する
・ブロガー「これは規格順守してない不良品！」
で、Ankerとしては規格上問題ないが今後eMaker非対応な場合は要求が何であれ3Aでリミットかけるようにするって話?
まー何であれまずはメーカーに問い合わせるべきだなこういうのは
セキュリティ関連ならゼロデイだろ >>316
たぶん和解はしてると思うけどね
内容証明で。 >>314
少なくともAmazonで検索したら沢山出てくるもっと怪しい無名中華メーカーに比べれば大手で老舗でそれなりには信頼性もあることかな
どこのであれサードパーティ製のアダプター使ってる時点でリスク込みで自己責任だけど そもそもコンセント直挿し型が非合理的
この製品がクソなことは間違いない AnkerとRAVPowerはほんと良質な製品作ってるわ >>324
だいたい合ってる
ファミコンの差し込み口にスーファミのソフトいれたら入らなかった
不良品だ！みたいな話 本日以降の生産はより安全になったんだろ?
ブログ主よ、よくやってくれた こういう実装にしないと正しく動かないデバイスがあったんやろなぁ >>284
なんで？
ケーブルにeMarkerなんて不要という主張？ >>326
twitterにハードランディングを危惧してたとあるので、結構な
ギリな感じだったのかもね >>328
じゃAnkerと法廷でバトルしてね
必死送っておいたから >>334
裏でのやり取りでは割と向こうから怖いこと言われてそうだね
まあ、「技適に合わない」と言われた場合、
会社としてはすべての製品の不正を疑われて回収になるんで、
気軽に触るべきとこじゃない 悪意のある機器の接続によって破壊される脆弱性を認めたから改良版を出すんでしょう 昔NECのスマホがポンコツすぎてムカついたからNECカシオとドコモの社長宛にクレーム文書送ったらXperiaに交換してくれた 定格５Aが危ないと指摘されて３Aに制限
じゃぁ初めから定格３Aのアダプター買えよって話
電気的には意味ない
むしろ改悪
ACDCは定格よりも多めに流せたほうが本来は安全
電気設計でパワーサプライ選定は負荷容量の６割８割でマージンみて設計する
負荷側の変動を吸収できるから
例えば環境温度が急変した場合など回路の負荷抵抗が変わる
こんとき定常運転で定格ギリギリや出力チェックがピーキーだと簡単に保安遮断されちゃう
繋がってる機器が生命維持装置だったら？
電流上限に余裕があったら遮断が防げる
危ないと言うが、負荷側が電流引かなきゃいいだけ
ちょっとくらい超えても短時間ならいいんだよ
配線の太さもある程度余裕をもたせるし（太けりゃ電流は多く流せる）
（電気を水流に例えてはイケないのだけど）
ダムの水門を下流側の取水量を見ながら川の水深一定になるように
ダム放水量を開度調整する、
最大で３０％開けられる水門と５０％ではどっちが余裕あるか
バカブログは５０％は危ないから３０％にしろと言うてる >>27
デバイス側に不具合があって、仕様以上の容量を要求されたら送ります。でも、それじゃ怖いので、今後の製品は考慮します。
と解釈した > 本日以降に製造する本製品について、さらに安全にお使いいただけるよう、接続しているケーブルがeMarker非対応の場合も、ソース側でも制御する仕様にアップデートをしております。
やぶへびだよねｗ
これで安い中華ケーブル（eMarker無だけど物理的に太くして安全性を確保している）は全滅するｗ >>324
単にPurudo.netさんは電気回路については素人みたいだ
デジタル回路と違ってアナログだから文系さんには理解が難しいと思う そもそも規格と仕様が乱立しているUSBをどうにかした方がいい
3.0だけでどれだけ規格乱立してるんだ？名称も中途半端に変えて何考えているんだよ eMarker非搭載ケーブル使って5A引っ張って壊れたとか抜かしてんの？ >>10
うむ。３行より長い文章は頭に入らんよなw >>337
明らかに過激なこと言い過ぎてるからね
そりゃメーカーとしては捨て置けない
戦々恐々としてたんじゃないかね >>332
バカがイチャモンつけてきたから互換性を犠牲にするアップデートをするよってオチ
誰も得しない不毛な結果よ そもそも中国製の服を着て中国製のスマホやキーボードマウスを使いながらアマゾンで これは中国製ですか？もしかして中華製？あーMADE IN CHINAか・・・
病的レベルで中国製品 MADE IN CHINAを気にしすぎるレビュー
お前が買った同製品の値段と比べてみろ！その2倍以上の値段でもおそらくは中国製だぞ
そもそも日本製なら日本製と目立つようにアピールしてるはずだ！！ 中華製品ばかりの現在 日本製というだけで馬鹿みたいに飛びつくからな
PCパーツ モニター キーボード マウス USBケーブル アンプ イヤホン 電波時計 掛け時計 冷蔵庫 扇風機 エアコン 洗濯機 スピーカー 布団 毛布 マットレス カーテン
パンツ カーボンヒーター ガラケー スマホ 衣類 文房具 テープ類 食品やブランド品やほんの一部以外の身の周りにあるほとんどが中国製だ！
物にもよるがたまに見るのが シンガポール マレーシア インドネシア タイ ベトナム バングラデシュ 韓国 台湾くらい そもそも日本製は商品によっては無いといっていいほど少ない
現在なら100円ショップに行けば日本製！とアピールしてる商品が沢山見つかるだろう それほどブランドメーカー品以外は見つからないのが MADE IN JAPANの称号だ！
一昔ならいざ知らず未だに日本メーカーでもMADE IN CHINAなのを受け入れられない安物買いの糞レビューアーは被害者意識だけは大きく責任転嫁とクレームの時ほど声がでかい
こういうのは高い方のMADE IN JAPANがあればそれ買ってくれ！そういう時は何も役に立たない不満と愚痴(レビュー)見なくて済む だがこういう奴等ほど安い方買うんだろな
何がゴミだ！中国製の服を着て中国製のスマホやPCで中国製の液晶画面を毎日見て買い物し頭空っぽで安物に飛びつくお前のことだよ！安物買うなら分を弁えろ！！ >>343
高いAnkerのケーブルと競合するその手のケーブルを排除するための仕込みだったりしてなw >>314
グローバル企業
元は台湾だかチャイナだっけかな
日本のメーカーでモバイルバッテリー作ってたとこあったけど
> Ankerグループは
「Empowering Smarter Lives」をミッションに、
世界No.1のモバイル充電ブランド（※）「Anker」、
オーディオブランド「Soundcore」、
スマートホームブランド「Eufy」、
プロジェクターブランド「Nebula」等を
米国・日本・欧州を中心とした世界100ヶ国以上で展開するハードウェアメーカーです。
2011年の創業時より、
お客様の声に基づいてスピーディーに製品の開発・改善を行うものづくりを実践し、
安心のサービスと高機能・高品質のプロダクトを提案し続けています。
2020年8月には、
グループ本社のAnker Innovationsが上場を果たしました。
※出典：ユーロモニターインターナショナル2020年の小売販売額ベース、2021年11月に実施された調査に基づく。
モバイル充電ブランドは、小売売上の75%以上を携帯電話充電器製品が占めるブランドと定義する。
携帯電話充電器製品には充電器、ワイヤレス充電器、
モバイルバッテリー、充電ケーブルが含まれ、
これらの製品は、他の家電機器にも使用可能なものとする。 >>323
中学で習うオームの法則をまったく理解してないから
中学校卒業してるかも怪しい
電流・電力の流す量は給電側が担ってると思い込んでる時点で
お話にならない低レベル
電気関係の記事を書く資格が無い
とにかくAnkerが憎い人みたいで他の製品もボロクソ書いてるけど
どれも技術的、科学的、てか理科のレベルで無知をさらけ出してる
今後ジワジワ他の記事の指摘も始まるだろうが
さっさと全消しすりゃいいのに
頑張るみたいｗ 結局3Aまでのケーブルで5A流せちゃうのは
USB仕様的にアウトなの？セーフなの？ これが日本の現実！
冷蔵庫(中国製) 洗濯機(中国製) 電子レンジ(中国製) 液晶モニター(中国製) ルーター(中国製) キーボード・マウス(中国製) ドライヤー(中国製)
炊飯器(中国製) LED照明(中国製) エアコン(中国製) 掛け時計(中国製) スマホ(中国製) カーテン(中国製) 布団(中国製) 衣類(中国製) 靴(中国製)
プリンター(中国製) 自転車(中国製) USBメモリ(中国製) 布団乾燥機(中国製) 家庭用ゲーム機(中国製) ゲームコントローラー(中国製)
文句ばっか言ってしょうもねーなー
ヒステリーにキーキーキーキーサルみたいに喚きたててよお～それで解決するのか？するわけねーだろー同情誘ってるのか？責任転嫁か？被害者根性? 哀れだな
中国製品の安いの買っておいてよぉ～日本語の説明書ではありませ～ん英語と中国語のみです許せませんーじゃねーだろ？何でも日本中心じゃねーんだよ！
そもそもな糞安い中国製品をお前が！お前自身が選んだ責任なんだよ！！何でも何でも人や物のせいにしてよ！そして恨み節三下の捨て台詞どうしょうもねー クズそのものだろ？
何がゴミだ！中国製の服を着て中国製のスマホやPCで中国製の液晶画面を毎日見て買い物し頭空っぽで安物に飛びつくお前のことだよ！安物買うなら分を弁えろ！！
お前はサル以下まず人間になってから買え？な？ ドカベンのルールブックの盲点みたいに規格の盲点を突いた策士ってことだよ 規格外のもの繋いでAnkerのせいにしてたのか
訴えられてしまえばいいのに >>343
そんなもん絶滅してくれた方がええに決まっとるやん ガチで追い詰めるとブランドイメージ低下に繋がると思うかもしれんけど、こういうゴミは徹底的にやって変な前例を作らないでほしいな >>329
それなりに名の通ったリスクマネジメント出来てる所だね
Ankerは創業メンバーがGoogleの上級エンジニア中心だったから
米国の集団訴訟とかシャレにならないこと熟知してるし
社内にも浸透してるんだろう >>2
クソジャップはもはやこういう製品で世界に通用しないからなーw >>355
出力側は特に仕様は記載されてない
受ける方が制御しろみたいな文言はある 意図的に発火させるデバイスが理論上作り得たって事やろ
アンカー側も非を認めて製品のアップデートまですると公約したんなら
ただただGJとしか思わんが。
媒体側が訴訟恐れて卑屈な対応しとるだけで >>352
なら死ぬね
リコール疑惑かけたわけだし。 >>354
そういう人なのか
国産至上主義みたいな？ >>366
理論上ありえるならお前今すぐ隕石に当たって死んでみ >>365
なるほど仕様の方に曖昧さがあったわけか
USBってずっとこんな感じよな
USB2.0が出た時から、毎回ずっと互換性問題が起きてる印象 >>355
まったく問題ない
PD次の規格のPD EPRではeMarker検知できないと送電しちゃダメで
かつケーブル許容電流以上は給電側でカットしなきゃダメだけど
現行PD規格にそういう規定は無い >>371
そらケーブルで繋いだ「先」のほうがでかい機械なんだから
当たり前だわな
銅線に500Vかけたら発火した！不良品だ！と言われてもな >>366
「どうしよう、出来が悪すぎる」と侮辱しまくっておいて、
異常発生させる装置を使わないと問題は起こりませんでした、
は酷すぎるだろ 「理論上は無理やり発生可能」なものまで潰して回ってたら世の中不便なままだがな >>373
それが理論上あり得る、ってことだよ
「しかし常識的には起こり得ない」
わかったかい？飯塚くん >>10
でも、
わけワカラン糞サイトの記事には騙されちゃうんだよね。
Kazuto Tanabe
@WWDC1999
一級建築士が「違法増築ですが安全です！」 といって、国交省が「安全なら合法にします！法改正！」 ってやってんのがUSB-PDってことか。信用できたもんじゃねーな。
午後6:06 · 2022年7月5日
ただの規格に絶対安全を求める！ て感じ？ >>377
親にインタビューだな
「どうしよう！出来が悪すぎる！」
てか、記事タイトル変えろよ クズが小銭欲しさにAnkerを利用したってことかwebみてもオナニー臭半端ない アマゾンの客の特徴「ゴミ！」「安物買いの銭失い！」「値段相応(ドヤ顔)」「これは直ぐに返品します！」「買ってはいけない」「このメーカーは2度と買わない」
安物買っても 売ったほうががすべて悪い 買った方には落ち度がない 被害者様だ 交換しろ 返金しろ 保証しろ 治療費払え レビューで恨みつらみ
レビューでのまるで中国人のように喚き散らす最後のこんな捨てゼリフ
「壊れて使えない。やはり中国製の安物はだめですね。」「中華製は二度と買わん」「安かろう悪かろう(ドヤ顔)」「値段相応でした(ドヤ顔)」「届くのに1週間以上掛かりました。」
「予定を過ぎてから届いた」「こんなに遅いのはとても許せない」「最低の商品、買ったらダメ!!」「日本語の説明書ではない」「日本で売るなら日本語の説明書をつけろ！」
「これは直ぐに返品！」「絶対に買ってはいけない」「丁度保証が切れたら壊れた」「安物買いの銭失いでした」「もう二度とここでは買わない」「ゴミ買わせるな！」「完全にゴミ！」 烈火の如く激おこ！根深い恨み辛み
お前さー おまえ自身が安さに釣られて金ケッチってよー 明らかに安物と知りつつ買った訳よ？ 本物の馬鹿は値段と画像見ただけで買うんだろうがな
チャイナリスクよ そりゃ安くてまともに使えるのもあるが 安物＝低品質なので来た時から壊れてることなんて安物は当たり前に多いのよ 品質悪いんだからこんなに安いわけ
大体そういうのは中国外国から発送なので1週間や2週間以上なんてのは当たり前なのに遅くてイライラしての商品と関係ない不満レビューで鬱憤晴らし
しかもそいつが買う前のレビューにも壊れただの酷い製品ですとか届くのがとても遅いというのがあること多いんだわ もうね自業自得だろ！
それと大きさが合わないサイズ違いとかあの機能がついてなかっただのお前自身の確認ミスを愚痴ってるカス もうねバカとしかいいようがない
そもそも日本向けでない中国製品を買っているという自覚のない奴が多すぎ！どうして説明書が英語と中国語ばかりなのか考える頭もないのか？
「日本語の説明書がありません！騙されました」こんな風に激怒する奴多すぎだろ！どうしてこれは安いのか？くらい考えて買え！ なんでアンカーって、ネットで定番までに人気が出てんだろう？
工作員が上手かった？ >>382
そいつの脳の規格は誰が補償してくれるのかな
1000V5A流して10分間生きてるかどうか試さないと 50km制限の道路で50km以上出る車は危ない？
車が自動で制限すべき？ >>386
ブランディングはうまかったな
シリコンバレーとかGoogleのエンジニアって点を強調して中国企業だと思わせなかった
このしたたかさはある意味中国らしいが >>386
なんでだろうね
他社がパナソニックだったり有名メーカーの中で、
価格帯が安くてその割に充電容量が大きかったんだよね
結果、ネット通販で上り詰めた感じ
バッファローみたいなもんかもな
俺はあそこと相性合わないから買わないけど でも思ったより面白い事案ではあるね
普通の人はツマラン言説読んだりせず普通に付属のacアダプター使ってれば無問題 >>369
米メーカーはどれも絶賛だから白人至上主義じゃね
スタバでMacbook Proをタターンして悦ってそうなプロファイル
とにかく中国が憎くて仕方がないみたいで微笑ましい アンカーのぶっといライトニングケーブルでiPhone充電してる漏れ、安心！
純正のは細くて千切れてしまったので、アンカーのぶっといケーブル超便利よ
でも出来れば日本の有名メーカーの物が欲しい
日本製で同じようなケーブル出してるメーカー知ってる人いる？ たかがブログ1発で一大企業からこんだけの言質を引き出すってのは大したもんだわ
堂々たる批判とそれに対する堂々たるカウンター回答
とても健全な消費生活環境だと思う >>386
amazonにスポンサー広告出したりyoutuberにレビューさせまくって知名度を上げた
他のどの中国企業よりも早くこれをやった モトローラ―の最新機種だが急速は15ｗまでなのでその辺の5ｖ2Aの充電器で十分なわけだが >>356
罵倒が猿？
あーなるほどなぁ、それが現実か >>182
アダプタ「そこは3.2Aぐらいで手を打たない？」
デバイス「いーや4.5A！これ以上はまからねぇ！」
ケーブル(オロオロ…)
みたいなネゴシエーションして欲しい >>262
いやアンカー本社は品だろ
なんでどさくさに紛れて >>386
逆に最近は「Ankerなんかより○○○の方がいい」という競合他社の工作員が多い感じだわ
中には日本で正規販売してないPSEマーク無しのものを薦めるヤツもいる >>382
家電はとりあえず過電流保護装置はほしいな
火が出たら困る もうUSB-PD専用ポート作っちゃえ
Type-Cの互換だと同様の間違え今後は増えるぞ >>314
元々Googleのエンジニアで電子小物好きの人達がドロップアウトして作った会社。 保護機能が無いのを指摘されて仕様通りって返してくるメーカーもなあ >>356
こうやって見ると相変わらず世界の工場だな
これ以上人件費上がったらどうするんだろ >>401
どこ調べても米アンカーって出てくるんだが？
解説にしても時々出てくるニュースにしても。
グローバル企業的HQの登録がアメリカなんだろ。
過去何かあったのかもしれんが
だとしても量産基地のほうを強調して支那支那書いてるのが意味不明なんだよ俺としては。
仮に過去支那であったとしてもよい価値ある製品作ってる以上
貶めるための逆ステマにしか見えんな。 >>394
俺もAnkerのlightningケーブル使ってるわ
見るからに頑丈そうなのがいい 元ブログ見たら最近のAnkerはボロクソにけなして
Satechiとかメーカーのは初期不良に当たっても対応が素晴らしいと大絶賛
わざわざ個人輸入もお手伝いしますって記事になってて
思い切りステマ記事になってたわ
Ankerさんスレ立ててやれ >>283
規格上定められているから問題はないかもしれないが
規格外の動作に対してもセーフティに動作する製品の方が望ましい、が結論だな
だからアンカーも回路修正してるしね
つまるところどういう意味で問題ないと言ってるかによるが
フェイルセーフはあった方がいい 電気食うだけの抵抗モドキの機器使って電流流れすぎ！って評価したら本来はちゃんと通信してれば制限される話だったってことか >>414
個人がやってる商品テストのブログなんてほとんどが企業案件だからね 保護回路が完全じゃなければ極論すりゃ中国製互換バッテリーとかわらん >>412
アンカーどうもです！（冗談w）
あの布製のぶっといライトニングケーブル、丈夫で便利ですよね！
ちゃんとMFi認証取ってるし！ >>411
普通に調べたらAnkerは中国企業と書いてあるんだが
Googleで働いてた人たちが作った会社らしいから比較的まともだとは思うけど >>415
フェイルセーフティより、フールプルーフかなぁ
あり得んことされたとき用の対応よな >>411
本社は中国。元は長沙にあったけど今は深セン
アンカージャパン公式サイトの採用情報に書いてある >>375
なるほど仕様作る側も、この問題には気付いて修正してきたわけか
現行のバージョンに曖昧さがあって、
設計許容値以上の電流を流し得る設計が起こり得ると おいおい
Ankerを中国ｶﾞｰと叩いてエレコムマンセードコモ純正マンセー（全て中国製）してたやつら憤慨もんだろこれ
謝罪撤回しろよ可哀想だろ >>411
「Anker 企業情報」でググったら1件目に出てくる公式サイトで本社は中国って書いてあるんだが何を調べたの？
手の混んだ工作員か？ >>411
アメリカ企業だと勘違いしてたって素直に言おうね やたら出力高い充電器が出てきてるがさすがにこわいわ この手のもので本社だけ中国以外のところにあってもな
開発から生産、検品まで丸投げで中抜きしてる人たちの分の賃金も上乗せしてますよってだけだろw
残念ではあるけどしゃあないわ この人工業規格と法律の区別もついてないんだよね
ましてUSBなんて任意団体の設計ガイドラインにすぎないのに
強行規定の遵守義務があるかのような勘違いしてる
USBなんてなにやってもいいんだよ
どーぞ好きにして下さい、物理的なプラグ形状はこんな感じで
って程度の縛りしかない
インタフェースが乱立してた時代にとりあえず仲良く業界発展、消費者のために
って理念でスタートして、普及のためにカオス容認の歴史がある
42Vは死にボルトつーて、電圧はこれ超えたあたりからボチボチ人が死に始める
PDの性能向上は市場の要請で次のEPR規格ではとうとう４８Vで
流石に安全に振らないと不味い
eMarkerやUSB-IF認証を進める必要があり確かに過渡期であり混乱はしている
彼が好きなBelkinやsatechiなんかは規格準拠でお行儀の良い製品を出してる
そりゃいいものであるのは確かなんだが、同スペックの製品だと
Ankerの１．５倍から２倍の価格
安全はお金に変えられない？
車なに乗ってる？まさか徒歩移動なんてしてないよね？
徒歩移動の死亡リスク知ってる？
USB機器が原因の火災事故による死亡は年間何件？
論理破綻してんだよｗ
趣味の世界で不合理な局所的安全を信奉するのは結構だが、個別製品ディスっちゃダメだわ
世界にはそれが必要で十分な人もいる
ディスって安全性を訴えるなら試験内容がぜんぜんダメ、
とことん負荷かけて充電器焦がすくらいの試験しなきゃ意味ねぇの
３Aのケーブルで５A流れましたプギャーじゃねぇよボケｗガキの自由研究じゃねぇんだから
温度、湿度、振動、雰囲気ガスで加速試験
俺の経験から言えば恐らくsatechiよりもAnkerの方が優秀なスコア出すと思うぜ 不正デバイスを繋いだときの安全性に問題があるってことだな
で、規格自体にはそれの規定がないと >>430
三行以下にまとめてくれないと読めないよ >>411
そもそも優秀な中国系技術者は世界中で活躍してるから今更なんだけど
中国系元グーグル社員が興したんだろ
そんでどうせ部品作るのは中国だから本社は深セン
上場も深セン
似た感じのAukeyも深セン、その他大勢も深センが多いし
一番まともでもはや安くないのがAnker
次のAnkerが出てきそうで楽しいのはその他大勢だがほとんど三流 >>393
めんどくさい人なんだｗ
よくソフトランディングできたな 中国、偶に質のいい企業あるんだよな…懐中電灯系は昔から評判いい。 >>414
本格的に自己宣伝ブログか。
ゴミだな、マジで。 そもそも
emark対応じゃないケーブルに
過大な電流を許可する設計自体
電源メーカーとしてダメだろ 90年代半ばくらいに「色んな機器にそれぞれ専用のACアダプターが必要なのは不便だ。先に機器とアダプターでデジタル通信してどの程度の電流を流せばいいかネゴシエーションしてからそれに合わせて電流を調整するようにすればいい」とうちの会社で提案したら「そんな複雑にして何が嬉しいんだ」と一笑に付されたなw >>411
ankerは長沙ハイテク産業開発区発の企業
湖南省長沙市 検証記事で接続中止しないで確認してれば答え出てたって事でいいのか >>442
明確に否定されてないならどうやろうとこっちの勝手だ
みたいなスタンスをどう捉えるかよねぇ。
自分はキライだけど、「好み」の話に落ち着いてしまう。
安全機構に関する部分は法的なレギュレーションが欲しいとすら思ってしまうな >>78
PSEは電安法と違ってザル 勝手に付けてもバレない まぁusb5くらいになったら仕様もだいぶ落ち着くだろ >>446
日本だけUSB PDアダプター販売・使用禁止とかになりそうだから却下w >>443
実際
複雑過ぎて、色々とメンドイ事になって来てる訳だがw
>>446
あんまりガンジガラメにすると
今度は高価格になりすぎて
100円ショップでてきとーに買ってきたケーブルとかは全てダメ！とかになる訳よ >>345
だよなあ
端子の形状は好きだけど規格がもはやめちゃくちゃ過ぎる
汎用性を確保しつつ拡張していくと仕方ないことなのかな こういう話しってQC3とかPDに対応してる機器でtype-cの変換アダプタ介してケーブル繋いで更に別の変換アダプタ付けると最悪発火するから止めとけって元々言われてたよな
重要なのは入出力する機器に合わせたケーブルを使用する事だろ >>433
現Ankerグループの本社（Anker Innovations Limited）が立ち上がったのは、2011年のこと。創業当初は長沙に本社を構えるのみでしたが、事業の成長とともにほどなく深圳にもオフィスが開設され、現在は2拠点体制になっています。
https://recruit.ankerjapan.com/interview/0001
湖南省と深センの2拠点体制 eMakerの存在意義ある？
3Aケーブルで20V5A大丈夫なら判別の必要あるのは百均や中華のカスケーブルだよね。 USB-CをAに変換する規格外クソアダプターが平気で売られている世の中で スレタイにはブログも謝罪ってあるけど、
ブログ読んだけど、これで謝罪なのか？
まだ非を認めてない感じじゃないですか。 >>457
カップ焼きそばのお湯を捨てた時に「ペコン」って音がでる楽器。 ブログとか素人が書いてるからな
以前も中国の日本向け製品でコンセントプラグの電極の幅が違う！
日本の規格わかってない！
とか書いてるの見たことある >>454
謎ケーブルなんて劣悪なのはいくらでもあり得るんだよな
2016年ごろにも出始めのUSB-Cケーブルで
PC破壊されまくり祭りが有った >>460
しかしながら、通常使用では問題がないこと（メーカー声明）、USB-PD 規格上も3Aケーブルであっても、20V/5Aを流しても問題はないとの見解もあるため、規格違反品として扱うには根拠が不適切でした。
これな。 >>437
中華懐中電灯って見栄えいいんだけど使い勝手が結局悪い（耐久性も）
さんざん色々わたり歩いたけど結局Petzl、Ledlenser、ブラックダイヤモンドの三択でしかないのに気がついたのだが >>460
なんかこのスレそういう目的でたてたっぽいね。不自然なAnker擁護レスが多すぎる。まだまだPD絡みのサードパーティー品は素人には使わせられないわ。 >>424
所詮DC20Vで人は死なねぇのよ
短絡漏電しても机が焦げる程度
次の48Vは流石にマズい、普通に死ぬが
でも２０Vでもあぶねぇじゃねぇかって、
我々日常使ってるAC100Vのコンセント
こんなもん無茶苦茶だからね
2kWとか活線供給できちゃう危険な棒穴が壁のそこら中にむき出しで設置されてんだぜｗ
いまさら規格変えられないから使い続けてるが
電気火災なんて膨大な数が起きてるけど社会コストとして容認してる
安全側に振ろうと思えば今の技術ならいろんな事できるけど
できねぇ
目をつぶって使い続けてる
これと比べたらたかが１００WのUSB機器の安全性なんて議論する必要ある？ってレベルです
年々改良できる米軍MIL規格とか
AC供給に関しても様々規格がありいろんな安全策が盛り込まれ続けてる
アース端子でしっかり押し込まないと継電されないとか
ヘアピン差し込んでもピリッともしない
赤ちゃんもパパの車の鍵は突っ込めない
世の中にはそういうものがちゃんとあるけど
いまさら転換はできない
みな諦めて使ってるじゃねぇのｗ Apple信者はApple製品の方が悪いということは死んでも認めないよな。 >>386
普通に品質がいいからね
他の企業はバッテリー爆発したりするけどここはまったくないね >>24
4年ぐらい使ってるが壊れないぞ
ケーブル類はすぐ逝くが >>471
USB-Cドックをつなぐと壊れたのはサードパーティ製の商品のせい アンカーはAmazonで有名になったに違いない。レビューとアマギフ交換で 事故らないからシートベルト要らないもん
にも一定の理があるのはわかるんだが、
誰でも使えて量産されるコンシューマデバイスは
フェールセーフ、フールプルーフである事を最優先せなマズイと思うよ
アンカーはすぐに直すと表明したのはGJやね アクセル踏み続けると制限速度をオーバーするのは車メーカーが悪い 指摘したブログはともかく、それに乗っかって中華叩きしようとしたレイシストのお前らwww 日本人は理路整然と説明しても理解できないのが多いから返金対応は頭いいわ 通常使用なら問題ないんだろ
モババで充電するのはスマホとタブレットくらいだから俺は大丈夫だろうな >>480
ルールとして決められてるシートベルトと同じ考えはおかしいけどな
車で言うならABS付いてないくらいのもんだろう ●ブログは間違ってない
●Ankerは仕様に準拠してる
●通常起こりにくいことではあるが、仕様外の製品を接続したら過電流が流れるから対策した
こういうこと？ 急速充電器側がケーブル規格伝えても電力受け取る機器側が無視して引き出した結果、ケーブル定格を超えた話だろ
毎月の生活費を決めて月初に払っても使い道と使う比率が破綻して1日で使い果たすから
毎日必ず使い道を申請して必要な分だけお金を渡すようにするべき、常に監視するようにするべき、ってAnkerにケチつけたような話だろ
浪費側が感覚破綻してるのが悪いだろそれ >>49
ざっくりだけど
メーカー側は通常仕様どおりの使い方をすれば安全と言っていて
ブロガーは危険な使い方をしたら危険だと言ってる
どっちも嘘は言っていない >>489
仕様外の製品ってのが本来存在するべきではなくて、今回のブロガーもあえてPD規格外で安全装置等が付いていない、充電器からの信号を受け取れない実験用測定装置をあえて使ってるのよね
つまり今後は何かしらを検証するための負荷実験も全部お断りの仕様になるという話、水道使用者が馬鹿だから蛇口側で制御するという話 >>1
ブログの運営がおかしくね？
個人じゃない、会社の形態取っているけど正体不明だし
サイトにも一切、自分たちの情報に繋がることが記載していないし
覆面で叩いているのと変わらない、そもそも良くこんな所の記事を信用したな 充電に限らず大電流は危険
ケーブル性能が低いのを承知で要求通りの大電流を流す給電装置はヤバイに決まってる >>489
ブログには仕様に従っていない危険な欠陥商品と書かれていたんだが。 >>486
それ、デバイスが壊れたら通常使用ではなかったという意味だから気を付けてね。 >>489
通常起こりにくいかどうかがポイント。
ブログが通常使用しないデバイスをつかってたのは確かだが、危ないデバイスは多々ある。とはいえ具体的なデバイスを挙げたら今度はそっちのメーカーから突っ込まれて収拾がつかなくなる。 >>495
その前にケーブル性能が低いのに大電流を引き出そうとする電気機器がヤバい
充電器側からコードの規格信号を受け取り上限報告されているのに無視してる電気機器がヤバい この人他のチャージャーの記事にもテンプレで
「PDO は表記よりも大きい値の場合、デバイスを過電流により破損させる恐れがあり、
小さい場合は景品表示法上の問題が生じます。」
って文章が必ず入るんだが。
もうこれがねｗ
電気の事なーんもわかってないバカでーす
ってゲロってんのｗｗｗ
そもそもなにが言いたいのかわからんｗ
最大の善意を込めて文脈から推測してやると
「充電器本体記載のPDOよりも過大に電流が流されるとデバイスが破損する恐れがあり
小さな電流しか流してこなければ景品表示法の問題が生じます」
って意味なんだろうが。
うん、電気的に意味がわからん
この人はなにをイウテイルノダ
そもそも過電流の意味を理解してない 製品として売れる合格点が80点としたらこれはまさに80点の製品
100点じゃないことを理由にブログが赤点だと騒ぎ、アンカーは仕方ないので100点の製品へとアップデートすることにした
こんだけの話だな >>502
ヤバいデバイスでも付属のアダプタとかPDに対応しない古いアダプタだと問題起きないんだよね。 >>502
そもそもそんな電気機器が世に存在するのか？ アンカーとかオーケーとかユンケルとかの愛用者の俺は一安心 実際問題アンカー以外は電源に関しては微妙なメーカーしか無いからな(´･ω･`)
国産メーカーで出てきてくれれば一番いいんだろうけど >>505
自分の頭で考えてそういう結論に至ったのならその意見を尊重するよ。 USBC＝USBAケーブルとか使うと燃えるって話か 先にAnkerに通知すれば良いだけ
バカブロガーの典型例 >>502
今回の場合
ソースがシンクの要求に応じなければ危険は低い
応じれば危険が増す
ソースが経路の脆弱な部分を把握しながらシンクの要求を優先するのは明らかに設計が悪い
何であれ規格は必要条件であって違反しなければ十分安全という訳ではない
ANKERが改善を急ぐのは当然
このブログは小市民の安全に貢献したということだよ >>509
AUKEYは2番手ぐらいのポジションだな(´･ω･`) >>506
ブロガーが使った実験用測定機器が、充電器からの信号を拒否し強制的に電流引き出せる鬼仕様の機器だったから問題になったのよ
金銭感覚ガバガバな奴のせいで成年後見人を常駐させる必要に迫られた話よ 日本の政治家「なんだか良くわからんが危ないらしいな。よしUSB充電は禁止にしよう…ところでUSBって何？」 >>518
そういうデバイスが他になければいいんだけどね。 日本人は陰湿な悪口ばかり書くから毅然とした対応するのは正しい。黙ってると調子こいて悪さばかりしよる。悪口を書く奴に罰が必要だ。 >>519
キクスイの安定化電源を自分で設定してそこから供給すればいいんじゃね？w マイクロソフトのサーフェースも純正アダプタで電池膨張するからいかに安く作ってるのかバレバレ サーフェースの場合、タブレットで爆熱コア入れてるのがアタオカかもしれん >>523
鳥のエサのメーカー？
それとも北海道の製麺所？ >>521
それでも5Aで安全装置働いてるよ。
仕様違反な上に3AならOK、4.9Aで火を噴くって随分すごい機器だね。 再現できると筆者様が主張するMacBookProの登場や >>514
＞ソースが経路の脆弱な部分を把握しながらシンクの要求を優先するのは明らかに設計が悪い
違います
その責任を負うべきはシンク側です
ブログ主が安全性を世界に啓蒙したいなら規約無視してボトルネック以上の電流を引こうとするデバイスを
探し出して糾弾すべきであって充電器を責めるのはお門違い、電気的にナンセンス 特殊な使用での問題でも修正決める
中国グローバル企業の余裕を感じるわ >>530
オーブントースターの配線から火が出て、それを家庭の100Vコンセントのせいにするようなもんだからな >>518
そんな測定機は逸脱してて測定にならん気がするがンなもん要るんかいな 辛口批評系ブログ特に
・ラーメン
・新車試乗
は大体人格に問題ありそうな人がやってる。 過去に一度買ったことあるが、ここは絶対に買う候補にしない これAnkerが中華だから叩かれてるけど、
同じ実験したらアウトな製品多かったりしてな
どうせ制御に使ってるIC同じだったりするんだろ >>469
普通に触ったことあるがマジで死ぬかと思ったなAC100V
多分触りどころ悪かったらあの世行ってた
DCだったら多分即死かな >>530
法的な責任の所在でなく、設計が悪いと火事が起きるのが問題
余多のバカ家電の要求にANKERなどが馬鹿正直に応じたら大変なことだ
バカな奴が「ガソリンでキャンプファイヤーしよう」と言ってもマトモは大人は応じてはいけない
法律以前に安全を確保する方が重要だからな >>354
指摘に賛同する
どうもこの人、テスター持ってるだけな気がするなぁ、と
記事を読んでた
全部の記事読む気はしないが。
入力と出力の差とか交流についても理解してないんじゃないかって不安が湧いてたんだ >>528
火をふく可能性があるのは機器じゃなくてケーブルだけどね。触るとほっかほかなUSBケーブル（コネクタ部分）とか実際あるからねぇ。 >>542
法定速度以上に走れる自動車は設計が悪いのか？ Anker使っている人ってyoutuberなどのインフルエンサーがオススメしていて買っていそうなイメージしかないなw
あいつらも金貰っているだろうし >>530
マジで理解できないので、なぜそう考えるのか教えて欲しい。 >>518
要するに過電流をサージ無視して流し込むものなの？
そら技適の範囲外だな >>534
「エアコンの変な形のコンセントに繋いだら、
電子レンジが壊れた！どうする！賠償しろ！」 >>534
1500w超えてるのにブレーカーが落ちなくても？オレはそんな家には住めないわ。 >>539
多分アウトの方が多い。Ankerがましな方というのは同意する。 >>554
お前の家、契約アンペア小さすぎだろ
一人暮らしでも30Aは必要なのに、よく契約15Aで生活できるな >>182
はい。
あとはブログ主じゃなくて
お前の責任だから、本社から賠償くらっても国際裁判頑張れよ
100億超えるかもだけど >>284
いや、同じだぞ…
今回の問題はeMarkerの有無も関係ないレベルだし >>559
訴える相手は自由に選べるから勝てそうな相手を選ぶんじゃないかな。 >>558
あと本社に英語でも送っておくわ
出向けよ >>561
心配してくれてありがとう。進展があったら報告するよ。 そもそも、他社製品もAnkerの過去の製品も3Aでネゴシエーションしてたら、それ以上引っ張ろうとしたらリミットを掛けていたわけで
今回のはそうなっていなかったっていうのは事実なんでしょ？なんかそこから目を逸らして充電器は悪くないって言ってる人多いけどさ >>560
ブレーカーって30Aとかのメインの他に部屋毎とかに分岐させて小さい容量のブレーカーが付いてるのよ。 >>563
給電側は仕様違反してなくて、受電側は違反してるのに？ 対応がキチンとしているな
交換返品までしてくれるとか完璧だ ソース側がデバイス認識すれば行くね？文句言うからお前には供給しねーからな。ロシアのガスみたいな。 このブログアンカー711チャージャーもダメ充電器って言っとるけどこれもなんか反応して欲しいなあ >>567
Anker自体も返金と製品の修正するってリリース出してるから
問題があることは認めてるようなもんだわな >>567
規格通りならセーフだろ
周りが安全性を気にしすぎなんだよ、規格にないならやる必要なし
Ankerレベルの最大手だからできた決断 >>567
ネゴするのは電圧だよ。
最初に給電側が使える電圧と電流の仕様を受電側に伝え、受電側はそれとケーブルの情報から
電圧を給電側に要求。その後の電流制御は受電側が行う。 【エレコムの2ポート40W USB-PD 充電器をチェック もしや過去最高傑作なのでは？】
また、1ポート使用時40W、両ポート使用時20Wという動作をする Anker に対し、本製品は元から
1ポートの出力は潔く半分の20W、2ポート合計で40Wとしています。これは、モバイルデバイスを
充電するには最適な設計であり、接続するデバイスに応じて「今の出力はこうなっているから
このデバイスは充電できて…こっちはできない…」とならず、無意識に使っても不利益を被る
ことがありません。
【Anker 521 Charger (Nano Pro) でモバイルデバイスの充電をシンプルに】
1ポート最大40W、2ポート使用時最大20Wずつとなっています。
【Satechi 165W USB-C 4-Port PD GaN Charger をチェック 驚異の4ポート165W出力充電器の実力は？】
複数ポート使用時の出力がポート毎に固定される点、その際の出力仕様がかなり複雑になる点は
「何気に使える」とは言い難いものです。
とはいえ、本製品は据え置き型の充電器であり、筆者はさほどケーブルを抜き差ししないこと（略）
この仕様でも現時点では必要十分にも思えます。
【Anker 547 Charger (120W) をチェック 色々とイマイチな USB-C 充電器が登場】
3、4ポート使用時に出力使用が複雑になることは、製品の特性上致し方がないことですが、
2ポートの段階から複雑さを極めるのは、あまりにも早すぎるように感じます。
これは、全く直感的でない、何気に使うと何が何だかよくわからなくなる仕様であり、
あまりにも使い勝手が悪いように感じました。
もうねｗｗｗｗ
言ってることがバラバラで笑えてくる >>567
技適に合格していますか？→はい。仕様通りです
ただし、「イリーガルな電流に対して」のサージがありませんでしたので、
「技適にないですが念のため」保護措置をしました。
これが正確な文なんじゃないの？
まあお前も仕様通りなら東大受かるのが当たり前で、
欠陥あると合格できないからね >>577
とにかくAnkerが嫌いという思いはいただいた >>548
それ
ステマとか嫌いな人は今叩いてる人
ステマに乗せられた人がその宣伝レビューに乗せられた自己擁護のためにAnker擁護
製造物責任法的にはOUTな感じだけどね
Ankerの機器専用の電源じゃないでしょ、さまざまな機器に対応をうたっている
つまり、対応できない機器（ケーブル）がある時点で負け
各メーカーが独自端子（ライトニングとか）とかでうぜーけど、それは変なケーブルとか使われないようにするための防衛策でもある
〇〇認証済のケーブル以外は使用しないで下さい とかね まあ安全に対する考え方だね
あとは誰の視点で考えてるのか？と言う話
>>1を読む限りPDの出力はデバイス側が決めるようだから
アンカーが俺の責任じゃねーって言えばおそらく通るのだろう
ただ3Aにすべきところを5A要求されて流れるのが
あるべき仕様かと言えば違うはずで
ユーザーの安全性から見れば今回の場合、
3Aのケーブルに5A流れた時に問題は発生しうるのか？
の一言に尽きるのだと思う
要は3Aを超えた時、一般的な市販のケーブルでも
安全性に問題が出るのかって話だな >>581
そうなんだ
製造物責任法違反なんだね？
じゃ法務省にそれ送るから、
返事はそっちから受け取ってね >>570
裁判になったら仕様に準拠してるかどうかは判断ポイントにならないと思う。普通の消費者が期待している動作をしなかった方が責められると思う。技術者としては不満だろうが世の中の判断基準はそんな感じ。 ネットの記事なんていちど拡散したらもうあとから修正しても意味ないだろ
こんな記事を書いてしまったブログ側にガッツリ損害賠償請求するべきだ マジで最近このてのアフィブログとかネットニュースサイトが悪質すぎる
謝罪して終わりじゃなくて賠償金むしり取ってほしい
もっとアフィカスには責任を負わせるべき ケーブルの規格を確認せず電流を流す設計はおかしいだろ 良くは知らんがアフィ基地ブロガーの炎上商法だろｗ
見に行くなよおまいらｗ >>548
モバイルバッテリーのAnker PowerCore Nintendo Switch Editionが任天堂の正式なライセンス商品として発売されたのは大きいと思う
他はSwitchに繋ぐのは勝手だが壊れても知らんぞって事だし >>587
調べたら消費者庁なのでそっちに送った
Ankerと本人の両方に聞き取りしたら事実はわかるだろう
虚偽の場合知らねえけど >>583
中学校くらいちゃんと通えよ…
「日本だと」義務教育で教えてる内容だぞ >>591
「普通は」すべて適合してる製品を使った上で障害が起こるかどうかなので、
例えばiPhoneをジェイルブレイクして壊しても、
ジェイルブレイクした人の責任だよね？
そういう話。 >>595
知らない
専門家が自分の人生かけてるんだから、
こちらとしては最大トーナメント楽しむだけだよ >>594
そうだよね
慣れないことしないほうがいいよ
充電器だけに火傷するよww なんかヒートアップしとるのがいるが規格上あってるから
楯突くのは営業妨害だと言うつもりなんかねw >>602
別に楯突くのが悪いわけじゃないが、
違法というなら違法性を真正面から争うべきだろう
その自信もあるわけだし。
ブログ主にどんな圧が加えられたのか知らんけど、
そのおかげで多数から「問題あり」とされるなら、
ブログ主が損害を賠償すればすむだけだね ＞筆者は、本記事の初期執筆が完了した時点で製品を廃棄してしまったため、製品の良し悪しについてコメントをするのは控えさせていただきます。
なんで廃棄したの？ 規格上は受電側がコントロールすべしと書いてある
電気的には電流をコントロール出来るのは抵抗をいじれる受電側で給電側ができるのは安全回路でシャットダウンするのみ
それはオームの法則に従うから考え方としては自然
とはいえ240Wまで給電できる新規格では安全回路の組み込みも書いてあるらしい
と理解したけどオームの法則とか日常生活で考えたことがなかったからわりと勉強になったわｗ バッテリー保護の為に急速より低速充電器が欲しいんだよな(´・ω・｀)
まぁブロガーチューバーの数稼ぎは程々に相手しとけ >>597
教科書通りに作ったのだから俺は何も悪くないって論理ならあるいはそうなんだろうね
でも実際にはこの製品はアンペアが上がらないように修正されている
アンカーも製品不具合としては認めないけど
交換したいなら対応するよと言っている >>584
思うのは勝手ですな。
幼い人だったのね。 >>597
技術的に出来ない話じゃないし
だから対応したんだろ
安全設計とか謳ってるんだから対応すべきだな >>605
ぶっちゃけ破棄じゃなくて適当に理由付けて尼で返品しただけなんじゃないかと思ってる >>609
そうかもしれない。いや勉強になります。
ところで貴方はAnkerから何かもらってる？オレも何か貰えるなら違う方向で書くので伝えてくれないかな？ 勘違いしている人が多いが、給電側で電流を調整するってことは
電圧を変動させるってことだよ。そんなことそれこそ仕様違反だ
Ankerが今回とる対応だって、３A以上流れる様なら供給を止める様にした。 >>612
自分に反論する人は敵で「関係者」だってのは、ものすごく格好悪いよ。 ちょっと違うかな。ブチっとOFFにする方が多いと思うよ。危ないから。 規格において負荷電流決定の責任を負うのはシンク側で、ソース側はシンク側に要求された通りに流すのは間違いではない
まぁそんな正論言っても理解しないアホは多いとAnkerは分かってるから、つまらんことで信頼にケチつけられるくらいなら返金も受け付けるし製品のアップデートもすると決めた >>614
いろいろ心配してくれてありがとう。全然気にしないから大丈夫。 だから何をもって問題ないと言っているのかって話だよね
問題がある？ない？の二択なら5A流れた時点で過電流流した時点で問題あるし、
あくまで規格に従わない方が悪いという話にはなる
なるんだけど、世の中のタイプCケーブルってさ
そんな真っ当に規格守ってないのばっかだよねと
業務用であればこれでも問題はないのだろうけども
末端消費者に売って4Aで発火したら大変じゃない？
だから発火するようなことがあるか？ないか？
の話でしかないと思ってるけど >>616
でも、一般的なUSB-PD充電器はソース側が責任を負ってるからね
それは間違っているとAnkerが一石を投じたと捉えるならアリだけど >>322
こういうのってどうなんだろうなといつも思う
謝罪文？でもこういう一文を入れるべきなのかどうかって タイプCというか、厳密には変換周りだね
PDに変な変換かます阿呆はいないと信じたいけど >>1
自信に満ち溢れてる
揺るぎねえ
Ankerすげえな >>611
想定外の使い方して返品って相当悪質だよな?
酷評してるんだから壊してたらどうするつもりなんだろ 落ち度は無いけどより良い製品にするし返金もOKって100点満点の対応だな このクソブログはこの先どうするんだ？
飛ばし記事書いといて >>619
まあ極端に言えば間違った要求が来たら電流を止めて仕まえば火災は起きないしねwww なんで「エレコム」が信頼できるなんて話になるのか理解できねぇw こんなのより俺の買って半年で壊れたSoundcore Life U2なんとかせーよ。
耐久性以前に電源オンも選曲も4秒長押しってアホ設計すぎるだろ。
もうアンカーはケーブルしか買わない。 また、こちらもお馴染みですが、USB-PD 規格では、USB-C と USB-A の独立・分離実装を求めています。そのため、USB-C を使用中だからといって USB-A の出力が減る、その逆の A を使用中だからといって C の出力が減る。という仕様（CとAの回路を一緒にしてしまう）は、誰が見ても明らかな規格違反となります。
言われてみればそんな気がするけど
規格違反だったのか… 大体、Ankerだって色々と調べていた人によれば中華メーカーにしては出ている商品が手抜きではなく案外まともな製品が多かったので、まともな方の中華という評判になったので
変な商品は出さないポリシーだとか鉄壁な品質管理をしているとかの信頼性まであるという話ではなかったはず >>618
それは4A流した装置側の責任でしょう。 >>619
最大電流を通知するまでが電源の仕事。
それ以上引くやつが全面的に悪い。 >>530
アリエクでノーブランドの中国製の激安モバイルバッテリーを買い、その充電中にAnker製の3A対応ケーブルから火が出た
となったときにアダプター側にも責任の一端は行きそうな気はするのよね >>639
頑張ってますね。その調子で行きましょう。 >>626
これって受電側がまともな場合、5V0.5A流れるのだろうか？
それとも5V2Aなんだろうか？ そんな特殊な機材使ってしか起きない事象の為に改良するって、今後出るモデルから値段上がっちまう可能性あるじゃねーか
消費者にメリットあったのか？この騒動 安全側に倒すなら過電流が流れた場合ケーブルから火が吹く前に電流制限かけるなりヒューズを飛ばすんだわ
この手の機器でヒューズ切れはユーザから見ると「壊れた」ということになる
燃えるよりは「安全に壊す」のが最低限の対応 素人だから専門的なことは分からんけど、全国のセブンイレブンにアンカーの専用スペースがあって、無印良品にもOEM供給してるから信用して使ってるわ。
セブンや無印の基準の厳しさはよく知ってるからね。 というか過電流保護機能は働いてるから5A流れたけど安全にご使用いただけますと言ってるんだよな >>647
元記事の「特殊な機材」がするような、
本来のキャパ超えた電力を求めるUSB機器は普通に出回ってる
従来のアンカー製品がそうだったように、
「安全が確認出来ないなら給電を制限する」の動作が正解やろ
今回のだけ、なぜか従来品と違う危険を伴う動作をしたって
指摘なんだから >>641
最新の仕様では「給電してる方が悪い」と
明記されたみたいよ そもそもスマホその他の機器故障、端子ショートなどは日常的に起きることなので
高価格高付加価値製品ならそこにおいて規格で決められてない範囲でもより安全な動作になるようにしてるべきってのは本件問題とは別に存在する
多くの製品に安全のためにヒューズやブレーカーが入ってるのもそのため
で、ブログのほうで訂正してるのは「それでも今回の動作は規格違反というわけではない」というところで、
メーカー側もほっとくわけにもいかないから今後出荷する分は改修版にするという双方痛み分けみたいな状態 何故か実機でのテストはスルーしてUSBテスタで負荷掛けただけで記事化してたから大丈夫なんかと思ってたら実際の使用では問題無かったか
あれだけ数が出てるんだから設計上の不具合合ったらとっくに報告上がってるだろしなあ
アクセス数を稼ぐ為に飛ばし記事書いたら大事に成りすぎて冷や汗ってパターンなんかねえ >>652
この問題の一番の被害者は3Aしか流せないと明言してるのにそれ以上の電力を流されてしまうケーブルであって、
その視点ではデバイス側もアダプタ側もどっちもダメなんだよ
そしてデバイス側もアダプタ側も日常的に故障し得るものなのでどちらも規格に定められてない範囲はなるべく安全側に倒しておくべき、とくに高価格製品ならなおさら、って話になる
Ankerもそれわかってるから今後出荷分を改修するという動きになってるわけで 当然、安全側にしておくべきだし過去の製品もそうしてたんだろう？
なんか熱心なファンがブチギレてるけどさ 他の製品では起こらないって書いてるし対策するって言ってるしね
Ankerって悪いメーカーだとは思わないけど、変な信者が多すぎて嫌い Ankerは悪くないクレーマーが仕様変更させたって言うけどさ
そりゃ規格的に間違いはなくても、他の製品にある安全重視の実装が抜けていたんだから >>648
以前のAnkerのUSB-ACアダプタで、内蔵ヒューズがリセッタブルでないため使ってるうちにUSB-ACアダプタのUSBポートがどんどん死んでく、新型からこれをリセッタブルヒューズにした、ってのがあったはず
というかうちにも何ポートが死んでるがいとう製品がある >>658
被害者加害者で例えるならおっしゃる通りだね
そして「誰なら事故を防げたか」で考えると、
給電してる張本人である電源以外には対応出来ないんだよね。
だからこそPD EPR規格で改めて明言されたように、
「安全と確認出来なければ流さない」実装以外はあっちゃいかんと思う。
従来のアンカー製品はそっちで実装されたたのに、
今回から一度変えられた経緯はわかんないけども
指摘されてこの事が知られたってのは良いことだよなぁ https://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/2105/27/news094_0.html
しっかしUSBグループのブランディングは
ロゴから何から全てわっかりにくいよなぁ...
ハイスピードにスーパースピードに、
まともに人に伝えようとする頭が根本からないんじゃ無いかと心配になる
「TB4」で全てが伝わるA社のやり方を少しは学んで欲しいよ >>1
中国企業だからマスゴミダンマリ？
これが日本企業だったら会社潰れるまで叩き続けるよなマスゴミが >>216
そういうお話で正当化されても困るわ、Ankerの他の製品や他社の製品でも対策をしているんだよ
次期の規格にも盛り込まれている
「規格を破ってないからセーフ」みたいな理論で言い訳するのは、Ankerの盲信者としか言えない Anker製品ってAmazonのページでも安全性を広告する画像が1枚は貼られているじゃん
そんな広告をしながら「最低限規格を守りました、一般的な充電器でやっている実装はしていません」ではいけないと思うの >>2
さすが元Googleのエンジニアが立ち上げた企業だわ >>465
それは「非は認める」であって「謝罪」とは違うような？ >>664
受ける側だってeMaker読めるんで
過電流流れたら切る対応は可能では？
eMakerの実装も、Vconn接続有無で2種あってメンドイけど… >>674
受ける側もeMarker読んでるの？
プロトコルにはeMarkerチェックするのは給電側だと思うんだけど >>672
Googleクビになったんじゃないかね？
会社の創設年がGoogleが中国から撤退したすぐ後だし >>674
デバイス側の端子ショート、水濡れ、故障等もあるし、アダプタ側の故障も同じくある
これは日常的に起きる
だから両方とも規格範囲でも規格で決められてない範囲でもより安全側に倒す設計に努めるべき。高価格製品ならなおさらって話
個人的には今回のAnkerの回答は、「じゃあスマホ側の端子が汚れてたり濡れてたりしたらやばいんだよね」と賢い人ほど直感的に気付く、メーカーとしてかなり筋が悪い回答に見えるんだよなあもちろん個人の感想だが 規格的にはどうなってるんだろ、双方で安全性を確保できる仕組みは盛り込まれるべきだね
アホな充電器もアホなデバイスもあるんだから >>1
ブログのヤツはAnkerって呼び捨てなんだな
プロっぽい記事を書くなら
なぜこの製品だけ異常な挙動をしたのか？
って原因を突き止めろよ >>677
3Aコードに5A流れても問題ないよってのがPDの見解なんじゃないの？>>1のブログ >>24
初期の頃に買ったケーブルは酷かったわ
会社がデカくなってからはマトモになってた印象、責任がついて回るからね >>681
どこを指してそう言ってるのかわからないけど、その論調だとそもそも3AのeMarkerの存在意義が最初からないためあなたはなにか勘違いしてると思うぞ >>679
アンカーさんってつけるのもなんだかなあ。
ただ、日中アンカーは中華って書いてた輩がいたから
アンカーの中華時代を調べてみたが一番新しくてニュースが2016年だな。
いまはHQをアメリカに移してるんだから実力あるグローバル企業と認めるべきかと。
なんかことさらアンカーを未だ中華強調させるのって
恋人に去られて未練がましく恨み節やってるみたいできもいな。
使って実感してアンカーはいいメーカーと純粋に感じた。
アンカーがどうしてもいやならCIO応援するか、
エレコムやiOあたりの充電器をアンカーベルキンCIO並にするのを育ててみろよと。
純粋に他意なく
役に立つもん作ってるのに否定するなんてマジきもい。 >>684
Anker (アンカー) は、中華人民共和国深圳市に本社を置く、モバイルバッテリー等のスマートフォン・タブレット関連製品の開発・販売を行うハードウェア・ブランド。
Anker Innovations Co., Ltd,[a] most commonly known just as Anker,[b] is a Chinese electronics company based in Changsha, Hunan.
安克创新科技股份有限公司是一家位于广东深圳的中国电子公司[3][4]。
少なくとも日英中のWikipediaには中国企業と書かれているぞ🤔 >>74
それの返事として
5Aちょうだい！
って要求してたってことなんでしょ？
やばい計測器こわいね >>684
最初のニュースが出たときのスレなんて
Ankerがボコボコに叩かれてて可哀想だったもんね
中華に追い越された日本人の卑屈さと妬みかな >>683
>>1のブログより
>>USB-PD 規格上も3Aケーブルであっても、20V/5Aを流しても問題はないとの見解もあるため、規格違反品として扱うには根拠が不適切でした。
こう書いてあるってことはそういう見解があるということなのでは？私も詳しくないけど。 >>686
個人が買って実験するのには何ら制限はないし（もちろんそれで壊れたとしても自己責任として）、
スマホの端子ショートや水濡れその他に相当する誰でも遭遇しうる場合にACアダプタ側がどのくらい安全/危険な動作をするのかを調べて消費者の間で共有すること普通に有意義なことだろ >>687
こちらも実力あるメーカーと感じたんでアンカーとは別用途で使ってる。
こちらも服を着るかのごとき充電ガジェットとしての使い心地だね。開発は日本でやってるそうなんで
アンチアンカーも気になるんじゃないかと。 >>691
給電を受ける側が5A要求したから5A流したのであって、ショートや水濡れのときの要求が5Aと誤解される可能性はあるのだろうか？
てか他充電器だってショートや水濡れしてたら同じじゃないの？
Ankerのこの製品だけはショートや水濡れのときも通電して、他の充電器では通電しないことが実験で証明されてるのだろうか？？？ >>690
他の人も書いてる通り、usb-pdの規格では
3Aでネゴしたあとでデバイス側がそれ以上の電力を取ろうとしてきたときに「流しちゃダメとは書いてない」ので、
ブログで「規格違反」と書いてるのは正しくないって話
もちろんじゃあ結果的にemarker無視していいのかってなるので、他の人が書いてる通りusb-pdの発展規格ではダメと明確に書かれてる、らしい。自分はそこまでは詳しくないので受け売り
また、高価格の安全重視設計を謳う製品においてそこで安全側に倒してない設計ってどうなのよ、と突っ込まれてる感じ >>688
逆に同水準にすべく既存日本メーカーを育てなきゃならんのに、否定する輩は批判だけは一丁前で建設的じゃない書き込み多いよな。
日本が劣化したのをつくづく感じる。
はるかにダメな
ダメ中華なんて会社名分からんかったりはるかにとてつもなくダメなガジェットメーカーなんてあるんだから
ま、アンカーは認めるべき シンク側が故障して、半端にショートしたら過電流流し続けるのか >>645
電流がどう流れるかとか考えたくもない
言えるのはもう別の何かだということ >>698
それ給電側の責任なのだろうか？
受電側が遮断するようにしていないのが問題のような
コンセント考えるとさぁ。 これAnker以外の充電機でどうなってるか気になるな
もっとやばいの色々ありそう >>694
過電流防止装置は元からついているので、5Aを超える電流が流れる場合は今回の騒動とは別で電流供給止まるということですよ、安全装置は普通についているんです
発売時、充電器側はケーブル規格の読み合わせはするものの常に供給スタンバイokで、受電側が何Vの何Aを受け取るか(引き出すか)の主導権を持っていただけの話ですよ、受電側が機器の電圧や充電池の制御を行うのですからそのほうがシンプルで都合が良かったんです
今後は充電器側と受電機器側の二重制御になるので、それはそれでラグが起きないか喧嘩しないか様子見ですよ ブログ側も訂正したが山口真弘というITライターは拡散してたが何もアクション起こさないな >>700
規格の範囲外だけど、高価格高付加価値製品なら規格の範囲外でも安全に動作するような工夫を（コストかけて）しとけよって話で
それしてないで安いのと同じ（または易居のより劣る）なら高いのなんて買わず安い製品でいいわと消費者は判断することになる
規格守ってるのなんて当然で、規格外にまでしっかり気を配るのが高価格高付加価値製品 >>704
5A受けられないのに5A要求するようなアホな機器のことまで考えてコストかけて機能つけるのが本当に高付加価値なのだろうか？
うーん… >>703
訂正版見てみたら
Ankerの対応をほめてるけど
最終的には批判してるんだなw >>705
まあ、Ankerの他の製品も他社製品もやってるから、そのくらいはしておくべきってことでは？ 責任範囲を明確にせよと言う意味なら
裁判にでもなってみないとわからんのでは？
「やろうと思えばできたのに怠った」と思うなら
アンカーのせいと言えなくもない
ただ規格はきちんと守りましたと言うなら
悪いのはUSB規格を守らなかった側になるが
安全面で他のバッテリーができているので首を傾げたくなる
アンカーの言ってることは中途半端でよくわからないのが正直なとこ
個人的にはAC混合は規格違反です言ってる方が気になるが >>705
ちゃうで
規格の詳細も知らず実験用機材の特性も知らず実験乱用して「5A流れたー企画違反品だー」と騒ぎ出す人間のためのフールプルーフ機構は必要だねって話やで
人間は馬鹿だから馬鹿が馬鹿しても安全に作動させるのが機器の努めだって話、もうしょうもないね >>709
そこまでの要求じゃなくない？
スタンダードなUSB-PD充電器の実装と比べての話だと思うんだけど 他の充電器はそうしてるって所を頑なに飲まない人がいるのは何故？
Ankerの他製品だって例外じゃない話なのに
なんか、特別な対策を要求したみたいな話に差し替えられてる… >>702
> 受電側が機器の電圧や充電池の制御を行うのですからそのほうがシンプルで都合が良かったんです
そんな都合が安全性より優先されるんならケーブルの種類を検知する仕組み自体、存在意義が問われる気がするのよね 対象の電源はAとCでシェアしてるからそれが規格違反だと言うなら規格違反じゃないの
訂正前見てないから知らんが今はそう書いてあった
5A出すのがアンカーの規格違反じゃないのは
説明が正しい限りは当然だな >>705
そんなこといいだしたら世の中にブレーカーやヒューズという概念がある事自体の否定になるだけ >>579
ゴーアラで最低20分またされ
莫大な燃料費がかかるわけだが >>712
どっちかっつーとこのブロガーが信用ならない
規格違反品と過去何度も騒ぎながら実際は本人が規格の本質や使ってる機材を理解していないのが今回バレたのだから…
つーかこんな騒ぎ方して、ankerに1から理屈の説明をさせて、ぶっちゃけ恥ずかしい…
>>714
お互いの読み合わせと確認に必要って話だろ
二重制御だと今度は相性問題とか増えるんでね？
なにより今回の仕様で「過去の商品と違って」受電側丸投げ構造にしたというならその理由があるだろうし、迅速に3A上限にアップデート出来た時点でそんな難しい話でもなかったわけで、
制御の制限を追加したことによるネガもあるんだろうなーという感想しかない 使用上問題ないけどそんなに心配なら返金したるわとさすがやね。 >>686
5Aちょうだいを出したのは、ブログ主。 >>705
まあ確かに製品としてはそんな品質、
アホな機械で済むんだが
実はこの電源基盤の所々に電流が流れすぎないように、
電圧が上がりすぎないようにと多数の部品が使われてるわけよ
そんなに都合よく壊れることは滅多にはないものの、
不幸な部品の壊れ方をして電圧が異常に上がるようなことがないとは言えんので、
単純に不良品を気にして、という話ではなく
急激な電圧上昇で壊れないようにしてほしいというわけさ
emarkerがその辺うまくやってくれるかは俺は知らない ブロガーはだめね。
確認するならYouTubeでvlog撮影見るのが一番。
充電実況や分解でなぜそんなことできるのかを裸にして解説してくれるから。
それを耐え抜いてるANKERベルキンCIO(急速充電器、モバイルバッテリー)
と急速充電器に限りハイパージュース
この4社は本物のガジェットメーカーだなと。 >>703
あの手の人間って、むしろ問題提起してやったくらいに思ってそう。 >>719
相性問題と言うのは
「AnkerのアダプタがAnkerのケーブル種類を正しく検知できない場合がある」ってこと？
他社製品は問題無く実現できてるようだけど >>725
知らんよ、可能性として上げただけだよ、文章見てこちらの意図を読み取ってくれ 要するにPD充電はしばらく控えた方が良いってことだね
電力を供給する側とされる側双方の責任の擦り合いが起こったところで
損するのはユーザーってことだから
Macはポートを一つ潰してでも直差ししておいた方が安心 デバイス「何ワットまでくれる？」
アダプタ「最大100W」
デバイス「20V 5Aくれ」
アダプタ「ケーブルが3Aまでだって」
普通だったら
デバイス「じゃ20V3Aで我慢する」
今回
デバイス「やだ！20V5Aよこせ」
こうあって欲しかった
アダプタ「安全優先20V3Aしか出さない」
今回
アダプタ「…わかった(おれ知らないよ)」 >>729
それは言えてる
ankerが今回だけ制御を変えていたと言うなら、何かしらあるから変更かけていたわけで
結局は規格としてのPD自体が未熟なんだろうなという結論なら現時点で賛同する PSEって勝手に名乗るだけのものなのに
「認証を取得」とか何いってんだこいつ？ 怪しいなぁ…
>なお、メーカーはこの仕様を改善した改善版のリリースを予告しています。
こんだけ強気に書いてるけど
つまり不適切な仕様ではあったと認めてるようなもんだよねこれ >>737
まあ、Ankerの他の製品はちゃんとしてるらしいからね
今回のが意図的なのかミスなのかは知らないけど まともと思えるAnkerですらこれ
他の中華メーカーは推して知るべしって事か >>741
まるで他国や日本のメーカーは安全かのように書いてるけど
そうじゃないからな？ >>734
PSEを勝手に付けたら電気安全法違反
法人だと1億円以下の罰金、個人だと
1年以下の懲役または100万円以下の罰金
法律に基づいた適合性検査(指定検査機関)
して適合証明が貰えて初めてPSEマークを
つけられる
ちなみにPSEマークの横にあるのが検査機関
これがなかったらインチキのが高い >>734
菱形だから
>>741
ankerは欧米に浸透済みのグローバル企業なのでマシだし反応も早い、
ほかの規模の小さな日本企業は中華中小工場のOEM故に… 3A言われてるんだから
それ以上流れたらオーバーカレントでシャットダウンしたほうがいいんじゃないの？ >>447
PSEと電安法は同じ何だけどw
しかも直流電源装置は特定電気用品だから、第三者機関での検査が必要で、
製品に試験した機関名も記載する必要がある。
勝手に名称使ったら、普通に裁判沙汰になるよ。 >>745
どれくらいの電流で制限するのかはメーカーの裁量でしょ。
びったし3Aというのは計測誤差考えると不可能だし、0.1Aオーバーでカットするか、10％増しでカットするか、2倍でカットするかなど色々あり得る。
安全ヒューズの規格なら35%オーバーで1時間以内、2倍流れて2分以内に溶断とかだし。 規格違反ではなくても
多くの充電器では安全装備としておまけに付いてると言う話ではあるが Ankerはトランスミッターで電波法違反したり
モバイルバッテリーでPSE法違反を指摘されても放置したり
中身は他の中華メーカーと変わらん つまり俺が最初から言った通り。
ソース側が電圧を制御、シンク側が電流を制御。これしかない。
電圧も電流も電力もぐちゃぐちゃにして訳のわからんことを言うやつは黙っとけということ。 >>753
制御じゃなくてリミッターの有無の話じゃないの？
安定化電源だって、使うときは上限の電流値決めるやん ブログ見てきたけど、俺の意見が規格であり仕様である！って頭のブログで仕様書を読まない典型的な人間だった >>755
横だがソース側が電流制限したら電圧の方が不安定になってしまうだろ よく解らんのだがアンカーはiPhone順正と同じように信頼出来ると言うことでいいかい？
４つ出力出来るアンカーの充電器が便利でずっと使ってるのだけど Ankerは12種ほど買って使ってるが全く問題ない。736もあるがノートとSwitchドックとリモートシンクラ用のSurfaceトすべて動かせて便利だぞ PDと書かれるとパナソニックの光ディスクを思い出す。
当時として大容量650MBだった。 >>762
Ankerの他の製品も含め一般的についてたセーフティ機能が
たまたま1つの製品で機能してなかったという話でいいんだよな
これだけではなんとも言えないが規格通りだからって通したらこれが当たり前になる危険がある おらっ!出てこいギズモード!!
謝罪しろゴルァ！
ﾄﾞｯｶﾝ ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
_ ﾄﾞｯｶﾝ ☆
＝＝＝( ) ／
`∧∧_｜|＿＿＿ ∧∧
( )｜|| |(Д｀)
f ⌒~ || |｜ ＼
| /￣ | |/| / /
| ｜ | ヘ／＼|_/ /
| ｜ ﾛ|ﾛ＼／＼(＿ﾉ)
( (_ ＼ | | Ｙ /
| ||＼ ヽ| | ｜｜
| || / / | | ｜｜
| ||/ /＿|＿＿_| ｜｜
(＿(＿) (_＿) >>770
製品じゃないでしょ
規格完全無視の負荷を使うと
アダプターを騙せるってことで…
規格に従ったアダプター、ケーブル、
負荷を接続して起きたら重大な問題
だけど… >>770
「一般的に」と簡単に言うがどうやって確かめるのさ >>730
わかりやすい。こんなにネゴシエーションしてんだね。
両方とも規格通りなら規格の穴ってことかいな。 >>730
微妙に違う
デバイス「Revision 3.0, Version 1.0だぞ」
ケーブル「5A未対応だぞ」
アダプタ「こっちはRevision 3.0, Version 1.1最大出力は100W、ただケーブルが３Aまでな」
デバイス「20Vくれ」
アダプタ「了解 20V出す」
普通
デバイス「しゃーないから3Aで我慢するわ」
今回のケース
デバイス「5A流すぞ」
アダプタ「しゃーない、5A超えたら切断な」
皆さんが望んでいるケース
デバイス「5A流すぞ」
アダプタ「3A超えたから切断な」 >>776
そんなの望んでないから
BDR焼き始めたらシャットダウンとかなってしまうから最初から出力するな 最終的には
規格無視した他社のケーブル使うな
出来ればAnkerのケーブル買って使ってね
ってことに着地したいんだろうな >>778
それがAnkerの旧製品や他社製品で普通の挙動なんだけどね
特別なのは今回のAnkerの充電器 規格外のケーブルと送電要求があった場合の動作は、安全(この場合最大3A)になるようになってなければまずいのでは？
それでこそ規格に沿った製品だと思うんだが >>782
その通りで多くの充電器はそうしているし、次世代の規格にはそう明記されている
しかし、現行の規格には3A超えて流れたら止めなきゃいけないとか書いてない
現行規格には違反してないのに何が悪いんだとAnkerのファンが大騒ぎしている >>783
中国らしい設計思想やね
何から何まで爆発する理由が分かったわ TypeCエンジニアが正解書いときます
ソース：給電側
シンク：受電側
ソース「ケーブルは3Aまで対応みたい」*1
ソース「20Vだと3Aまで出せるよ」*2
シンク「20Vで3Aまで引くよ」*3
ソース「了解」*4
ソース「20V出します！」*5
シンク (やっぱり20V5Aで引こっと…) *6
ソース「3Aのはずが5A出てるけど俺は問題ないからシラネ」*7
*1
・接続先の情報を識別するための通信(Discover Identity)
・ソースはまず初めにケーブルの検出を行う必要あり
*2
・ソースが供給可能な電圧/電流の提示(Source_Capabilities)
・*1により20V5Aの提示ではなく、20V3Aの提示が正しい
*3
・要求する電圧/電流値をソースに伝える(Request)
*4
・*3のRequest内容で問題ないことをシンクに伝える(Accept)
*5
・ソースが給電可能な状態になったことの合図(PS_RDY)
*6
・電子負荷でソースが想定していない電流を引いている
・20V/3Aの取り決めと違うので異常状態が発生している
*7
・ソースの20V/5Aまで流せるため、過電流保護は5A強としているみたい
・ソースの製品によっては上記ネゴシエーション結果に応じて過電流の閾値を調整している
PD Spec的にはソースとシンクが20V3Aと取り決めている以上、
5Aを引く状況は想定されておらず問題ありません
もちろん、*6の状態が発生するのはショートやデバイスの誤動作など異常事態の可能性が高く、
ソース側で電流供給を止められた方がベターではあります
ただ、大抵の場合は5Aの過電流保護で電流供給が止まるため、
危険な事態になるのは3A～5Aの電流が流れ続ける場合でレアケースかと思われます
フェイルセーフの考えで各社がどこまで品質を重視するか？という問題という認識です >>785
流石は的確だな！
やっぱり※7の部分は規格側が明確にしておくべきだと思うわ >>785
大衆：
「ソースが3Aでカットすべき」
「ソースは5A流して事故になるのに何も感じないのか」
「3Aでカットしないソースが悪い」
「3Aでカットしないankerは酷い会社」 >>788
Ankerの他の機種とか他メーカーがカットしてるってのが大きいんじゃないかな
Ankerの今回の選択は挑戦的だった、結局は元に戻すことになった >>790
出る杭は打って周りと同じにさせるのかw日本人かよw >>787
過電流保護の閾値の調整を規格に盛り込むのは現実問題なかなか難しいですね
ソフトでリアルタイムに設定できる高価なICが入っていればどうとでもなるのですが、
よくあるICで実現しようとした場合、部品数を増やす必要があってコストとサイズも上がります
USBは普遍的(U=Universal)に使われることを目指した思想なので、余計なしがらみは増やしたくないでしょう
また、PDだけ取り締まっても、QuickChargeなどUSBの電流規格を違反する急速充電が普及しちゃっているのが現状です
EPRのように容易に火災につながる電力でなければ、後は各社毎の対応になるかと >>790
いやあ…ブログ主、他メーカー機種で5v/1.5Aまでしか出てはいけない条件で2A超えしてたりする代物のときは表題で「なかなか良さげだった」とか書いたり、
総じてankerに対してだけ風当たり強い表現のレビューを書く偏りがあるから
全てを鵜呑みになんてできないんだよね…なんでメーカー次第でこんな偏った表現使い分けるんだろう、宗教か何かかな >>785
なんでそこまで書けてるのに「3A以上流さないでと言ってるのに3A以上流されてしまうケーブルという一番に被害者」のことに触れないのかね
ケーブルが発熱したり壊れたりする危険性は無視かね
正確性は不明だが該当ブログでもケーブルが一本使えなくなったと書かれていた
この時点でケーブルからすればデバイスもアダプタもクソ あと、今該当ブログの該当記事を見たらAnkerからの回答を受けて訂正された内容から、さらにいろいろ追加訂正された内容になってるような？自分が勘違いしてるだけかもしれないが 理屈こねてごちゃごちゃ言ってるけど
結局は中華叩きたいだけのネトウヨが証拠付きで論破されただけって事だな >>796
中華どうこうではなく、大々的に安全性をうたう高価な製品メーカーのに安全設計と言えない挙動がある
（しかも同メーカーの他製品はしっかり安全側になってるらしい？ブログによると）
から皮肉なもんだなと批判されてるだけだろ
高品質歌う日本メーカー製品で同じようなことがあればそれも大きく批判される >>795
ブログ主は、時間かかるけど訂正していく的なこと書いてたから
今後もちょくちょく記事の内容に訂正や加筆するだろうし、場合によっては主張も大なり小なり変わってくと思うよ >>797
中華メーカーからすれば、テレビ本体から火を吹いて家事になったのに何故出火原因がコンセントになるんだろう？って感覚なんだろ
不正改造したデバイスでいかなる規格違反行為をおこなってもアダプタ側で全制御すべきでありそれらはアダプタ側の責任である、ってのがここ日本 >>799
総論として、不正改造されたデバイスではなく
端子ショートや水濡れその他日常で起きえる故障は考慮しなければならない
だからいろんなところにブレーカーやヒューズなどがついてる。安全のために
頭の良い、裕福になる人間ほど自然とそういうところまで頭が回る（だから裕福になる）
今回のAnkerの回答はその点で言ってかなりまずい >>800
ankerからすれば5A以上超過して流れる分には過電流防止装置が付いてるから当然カットするし問題ないという見解
日本からすれば5Aと3Aの間でも都度すべての事象を理解しアダプタ側が厳重管理しないと怖いですという要求
ショート水濡れ対策の過電流防止はあるのよ、俺たち日本はもっと細かな制御をしろ安全のためにアダプタ側で全件握れと要求してるだけ >>801
仮にブログの内容を信じるなら、Ankerの他製品はしっかり安全動作するらしいので仮にそれが本当ならそちらの言い分には説得力がなくなるかもしれない。実際のところブログが正しいのかどうかはわからないので「かもしれない」だが
安全性を歌う高価格メーカーの製品で、今までやってた安全設計を突然やめたって話になった場合で、
それが3Aケーブルに5A流れる状況に実際につながるなら「なんで安全設計やめたんだよ」と消費者が感じるのは当たり前となる
ブログの方ではそのへん論理武装のための追加検証はしっかりやってくるだろう >>802
それが過去の検証手法も全ての機材が同一だったのか正しかったのかの再検証が読み手からし辛いのよ
anker該当製品の3Aケーブル接続時のPDO数値写真が確かあったような気がしたが今は無いし、過去の他製品電流チェックが5A要求するデバイスと3Aケーブルの組合せによるチェックだったのかの機材チェックもしきれない
全てはブログ主の良心に掛かっている所だからこそ、機材への理解が不足し訂正記事書く羽目になった時点で全記事に対しての信頼性が揺らいでるんよ、これは仕方のない事
つーか見るたび記事が順次サイレント訂正されてたら養護しづらいわw あえて設計を変えたのは謎だな
Ankerが変えたら他社も便乗して設計変えてきたりするかもな
たくさん流せていると「良い充電器」としてレビューしてもらえるから
レビューする人は電圧・電流計の数値で良し悪しを見せることが多い >>794
3A規格なのに5A流してしまうケーブルがクソケーブル側で安全管理しろ >>805
電気とか水道とかなんでもそうだが供給の根本に近いほうがより総合的包括的に安全を考慮した出力制御やカットなどをするのが大原則
なぜならそっちから電気なり水なりが流れてく（る）から
これは規格がどうこうではなく安全設計の大原則で、とくに安全重視と言うならそこにまずコストかけずにどこにかけるんだレベルの話
今回のアダプタ、ケーブル、デバイスの構成で、仮にデバイスが端子ショートや水濡れしてたとき、
高価格安全設計をうたうなら規格に定められてない範囲でも可能な限り安全動作になるようにしとけよ、まずはアダプタが、というのが消費者の立場での総論になる >>40
中国ったってピンキリだろ
いつの時代の話だよ >>804
今回だけ制御を変えたのが本当かどうかも分からんけどな
ブログ主が初めて見ただけの話で過去の検証方法が正しかったのかどうか、5A要求出来ていたのかどうか等、読み手からは検証できない
全てブログ主の良心に掛かってるからこその怖さもあるんよ
>>808
端子ショートや水濡れなら過電流防止装置が動くだろ
今回はそういう事故に該当しない3Aと5A間の制御を誰が責任持つべきかの話で、デバイス側で細かな不正を行ってもアダプタ側が全責任を持つべきというレベルの議論なんよ さすがANKER
アフターフォローも日本メーカーには真似出来ない素晴らしさ 分解動画（例えばイチケン）とかで見てもわかるが、Ankerは他のどの中華製より出来が良い >>808
消費者の立場ならアダプターケーブルデバイス全部がそれぞれ保安管理しろになるけど？ >>813
それぞれ何個持ってるか考えたら、消費者の立場では一番少ないアダプタで対処するのが効率的 本題よりも中国製品が認められ始めている事を認めざるを得ないわ アマゾンとかで販売してる中華業者も漏れなくアフターサービスいいよなぁ
品質は良くないけど
何かあったとき気前よく新品交換して
故障品は捨ててくれ
というおおらかな対応 >>816
それアフターサービスじゃないだろ。
奴らのPSEマークなんて当てにならんし
事故になっても泣き寝入りだぞ。 また日本人が迷惑かけてしまったのか
最近こんなのばかりだな
日本人として情けないし恥ずかしい >>815
中華製の95%はゴミだよ
Ankerは残り5%の一部 >>808
水道の蛇口のパッキンが劣化して水が止まらなくなったら浄水場が責任もって断水しろと？
>>814
何で家の中限定なのか理解できないけど出先の謎USBポートで充電することだって普通にあるんだから手持ちケーブルで保安管理できた方が安心安全やんw >>1
貧乏なわいの味方アンカーを貶めることが目的だったんだろ ゴミの転売してネット長者を目指したバカどもがITバブルだったりするからな。 やっぱメーカーは知識も技術も経験も豊富だね
ブロガーが中途半端な知識から勝手に誤解して喧嘩売っても返り討ちにされるのだ >>2
わかる
使えばわかる安定感
品質がいいよね
持ち上げられてるのも納得 電源関係について言えばアンカーだけじゃなくそれ未満の中華企業の足元にも及ばないのが日本メーカー
悲しい >>651
何と勘違いしてるのか知らんけど、Ankerは本社深圳だし経営者は中国人だぞ Ankerのケーブルとセットで使う分には問題ないんだろ？
まさか100均ケーブルとか怖くて使えないし このAnkerの対応正しいと思うけど
逆にプロトコル守らないものに合わせていったらどんどん歪になっていくでしょ… さすがAnkerとしかいえんな
日本メーカーを応援したいが >>830
プロトコルを守らない機器が世にありふれてないならそれでもいいけどね
世の中には粗悪品があって運悪く当たるかもしれないから、想定できる範囲はカバーしてくれということ
業務用であれば規格違反した側を締め上げれば終わりだけど
一般家庭に売る製品はそうはいかない 必死にアメリカ企業だと主張してるやつがいるけどむしろ不自然だろ
ankerはまぎれもない中華
中華だけど品質は良い
コスト含めて対抗できる日本製品はない
がんばれニッポン Ankerは８割のバカと数％の利口をターゲットにして
２割の中層と救いようのないバカは切り捨てる経営戦略
USBの歴史や電気の基礎知識がある人間には使い勝手が良い
また接続性が良いのでバカにも使い勝手が良い
規格ガチガチで設計したら使い勝手悪いんだわ
世の中には規格逸脱してる機器やケーブルが溢れてる
同じようなスペックの製品でエレコムとAnkerでアマゾンのレビュー比較すると
エレコム製品でよくあるのが
「不良品でしたウギャー」
規格ガチガチの製品だと相手デバイスやケーブルが規格外だと動作しない。安全側に振ってるわけだが、大半のユーザーは理解できない
他社製品ならちゃんと接続、使用できるのにって評価になる
Ankerはここを取り込んでユーザーエクスペリエンスを上げてる 過電流を許容する充電器とケーブル、不正デバイスの組み合わせで
火災事故が起きたとする
現場検証したら発火場所は詳細にわかる
充電器なのかケーブルなのかデバイスなのか
発火箇所はケーブルなわけ、
調査機関で再現テストしてもやはりケーブルが発火する
じゃぁ誰が悪いか
法的にも電気的な常識でも充電器は責められない
充電器メーカーが訴追される可能性は無い
だから５A流してユーザーエクスペリエンスを上げたほうが経営的には正解なんだわ
他社製品ではうまく動かないけどAnkerだとちゃんと動作します
みたいなレビューになる
他社製品は安全側に振ってるだけなんだけどね 製造者側がそうやって製品を作るなら、消費者側はできるだけ安全な製品を、こう言うレビューの情報を使って選んでいくしかないな。 >>818
コレ
新品送るから不良品捨ててくれ。ってのは故障原因を調べる気も無いし、適切に廃棄する気も無い糞メーカーだと思ってるわ。 PC等の充電等一般的な使用の範囲においては、同様の事象は発生しませんのでご安心ください。
電子負荷装置を用いた特殊な環境下で、シンク側 (電子負荷装置) がその電流の範囲を無視し、仕様以上の電流を強制的に要求することで
ソース側である本製品から5Aの電流を引くことは理論上可能
こんなのいちゃもんレベルやん 対策する必要なんかないやん
だってこんなおかしい使い方しようって思って普通買うわけないやん 普通の人電子負荷装置なんて持ってないし >>816
それは無い。
お前の言ってるアフターサービスは馬鹿を騙す為のサービスであって
アフターサービスではない。 俺も経験あるんだが、Anker充電器使っててエレコムUSB-IF認証の充電器を買い足した
出力仕様はまったく同じ
エレコムではノートに充電できない
Ankerは同じケーブル同じデバイスで充電できる
エレコムは安全に振りすぎて出力をカットしちゃう
俺も最初は不良品かと思ったけどケーブルやデバイス組み合わせて
症状を解析しようとする知恵はあるのでやってみて
ケーブルかデバイス側の問題ね、さーせん、と結論出せるが
アホユーザーは尼のレビューに「クソです」となる
メーカーは無数のクレームも対応しなきゃならないし、製品評価は不当になる
正しいのはエレコム製品の方なのに星の数は圧倒的にAnkerが勝つ
売上も倍以上違う
Ankerは徹底してこれを避ける、賢い
３Aカットの仕様変更をあっさり汲んだのも大多数のバカにあわせてやったって話
電気的には無意味だし改善よりもむしろ改悪なんだが
アホにはわからんから評価が上がる処置をしたほうが利口って経営判断
とことん合理的なんだよ >>1
ってかそんなもの使って何に充電するんだよ
おれなんか携帯が熱くなるほどの急な充電は嫌なんで
たまたま当たった給電電圧が低い充電器を使ってるわ
「充電速度が遅いです」
っていつも警告が出るｗ
長時間放置充電だからそっちのほうがいいんだよ
バッテリーに優しい >>841
まぁ100W電源で20V、3Aを越えたら
即シャットダウンなんて言ったら、
レビューでボコボコだもんな…
クレーマーさん達にとっちゃ「ケーブルが…」
なんてのは知ったこっちゃねぇ
ケーブルを付けないのが悪い
って事になるだろうし… 昔のiPhoneについてたちっこいアダプタで充電したら気が遠くなるくらい遅かった
おススメ ケーブルの定格越える電流流れたら
「ケーブルが」電流カットすれば
良いような…
電流センサとMOSスイッチだけで
すむから対してコストに響かない
だろ。
もともと、こう言うのが問題になる
のはチップ入りの「まともな」ケー
ブルなんだし… >>844
いい情報だ
それ買ってベッド用にしようｗ
充電速度が遅いやつが気に入ったので２つ目を買ったらそいつは警告は出なかったから
不良品だったんだな最初のは
でも気に入って使ってるわｗ >>839
まあイチャモンだわな。
デバイスが故障又は暴走してた時、水滴などによりショートしてた時でも安全にーーって言うが、
そもそもデバイスの故障や暴走はデバイス側で何とかせぇよ。
水滴とかでショートって5Aじゃなく3Aに制限したって危険な状態は変わらん。 中華製品の事故事象は1950年代の日本製品と同じよね
特に流通が激増していたアメリカの家庭では、粗悪だった
コンデンサを積んだ日本製品が爆竹の様に破裂し煙を噴いていたという
てな具合に日本製品は安かろう悪かろうの代名詞となっていた
ところが60年代末期から劇的な品質向上を遂げちまった 中卒の田辺くんは今は国内在住らしいが普段は海外、アメリカ？
らしいので、アメリカ戻って居住地アメリカになったところで
懲罰込みの民事賠償でも食らえば愉快なのだが
理由はわからんがAnker私怨の理不尽で無知な叩き記事を量産してる
批評と呼べるシロモノではなく技術的な無理解、無知
訴訟になりゃAnker圧勝しかない
USBの仕様書すらまともに読んでないを自分でゲロっており
電気の基礎知識もないのに思い込みで実験して恣意的な評価でAnkerを叩いてる >>848
Pixelだとデバイス側で時間帯や使用状況を判断して負荷調整して
寝てる間とかはゆっくり充電してくれるよ 機器の製造業界に仕様から外れる入力電流や信号は常にあり得るという前提で
設計するっていう暗黙のルールがあるのよ
受け側の機器が自衛のために異常入力を拒否するようになってる
まぁ落雷で故障してしまう機器が多いのも事実だがある程度の過電流までは
耐えられるように作ってあるしテストもされてるから安心しろ >>848
勿体無いけど製品に適した充電器とケーブルはつけるべきだと思うんだよな。
そうじゃ無いと壊れるまで使い続けて事故起きるんじゃ無いの？ アメリカのFCCがお墨をつけていたら勝ち目は無いよ
ちな連邦政府直属であるFCCは消費市場を常時監視していて
下部組織の非営利団体が日夜抜き打ち耐久性テストをしてる
消費材公安みたいなもんだよ
消費者のためのスパイが居るってこと まぁ粗悪品の輸出といえば
日本の戦前の主要産業は繊維なんだけど
中国に粗悪品を売りつけてた
重量取引だから石を詰めて水増しするわ、品質そのものが最悪
だけど日清戦争の戦勝利権で関税特権を持ってた
日本製品は無税で欧米は課税で海運コストもかかるので勝てちゃう
そーゆーのもう止めや、フェアにやろうや、ってのがABCD包囲網やハル・ノート
そんな歴史もあるってこった >>852
便利なのがあるんだな
しかしメインは昼間にバラバラな時間で充電するから使えないな
そもそも高そうだし
予算2000円だからｗ
あ、それと電源は100Vじゃなく車の12V >>857
充電器じゃなくてスマホの方ね、GooglePixel
スマホデバイス側で負荷調整してどんな充電器が挿されててもゆっくり充電してくれる
バッテリーに優しい
ゆっくり充電の時間帯は任意に設定できるから24Hゆっくりにすりゃいいんじゃないかな
突発的に急速充電が必要になったときは設定変えるだけで対応できる
次回のスマホ買い替えのときの参考に >>854
まあこの低速充電器は２つ目がそうでなかったことでも解るように
既に故障してるわなｗ
携帯側も低電圧で使ってると（有ればだが）充電制御回路によってはその回路が加熱で壊れる
まあ今のとこ便利で重宝してるからなるようになるわｗ
メーカーの指示はメーカーにとっては最適でも使用者にとって最適とは思ってないから >>858
ああ、そうだったかｗ
携帯の方はシャオミのでかくて安いやつ一択だから変更の余地が無いｗ
だから工夫するなら充電器の電圧を下げるだな
今のように充電器が（多分）故障してるから低いってんじゃなくて
バッテリーのトリクル充電機を流用だ
それで電圧と電流を制限する
可変のトリクル充電器とかは売ってないから秋月のキットになるが
面倒くさいからケーブルの途中に抵抗を直列に入れて下げてもいいｗ >>860
ん？
デバイス側への印加電圧を下げようとしてるの？
５Vではなく４Vや3.3Vに降圧みたいな？
デバイス側で定電圧回路が組んであるから無駄だと思うけど
というか普通に危ない
手持ちガジェットは流用したい縛りで対応するなら
USB給電のUSBハブでもかませば？
供給駆動電源とアイソレートして出力は5V1Aに制限してくれるような
USBハブは探せば予算内でありそうな気がする
急速充電が必要なときはハブをバイパスしちゃえばいいし >>860
携帯やスマホに対して外部から
トリクル充電なんてむりじゃね？
電源コントローラに過大な負荷
かけてるだけのような… >>860
あれ？もしかして俺が勘違い？
強制急速充電ケーブルと逆のことして
D+とD-のプルアップをキャンセルし
電圧ネゴシエーションで0.4Vを返して
充電器が刺さってるけど低電流機器が刺さっているかの詐称して
シンク側で引かせない作戦？ >>860
ついでに（このスレはもう結論出たから雑談でいいよね？）
USBの二股で片方で扇風機でも回してからスマホ挿したらどうだろ
んで、容量不足低速判定されたあとに扇風機とめたらどういう挙動するだろ
スマホ側は動的に、お、余裕でたまだ行ける引いたろ、ってなるのか
最初のネゴ判定の負荷で続けるのか、
まぁ動的だろうが
実験してほしい >>861
いやそんなには下げない
充電中に計って見たら携帯が熱くなるようなのは5.１Vで
熱くならないのは4.9Vとかで範囲は狭い
それでいて発熱に大きい差が有るのは何でだって思うけどな
そこで言ってるように携帯側に降電回路があるはずだからな
まあ現象として５V切ったらゆっくり充電するからそれをそのまま採用しようと思ってるｗ
そのハブってのもいいな、4.9くらいに下げれるのがあればいいが
ただ家ではPCのUSB電源で使ってるからだろう、あまり発熱はしない
今計ったらさすがだが5.0Vピッタリだわｗ ただし正面のは使用中は4.9Vになるな、低速充電用に使えるのを発見したわｗ
しかし問題が起きるのは車での充電、出先での充電が頻繁だから
これも車に元からついてるのは5V切ってる（今計ったら4.8Vでこれは低すぎだがｗ）から問題はないが
おれは追加でつけてる、これに（安物だから）電圧が高いのが有ってそいつが発熱を起こしてたんだな
買いなおしたやつの電圧を今計ったら5.01Vだったから高すぎずいい値だ
警告が出る低電圧の方も買いなおせばとりあえずは安全か
2000円が惜しいから多分そのままだがｗ >>862
いやトリクル充電をしようってのじゃなくて
それを安定化電源として使おうかって意味 >>864
やって見ようとしたがダメだった
２つ目の方にはガラケーを差し込んで同時に２つ充電したが
警告が出るほどではなかったな
他にはUSBからの電気を使うようなものはないので
これで実験は終わるｗ >>868
出力３Aあるんだからガラケーでは焼け石に水だろｗ
それにしてもTYPE-Aの充電ってどういうアルゴリズムなんだろ
デバイス側はできるだけ引きたいから電圧降下の様子みながら
動的に負荷調整するんかな
それなら5.1Vのときは急速充電で発熱が増え、4.9Vのときは
電力不足判定で低速に移行されて負荷発熱が低い
みたいなストーリーじゃないのかと
電圧で充電速度が違うくね？
俺は専門外だから間違ってるかもしれんけど
D+/D-間の２００Ωプルアップ抵抗で充電器かそうでないか
判定してるらしいから、充電器改造してここバイパスしちゃえば
よくね？
ケーブル線間に抵抗挟むより筋がいい気がするんだけど >>841
安全のために…その中でも念入りの安全に目を向けるとエレコムは正しいんだろうけど、
今はスマホ急速充電が多く求められるからANKERベルキンCIOみたいなメーカーのほうが人気集める世の中なんよね。
安全は勿論大事だが、今は急速充電のテクノロジー向上に目を向いたもののほうが売れるのが現実。
今の日本メーカーには安全な製品を出しつつも
今の日本に足りなかったものとして
一方で意欲的かつ挑戦的な製品をだす姿勢が求められてると思うね。 運営者のみ紹介ページで
クライアントよりも消費者利益を一番に考えて記事を書く。斬れ味抜群のレビュー記事に定評がある。
そのせいもあり、過去数社のクライアントを失う。（も気にしていない）
って書いてるけど、実際は中華ガーとか差別感情剥き出しで記事書いてるから見限られただけでは？ CIOはオススメしないけどなぁ
ベルキンでいいんじゃない？安いしシャープと同じグループ会社だぞ CIOはないなー
選ぶならXiaomiかBelkin >>872
台湾って事？って調べたらフォックスコンに買収されたのね。 >>869
>出力３Aあるんだからガラケーでは焼け石に水だろｗ
そういえばそうだな
ガラケーの電池なんて小さいから
充電電流も低いわなｗ
巻線可変抵抗器がどこかにあるから
それを２つ目の負荷にして実験を続けることも出来るが
おれとしてはそこまでは出来ない
スマンなｗ まあこの手のデータ公開が萎縮することがあってはならんだろうしブロガーを責められんな >>876
比較するなら検証実験の機材も条件も同じにして行わなきゃ
ゴールポスト動かしまくり穴だらけの検証実験なんて考察するに値しない迷惑なデマゴーグなんだよねw >>878
計測条件はどのバッテリーに対しても同じだと言ってなかったか？ マキタの工具用バッテリーなんかも馬鹿でも安全に使えるような回路が内蔵されてるからな
その回路無い中華互換バッテリーを馬鹿が使うと火事になる >>9
ちょっと残念なのは
「仕様以上の電流を強制的に要求することで」
ここはもう少し皮肉を込めてほしかった
というか案の定関連スレ見ててもこのセンテンスを誤読してたり
理解できてない人が多すぎる
「模擬デバイス側で不正な抵抗値の誤動作を偽装し」
とかどうかね。やりすぎ？ｗ
ともかく、騒動数時間で出てきたリリース、対応に驚く
この声明も担当者レベルの決済で公式発表したのか
ある程度上の稟議を経たのか知らんが、とにかく早い、正確
こんなん普通にAnkerファンになるわｗ
ちょうどKDDIと平行してたわけだが、
意思決定しない、情報は出してるようで出してない
いつもの和風グダグダと比較すると対照的すぎて >>883
中国は制御回路設計出来ないので、正しい数値のダミー信号出して動いているだけなので危ないからね
バッテリー自身の電圧制御もまともに出来ていない
ナイトがなんで動かないのか不思議だよ 相手は間違っている、という指摘をする側が、何らかの落ち度があると、突然信用がなくなるんだよ。
指摘をするならば、落ち度のないように指摘しなければならない。
落ち度が見つかったのならば、一度記事を取り下げるべき。
振り上げた拳を下ろせないのは見苦しいものだ。 Ankerだけ叩いてる奴はアダプター側が全責任を負えってことなんだろうけど
消費者の立場に立ったらとかいうなら粗悪なアダプターやケーブルに接続することも考慮してデバイス側も全責任を負えるようにしろってなるはずじゃないの >>887
粗悪品+粗悪品なら責任 50:50
粗悪品+正常品なら責任100:0
じゃない？ なにがきっかけで彼はこれほどまでAnkerを恨むようになったのか
その犯行動機が気になる >>856
そういう背景もあるから日本に不信感持つ人多いんだな、、、
逆にさいきん中華で痛い目をみた俺は国産にこだわるようになった
やはり何をするにしても誠実さが大事よね クソアンカーはWireless充電器を値下げしないのくそ
俺が買おうとすると毎回ね下がらない 主観と客観を巧妙にミックスさせてるのが気に入らないのよね
主観的な評価でこき下ろすのはそれをそれで微笑ましい
客観的な解析を提示している評価は有用
ところが彼は客観ぽいデータモドキを提示し主観評価の補完に使ってるのが不愉快なの
どっちかにせぇと
人を騙すときに科学っぽいセンテンスを織り交ぜるのは基本テクニックなんだよね >>883
全セル監視バランス充電も全部オミットしてるからな
馬鹿でも使える電池ではなく、「必ず最後には起こる発火を回避するための安全装置」の有無の差ですよ
>>884
ankerは深セン本社チームが対応糞早で有名なので、多分該当ブログ読んですぐに本社で検証してリリースしたと思う
ankerの対応力はテレビ特集される程度にはバケモノ
>>887
そもそもブロガー自身が自分の実験機材の仕様とかDPの詳しい仕様を理解せずに、DP規格外機材で不正な操作を用いて5A流させたのが本質だからな
不正デバイスやブロガーの規格外行為を棚に上げてanker叩きまくってるので
あーこれ深センから見れば日本人の質が酷く落ちたと見えるのかもしれんな、と… >>893
不正デバイス（粗悪品）が一番悪いのはその通りなんだけど、議論の中心は「不正なリクエストだと判断できる仕組みが用意されてるのに不正リクエストにそのまま従うのは如何なものか」なので。
誰も世の中に溢れてる粗悪品を擁護しているわけではないよ。 >>895
当然その指摘は理解するしだからこそankerも即対応したのだろうが、指摘までの過程を見ると色々モニョるしアダプター側の2重制御がどの程度正しい行為となるのか今後の検証も必要だよね 彼が大好きなsatechiだとQCデバイスに急速充電はできない（たぶん）
Ankerのなんでもありは規定逸脱ではあるんだけど、一台でオールマイティは
使うシチュエーションによっては有用だわね
こんなもん主観的な評価にすぎない
PD陣営がPD縛りを強制するのは電気的な問題ではなく政治的な囲い込み誘導にすぎない
主観評価のみならこういう議論が成立するんだけど
彼はそこで議論を封じるために客観データモドキを混ぜる
オシロだかなんかそれっぽい画像を添付し、ほうら電気的にもAnkerはイカンのですよ的な演出
いやそもそもテスト内容がクソだし
電気的な安全性をテストしたいなら短絡でもせぇつの
耐圧試験、絶縁試験をせぇ
短絡させて電流が突変してから遮断までのしきい値や時間、これ重要
大切なガジェットが壊れたら嫌なのか、そーゆー実験はしねぇの
３Aだか５A超えて遮断されました、
は？だから？過電流保護動作じゃねぇし、ただの定格遮断じゃん
クソみたいなオシロ画像並べてんの >>896
Ankerの挑戦だったんじゃね？
ユーザーに気付かれず、全メーカーが不毛な制御を無くす方向にシフトできれば、コストダウンに繋げられるんだから >>898
Anker以外のメーカーが自発的に安全優先で制御を入れてるんだとしたら
少なくともAnker以外のメーカーは不毛だとは思ってないんじゃないかな >>897
周りはそうしてるんだよ
Ankerだって今まではそうしてた、盲信しすぎ >>898
果たしてコストダウン出来てたのかも疑問だけどね
アップデートの速さからして何処かプログラム書き換えただけだと思うし、部品代ケチれるだけの差もないんじゃなかろうか
つまりPD規格品のシンク側(デバイス側)に詳細制御を委託することで相性問題や低速問題を回避出来ていたのだとすれば
ソース側(アダプタ側)も制御する事によって効率が落ちるんだろうな、と思っただけさ
まあ馬鹿ブロガーが理解せず規格逸脱行為するんだからフールプルーフ機能として3Aカットが必要になった話さ、この機能が日本限定なら失笑ものになるぞ >>893
試験機材の校正記録出せ、とまでは言わんがねｗ
使用機材のリストと環境くらいは示すべきだわな
テスト内容や手順もコロコロ変わってるし
とにかくAnkerのアラを探したいのが必死で笑えるが
そもそも彼、PDの規格どころかオームの法則すらわかってないからね
電気の基礎知識が欠落してる記述がそこらじゅうにあるから笑える
しかもそれすでに指摘されてるはずなんだよ
騒動後大量の指摘メールが来てたみたいなの呟いてる
その中にはきちんと電気的な誤謬を指摘してるものがあるはずで
でも彼読んでねぇの、理解しようとしてねぇの
挙げ句にナニいってっかわかんねぇ宣言までしてるし
こんな不誠実な人間が、消費者のため、とか片腹痛い 「アンカー以外はみんな対応してる」
これのソースはこのブログ？ >>900
Ankerが５Aまで許容したのはむしろ性能の自信だと思うが？
GaNはまだ日が浅い
回路が簡素化できスイッチング速度が高速でエネルギー効率が高い
事故クレームレポートは監視しておりGaN製品のフィードバックも集まってきたんだろう
ケーブルが焦げたなんてどうしても世界中で起きる
Ankerに限らずどのメーカーでも無数に起きる、
クソみたいな使い方するユーザーは山ほどいる
貧乏人はもげてるケーブルでも平気で使う
問題はそれで充電器本体まで影響して壊れる、発火しないか
極論いえば他社製ケーブルや相手デバイスなんて燃えてもいいんだよ、
法的にはAnkerの責任ではない。
ようはこれ過電流の遮断性能や耐圧、充電器本体の堅牢性で
クレームレポートの数から安全評価の社内指標を超え
イケると判断し５Aまで許容したのではないか
そのほうが使い勝手よくなり製品評価は上がる そもそもこのブログのテストって全部同じ環境でやってるのか？ 安全上の懸念はあるから修正するんだろ
アンカー自ら問題は認めてる >>910
リリース文では問題はないと明言してるが？
機能上の問題解消ではなく心理的不安解消としか読めない
ブランディングには重要な要素だから対応しただけでしょ >>911
問題があることを認識してる対応なのに言葉上では認めない
不誠実だね 日本メーカーならまず返金に応じるなんて言わんだろうなこの程度じゃ >>914
キミがそう思うならそうなんだろ
キミが世間から頭の悪い人と評価されても俺は困らん >>2
ワイヤレスイヤホン買ったけど接続が不安定で、問い合わせたらすぐ交換してもらえた
対応もすごく丁寧だった >>918
受電側が給電側騙して
ハイ不具合ー！
なんてのに対応するメーカーなんてどこ探しても珍しい This site can’t be reached
キター >とはいえ、規格上そうなっている。というだけであり、実用上の問題があるのか？と言われれば「ほぼない」ため、あまり気にする必要はないかと思われます。
としてる箇所がある一方で、過電流の問題についても実用上ほぼありえないにも関わらず、こちらは取り下げないというのは、
振り上げた拳を下げることのできないプライドのせいだろうな。 5A絞り出したダミーの装置は、何Aを要求したんだろう？ とりあえず、いろいろな充電器で同じ試験をしてみたら？ >>922
残念ながら、それが一般的な実装だしなぁ… >>925
メーカー次第で表現変えてるだけやでブログ主
多分、指向っつーか何かしらの宗教の方針なんだろうよ 非対応なのに流してしまうのは危険だとは思うが
遮断しないんだね？ >>927
流せるだけでしょ？
負荷インピーダンスを下げてどんどん
流させる
5Aを超えた所でアダプタの保護が働いて
シャットダウンするはず（ケーブルが持てば） >>931
電流の制御は受電側で行うのが鉄則らしいですぜ
今後は3Aで規制するらしいから受電側が愚かでも有能でも事情無視して電流制御に送電側までもが介入してくれるらしいぜ、それを望んだのは日本人だ >>933
いやいや、ソース側で制御するのが一般の実装でAnkerの他製品の実装でもあるから 言葉が足りなかったから補足
受電側で制御をするのは当然だけど、ソース側でネゴの結果で上限を変える実装が一般的
なんか、日本人がクレームつけて変な実装に変えさせたみたいな誘導をしている人が居るから >>934-935
いつまでもネチネチ煩いな
Ankerは規格を一切破ってない
なのに日本人が騒ぐから修正してやった
これが今回の騒動のすべて、以上 >>935
クレーム付けたのは事実だし、リコール全品回収ではなく仕様変更と任意の返品返金処理になったのは危険商品ではないという話でしょ
それともankerがまだ理由を誤魔化していて、5A流れるのを止められない危険な商品なのに費用の掛かるリコールを嫌がってるだけ？それなら更に追求しないと世界的に危険だよねって話？ >>24
ケーブルは何回もダメになったけど充電器は壊れたことないわ >>934
制御って言うと3Aを保てそうだけど
ソース側でできるのは、既定電流超え
たらシャットダウンするだけ
（電圧を一定にしているから） Ankerのファンが大騒ぎとか言ってる奴が変な誘導してるんだろ ブログ制作側が金欲しさにバーストさせたのか
中国父さんに怒られて涙目も仕方ない >>939
つまりそれって、受電側が3Aを超える電流を引き出そうとしたら完全カットで充電できなくなるって制御？
まあ安全装置としたらシャットダウンが正解なんだろうけど、これはこれでアダプタが壊れたと騒ぐ奴が新たに生まれそうだなw Ankerは自身の現れで他のメーカーは自身の無さの現れとも言えるよな
3Aのケーブルに5A流れても普通は問題ないし短絡でも起こしたら直ぐに遮断すれば良いだけの話なんだよ
沢山流れたからカットなんてしたら充電できない不良品だって騒ぐでしょw 電流制御を勘違いしてるアホがまた湧いてきた
I=V/Rだと何度書けばわかるの？中学校で習うんだよ？
ソース側で電流値制御なんてできないの
鉄則というか物理的に不可能なの
まぁAnkerも制御とは書いてるけど
この意味は切るか流し続けるかのデジタル、３A超えたら遮断すんの
ソース側から任意の電流値を流すわけではない
負荷側（シンク側）が抵抗値を変えて吸い出す電流値をアナログ制御する >>944
面白いのは田辺くんが過電流の意味をまったく理解しておらず
AnkerをディスってるつもりがAnker称賛してるのわかってねぇのｗ
Ankerはどうも定格遮断のマージンが高いみたいなんだけど
彼はこれを過電流保護が甘いと解釈してるみたい
定格３０Wなのに負荷かけて４２Wまで切れなかったダメだみたいな
いや、それ高性能って言うてるんですけどｗ >>946-947
ok理解した
つまりブログ主の主張通りの機器となると定格ぴったりまでしか許されないから
シンク側の制御が甘いと簡単にブレーカーが落ちて充電できなくなるのが理想的って話になるんよね
まあ安全っちゃ安全なんだろうけど、そういうのが理想なのか、俺には分からんな、デバイスが悪いと騒ぐ人だけで済めばいいが アンカーのバッテリーばかり売ってるけど
問題ないのか？？ 独りで24も書き込んでるやつがいるのか
しかも攻撃的 メーカーの対応としてはしっかりしてるから
ここは信頼できるなにと思ったけどね
もっとも高速充電など夜に充電する私には意味なかったが・・・ デバイス側に問題あるんだからAnkerは何も悪くないだろ
粗悪なデバイスはどうすんだってことならお前が粗悪なデバイス使うなって話 >>164
普通それくらいで膨れないから劣悪な電源環境なんだと思う。
UPSとか噛ませてみたら？ >>953
きちんとプロトコルにしたがって手順を踏まなきゃ電力を得られないシステムなのに、それをこじ開けて電流流すんだから粗悪なデバイスじゃなくて邪悪なデバイスだろう。 >>950
問題はあるよ
色々とな
PSE法の必要表記が無かったり >>895
1スレ目から書いてた自分のスタンスとしてはそれプラス
発火しないことを証明できればよくね？だったんだが
誰も証明できないのか興味がないのか
発火しないよ！と反論するものはいなかった
んで誰も指摘がなかったが、自分で見直した限りは
アンカーは通常の使用では問題ないと言ってるんだよね
本当に？って思うけど >>962
特殊な装置使った実験でなければ問題なし
今後売るものは特殊装置向けの対応も入れる
心配な人には返金対応もする >>963
発火「しない」ことは証明できない。
悪魔の証明ってやつだ。 >>965
つまり安全面で問題が出る可能性があるということか それでは最後の曲になります
きいてください｢悪魔の証明｣ >>966
そりゃ通信プロトコル無視する実験してるわけだからな、実験用機材を使う人間の悪意次第で何かしらの問題を起こさせることも可能だろ
一般人がPD規格品使うぶんには全く問題ないよ Anker結構好きだったんだけど、こんなネット工作をする会社だったとはガッカリした。もう買うことはないだろう。 Blog書いた奴の無知をプギャーして弄んでるるだけだと思うけど
製品の修正もする。返金もするって言ってて工作の必要あるん？ >>969
母さん、僕のあのかつらどうしたんでせうね >>971
どちらかというとこの単発カキコミにネット工作感感じるわw どのブログか知らないけど、謝罪したからって、損害賠償を求められてもおかしくないだろ。 >>970
一般人が知らずに粗悪品を掴んでしまう可能性は十分にある 消費者目線で記事を書いている俺に正義あり！って感じの人間なんだな。
正義が凝り固まりすぎてどうにもならんな。 石油ストーブに気づかないままガソリンを給油したら家が火事になった原因はガソリンを売ったGSにある！
これがブログ主の正義 ガソリンで火事になるストーブメーカーが悪いって主張に見えるが 製品としては問題ないとしても、自らやってるのか信者が勝手にやってるのか知らないが
工作がひどすぎて買う気しない >>976
粗悪品ではそうならない。
最初からプロトコルを騙すように動く悪意ある製品でしかならない。
粗悪品で心配するのはケーブルの品質が悪くてーとかそういう点だな >>982
ケーブルの種類の検知を無視して5A要求するのって
「騙すように動く」ような高度な動作ではなく
「コスト削減で必要な動作が省略される」
でしょ 「規格外の実験デバイスで強制的に使ったら規格外の電流流れたぞ！このアダプターは悪だ！」
いやお前自身が悪だろ
「法定速度表示をカメラで読み取れる車なのにアクセル踏んだら法定速度超過したぞ！この車は違法を助長し事故を誘発する悪だ！」
いや運転免許返納しろよ >>984
クローズドなテスト環境で商品の安全機構が正しく動くかテストするのは問題ないよ。
公道で速度超過テストしたりはさすが怒られるが。 >>921
なんかAnkerでよく聞く話よの
一見いい会社みたいな感じに聞こえるが
その実トラブルが多くて頻繁に交換対応しているから耳に入りやすく
中華品質を体現した話だという >>986
タブでファーウエイ使ってるけど情報抜かれる心配以外はいまんとこないな >>985
でもこのブロガーは
「こんな普通の操作で異常な電流を流すものが売ってるなんて悪の商品だ！」
「俺のMacになんてとても繋げられない！壊れる可能性がある！こいつぁどんな商品に対しても危険な悪の商品だ！」
って喧伝したんですけど、いやまじで >>988
アリエクで怪しい中華モバイルバッテリー買ってくる
↓
Ankerの充電器で充電する
だったらよく見る動作だな >>989
「アリエクで買ったバッテリー充電したら爆発した！この充電アダプターは悪だ！」 >>990
「他の充電アダプターだったら問題なかったのに！」 なんでモバイルバッテリーから発火して、それがアダプターのせいになるんだよw
そんなもんモバイルバッテリー内の基盤や配線やセルの問題だからアダプター側で制御のしようがないぞ
家電製品の細かな制御やIH調理器の火加減調整をご自宅の配電盤(ブレーカー)で担え言うてるようなもんだぞ
こんなんだから仕方無しに部屋別ブレーカーの上限を下げられて、電子レンジとエアコンを同時に使ったらブレーカー飛ぶような設定にされたようなもんやねん >>993
5A受け入れ可能なモバイルバッテリー
3Aまで送電可能なUSBケーブル
5Aまで給電できるアダプタ
で実際に5A給電して問題がでるとしたら
USBケーブルだろうな >>983
プロトコルを騙さないとそうならないから
最初から騙す気でないと、そう動かない。
コスト削減で動作を省略した場合は、そも要求できないからなw >>995
「プロトコルを騙す」って具体的にどうするの？
eMakerの存在を相互にチェックしてる上で騙すのはかなり骨が折れそうだけど
相手が存在無視してたら普通に給電要求すれば通るでしょ 危険いうなら、そもそも定格5A(USB-PD用でも5Aが定格)のコネクタに5A流すとするUSBーPDの規格自体が危険だと思うわ。 低規格のUSBコードと規格外デバイスをわざと使って「悪いのはアダプターだ」
いやデバイスと使用者が悪いから
なんでそこ棚上げした？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 22時間 29分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
