国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国葬決定「国会関与求められる」衆院法制局などが見解 直前になって自民党内からも批判の声
安倍晋三元首相の国葬に関し、国会の関与がないのはおかしいとの批判がやまない。岸田政権は国葬実施を内閣の一存で閣議決定したが、自民党内からも疑問の声が出ている。法律の専門家である衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は、憲法の趣旨を踏まえ「国会関与が求められている」との見解を示した。国葬は27日に行われる。（坂田奈央、柚木まり）
◆憲法根拠に「国会が関わるべき」
「（国葬実施の）意思決定過程に国会（与党及び野党）が『関与』することが求められていると言えるのではないか」
衆院法制局と衆院憲法審査会事務局は先月、こうした見解を一つの論点としたメモを共同で作成し、野党の会合で示した。
根拠は憲法だ。メモでは行政権は内閣にあるとしても、国会は①国権の最高機関、②全国民を代表する国会議員で組織?と定め、③内閣は行政権の行使で国会に責任を負うとしている、などと指摘。国葬実施の判断が恣意的にならないためにも、国民の合意を得る手続きとして国会関与の必要があるとした。
岸田政権は7月22日の閣議決定で、葬儀を「国において」行うとした。憲法が定めた三権分立を構成するのは、国会、内閣、裁判所の3つの独立した機関だ。しかし、岸田文雄首相は8日の国会審議で「国民に強要することでない限り、法律は必要ないとの学説」に基づき、内閣の行政権の範囲で閣議決定のみで実施できると主張。国葬実施は「時々の内閣でその都度判断される」とし、今後の国葬も内閣の判断だけでよいとの考えを繰り返した。
これに対して、岸田政権が政府や内閣の葬儀でなく「国」を持ち出す以上、主権者である国民の代表の国会が関わるべきといえるのでは?というのが衆院法制局などの考え方だ。
同様の意見は自民党内からも出ている。石破茂元幹事長は「現行憲法下で主権者が国民となった以上、『国権の最高機関』で全国民を代表する議員で構成される国会の議決が必要だ」とブログに書き込んだ。13日の党総務会でも石破氏は同じ意見を述べたほか、別のメンバーからも同じ趣旨の発言があった。
◆イギリスは国王以外、国会の議決必須
一方、19日にエリザベス女王の国葬を行った英国では、慣習法で国葬の対象となるのは原則国王としており、国王以外の国葬では国会の議決を必須としている。
女王以外で直近の国葬は1965年のチャーチル元首相。当時のエリザベス女王の指示を受けたウィルソン首相が議会に提案し、議会が全会一致で可決した。首相はチャーチル氏の保守党と異なる労働党だった。
◆民主的手続きが必要
英国の政治と社会に詳しい日本大の松本佐保教授（国際政治）の話 英国では理解を得ぬまま国葬を行えば国民が反発し、国の不安定化につながるとの考えが強いため、基本的に議会の決定を求めている。日本では政府が国会に諮らず閣議決定したが、国民の税金から費用を支出する限り、少なくとも国会で野党との議論を経ないと、民主主義的な手続きを踏んだことにならない。
東京新聞 2022年9月23日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/204088 これは内閣で決定したので税金使って進めまーす
予算は申請したら揉めるから予備費を使ってやりまーす
無敵だろ 閣議決定とか民主党政権でも10回前後やってるんだけど、
なんで安倍の国葬の閣議決定だけ噛み付くんだろう？w コロナ始まる前から予備費は二千億円くらい
さて何に使われてたでしょう
俺が一番納得いかなかったのはむかーしになるけど北海道に建設した電力用充電設備295億
あれはどー考えても太陽光発電業者に払わせるべき金 Ｑ.国葬は可能ですか？
衆院法制局「国会の関与が求められます」
内閣法制局「それは私どもが考えることではありません」
内閣法制局、首相側から国葬を閣議決定で行うことについて相談を受け、「意見なし」と回答と記録
https://tansajp.org/investigativejournal/9276/ 元々安倍の時代から国民や国会無視していた傾向あるが
この前例から後々別の法案に影響していくんだろうな
若者大変そうだ >>491
ナチスって国家社会主義ドイツ労働者党のことだろ
どー見ても共産党と一卵性双生児 そもそも法的に可不可以前に、議会ないし国民の大多数の賛同を得られずに何が国葬か
政治的立場は真逆であったがそれでもその功績を見れば、と言われるような人間が受ける礼だろう 国会が行政を縛りたいなら、きちんと立法しておけばいいだけ。過去の国葬の後も立法化してない。今も文句だけ言って、法律で行政を縛るという給料をもらって1番に行うべき仕事をしていない。 詐欺師の言い分
法律に書いて無いからやってもいい
まさかそこまでやらないと
主旨がわかってない
権力は腐敗する
普遍的原理だな 「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」
文鮮明の教え
■日本民族と日本の国は滅びても韓国は残さなければならないのだ。
■ここ日本の先祖たちが世の中で言えば怨讐だ。日本の国が怨讐だ。
■日本の現在の皇太子の夫人が何の種かわかるか？ マフィアの後孫であるかもしれない。
■天皇も平成であるので、ひらなりだから・・・。
■平べったい天皇、無力な天皇だ。
■日本の天皇も捨て、その財産までも抜いてしまってアジア人とアフリカ人に分け与えると言える人になれと日本の女たちを一番多く外国人と結婚させた。
■日本のオモニが一番嫌うことをさせている。海外国家（日本）が生きることの道はその道以外にない。
韓鶴子の教え
■（日本人は）人間的に考えれば赦すことのできない民族
■（日本は）自分を顧みず全てを惜しみなく与える〝エバ国家〟
統一教会教祖「従軍慰安婦事件があったので、日本人の女は韓国の乞食と結婚しても感謝しなければならない。」
【統一教会】天聖経「韓半島は男で言えば生殖器」
「島国は女性の陰部」 「日本は夫である韓国に捧げなければならない」
聖本3000万円、説教本セット430万円、結婚式140万円、 先祖の呪いを解く儀式280万円 内閣は国会と連帯責任だけどそれを担保する制度は内閣不信任決議だけ >>57
そういう方向が自民の望みって、コロナ対策見てればわかるだろ。
なおかつ、経済安保法みたいに、広範に政令委任とすることで、
国会は自民党が過半数ならいい、あとは行政府で与党だけで決める、
というのが安倍政権からの方向性（自業自得になったけど） これは当たり前だよ
なんでも内閣が決めれるなら国会いらないじゃん 何でも閣議決定で通せるのが異常なんだよ
安倍政権から顕著になったこのやり方はいい加減改めるべき >>475
そのレベルの書き込みなら、悼んでいるんだろうなとの思えるが、売国奴とか壺とかの誹謗中傷レベル書き込みしてる連中は、悼む気持ちなんか一切無いだろうな 岸田
「国葬儀については閉会中審査を国会でやりましたよね？関与してますけど何か？」 >>501
予備費増やして閣議決定の政策判断で使えるようにしたのは、民主党政権からだぞ 衆議院法制局
「俺は議決が必要とか言ってないんですが」 閣議決定で「昭恵は私人」と決めておきながら国家公務員の谷を秘書で付けてた件はウヤムヤですよね。
安倍のやってた事こんなのばっかり
国葬なんか値しないわ >>506
鳩山、菅、野田さんの夫人についたのは夫人が公人だったからか >>319
>本当のお葬式に反対なんて誰もしないよ。
それだな
葬式に反対してるとか言ってるやつは詭弁だわ
選挙中にやったから議会制民主主義の敵ってのも詭弁だしな
別に山上は選挙妨害とかは意図していなかったからな
まあ安倍が詭弁まみれのやつだったから
回りも詭弁使いが多いんだろう >>499
何でもじゃないだろ
法的なプロセスは全国戦没者追悼式や東日本大震災の追悼式と同じだし
吉田茂の国葬という前例もあり異例のことでもない >>502
多少はあるｗ
おれは安倍が死んだ（本人が政治から排除されるとともに周りの人間の悪行が晒される事になった）ことに対して心からうれしく思う
が、
もし安倍を積んだ霊柩車が横を通ったらかすかに頭をさげ礼拝くらいはするなｗ
体が覚えたことだからな >>509
元々国会で予算として認められた行事と一緒にするなよ。 岸田さんが下手過ぎたな
普通に国会で審議すれば何も揉めなかったのに 安倍「この世をば、我が世とぞ思う。壺の欠けたる事もなしと思へば。」
こんな調子でやりたい放題やったツケはでかかったな >>511
安倍の暗殺による国葬は予定になかったんだから予め予算にないのは当たり前、だから予備費で賄う
法的プロセスは他の追悼式と同じ、追悼式も法的根拠はなく政府主催で閣議決定を根拠に行われてる
かつ異例のことでもなく前例もある、どこにも違法性は見当たらない >>513
>こんな調子でやりたい放題やったツケはでかかったな
だな
死んだ本人は気づいてないだろうがｗ
いや弾が当たってから意識が飛ぶ数十秒の間に走馬灯のように数々の思いが去来したか
自らの悪行を反省しながら死んで行ったのなら
救いようはあるな >>498
まあ要するに、今後は二度と自公に過半数を握らせるなってこったな
そういうふうに国民世論を誘導してるんじゃないかってほど法治の敵・民主主義の敵・国民の敵・皇室の敵なしぐさの連発してる
一部で言われてるように米軍やCIAが日本から撤退するのなら自民党も存在する必要がなくなるし 内閣法制局長官は近藤 正春
こいつは検事長の定年延長を閣議決定して大問題にした張本人
葬式終わったら更迭されるんじゃね 法制を政権が恣意的運用するのを許してたら恐ろしいことになるぞっていうのは
安保法制で戦争になるぞとか
特定秘密保護法で酒場で立ち聞きして逮捕されるぞとか
共謀罪のテロ対策法で山菜採りで逮捕されるぞとか
散々言われてきたが
何一つ的を得たものは無かったな
今回もそう 安倍「立法府の長としてしっかりと国葬儀を開催させる事が大切なんだろうと、こう思う訳でありますが、あそこはギューっと狭くなるんだろうと、思う訳であります」 >>462
国葬を実行するのはそうだけど
安倍を国葬するって意思決定は国会でしなきゃってのが
この見解だろ >>521
何度負けてもいい、のんきにじっくりとやれば必ず勝つ日がきます くそカルトとの切り離しもできないうちに国葬強行とか気が狂ってるわ。
今後の捜査の進展によっては犯罪者になるかもしれんのに。 今回の閣議決定を国会の承認が必要とか言い出したら
過去に遡って主体が国の決定なんていっぱいあるんじゃね？
国際平和協力とか対外的に日本がどうするかって決定だし >>523
国葬を行う法的根拠はないが、同時に国葬を行なってはいけないという法もない
法律の留保で行政事務は侵害留保説を支持しているのだから国葬の実行そのものの意思決定は閣議決定で問題がない
問題は国葬を行うのに税金を使うことだが、その部分においての法的根拠として内閣府設置法を根拠とする
つまり国の儀式（国葬）は内閣の書簡なのだから税金を使う法的根拠となる >>527
世論を二分してて議員内でも異議があるのをなぜ独断でできると思うのか
不思議 >>528
誰が安倍を国葬にしていいと言った？
国会で決議して
その実行を内閣がするのが本来 >>530
>誰が安倍を国葬にしていいと言った？
内閣だが？
閣議決定を根拠に国葬を行なっても法的プロセスにおいて適法なのだから国会で決議をする必要がないってだけの話 >>531
内閣は意思決定機関では無い
だから独断と言われる 閣議決定の中からどれが国会承認を得るべきだったかなんて
反対言い出す人達の胸先三寸じゃん >>532
内閣法に則って行われる閣議決定には法的根拠がある
国民の自由や権利を奪う行政活動でない限りは法的に問題はない
税金を使う法的根拠もある、法的プロセスにおいて違法性は見当たらない
賛成反対は政治的イデオロギーでしかない >>529
最後は選挙で国民が判断する
組閣できる議席を与えてもらえなかった野党には
相応の権限しかない 内閣法制局って 安保法の時から 国民の信頼０だから
何を言っても 何を言わなくても だれも相手にしない
しかし 安部が いなくなっただけで ここまで ぶれるんだね
モリカケサクラ もう一度 やり直してほしいよな 北朝鮮に拉致を認めさせ被害者奪還と万景峰号の日本への入港を禁止して覚醒剤の日本密輸を
防いで北朝鮮と事実上の国交断絶を成し遂げた功績は大きい。国葬に十分値する >>536
安保法で信頼無くしたの野党だろ
戦争はいつ起こるの >>537
それを絶対に赦せない輩が、壷ガーなのです 内閣法制局っていう日本の癌が時の政権に忖度してコロコロ法解釈変えるからいけない 山上さえいなけりゃ
壺は一生安泰だったのに、
いまじゃ日本から叩き出されようとしてるもんなw 反射壺売り詐欺エセウヨ信者ヴァカの
土鈴犬畜生ダニウヨ辞民盗は
反射には土下座して従うが
日本人を笑顔で頃してカネ盗む糞犯罪者 >249
反射壺売り詐欺エセウヨ信者ヴァカの
土鈴犬畜生ダニウヨ辞民盗にとって
従うのは日本の法ではなくＫ国軽戸の糞偽典 この会議の動画を見たら衆議院法制局の人が
「大変僭越ですが侵害留保説に対して国会の関与を法整備しなかったのは国会の怠慢かもしれません」と言っていたな 国会議員になってるような年齢の奴なら誰でも壺の霊感商法知ってる
安倍みたいなクソ爺なら尚更
あんな団体とズブズブだったんだから自民終わってる
保守とかw朝鮮人に食い物にされてんやん >>545
侵害留保説を出す奴がいるが、その原則が本当に正しいのかって考え方もあるぞ
現在の社会と侵害留保説を初めて唱えた時代では違いすぎる 19世紀だろ? >>535
それはプーチンと同じ
民主的じゃない
独裁的な手法
選挙は事後的なもので勝ったからといって正当化できるものじゃない >>534
問題あるよ
国をあげて弔うのに
国としての決議をせずになんで
国葬と言えるのか？
国葬儀（国総みたいな儀式笑）だからいいと言っているが
そもそも国葬なのに弔意を要請しないのは正当性を説明できないから
元総理をさらし者にするだけ
自民党葬にしておけば良かったのにね
可哀想だね 岸田総理の説明要旨
岸田「10円使うのも100億使うのも一緒だろうがよォ〜？」 >>547
色々な学説があるけど侵害留保説でないと実際に行政が運用できないからじゃない？
全部留保説だと法律が無いことは行政は何もしませんとなるし。警官の道案内は法律にないので出来なくなるとよく例に上がる。
権力留保説だと行政指導が法律が無くても出来てしまうし、国葬も権力行使でないから可能になると思う。 >>439
何言ってるんだ？
出席か欠席かで騒いでるのは誰だよ
騒いでるメンツ見たら
どこからどういう意図があるかよくわかるだろうが
なんせデモのチラシに「中国への侵略許すな」だもんなｗ >>549
みんなの意見を全部取り入れようとしても何も決まらないから多数決って必要悪を導入してるんだよ
で全部審議してたら時間かかるから間接民主主義をとってる 選挙で主導権握ればなにしても良いが間違い
感覚がおかしくなってんじゃない？ 自民党関係者から保守派が国葬やれやれ言うからやるってなったのに批判の声大きくなったらダンマリっての報道で流れてたな
実在するかはわからんが、まんまネトウヨだよな
威勢のいいこと言っておいてなんの行動もしないんだからw そもそも反日教義のカルト宗教の広告塔が国葬に値するのか、という議論すらされていない
やるやらない以前の問題だろ >>527
鳩山は総理の時、国会に相談もなしに国連で「二酸化炭素25%削減」ってやったのに、その当時のカスゴミ、民主党は大絶賛だったな。 もうすぐ、岸田内閣自体が終わるから、今更という気はするな。 >>1
壺民党はもう反日カルトなんかとは関わらないんだろ！！
血税巨額投入してまで執り行う「国葬偽」に反日カルト関係者や信者なんか絶対に来ないよな〜www
とにかく日本を敵対視する【反日カルト団体】が絡んでそうな「国葬偽」には断固として反対するから！！！
🇯🇵青年日本の歌(昭和維新の歌)🌸
tps://youtu.be/l21_3GzH914 岸田内閣が珍しく検討に検討を重ねずに即断した事なのに かわいそうw >>563
内閣の行政に国会が影響力を行使したいなら
内閣不信任決議の他は立法しかないよな
審議要求とか裏技な方法は三権分立違反だよな >>568
できもしない約束をして日本に恥をかかせたな。 >>509
全国戦没者追悼式や東日本大震災の追悼式と同じように内閣の儀式つまり内閣葬をやるなら閣議決定でいいんじゃない
国葬は本来、国を挙げて喪に服す儀式だから国民を巻き込む
国民の多くが納得しない中で行えば国を挙げて喪に服せず国葬の意義が損なわれる
国会に咨ったほうが国民の納得を得られたもしくは国葬を決めることに慎重になったでしょ >>514
違法とは思わないけど政府の対応は不適切
こんなに反対が多い中の国葬は国葬の意義を損ねるし
安倍さんの功績的に今回で国葬の歴史的一貫性はなくなる しかし山上も相当に運がある
あの銃を作り撃つまでは本人の能力、努力によるところが大きいが
撃った後安倍が死んだのはよほどの偶然だぞ
大きな弾の散弾銃だが拡散するから当たりやすくてもあたる弾は少ない
１発あたりの弾の威力はそう無い
よほどの急所に当たらないといけないが
狙って当てられるようなものじゃない
しかし当たった
神の加護が有ったとしか思えんわ 鳩山の時には閣議決定の著名を拒否した福島を
罷免するとかやってるんだなw >>534
弔意を要請出来なくなるという縛りも発生するけど、それを国葬として扱うのは権利の私物化として見られる
違法じゃなければ何をしてもいいという考えなら国民から嫌われる
内閣の支持率を下げてまで強行する意義はない >>373
第204回国会 予算委員会第三分科会 第1号 令和3年2月25日
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003320420210225001.htm
○齋藤法制局参事 お答えいたします。
私ども衆議院法制局は、私ども自身が憲法その他の法令について
独自の解釈を有権的に申し上げる立場にはございません。
他方、議員立法の御依頼がありました際には、議員や党のお考えを踏まえつつ、
その立案の前提となる憲法解釈等が論理的に可能なものかどうか、
慎重に検討し、先生方に助言をする組織でもございます。
>>252
執筆者個人の見解と断っているが、参議院調査室による文献が既にある。
議院法制局関係者の見解もp.64-65に紹介されている
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2012pdf/20120904048.pdf >>577
戦没者追悼式は天皇陛下臨席、三権の長出席の国の儀式じゃないの？ >>584
東京新聞によると
それらは内閣の儀式としてやってるらしい
内閣府設置法ができてから今までにやった国の儀式は天皇の国事行為のみだって 第四条 内閣府は、前条第一項の任務を達成するため、行政各部の施策の統一を図るために必要となる次に掲げる事項の企画及び立案並びに総合調整に関する事務（内閣官房が行う内閣法（昭和二十二年法律第五号）第十二条第二項第二号に掲げる事務を除く。）をつかさどる。
企画、立案から内閣でやっていいじゃん
出所が国会である必要は無いだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
