ロシアはウクライナで核兵器を使用する可能性 米国はNATOに100発の戦術核兵器を配備 [お断り★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
Could Russia use nuclear weapons in Ukraine and how would the West respond?
ロシアはウクライナで核兵器を使用する可能性、西側はどのように対応するか？
アナリストによると、プーチンがキエフを脅して降伏させることを目的として戦術核兵器使用の可能性があり
ロシアが核攻撃を行った場合に起こりうるシナリオについて、AFPは複数の専門家や政府関係者の話を聞いた。
専門家によるとモスクワはおそらく1発以上の戦術核兵器を配備するだろうとのことだ。
これらは0.3キロトンから100キロトンまであり、米国最大の戦略核弾頭1.2メガトンやロシアが1961年に実験した戦略核爆弾58メガトンに比べればその威力は劣る。
しかし、米国が1945年に広島に投下し壊滅的となった原爆は15キロトンである。
ロシアが戦術核兵器を使用する目的はウクライナを脅して交渉に応じさせ、西側支援者を分裂させることにある。
米国はNATOに100発の戦術核兵器を配備している。
サウスチャイナモーニングポスト 2022/9/24 ソース英語 『Could Russia use nuclear weapons in Ukraine and how would the West respond?』
https://www.scmp.com/news/world/russia-central-asia/article/3193684/could-russia-use-nuclear-weapons-ukraine-and-how >>950
ソース読めよ、日本語不自由か？
大規模な火山の噴火が気温の低下を起こしたり（火山の冬：Volcanic winter）、
恐竜絶滅の原因となった可能性もあると言われる巨大隕石の衝突による気温の低下（衝突の冬：Impact Winter）が
実際にあるのだから、「核の冬」も起こるだろうと反論する人もいるのではないでしょうか。
確かに、核攻撃が行われれば、火災による煤煙だけでなく、微細な土砂も粉塵として巻き上げられます。
しかし、核兵器がいかに強力であるとはいえ、人類の力は自然の前では微力なものに過ぎません。
核兵器によって巻き上げられる土砂の粉塵は、火山が吹き上げる粉塵と比べると、微量にすぎないと分かっています。
これは、計算だけでなく、かつて行われていた地上における核実験を観測した結果として確認されています。
なにより、1980年頃までは、多くの国が、合計すると数百回にも及ぶ地上核爆発実験を行っていますが、
この実験が巻き上げた土砂粉塵による「核の冬」は起きていません。 >>951
核戦争で費用対効果？
使われなかったら起こらないことと自然災害を同列に語る馬鹿の
相手してたのが恥ずかしいわ。 >>952
スゲー馬鹿だw
何百回おこなわれた核実験は同時に行ったのか？
戦争の規模や条件で結果が異なるってのが研究者の出した答えなんですが。 >>954
いいから記事読めよw
自説に都合の良いことしか受け入れられないのか?
そもそも初期の「核の冬」研究を通して、核爆発による土砂粉塵の程度では気温低下が起こらないという結論が出ていました。
その前提があったため、セーガンらは、火災による粉塵であれば成層圏まで上昇し
「核の冬」を起こすかもしれないという発想から、いわゆる「核の冬」仮説を唱えたのです
（このあたりの経緯も、英語版ウィキペディアの「Nuclear winter」のHistoryの項には書いてあります）。
また、恐竜絶滅の原因となった可能性が指摘されるメキシコユカタン半島に落下した隕石は、
冷戦時最盛期に米ソが持っていた全核兵器全ての合計の1万倍以上のエネルギーを持っていたといわれます。
恐竜を絶滅させるほどの地球規模気温低下を起こすには、そのくらいのエネルギーが必要だということです。
もちろん、核戦争が生起すれば、爆発による被害だけでなく、
放射能汚染によっても甚大な被害が発生します。
核戦争を避けなければならないことは自明ですが、「核の冬」仮説が既に妥当性を失っていることは認識されてしかるべきです。 >>954
あともう一つ
お前の平和を望み、戦争を忌避する善良な性格が
カールセーガンのように利用されてる可能性を考えた方がいい
なお、冒頭で、セーガンが「核の冬」に関して非難されていると書きましたが、
それはこの仮説が単に科学的に間違っていたからだけではありません。
英語版「Nuclear winter」や「Carl Sagan」には、
ソ連の指導部が、アメリカとの核兵器交渉を有利に進めるため、
「核の冬」を利用したことが書かれています。
セーガンは、ソ連の研究者と接触もしていました。
ソ連に利用されたことは間違いないのです。 >>955
お前頭が悪いって言われてるだろ？
核実験を火山に例えるなら、ショボイ噴火が単発で起こった。
核戦争は、大噴火が複数の場所で同時に起こった。
規模で環境に影響がないとは言えない。
事実、火山の大噴火は地球環境に影響を、与えている。 >>957
流石にそれは事実に反する
カールセーガンが間違っていたと認めているのに君がそれを否定しても意味はない アメリカ1強ってのが気に食わないから、ロシアには頑張って欲しい まぁ数発～100発程度の核爆発を想定したお花畑の予想と最悪を想定した
シミュレーションでは結果は異なるわな。
ちなみに米軍の即応体制に置かれた核は約1000発で核戦争になればお互い初期の
攻撃で7割は使用不可能になると想定。
残り3割でも数千発ですけどねw 100発どころか1発でもどんだけ甚大な被害がでると思ってんだよ
やっぱ唯一人類に原爆を使った国は発想が違うな >>958
過大評価でしたと認めたが地球規模の環境変化が起こらないとは誰も言ってないよ。
あくまで紛争の規模と他の条件しだいであり正確な予測は困難と
言ってるだけだ。 >>962
地球規模の環境変化にまでは至らない
というのが>>948の記事の主旨だよ
核兵器の恐ろしさを実態以上に誇張して
敵対国での反戦反核運動に繋げるというのが
核の冬説の狙いだった
平和を望む善良な人の良心を利用したプロパガンダ、それが核の冬 >>963
想定が甘いだけだど指摘されてることも理解出来ないのかな？
そもそも、あんたが出したソ―スは同時に何発の核が使用されたか等
の詳しい検証がされてない。 >>964
冷戦当時の科学者がそれをしてないわけ無いだろw
恐竜絶滅レベルの環境破壊は米ソ全ての核兵器合わせたものの1万倍
実際に米ソの核兵器全てが使用されるわけなんかないんだから
リスクは更に低い >>965
してないわけがない？
あんたの願望を書かれてもな。
核実験を根拠に環境変化は起こらないって低レベルの反論して
どや顔してるだけで全く信頼性なし。 冷戦時代ってのも笑えるな。
兵器の技術的な進化を無視してて草
最近のシミュレーションで核兵器の使用規模や条件で生態系に重大な影響が
起こる可能性も言われててるのに昭和の話されても大草原だわ。 >>4
すげぇロシア目線だな
どうしたらそういう考えになるのか… 明日核実験じゃないか？
核の脅しは明日が最後のチャンスだもん プーはおよそ人の上に立つ器じゃないな
尊い人命を敬えバカ垂れ >>968
核の威力だけなら冷戦時代の方があるぞ
ミサイルの精度が低いから多少外れても目標破壊できるように
ひたすら威力を上げてたから
今はミサイルの精度が高くなったから威力を上げる必要がない >>966
少なくともカールセーガンはやったろ
君と同じように核の冬論者だったんだからw
間違いなく君より頭のいい核の冬論者であるカールセーガンが
君が思い付く程度の想定しないわけないだろ？
その上で自分が間違っていたと認めたのがカールセーガン。 >>972
はぁ？
何時メガトン級の核が廃棄された？
お前は自分の妄想と願望ばかりだな。 >>936
なんでバイデンが始めるんだよ 最初に撃つのはプーチンだろｗ >>973
その当時米ソの核戦力は今のようにある程度公開されてたの？
現在のシミュレーションで大規模核戦争は中長期で世界的寒冷化
の原因になり得ると貴方より遥かに優秀な学者の予想もあるのに
何十年も前の話しか出来ないのかね？ 威力を半減させた60年代のツァーリボンバの実験でさえも衝撃波が地球3周もしたんだぞ
現代のフルスペックの核を何千発も射てば地球がどうなるかは容易に想像がつくだろ
核の冬がないとか言ってる馬鹿は瞬間蒸発しとけよw >>982
アレは実験用
実際にはミサイルの弾頭サイズにしたり戦略爆撃機で運用できるようにしたりしなきゃならないから
参考にはならん。 >>984
>>948が全て
後は自分で考えな
俺は核の冬をコロナワクチンが危険だと叫ぶレベルの話だと判断したけど
未だにコロナワクチンが危険だと叫んでる奴がいるように
君は君の信じたいことを信じればいい
ロシアが核ミサイル発射すりゃどちらが正しいか確認できるかもなw >>982
核の冬が氷河期になり生物の絶滅と思う幼稚な思考と、気候変動で
野生動植物、家畜や作物への致命的な打撃の可能性の問題。 >>985
横から悪いが
質問の答えになってない。
現代の専門家で、大規模核戦争で気候変動は絶対にないと言ってる研究者は
居るのかなども質問されてるが、まともな回答はしてませんよね？
つまりお前はその程度の人。
更に言えば、米ロの核弾頭は冷戦時代の物で、命中精度が上がって小型化
された事実はありません。
核ミサイルサイロのような戦略目標は、威力の小さな核ではピンポイントでも
破壊できないから大きな核弾頭なんですよ。
知ったげで恥さらしましたね笑 >>987
カールセーガンが核の冬理論は間違っていたと言ったのはファクトなので
そういう枝葉末節の話に最後まで付き合うつもりもありません。
あなたが何故そこまで核の冬理論を信じたいのかには少し興味がありますけどね。
個人的には軍事予算、軍事技術的にロシアは完全にアメリカに遅れをとっていて
アメリカとマトモに核戦争起こせるレベルじゃないから
核の冬が本当だったとしてもそれが起きる程の核兵器は撃てないと思いますよ？
最初に一発撃ったら二発目撃つ前に全ての核ミサイル基地と潜水艦はアメリカによって無力化されるでしょう。 欧州配備の米戦術核も配備は米で1966年なんだね。
B61威力可変型の熱核弾頭。
出力0.3～340kt。
航空機で運搬する自由落下の核爆弾。
近代化改修で精密誘導が可能に。
使用にNATOの総意が必要。
仮に総意が有っても、決定権は米国。 >>988
論点がズレてますよw
決定権のない貴方のような、無知が思うとか非論理的で無意味だ
し、簡単に無力化が出来るなら米国も苦労しまませから。
指導者が、常に正常な判断が出来ると、想定されてないのが、米国ですが、ロシア？ 核は流石にないだろうけど実験と宣伝兼ねてFOAB使用くらいはやりそう
むしろ核使うとハードル上げとくことでFOAB使ったときの批判を和らげる魂胆に見える >>990
論点もなにも別にあなたとディベートしてたわけじゃない
書きたいことを書き込んでいただけ
何故あなたが勝手に論点を設定してるの？ >>972
なんだこのガセネタ？
米ロの核兵器はほとんど冷戦時代の弾頭だ。
核ミサイルサイロは小型核では破壊できないから威力の大きな核で攻撃
するわけだが
こいつ馬鹿だろ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 23時間 29分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
