【国際】米海軍の最新鋭空母「ジェラルド・フォード」が初配備 電磁カタパルト搭載 [シャチ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 米海軍の最新にして最も先進的な空母「ジェラルド・フォード」が４日、初の配備に向けてバージニア州ノーフォークを出発した。艦の性能を試すほか、同盟国との合同演習にも参加する。
米海軍によればジェラルド・フォード以前、新たな空母は「４０年以上」設計されていなかった。２００９年１１月に建造が正式に始まった同艦は、トランプ前大統領によって１７年に就役した。
米海軍はすでに、同じフォード級の空母２隻「ケネディ」と「エンタープライズ」の建造に着手している。
ジェラルド・フォードに搭載された最新鋭の技術には、電磁式のカタパルトが含まれる。これは従来の蒸気カタパルトと異なり、電力を使用して航空機を射出するシステム。海軍当局者によると、射出時の航空機への負担が軽減されるほか、次の射出までに要する時間も短縮できるという。
レーダーもより先進的なデュアルバンドレーダーシステムを搭載する。
ジェラルド・フォードを中心とする空母打撃群は、同盟国や提携国と共に大西洋及び地中海での作戦行動に従事する予定。配備期間は標準とされる６カ月よりも短くなる見通しだと海軍当局者は述べた。
同軍の発表によると、今回の配備には９カ国から約９０００人の要員が参加。艦船２０隻と航空機６０機で行われる。演習に加わる国の内訳は米国、カナダ、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、オランダ、スペイン、スウェーデン。
10/5(水) 11:01配信 CNN.co.jp
https://news.yahoo.co.jp/articles/194fba055f1228ed9cb1bd9696f9d0a9e21123d5
米海軍の最新鋭空母「ジェラルド・フォード」が初の配備に向けてノーフォークを出港
https://www.cnn.co.jp/storage/2022/10/05/7ac85a66ffde39d2acff1d804946f5bd/t/768/432/d/uss-gerald-ford-1004-super-169.jpg 蒸気カタパルトの技師がアメリカでも集まらないから不具合出しながら意地でも使うしかねぇとか 蒸気カタパルト、なにそれ凄い
それよりすぐに冬服作れる方法教えて！ >>1
空母とかただのデカい標的だろw
時代遅れなんだよ間抜け ジェット機に使用できるような近代的な蒸気カタパルトはアメリカのみが保有するオーパーツだからな。 母艦なんて枯れた技術だけで作ったほうがいいと思うけれどね
電磁カタパルトが作動しなくて航空機ごとボカーンって撃沈されたら悲しいでしょ >>9
劣化ウラン槍装填して打ち出す必殺の近接武器、超電磁パイルバンカー トラックに載せる小型原子炉もあるんだし
原子力空母作って電磁カタパルトつけようぜ 日本も不沈空母「ヤスヒロ・ナカソネ」の建造を急がないと >>10
空母を守るために空母打撃群で固めて運用してるんじゃね >>22
一応アメリカ以外の世界のトレンドとしてはスーパーキャリアーはやめて中型小型をいくつかって方向ですけど >>25
デカい空母金掛かって辛い→小型空母→ソーティあたりのコスパ悪い→大型空母
のループしてるので 電磁カタパルトの不具合は直ったのかね
中国のも物は付いてるけどカバー着けて決して見せないあたり見せない理由もよく分からんね >>19
だから、唯一の電磁カタパルト型なんでしょ
相当運用コストがかかるみたいだし >>21
二番艦は、どんな戦闘地域でも、この艦が行けばすぐ非戦闘地域になるという奇跡の空母 「ジュンイチロー・コイズミ」 >>1
電磁波で甲板要員は子供が女子ばかりになるとかないのかな？ >>32
空母って基本攻める側の兵器だろ？
日本に必要ないじゃん >>28
海自もドローン空母の建造構想自体はあるみたいだぞ
ただなあ日本はハッキリ言ってドローン後進国なのでそれが問題だ 最近戦艦って言葉聞かないけど、空母さえあればなんとかなるんだろうか 黒海に派遣したらロシアが超音速ミサイルと戦術核を打ってくるだろうからどうなるか顛末が見てみたい。 日本の原子力空母
DDC-201 うらわ
DDC-202 おおみや
DDC-203 いわつき
DDC-204 よの >>20
カス中共だけど不忘初心てのだけは共感する >>37
艦隊戦で空母の存在は絶大
飛行機のレーダーなら艦隊の位置を露呈しないの便利すぎる >>38
軍用で技術力を引っ張って行くんだよ
でも売国党に中抜き情報筒抜けされるから哀しいけど >>39
用途によるでしょ
海上からの地上攻撃はミサイルがあるから
戦艦クラスは無用の長物になりさがってしまったし
今の技術力で超弩級戦艦作って欲しいけどさ >>18
そういう名前つけると、
真っ先に沈没する
皮肉な結果になるぞ 日本は救国の英雄を空母に命名しよう
原子力空母テツヤ・ヤマガミ >>39
超電磁砲が実用化されたらまた現れるかもな
ただミサイルの直撃に耐えるようなのは船というよりは要塞だろう
現代の巡航ミサイルは大和型だって簡単に沈む >>39
ロシアのピョートルヴェリーキー（キーロフ級重原子力ミサイル巡洋艦）が冷戦時代に
西側から戦艦と呼ばれてた。 >>1
電磁, カタパルト or 電磁力, タパルト
ジェットコースターから 技術を盗んだんだな！！ >>50
テロリストの名前とか、韓国人と同じ腐ったメンタルだな >>30
中国のは作ったはいいけどあれディーゼルエンジンだから電力食いの電磁カタパルトは無用の長物 >>47,51
なるほど、時代と技術力に従った結果戦艦が不要になってきたんだな 中国の電磁カタパルトは通常動力艦で運用できるのか 電力足りないだろ？ >>55
ﾌﾟｷﾞｬｰm9(≧▽≦)
統一教会工作員｢くやいのうくやしいのう｣ >>62
超電磁ハイパーメガランチャーとか装備して欲しい >>18
海軍軍人でええやん
でも「とうごう」はまだしも「いそろく」はなんかこう…イモいなw >>58
電力不足で、発艦するたびに艦内が真っ暗になるんじゃないの？ 中国の電磁カタパルトはバッテリーに
チャージしていた数回分しか連続稼働しなさそうだが
どうなってんだろうね 日本もたけしまとかくなしりとか命名して煽っていこうぜ 我が国日本は
竹島と尖閣諸島を不沈空母化すればええで
(^。^)y-.。o○ 世界で初めて空母に電磁カタパルトを搭載したのは中国
アメリカは中国のパクリ とはいえ米国の電磁カタパルトに不具合ってやつもカタパルトが動かないとかそういう類いの不具合ではないらしいな
射出する一連の手順で射出速度やエレベーターのデータを全て集めなきゃならんから時間がかかるとかなんとか聞いたけど
中国のは電力不足で実戦にはまだ使えないとかなんとか 今は必要無いからなんだけど、カタパルト先端の出っ張りがないと、ヘリ空母に見えてしまう。 将来的にはオバマとかトランプ
って空母とか出てくるん？ >>84
無くは無い。特にオバマは初の黒人大統領だし。 >>32
外征しないから本格は要らない
哨戒ヘリ展開たまにF35用は最低3隻は欲しい 空母ドナルド・トランプって名前は、はつけて欲しくないw 中華空母馬鹿にするやつ多いが性能以前に向こうが大型運用人員回せるようになった時点で日本は10年以上後手踏むんだぜ甘く見すぎだろ
つか大型3隻分人員今の海自だと10年でも無理だぞｗ 日本もエンペラーヒロヒトとプライムミニスターシンゾウの原子力空母2艦を建造しようぜ 士官食堂だけかもしれませんが米空母乗りは良いものを食べていますね。 ホンマ金あるよなぁ。11隻分の空母打撃群もあって、これでも平時の編成なんだから
アメリカは頭おかしいよ。 >>83
マクロスの空母にもついてた
本当にブライドルとか回収してたのか
全部捨ててたんじゃ… >>100
無い。明治天皇が人名つけちゃ駄目って言って以来人名は付けないならわし。
ただ、砕氷艦のしらせは日本人で最初に南極を目指した白瀬のぶの名を冠した
南極大陸上の地名から取ってる。これが限りなく人名。 皆さんズムウォルト級が横須賀に来てる事もたまには思い出してください 世界初の新造空母って日本の鳳翔だったんだ
https://i.imgur.com/eUhjuYd.jpeg
建造中の大和の有名な写真の大和を隠すために右に横付けされてるのがその鳳翔だったとは
https://i.imgur.com/01gWV9p.jpeg フォードのレベルで名前つけてもらえるんか。
次はオバマか 電磁カタパルトはもう作らないんだっけ？
２番艦以降は今までの蒸気カタパルトに戻すんでしょ >>31
> 北朝鮮「米国の空母はくず鉄のかたまり」
くず鉄が喋った！w 一番艦が不具合の塊なのは宿命だけど、今回は特に酷かったので
反海軍＆反空母派の議員たちが大歓喜して関係者を両院の公聴会で
吊し上げをしまくっていた
かのマッカーサーが「議会はもう一つの戦場」と言っていたのを実感したよ >>121
実際に、新型開発で感で冒険しすぎて詰む、金を浪費して艦数まったく揃えられない、これを
沿海戦闘艦、次世代主力艦、空母
全部でやらかして、中国海軍の追従を許した罪は重いよ。 >>117
フォードは太平洋戦争のとき海軍の砲術士官で、ケネディのようには目立たなかったが指揮能力は高く評価されていた
そして大統領在任期間中は海軍に好意的だったので選ばれたのさ
カール・ヴィンソンやジョン・C・ステニスなんか海軍派閥の政治家で大統領ではないけど空母名に選ばれている
海軍にあまり好意的じゃなかったオバマはジョンソンと同じく駆逐艦かもね >>113
インディペンデンス級が来てることも忘れないで
あと羽田にイタリアのKC-767も来てるな >>126
搭載機(艦上機)はどうするの？別途に購入？ 空母て伝染病に弱いイメージがあって、強さがわかんない >>126
退役させるヤツも予備でとっておくんじゃなかった?
でも
こんな化け物みたいな、空母11個も持ってだからね
1つぐらいくれてみいいのに… >>130
アメリカには数日で実戦復帰出来る予備艦隊が多数有るよ。現役艦隊より多いぐらい。 >>127
元々加賀搭載予定のF35Bがあるだろ。
部隊編成をちょっと変更するだけ だが待って欲しい
ウクライナロシア戦争で航空機はどんな役に立っているというのだろうか
たかだか射程100km程度の砲撃戦が繰り返されているだけではないだろうか
圧倒的航空優勢を確保できるならまだしも、相手が対空攻撃力を維持している限り
航空機は意外に役立たずなのではないか ガンダムも足乗っけて発艦してるけど
どんだけ意味あるんだろう >>131
計画時に元大統領最長寿更新したからじゃね >>1
>>133
正規空母でF35Bとか、キチガイかよ。 >>134
海だと、1番遠くまでミサイル撃てるの航空機なんですよ。
100km以内なんて、ご近所すぎて… >>137
航空機なら揚力得るためだけどガンダムは確か前に飛ばしてホワイトベースにぶつからないようにとかだった気がする >>134
ウクライナ軍がロシア軍を押し返してるのはNATOによる航空偵察のおかげ 高張力鋼縒り合わせたケーブルを弦にしてのボウガン式カタパルトが安価で確実 >>149
30tくらい有る物を数十メートル以内で時速200km以上に加速できるの？それ >>130
大型空母は保存しとくのにも金がかかるし、環境問題にもなるからアメリカはほぼ解体しちゃった。
最後のJFKも解体準備中で保存措置してないのでもう錆びだらけ。
ttp://blog.livedoor.jp/corez18c24-mili777/archives/56821277.html >>130
貰っても持て余すだけだぞ？
これの中では5000人以上働いてるし積む固定翼機も無い
維持するだけで莫大な費用が掛かるけど？ >>24
1番艦のジェラルド・R・フォードのレーダーはSPY-4とSPY-3の組み合わせだよ。
SPY-6を搭載するのは2番艦のJFKから。 >>154
コンステレーションは今はどーなってるの？ >>19
>>118
2番艦以降も電磁カタパルトだよ。
現在2番艦ジョン・F・ケネディと3番艦エンタープライズの分が納品中で、フランス新空母PANG分が製造中。
4番艦ドリス・ミラーの分が販売契約中。
ttps://www.ga.com/ga-awarded-contract-continuing-emals-aag-evaluation-for-france-next-generation-aircraft-carrier >>155
キティホーク級空母のコンステレーションだったら、2017年に解体済み。
沿海域戦闘艦の後継になるフリゲートの1番艦が次のコンステレーションになる予定。
https://i.imgur.com/aJ2qPVz.jpg
まとめて解体されるフォレスタル・サラトガ・コンステレーション >>157
受け継がれる名前は今どうなってるの？との話
フリゲート？
それはまた小粒だね
代々受け継がれる横綱の四股名を序の口が名乗るみたいな >>158
5代目コンステレーションの方でしたか。
イタリアのカルロ・ベルガミーニ級フリゲートを元にした7000トンの船で、今年8月に起工して、今のところ2026 年に就役予定。
ttps://i.imgur.com/50g89sc.jpg
初代コンステレーションが、アメリカが初めて所有したの6隻のフリゲートの1隻なので、それ由来での命名とのこと。 >>118
どっかのホラ吹きyoutubeチャンネルの話だろ？それw >>137
ガンダムの場合は単にカッコいいからだよ。 >>142
ICBMの射程距離気にして戦闘ユニット同士が闘った事例を挙げてみて？ カーターは空母じゃないよな
あとニクソンはやはり艦にはならないのか？ttps://i.imgur.com/dvfcZof.jpg >>125
米中が衝突したら、日本は最前線だな。日露戦争の遼東半島みたいな立ち位置に。 ニミッツ級と比較して乗員が2割減で運用できるってマジか >>42
日本初の原子力空母の名前は「あべしんぞう」だろうが
開かれたインド太平洋の守護神となるのだ >>162
何言ってんの？
船より潜水艦より、航空機が一番射程の長いミサイル撃てますと言ったろ？
だったら飛行機がICBM搭載できるのかと聞いてるんだよ 電磁カタパルトってどうやってエネルギー貯めるんだろう >>171
電磁カタパルトなんかよりこれが新設計の肝だからな
人件費や運用費を大幅にカットを実現 >>174
電力貯める必要がないほど出力大きいから
出力の一部をカタパルトに向けるだけよ
>>175
蒸気式カタパルトの運用とか繊細なメンテナンスに多くの人手がかかってたからね
重量によって射出力調整するのも大変なんだよ
それが電磁カタパルトによって、重さ等分かれば射出調整も簡単になった。
それが人員削減できた主な理由。
「電磁カタパルトなんか」ではないんだよ >>176
書き方悪かったな
電磁カタパルトはあくまでコスト削減の手段だって事を言いたかったんだ
すまんの >>174
アメリカの電磁カタパルトの場合は、 5205rpmで回転する４基のディスクオルタネータに45秒間充電して 6400rpmにしてエネルギープールしておく。射出時に各ディスクが最大121MJを放出する仕組み。
https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/august/12089-general-atomics-to-equip-future-french-aircraft-carrier-with-emals.html
後発中国の福建のカタパルトはディスクオルタネータをスーパーキャパシタに置き換え、統合電気推進で艦内電力を交流式から直流式に変更して効率化したもの。 >>178
福建はいつできるんだろうね？
実質建造2隻目だよ？それで電磁カタパルトとかあり得ないわな
まだスキージャンプでさえロクに発着艦出来てないんだろ >>30
スパイ活動でコピーはしたけど完成してないんじゃね？ 電磁カタパルトは蒸気タービン機関以外の艦艇でも使えるのは利点のひとつ >>176
そのパラメーターが決まらないから就役が遅れに遅れたんだが
使えるようになったのか。５年かかったな(爆笑)
----
★フォード級空母就役準備完了。ただし艦載機射出を除く★
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/06/uss-ford-is-ready-for-service-except-for-the-plane-launching-part/
■外部燃料タンクをつけたＦＡ－１８を射出することができない
■完全配備には最低あと３年かかる
■電磁カタパルト担当はGeneralAtomic社。コストが当初予定の３倍の９００億円を超えた >>134
逆だ逆
ロシアは圧倒的航空優勢もてるのに、独立空軍化してない
つまり運用次第でクソのやくにもたたなくなることの証明してるだけ
陸軍ありきの空の砲兵なんてWW2開始時みたいな運用しかしてないからアカンって話だ
いうほどウクライナに対空能力ねえよ
でも無いわけではない程度でも、それを効果的に潰せないってだけで使えなくなる
まあ戦争ってそういうモンだあな
それこそWW2開始時、世界最強陸軍はフランスだし最強戦車あったのもフランスだし
その戦車の数一番揃えてたのもフランスだった
でも移動砲台にしか使わなかったからまったく役に立たなかった 旧式でいいからアメリカが空母を日本にくれると嬉しい。 >>30
福建のことなら単に艤装中なだけだよ。作業小屋を建てて、そのなかでカタパルトを設置する。
アメリカの原子力空母でも同じように軌条の上に小屋を作って作業する。
ttps://dailynewsagency.com/2013/07/14/from-start-to-finish-cvn-q1b/ >>60
一機発艦させるのに２時間くらい充電すりゃいいのさ。
問題ないだろ？ You Tubeでアメリカ空母の発艦シーンとか見るとカタパルトでの発艦って位置の微調整だとかあーだこーだでえらい時間かかるのな カタパルトのトラブルは塩害以外考えられない
電気との相性は最悪だ >>178
機械オンチの俺にご教授願いたい。
オルタネーターに充電ってどういう仕組み？
バッテリーとどう違うの？ カタパルトの仕組み分からないんでしょ？
米国の機密事項だよね。 >>196
修理会社の雇用拡大と利権だろうな
カネは安保理由に日本から巻き上げｳﾏｰ
>>193
俺もジャンプ台のほうが早く発艦終えれるように思える >>201
カタパルトの方が兵器や燃料いっぱい上げられる やっと配備されたのか
これ五年くらい前に完成してたよね
新機構の不具合解消や訓練に結構時間かかったな >>201
思うのは勝手だが
米空母は1分で複数の艦載機の離発着が出来る。 >>202
それが肝心だよね
燃料は空中給油(面倒だが)できるが兵装は空中装着できない >>200
つまり原子力タービンの発電機でディスクを回して、今度はそのディスクで電磁カタパルト用の発電機を回すと言うこと？何でそんなエネルギーロスになるようなことをするのだ？ >>177
運用コストが莫大になるから米国は一隻で中止にしたわけだけどな >>10
なんで何も知らないのに適当な事書いて
難癖つけるの？
お前の人生全般そうなの？ >>209
一度に巨大なエネルギーが必要だからじゃ？ >>212
俺は詳しいことはわからんが。
原子力だから電磁式のカタパルトの利用に十分な電力が確保できる。
スチームカタパルトも原子力だから必要な蒸気を確保できてたはず。
今現在、米海軍水準の空母運用って他国にはできないのが現実ですから。 >>179
2隻目だろうと技術力があれば没問題
中国の模倣力をナメたらイカン >>213
そこ根本的に間違い。原子力発電も火力発電も、今は蒸気タービンと発電機の性能差がないので、発電量は大差ない。なので発電機が古く、大規模改装のマージンを使いきっているニミッツ級は原子力空母でも、電磁カタパルトの換装を諦めた。
違いは継続的な燃料供給が必要かそうでないか。 >>179
アメリカは、最初の1隻目のラングレー(CV-1)からカタパルト採用だったけどね。 >>215
君大丈夫か？
原子力と火力では蒸気タービンを回す蒸気を作る性能も電力供給も雲泥の差なわけ。
ニミッツ級で電磁カタパルトが検討された事実もありません。
原潜、空母等の大規模改修は原子炉の燃料交換が主な問題であり今後は燃料の寿命で
船は退役にするのが米海軍の方針な。
そもそも、動力を原子力にしないとメリットがない米艦船はすべて通常動力だ。 >>217
ニミッツ級最終艦ジョージ・ブッシュでは検討はされていた。だが間に合いそうにもないので計画だけで終わった。ジョージ・ブッシュの時点でジェラルド・R・フォードへの実験的要素の技術や構造が取り入れられている。 >>217
それと原子炉と火力では確かに蒸気を作る能力は段違いの差はあるが、発電能力は発電機の性能の問題であって原子炉と火力の差は関係ないよ。 >>210
トランプがそう言っただけで2番艦以降も電磁カタパルトは装備されるぞ。 >>97
昔の空母発艦映像を見ると射出時に前方の海上に水飛沫があがっているしね。 >>218
ジョージ・ブッシュって燃料棒交換と近代化大規模改修か退役って検討された空母ですが。
そもそも、近代化で電磁カタパルトの導入など検討もされてません。
>>219
短時間で発艦させるには、蒸気を作る能力（スチームカタパルト）の空母には重要なことなんですが。
今でもスチームカタパルトの技術は、国家機密で米軍しかまともな技術を持ってないんですけど。 >>222
論点ズレ過ぎwジョージブッシュが近代化の時に電磁カタパルトに換装なんて書いてないだろwどう読んでも設計段階の話。そして発電機の話をしてるのに蒸気カタパルトの話なんて書いてない。会話のキャッチボールできてないけど大丈夫？ >>224
それでジョージブッシュに電磁カタパルトに換装のソースは？ >>224
安定した電力、エネルギー供給で空母運用には優れてるから原子力が
選ばれてるのに馬鹿？ >>224
リニアカタパルトに必要な電力を通常動力の発電で可能なソ―スは？
スチームですら原子力には発艦で劣ると評価され退役したのに？ >>210
去年７月時点でCVN79ジョン・F・ケネディが97%、CVN80が25%ほど、電磁カタパルトの製造設置が行われているよ。
ttps://www.ga.com/general-atomics-continues-on-time-delivery-of-emals-aag-on-time-delivery-for-cvn-79-cvn-80 アメリカ海軍が空母のカタパルトのテストでクルマを海に射出しているの見て
ヤンキーの土人さがわかったわ 単位時間あたりの発電量と、それを継続して出せるかの区別ができない奴が紛れ込んでファビョってるな。 いくら原子力が膨大な蒸気を発する事が出来ても電磁カタパルトの場合は必要なのは電気だからな。発電機が原子力の膨大なエネルギーを生かせるだけの性能が無ければ無意味だということ。蒸気の場合は直接、蒸気カタパルトに利用されるから原子力と通常動力の差がそのまま現れるんだろうけど。 キティホークもニミッツも、蒸気タービン出力は28万馬力。 >>1
>「エンタープライズ」の建造
いよいよ宇宙に 原子力動力に幻想を抱きがちだけど、機関の重量当たりの出力は通常動力よりも劣るんじゃないかな？まぁそれでも燃料補給が半永久的に不要と言うメリットはあまりに大きいからね。 >>227
少なくとも通常動力のクイーン エリザベス級は、電磁カタパルトも使える設計。
一時期はアメリカから購入する契約もしてたよ。
ttps://thebaynet.com/navy-contract-awards-for-december-21-html/
インドがヴィシャルの原子力空母案を破棄して以降は、電磁カタパルト搭載クイーン エリザベス級をを売り込んでる。
ttps://www.ajaishukla.com/2019/12/britain-pitches-strongly-for-role-in.html >>199
リニアと同じ原理なら日本もカタパルトを作れるの？ >>239
作る事自体は出来るでしょ。レールガンも試作しているんだし。 >>236
でもフジツボは削らないとならないんでしょう？ こんな装備必要なの？そんなに急いで次々と発進させるような機会あるのかね？ 若い連中は知らないのも無理はなかろうて。実はニミッツ級は原子力機関だから作戦行動中の燃料補給が不用というだけで機関出力も最大艦速も通常推進のキティホーク級より劣っていたということを。 >>225
換装の意味わかってる？設計段階で計画なんだけど？ 蒸気をカタパルトまで持って来るの大変そうじゃない？
電気を持って来る方式のほうがメンテや予備経路の確保とかの保守がらくなんじゃないかな？理論的に。 >>244
日本では換装とは部品をつけかえて装着することを言う。
どちらの国のお方ですか？ 終わったな中国
カタパルト作る前にまともな艦載機作れ >>241
そこは復水や冷却に海水使用している場合は、火力発電でも同じ。 >>217
火力発電には蒸気タービン以外にもガスタービンやコンバインドサイクルもあるから単純には比較できないけど、
日本の発電所では火力と原子力で発生できる電力は雲泥というほどの差はないな。
火力発電所
ttp://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/1.html.ja
原子力発電所
ttp://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/3.html.ja >>251
商業用の発電と船舶用の原子炉では求められる性能も条件も
ことなるわけで単純に比較できないと思うがな。
そもそも、通常動力で差がないならコスト高になる原子力にしない。
原子力であることに優位性があるから原子力なんだよ。 >>252
軍艦の場合は燃料補給が半永久に不要の一点だけだよ。
でもそれが何事にも変え難いメリットなわけ。 ちなみにニミッツ級は出力26万馬力で最大速力は30ノット
通常推進のキティホーク級は出力28万馬力で最大速力は35ノット
決して原子力推進だから馬力も大きいというわけではない。 >>217
こういう奴って、木造より鉄骨の方が丈夫とか、あほな勘違いしてそう(答:同じ耐震基準を満たす強度でしか設計しないから基本同じ)
あと、ニミッツ最終艦は計画段階では電磁カタパルトだったのはどこにでも書いてある。 >>254
カタパルトの連続使用で蒸気不足を起こした実例を無視して？
ちなみに原子力では蒸気不足の実例はない。 >>252
そりゃ、原子力は運用コストが圧倒的に安いからだよ。
出力は、火力も原子力も設計値しか出ない。 >>257
それは誰も否定してないが、瞬間馬力が大きいわけじゃないってのがそもそもの出発点。
蒸気切れの話も、とどのつまり原子力は持久力だよ(あと、同じカロリー発生させるための燃料費が安い) 電磁カタパルトは原子力機関じゃないと出来ないわけというわけではない。現に中国だって通常推進でやろうとしてるんだから。ジェラルド・R・フォード級も技術の進歩で原子力機関の出力は上がっているだろうが、それが直接電磁カタパルトの実用化に繋がっているわけではない。注目すべきは発電機の飛躍的な能力向上だ。 >>257
そんな事例が多発したエセックス級はそもそも設計段階でスチームカタパルトの使用は考慮されてなかったからな。 >>258
それがわかってない原子力万能厨が多いよね。補給システムへの投資が減る事でライフサイクルコストは原子力の方が結果的に安くなる可能性があるのに。まぁ、あくまで理想の話だかw このスレにも書いてあるが、巨大なディスクをあらかじめ回しておいて、そこから必要時に電力取り出すだけだから、通常動力でも原子力でもやるのはできる。
発電機の出力はどっちも同じだからな(というより、必要な発電量を出せる発電機を搭載するだけ) >>262
原爆のイメージだろうね。
「原子炉、10万ボルト!」とさけぶと、突然大電力が出てくると思い込んでるんだろう。 >>262
統合電気推進を採用する際には燃費の悪化とそれに起因する作戦行動の
制限、運用コストの上昇も問題となる。
作戦行動制限は軍艦には致命的ですね。
原子力船は高コストであることは米軍も認めてる現実です。
だから空母と原潜にしか採用してないんですよ。 wikiからだけど原子力採用理由はこの辺だね。
空母の原子力推進化は航続距離の延伸を実現すると同時に、煙突やその排煙が飛行甲板上の気流を阻害して航空機の発着に影響することもなくなった。
1963年度予算で計画されていたキティホーク級4番艦については原子力推進化が検討されたものの、コストの面からこれも断念された。その後、
技術進歩によって「エンタープライズ」の原子炉8基式よりも安価な2基式が実現可能となった >>265
原子力推進空母に随伴する防空巡洋艦としてタイコンデロガ級も当初は原子力推進にしたかったみたいだけど、建造費のあまりの高騰に断念したと言われているしね。 >>263
中国の福建はそこをバッテリーでやろうとしているのが無謀と言うか野心的と言うべきかw >>266
wikiからならこっちだな。
潤沢な電力による良好な居住環境および長大な航続距離は、空母の外洋展開を支える上で
大きなメリットである。
大型通常空母では機関燃料搭載が8000tにもなるが、それも不要。
そのぶん航空燃料や航空兵装を増載でき、長期間の作戦行動を支えられる。
カタパルトは膨大なエネルギー・蒸気を消費するが、原子力艦であれば豊富な蒸気も持続供
給可能。
排気を出さないので着艦の障害となる熱気流を発生させず、艦内の煙路も不要。
ガスタービン空母は舷側吸気口が浸水口となる可能性があるが、それも不要。
空母は通常、高速航行で向かい風を得ることによって艦載機の発着艦距離を短縮すること
が多い。
しかし通常動力型では燃料を多量に消費しがちなため、原子力空母が有利。 >>264
もしくは原子力万能厨の原子力しか勝たん！の根拠は原子力潜水艦のイメージもあるかもしれない。熱機関と電気モーターの出力比較はあまりにも差があり過ぎるからね。 原子力が安いといっても、燃料費が圧倒的に安いだけで、船舶のようなたいして燃料食わない出力の低い発電機に投じるような燃料費の差だけでは、高額な設備の元は取れないってだけだからね。
航続距離無限に近いような原子力空母も、結局は乗組員と航空機のために寄港しなきゃいけないし、交代の効く燃料補給の容易な随伴艦の航続距離を飛躍的に伸ばす意味があまりない。 >>272
空母や原潜と違って原子力によるメリットが航続性能しかない巡洋艦。
建造、維持管理は高いこれじゃ採用されませんわな。 潜水艦と空母以外では原子力のメリットが小さい。艦の容積に余裕が無いから結局糧食等を補給することになるから。 >>280
平日の保守点検も高いのが原子力艦だが。 >>280
空母みたいな巨大な軍艦はそれだけで燃料搭載量が莫大でキティホーク級は8000トン以上も搭載していた。その分を他に回すメリットは大きいからトレードオフする意味がある。例えると弾薬や糧食、その他の補給が通常推進が2回必要な所を1回で済めば作戦行動範囲も期間もその分延びてくれるわけで。 >>283
だから、「燃料コスト」の差で埋められるかって話してるやん？ >>285
それと補給に必要な設備や装備、人員も追加で！ >>280
最先端のアメリカ製軍用原子炉以外は
潜水艦は燃料棒入れ替えの度に船体輪切りして入れ替え後、結合だぞｗ >>284
値段の話ね。原子力は安いのか高いって部分
空母は高いけどそのメリットはあるが、随伴艦にはないよな、だから原子力巡洋艦云々の所。 >>284
30ノット航行すると3日で6000トン消費というえぐさ >>281
それならその予算で同型艦増やして交代させればいい、ってなるしね。 >>288
ニートかな？運用コストって複数の要因できまるんやで。
圧倒的に安いって話は、商用の発電の話だろうが。 >>290
それね。その為の補給のコストを考えると空母みたいな巨大な艦の場合、通常推進は割高になってしまう。 ビジネスの潮流と同じで
高価格で単品の性能は良いが数が少ない兵器より
低価格で単品の性能はそこそこで数はとても多い兵器のほうが
圧倒的に商売でも勝つし、実戦でも勝つ時代 >>287
航続距離無限は、この手の話で良く例えられる比喩だが、燃料交換(補給)までに走れる作戦上の距離が、他の軍艦に比べて無限といってもいいくらい絶望的な差があるって意味だぞ。
そこに噛みつくのは素人だけだ。 >>292
商用原発も日本の場合は原子炉休止中の代替用火力発電所とか放射性廃棄物の処理問題のコストを考えるとトータルではそうでもないと最近は指摘されるようになった。 >>296
だからわざわざ「運用コストが安い」としか語ってないが。
大事なことなので2度繰り返してくれてありがとう。 >>292
軍用の原子炉の燃料交換費用は空母の場合
退役まで一兆円（オーバーホール含む） >>292
馬鹿？
何時から商用は低コストになった？
運用コストは廃棄まで入れてなんぼねw
原子力艦が他の同クラスの艦船より維持管理が高いことは米軍が
認めてるの。 >>300
ライフサイクルコストとイニシャルコストとランニングコストを混同する馬鹿がいると聞いて。 >>300
原子力艦の運用コストが安いなんて話は誰もしてない。
馬鹿が話を逸らして必死に噛みつく。 >>298
最近は福島原発の事故のせいで原子力の運用コストの安さの理屈が通用しなくなってしまってる、世論的に。それが軍用にまで波及してしている。 >>300
ランニングコストが高コストなのに商用で原子力発電が使われる理由を30字以内で述べよ。 >>302
運用コスト入れなきゃ燃料棒どうすんのwww >>303
いや、違うやろ。軍用は元から高い。
原発の「ライフサイクルコスト」はいつも問題になるが、「ランニングコスト」が安いことは誰にも異論が無い。 >>303
日本も「むつ」を作ったが事故は最悪公海の深海に沈めればって話あるしな >>3
アメリカに頼りっぱなしだからなぁw
せめて哨戒艦ぐらいは〜とかは思うけど
防空システムをキッチリしたのを搭載しなけりゃ海保以上には成れないからね トランプ再選前にロシア潰してもらわんとこまるからバイデン頑張れ
このカタパルトにもトランプはケチつけて蒸気式にしろ言ってたしなｗ >>306
いや、そのライフサイクルコストをランニングコストとして捉える意見も少なからず見受けられる、今の時勢は。 >>310
で、軍艦用の原子炉が安いなんて話を誰がしたの？
商用発電のコストの話と混同するなよ。 >>307
原子力艦
轟沈されたらどうなるんだろうね… >>312
馬鹿カナ？
ライフサイクルコスト≒イニシャルコスト+ランニングコスト+廃棄コスト
言葉はちゃんと使おうね。 西ノ島研究や硫黄島など
太平洋諸島と海域あるから
せめて哨戒艦ぐらいは〜 尖閣へ なんとか出動を〜…
とかは思うけどな
なんでもかんでも アメさん任せはヤッパリ…ちょっとマズイかも >>314
商用炉だと出力同じ→なんで原子力使うのって原子力厨が噛みついてきたから書いただけだよ。ヨコするるならちゃんとたどれよ、無能。 話を空母そのものに戻そう。電磁カタパルトは2番艦以降も装備されるけど、レーダーは一体化を止めるみたいだね。諦めたのかな？ ID:jG0AjCCw0
こいつ頭が悪いなw
ランニングコストが高いから商船には原子力が使わてないのに。 >>260
こいつから寿命まで機関の載せ替えいらんくなったんだっけ >>326
高濃縮の燃料になり燃料寿命で退役の予定。
定期メンテは今までどうり。 軍事と鉄道に関連するスレにはなんで必ず延々何十レスと語りたがる奴が現れるん
大抵、他の奴に噛みつきまくるが自分の思い込みだったりネット経由の間違った知識なんだけどさ >>20
お前ら人民解放軍の旗を検索して笑うなよ絶対だぞ >>20
福建の電力はどうしてるんだろうね
未だに発艦動画は公開されていない >>327
そう言って延命するのがよくあるパターン >>39
艦砲からミサイルに変わって戦艦が不要になったけど、ロシアとウクライナの戦闘を見ると、まだたまだ大砲が活躍してるから、
ハイマース三連砲の戦艦とかアリかも。 >>334
第二次世界大戦やフォークランド紛争で航空戦力の優位性が証明された結果
戦艦は存在意義を失った。
防空能力がある軍艦でも航空機の攻撃には脆弱であり、航空機の接近を許せば
撃沈や致命的な被害をってのが戦艦がなくなった歴史。 >>334
20世紀末ぐらいから世界情勢が目まぐるしく変化して求められている兵器がコロコロ変わって配備済みの兵器がその変化に追いついてないのもある。第二次世界大戦以降は戦艦は不要とまで言われていたが、一方で砲撃はコスパが良いので圧倒的制空権が確保出来る米国では湾岸戦争の頃は戦艦引っ張り出して艦砲射撃をしているし。そして今世紀に入ってからは非対称戦闘を念頭とした様々な兵器が開発されてきたが、ここ10年くらいは中国やロシアによる軍事力を背景とした現状変更が現実に起こったこともあって冷戦時代よろしく対正規軍戦闘を前提とした兵器開発に逆戻りし始めている。そんな急激な変化にせっかく建造が進みはじめた沿岸哨戒艦なんかが兵装が貧弱でコスパが悪いと建造打ち切りになっている例がアメリカでもあるからね。 >>328
元関係者的には直してあげたいけど、それやると捕まるんでww >>328
せめて、アメリカ国防省、議会調査局、政府説明責任局のレポートをベースに議論していただきたいものですわ >>12
故障がない中国のジャンプ台方式になるのね >>340
今の日本の現状ならレールガン技術を応用した電磁カタパルトを装備したCATOBAR空母を建造するよりも、素直にレールガンを実用化して護衛艦なり車両に搭載した方がいい。 F-35Cと輸送機型オスプレイが乗らないのをみると、まだ完全ではないんだろう。電磁カタパルトと新機構のアレスティングワイヤー、それと電磁式の兵器用エレベーターのより実戦的なデータ取りが主目的だろうね。 >>323
1番艦はAN/SPY-4とAN/SPY-3の2つのレーダー搭載
（ズムウォルト級も同じ構成の予定だったけど、開発の遅れでズムウォルト級ではAN/SPY-3のみ搭載）
これが不具合が多くてまともに機能しないので、2番艦以降は次世代イージス艦用
AN/SPY-6のモジュールを減らして（1面あたり37個→9個）、搭載を減らした（4面→3面）
AN/SPY-6V3を搭載することになった。 >>18
進水したばかりやん
艤装も実用テストもあと何年かかるやら ロシアの原子力潜水艦の廃棄に金を出してやったバカな国があると聞いて 世界中にアメリカの空母打撃群が徘徊している。
ロシアの軍隊はどこにいる？
世界を不安定にして紛争を起こしてる国はどかだろうｗ >>348
ロケット花火で撃沈されそうな名前だな。 >>343
3面じゃなくて
1面の機械式回転型だよ >>350
1面回転式はAN/SPY-6V2。
そっちはサン・アントニオ級フライト2で搭載する。 >>351
空母もだよ
3面は今のところコンステレーション級だけ >>353
実際の艤装中の2番艦見る限り、ソースが古いか、間違えているんじゃない？
ttps://i.imgur.com/k9Jq1yA.jpg
右側2番艦、左側が1番艦
ttps://i.imgur.com/IC6W6HU.jpg
変更内容 今年７月にレイセオンが2番艦用に納品したのも３面固定式のV3だし。
ttps://www.naval-technology.com/news/uss-john-f-kennedy-spy6/
ttps://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000044028.html レーダーに関しては新技術あかんかったか、ジェラルドフォード級 >>359
ぎょうさんイージス艦が周囲固めてんだから、空母のレーダーなんてフルノの航海用レーダーが有ればいいんじゃね、知らんけど どうせCIWSが2基とかでしょ、兵装なんて
こいつ自体には防空レーダーは近接さえしっかりしてりゃいいと思うわ ディーゼルの発電量だと一機発進したら10分充電とかなりそうだな中国の奴。 >>363
どうやら発電機を複数搭載するらしい。何かのソースで電磁カタパルトへの電力供給用にディーゼル発電機を3基搭載するって書いてあった。つまりカタパルト一基につきディーゼル発電機を一基という仕様。なお、ソースの信憑性は保証出来ないけどねw >>42
はぁ？一番艦が大宮だろ？
浦和は三番以下だよ！ >>32
各都道府県に１つ以上空港があるんだぞ？
民間空港とはいえ、すべて米軍と空自が使える不沈空母だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
