セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★4 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
11/18(金) 21:50配信
J-CASTニュース
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
セブン-イレブン(写真:Stanislav Kogiku/アフロ)
セブン-イレブンの店内でおにぎりを少し食べたら、店員と2人しかいないのに注意されたと、行政書士の高比良正明さん(55)がブログなどで不満を訴え、話題になっている。
ネット上では、店員はきちんと理由を言うべきとの意見が一部である一方、店内で食べる方が悪いとの声も多い。セブン-イレブンの店長は、事実関係は分からないとしたうえで、「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」などと取材に話した。
■早朝で店には自分と店員しかいないことを理由に反論
高比良さんのブログやフェイスブックは2022年11月15日に投稿され、大阪府岸和田市内のセブン-イレブンでのことだとした。
投稿によると、早朝5時ごろの店内には、高比良さんと20~30代のアルバイトらしき男性店員しかいなかったといい、高比良さんは、おにぎりとコーヒーを購入した。そして、コーヒーマシンで抽出している間、おにぎりを食べていると、この店員から「店内でのご飲食はやめて下さい」と注意された。
これに対し、高比良さんは、店には自分と店員しかいないことを挙げて反論したが、店員は、「ルールです」と説明した。高比良さんは、さらにこう店員を質問攻めにした。
「理由は?」「いつから?」「どんな条件で止めるの?」「セブンイレブンの他店でも言われたことないし、他のコンビニではフードコーナーを開けてもいるが」「政府もマスクを外せと言っている時期に、まだ続けるのか?」
(中略)
「数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか」
「食べたといえば食べましたが、そのときは1口、2口ほおばっただけです。たかだか数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか。息苦しいだけですよ。店内飲食禁止と見えるところに貼ってありませんでしたし、腰を落ち着かせて食べている状態ではありませんでした。客の邪魔になるなら注意されても仕方ありませんが、店内に2人しかいませんでしたね。黙食していましたし、どんな感染リスクがあるというのですか。ルールを作ったというなら、理由の説明ができないといけません」
消費税10%分については、請求されていないので支払っていないとしたうえで、次のように話した。
「どこまでなら食べる行為になるのか、半分以上食べるといけないのか、税法上どこに書いてあるというのですか。1口、2口食べただけですので、程度の問題もあると思いますよ」
なお、高比良さんは、いずれも当選ラインに届かなかったものの、岸和田市議選や同補選に無所属で何度か出馬したことがある。23年4月にも見込まれる市議選については、「出馬するつもりでいます」と答えた。
(J-CASTニュース編集部 野口博之)
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45cd3deee50ff48c2a679c21bcd3e1c2403224b
2022/11/19(土) 15:16:28.53
※前スレ
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668843433/
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668851227/ 店内で食べるのをやめるだけだよな
その場で食べないとダメな合理的な理由はなさそうだし
外とか自分の車の中とか事務所とか家で食べたら良いだけ >>781
円滑な店舗経営などに障害となる迷惑客には注意する権利がある。 >>790
事件性がないから受理して放置で終わりだなw >>791
恥ずかしくて後に引けないんだろ
このスレにもいるだろ醜態晒し続けてるアホが 行政書士て役所勤めのOBがタダでもらえる資格だっけ >>1
行政書士なのにハウスルールも知らない馬鹿を晒してるwww >>753
大阪人だもん
悶着を起こすためにわざわざやってんだよ >>796
「ちょっとだけなら」って連呼してるし、違法脱法やりまくりなんだろうな >>793
俺はしないので余計なお世話ですw
>>795
注意する権利しかありませんw
お前の言ってることは全く反論になってない どこまでなら食べる行為になるのかって子供じゃないんだからw >>805
じゃあ警察のお縄になるだけだね。お疲れ様 ヒーコーwwwwwwwwwwwwwwwww
あー腹痛ぇwwwwwwwwwwwwww こんな常識的なことで文句言う、
あまつさえ自分が正しいみたいにネットに発進する奴とは
もう生き物として違うから話通じないよ
そしてこれを養護してる奴もそう
ここで言い争ったって生き物として違うからいくらレスバしても意味がない >>805
えーと、これは法律で守られている店の権利なので店員に落ち度は無い。
憲法と法律の違い、ご理解していないようでw >>807
感想ですが何か?
>>808
誰の話してるのか意味不明で草 イートイン無いなら普通に駄目だろ
ルールに無いから何やってもいいって思ってるタイプか? 行政書士が消費税の脱税はダメだな
ちゃんと10%払ってから文句言え 逆ギレ恥ずかしいwwwwwwwwwwwwwwwww
ヒーコーwwwwwwwwwwwwwwww まだやってて草
もう誰も擁護なんてしてくれないから諦めて寝ろよおっさん >>797
事件性がないのに受理という法知識がおかしいし、受理しておいて放置とは全件送致主義も知らなそうですね >>810
そうは言っても前回の市議選で1600票獲得して
もうちょっとで当選するところまでいった人だぞ
岸和田市民としては普通なのかもしれないじゃないか 本人もこうやってグチグチグチグチ子供みたいなこと言ってたんだろうな >>811
何の話?
>>813
客も法律で守られています >>823
自分の言ったことすら忘れる鳥頭か
それともIDコロコロしてるせいで自分のレスが訳分からなくなってるマヌケなのか 台湾に行ったけどこんなことしたらぶっ飛ばされるような雰囲気あったわ
みんなマスクをちゃんと守ってた >>819
細かいことはどうでもいい処理するの自分じゃないんでw >>824
なんの根拠もなくこんだけコンビニを悪く言ったら偽計業務妨害にも当たるかもしれんね >>816
注意されて冷静に、「あっ、テイクアウトじゃないから消費税10%でしたね。」って言って
2%分の差額を支払いましたってブログなら、ここまで批判一辺倒じゃあなかっただろうけどね
「法律に書いてないよね!お前に文句言われる筋合いないよね!お前の事ネットでさらすわ!」だから
ここまでフルボッコになってる >>823
えーと、民法で今回の店員の対応は間違っていません >>185
だよね
大企業の駐在員て治安の良い地区に住まわされるけど
精算前のチップスとか食べながら買い物してるの見たよ
それとこれとは別問題だけどね おにぎりを禁食禁止の店内で食べる権利が守られる必要はあるのか >>825
じゃあ自分のレスだけを読み返して伝わる内容なのかどうか考え直してみたら? >>821
レイシストしばき隊とか関西生コンとかと付き合っていて、サポートして貰ってその数字ってのがヤバイ
どんだけ無能なんだよって話 >>835
お前は自分が違うと思えば法すら捻じ曲げて変に解釈するもんな
だから人の話なんて理解できる訳ないか鳥頭 行政書士にはこういう勘違いしちゃってる低学歴が多い 行儀の悪い代書屋だな。当たり屋やんか
壷か会議所のカルト信者だろ >>816
払っても文句言う権利はないけどな
そもそも飲食禁止されてる 飛行機でマスク拒否した人と同じく
店内で食べるのを注意されて応じずに店員が業務を遂行できない状態が続いたら
威力業務妨害になるんだろうな ここの住民も思考が村化してるよな
憲法上の自由よりも俺たちの言うことに従え!って言ってるのと同じw 店に合ない客は来るな!殿様商売の理髪店
というタイトルのYouTube動画で待ってる間本を読ませろ!とかクレームつけて、まっったく同じことしてるw >>832
いやこの客も別に法には触れてないけどな
店員が勝手なルール押し付けてるに過ぎない >>837
客は店側から禁止されている行為を行ったので間違いですよ >>838
いやあと26票とったら当選してたんだから立派なもんだよ
本当に惜敗
次は当選する可能性が高いね >>840
他人の自由を侵害する側の人間が明確な法的根拠を提示できないならそれまでの話ですが??
自分がやろうとしてることの本質を分かってます??? >>839
何方が正しいのか議論したいならw
店員に怒りを向けるのは違うかとw
行政書士なんだからwww >>829
そういう話じゃないですよね
法に関する理論や実務の話をしているわけで
そういったことにきみがまったく無知である証明でしょう
君の強弁になんら意味がないことがよく分かるレスでしたよねってこと
まあ、そもそも施設管理権を否定するだけでおかしな話なんだが
うまい釣りだよなあ、毎度はまってしまう >>841
でも行政書士って低学歴じゃ成れないと思うの >>839
他人の敷地内では店が決めたルールを守らないといけないしそれが嫌なら出ていけばいいだけ
店は客を出禁にする事も可能であり出禁を言い渡された後にまた入って来たら不法侵入 >>849
だから何?おにぎりを取り上げる権利があるとでも言いたいの?w >>831
ぜんぜん関係ないけど「2%分」じゃなく「2ポイント分」だわ
いっつも気になってたんだ
意味は通じるんだけど >>857
お前が何を言ってもお前は他人の自由は制限する資格はない
現実を見ようなw >>855
よ、異常者
筋の通っていないレスを垂れ流して気持ちいか?
そういやIDコロコロ指摘したら相方消えちゃったね 店のルールが嫌なら利用しなければ良いだけ
他の客もその店のルールがおかしいと思うなら店が潰れるだけ >>858
具体的にって言ったのどけど…
私有地内だからってその所有者が勝手に法を制定出来るわけでもないのだが >>15
フェニックスのWhole Foodsで普通にいたよ >>865
おにぎりを食う自由という権利もあるけど?w >>863
今回の客が主張している様な理不尽な扱いでもなんでもない、店の当然の権利を行使しただけです >>848
その行為を直接に規制するものとして当てはまる法律がなければ法には定まってないと言うのは、マスパセのときと同じ詭弁だね >>859
資格とるだけなら高卒で十分だけど
行政書士ってコネがないと仕事全くないもんね >>867
筋は一貫してますけど?w
他人がおにぎりを食う自由を侵害する権利はお前にはありませんw >>859
試験自体は高卒でも受けられるからな
高卒でも猛勉強したら受かる可能性もある むしろこれで次も落ちる確率高くなったやろ、ただのバイトにグチグチ言ってさ、ルール決めた本部に楯突けろよ。こんなのに公権力持たせたら悲惨なことになるで >>880
もう素直に引けなくなって的外れなレスして反論した気になってて笑う
無敵だな >>870
施設管理権というものに基づき広範な裁量がある。
いやなら関わらなければいいだけ。交渉権も議論権もない イートインの無いところでおにぎりを食う自由wwwwwww
あかん、ヒーコーがツボったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>878
当然あるけど?w
ないならルールを作る必要なんかそもそもないけど??w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています