セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★4 [神★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
11/18(金) 21:50配信
J-CASTニュース
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
セブン-イレブン（写真：Stanislav Kogiku/アフロ）
セブン-イレブンの店内でおにぎりを少し食べたら、店員と2人しかいないのに注意されたと、行政書士の高比良正明さん（55）がブログなどで不満を訴え、話題になっている。
ネット上では、店員はきちんと理由を言うべきとの意見が一部である一方、店内で食べる方が悪いとの声も多い。セブン-イレブンの店長は、事実関係は分からないとしたうえで、「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」などと取材に話した。
■早朝で店には自分と店員しかいないことを理由に反論
高比良さんのブログやフェイスブックは2022年11月15日に投稿され、大阪府岸和田市内のセブン-イレブンでのことだとした。
投稿によると、早朝5時ごろの店内には、高比良さんと20～30代のアルバイトらしき男性店員しかいなかったといい、高比良さんは、おにぎりとコーヒーを購入した。そして、コーヒーマシンで抽出している間、おにぎりを食べていると、この店員から「店内でのご飲食はやめて下さい」と注意された。
これに対し、高比良さんは、店には自分と店員しかいないことを挙げて反論したが、店員は、「ルールです」と説明した。高比良さんは、さらにこう店員を質問攻めにした。
「理由は？」「いつから？」「どんな条件で止めるの？」「セブンイレブンの他店でも言われたことないし、他のコンビニではフードコーナーを開けてもいるが」「政府もマスクを外せと言っている時期に、まだ続けるのか？」
(中略)
「数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか」
「食べたといえば食べましたが、そのときは1口、2口ほおばっただけです。たかだか数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか。息苦しいだけですよ。店内飲食禁止と見えるところに貼ってありませんでしたし、腰を落ち着かせて食べている状態ではありませんでした。客の邪魔になるなら注意されても仕方ありませんが、店内に2人しかいませんでしたね。黙食していましたし、どんな感染リスクがあるというのですか。ルールを作ったというなら、理由の説明ができないといけません」
消費税10％分については、請求されていないので支払っていないとしたうえで、次のように話した。
「どこまでなら食べる行為になるのか、半分以上食べるといけないのか、税法上どこに書いてあるというのですか。1口、2口食べただけですので、程度の問題もあると思いますよ」
なお、高比良さんは、いずれも当選ラインに届かなかったものの、岸和田市議選や同補選に無所属で何度か出馬したことがある。23年4月にも見込まれる市議選については、「出馬するつもりでいます」と答えた。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45cd3deee50ff48c2a679c21bcd3e1c2403224b
2022/11/19(土) 15:16:28.53
※前スレ
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668843433/
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668851227/ >>918
注意された事が気に入らないと言うスレでしょ？
店内で食べる事は店の禁止事項であり、それは民法521条で保障された店の権利で阻止出来る。食べる自由は施設内ではありません。
良いですか？憲法から民法が出来ているので客の自由の侵害には当たりません、分からない？ >>947
自由ではありません
ルールを破っているだけです
「自由」と「物理的に可能」は全く違いますwww >>949
法的には守らなきゃならない義務はないわけだが >>947
お前今のところ叩くと音の出るおもちゃにしかなってないぞ
遊ばれて馬鹿にされてると自覚した方がいい 論点をコロナとかマスクとか他人はいない
としてる時点でねえ >>946
全然同義じゃない
お店自身もあらゆる憲法や法律に従う立場だから客の自由な権利を侵害することは許されない 私有地内なら勝手にルール作って従わせられるって本気で思ってる奴がいて笑えるわな 管理者による退去の要請に従わず居座る行為は「不退去罪」（刑法130条後段）に該当する可能性があるからです。
不退去罪が成立するのは、原則として住居・邸宅・建造物・艦船の屋内から退去しなかった場合に限られますが、これらに付随する庭などから退去しなかった場合にも、不退去罪が成立する余地があります。 「物理的に可能」
駐車場の通り抜けとか平然とできちゃうタイプ
>>947 法律で店内のルールを店が決めて良いことになってるよな
飛行機の場合は機長がルール 本人こんなとこに必死で書き込みするとか
要するにビビってんだね > 「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」
あれ？じゃあ税金8%やんけ
自分でせこい脱税ゲロっちゃった話？ >>957
要するにアナタのような人間はモラルが欠如しているということです
アナタみたいな人がいるせいで余計な法律を作らないといけないんですよ
法で縛られないと理解できないくせに自由を叫ぶんですよ >>954
もしそんなことをしたら自由の侵害にあたります、なぜなら実際に自由を侵害しているんだからw
それ以上でもそれ以下でもないw 店員がキチンとルールの理由を説明すべきだし、貼り紙でもするべきだ >>946
私有地の所有者は日本の領有権でもお持ちなんですかねw >>961
スレのルールに従えよ
ローカルルール違反は制裁対象だ
いまからお前を罵倒する >>961
他人の私有地内で自分の好き勝手にできると本気で思ってる奴がいて笑える >>956 >>964
自由は自由です
>>967
そんなものより客の自由の方が優先です コンビニでもスーパーでもフードコートじゃない所で一口でも食べてたら異常だぞ。
店を出るまですら我慢出来ないのかよ >>972
憲法違反などと言いながら何も理解出来ていないことが証明されたようでw >>979
「物理的に可能」だが「自由」ではありませんwww >>979
校則は法律じゃないけど規則です
社則会則そんなもんはいっぱりあります 俺は自由だーwww
だから他人の迷惑になることもしちゃうぞ！
あっ、俺に逆らったら人権侵害な！www >>917
立ちションはまた別で、軽犯罪法というのがある
もしくは刑法の器物損壊罪 「店を出ればいいのか」とかいって、
ドアから一歩出たところで出入り口をふさいで食べそうなやつがいるな。このスレ >>989
あたりませんw
>>990
子どもの話じゃありませんw >>906
桃山学院大学卒だろ。和歌山大学は社会人入学の学歴ロンダリング。 野球のルールを破って退場を言い渡されても
法律じゃねえ、と居座るバカ
業務妨害ですね >>980
はい、だめー
お前の言うことは子供のわがまま
ただの人格否定
お前の負け
さよなら このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 32分 50秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
