【米国】リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ 発電所と同等のコストで100時間分を蓄え 再エネ設備戦災地等向け [家カエル★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ
GIGAZINE2023年01月23日 12時30分
https://gigazine.net/news/20230123-iron-air-battery/
マサチューセッツ州に拠点を置くスタートアップ「Form Energy」が、「鉄空気電池」工場建設計画を発表しました。
鉄空気電池はリチウムイオンバッテリーより安価に製造可能かつ電力を長時間供給可能な技術として注目されており、
2024年には量産開始予定とされています。
鉄空気電池は鉄や水を材料とした蓄電池で、
リチウムやコバルトなどを材料とするリチウムイオンバッテリーと比べて10分の1のコストで生産可能とされています。
鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きませんが、
「大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適しているとのこと。
このため、鉄空気電池は電力供給網を安定化させるための蓄電池として注目されています。
（略）
Form Energyは、自社が開発している鉄空気電池について
「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
「異常気象などで再生可能エネルギーを産出できないタイミングが長期間続いた場合でも、
電力供給網を安定状態に保てる」とアピールしています。
ロシアによる攻撃が続くウクライナでは安定的な電力供給が不可能になり
ネットワーク通信網の維持をリチウムイオンバッテリーに依存していることが報じられていますが、
鉄空気電池が普及すれば有事における安定的な電力供給の維持にも役立ちそうです。
関連
ウクライナはロシアの攻撃で電力不足に陥り通信インフラの電力をリチウムイオンバッテリーに頼る事態が発生している
https://gigazine.net/news/20230117-ukraine-power-battery/
水力発電よりも低コストで実現できる「コンクリートバッテリー」とは？
https://gigazine.net/news/20180821-concrete-battery-swiss-startup
低コストなエネルギー貯蔵手段として注目される「重力エネルギー貯蔵システム」とは？
https://gigazine.net/news/20210107-gravity-energy-storage
世界初の商用「砂電池」がフィンランドでエネルギー貯蔵を開始
https://gigazine.net/news/20220708-sand-battery-polar-night >>1
この流れならいえる
今日ワイの精通記念日なんや・・・ オキシライド電池は、潰されたけど
あれパワーあってよかったんだよね
今は、ニッケル亜鉛電池が良い感じ コストはどうでもいいんだけど持続性はリチイオに比べてどうなの？ コスト以外をリチウムイオン電池と比較してない時点でゴミの予感しかしない
＞「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」 発電所と同等なコストで100時間がコスパいいのか悪いのか俺には分からない
あと寿命がどのくらいなのか 鉄と空気って
使い捨てカイロのような原理で
エネルギーを貯めるのか 15kwh 20万で住宅定置用に出だしてくれ
即買いするから 定置式でも安ければ
太陽光発電と電池に組み合わせられる。
太陽光発電と電池の組み合わせが
現電力より安価にできれば無敵だ。
今までは、安価にできなかったので
コストが下がれば良いのだが。 鉄と空気って完全にカイロじゃん
逆になぜ今まで実用化されてなかったのかな リチウムみたいに爆発しないなら有りだな
重量が重い分、爆発エネルギーが凄かったりしないだろうな >>21
>>19
20万なら2年で元取れる
ほんとやすいの出してくれ 具体的な数値を出しての性能説明がない記事は意味無し 発電所1つの費用で100時間もの蓄電ができるなんて夢の実ようだ >>22
大量に出る廃棄物処理ならアメリカ土地余ってるしな
それがデメリットなのかもね >>29
短かったら意味ねえｗ
10年は持たないと すげえな
問題は重さとか色々あんだろうけど一生土人のジャップには思いもつかないね 寿命が短くてしょっちゅう
交換しなければならないなら
それは、安価とは言えない。
寿命も含めて安価であることを希望する。 単に重りを上げといて
下げながら再発電するだけだべ？
ダム無くても出来るだけ
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩) 使った酸素が空気に戻らない時点で、深刻な空気破壊なんだが？ メリットしか書かれてないけどこれが本当ならノーベル賞確実じゃん >>38
こういう出来もしないものに補助金（税金）や投資資金をつぎ込んで焦げ付かせるってのは
日本でも得意だろｗ 100時間で自然放電してまうって意味じゃないよな？ 鉄ならありふれてるけど日本では生産できるのかねこれ >>23
リチウム空気電池
これが電池の最終ゴール
エネルギー密度はガソリンに匹敵する そりゃあ100年前の技術じゃ電気自動車流行らないわ 従来の発電所と同じコスト？
なんかいろんな罠が含まれてるような言い方だな リサイクルは簡単だろうな
溶かせばいいだけだろ
純度とかはよくわからんけど リチウムイオン電池で100時間持つ物作ると発電所何個分の費用？ なんちゃら空気電池は
放電するだけの一次電池が多いのだが
ちゃんと充電できるんだろうな? マサチューセッチュ効果大学
Brabo〜♡
❤(ӦｖӦ｡)
安いのカモーン これで我が家の電力事情は安泰だ！
・・・バッテリー家よりデカいやん
このオチ コトバンクの「金属空気電池」の方が
電池の内容としては詳しい
まあ2021年にも記事があったし
今回は量産の話でしかない >>54
容積、重量はともかくkwhリチウムイオンの1/10ということなんだろう 「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
うーん？？ 発電所にはセットで蓄電所もあったほうがいいとは常々考えてるが、フライホイール式蓄電機と比べて効率や信頼性やコストがどうなのか？ >>62
コストが1/10なだけだぞ
エネルギー密度は70%程度 発電所と同じ規模の敷地に設置しまくって100時間分？
その100時間分って東京レベルの都市が4日耐えられるのか？ 車輪の再開発的な奴？
100年前には発明されていそう 太陽光発電してる同じ場所に建設できるならいいけどな
日本は土地が狭いし高い 発電の出力は電圧✕電流
蓄電の単位は電圧✕電流✕時間
単位が違うから比較は出来ない 太陽光や風力と併せれば、常時供給可能な有望な電源になるんじゃね。 量産開始が決まってるという事は量産技術はすでに出来上がってて工場作るって段階なのか？ 鉛蓄電池より安いから太陽光発電の補助電池としていいかも ともかく15ｋｗｈ20万（一定補償10年）で住宅用頼む 鉄空気電池は鉄や水を材料とした蓄電池
なんか嫌な予感しかしない 発電所と同等のコストって
発電所と同等の敷地が必要なんだろデカくて 蓄電と発電は別モノなのに同等のコストとか言っちゃうのがイミフ
つまり眉唾もの 鉄と空気で今まで実用されなかったって、つまりは決定的な欠点があるからだろ。アメリカ人はこんなんでも騙されるんだろうな >>89
これの目標は1kw2500円やぞ？
目標どおりできたなら余裕 まあいいんでない？
発電所に併設で4日分の電力確保できるっていうのは
ただリチウムイオン電池より安いけど発電設備に併設すると考えたら十分クソ高いけどな
発電所2つ建てるのと変わらんって現状じゃ意味ねえ いまのリチウム蓄電池
高すぎる
ペイできないから
10分の1なら全然ペイする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
