同性婚、憲法24条が禁止しているか(政府は)特定の立場にない＝官房長官 [蚤の市★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
［東京 ８日 ロイター］ - 松野博一官房長官は８日午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないと見解を示した。
憲法２４条１項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」と規定している。
この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。
その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。
政府が憲法解釈で、同性婚の導入を禁止しているとの立場に立てば、同性婚の導入には憲法改正が必要になるとの論理構成となり、同性婚の実現に一段と高いハードルが登場することになる。
一方、東京地検特捜部が８日、東京五輪・パラリンピックの運営をめぐる談合事件で、(以下ソースで）
朝日新聞 2023年2月8日17時33分
https://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN2UI0L2.html >>1
正常な人間が冷遇される異常な社会
変態性欲者共から平和憲法を護ろう 竹原信一氏（以下、竹原）「公務員が自分たちを公務員ではないことを知りません。
政治家もわかっていない、国民はもっとわかっていない。
自分たちはどのような国家の設計図で動いているのかを誰も知らない。
みなさんは憲法で動いていると思うわけですよ。学校で教わるから。
でも、憲法を否定する国家公務員法の存在に気づいていません。
実際のこの国の設計図は国家公務員法なんです。
憲法は飾り物として離れたところにある「理想」。
いつも解釈で変えなければならないのは、それで動いていないからです。」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1457120622/3-27 禁止はしてない、想定してないので、改めて憲法改正が必要だろう >>1
それは世耕参院幹事長に言えよ
あいつは認めていないと言ってるんだからな 同性婚って独身どうしが一緒に住んでるのと何が違うんだ？ いつから行政が憲法判断できるようになったんだよ、アカヒ 天国の安倍晋三
↓
だから早く憲法改正言ったやろ？ >>1
だから同性婚を認めないのは国益を損ねてるんだって。
gで同性婚を認めてないのは日本だけ。
だから日本はG7で序列が低いし国連常任理事国にもなれない >>1
思想信条の自由と婚姻の自由の条文がバッティングしてるってだけの話だからな
どちらが上位かと考えれば常識的には答えが明らかではある そんなことより貴様ら！ほもは案外身近にひそんでいるからな…。 >>14
まあうちらの国は実質的に内閣法制局がやってるんで >>1
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。 禁止しているわけがないだろ
そもそも憲法判断をできる唯一の機関は最高裁のみ
最高裁は一度たりとも違憲判決を出していない ＞第二十四条
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
婚姻は「両性の合意のみ」でしか成立しない
同性同士は両性の合意にならず婚姻にならない
学者でも意見は別れてるが、この考えとしてる学者が多い
ここの解釈に関する決定的な判例もない >>4
現物で払ってやるよ？
女さえ斡旋すればガキなんてイッパツで孕ませられるぜ？ 【両性】りょうせい
1. 男性と女性。雄性と雌性。
2. 異なった二つの性質（を有すること）。 「―化合物」 解釈次第。憲法修正第14条が女性の中絶権を保障しているかどうか、最高裁の判事の構成で変わるんだから。 てか太陽光疑獄から逃げたいウヨ豚が騒いでるだけで炎上すらしないじゃんwww >>27
バーカ
それ言ったら憲法の意味なくなるわｗ
すべての条文が最高裁次第で終わってしまう
日本語読めばわかるんだからさ >>31
辞書に依って判断するなら
日本の憲法・法解釈ってだいたい全部アウトになりそう おいおいおいおい
政治家は立法担当だろうが
その立法は全て憲法を絶対の土台としている
合憲かどうか判断がつかないなら欠格野郎だからさっさと正解から消えろ だからパートナーシップ制度の拡充でいいだろ
それで文句言ってるのは結局いろんなものの
崩壊が望みだからだよ 別に慌ててやる必要なんかないしな。
G7終わったら皆んな忘れるレベルやし。
変態以外誰も得せんこんな事より他にやる事一杯あるわな。 日本国憲法はクソだがここに関してはナイスと言わざるを得ないな
ホモ連中には「２４条ハイ論破」で話は終わり G7でも米国は過半の州で同性婚が出来ない
G7で同性婚が出来ないのは日本ダケダー！！
↑大嘘 ウヨ豚が自演してるだけ ここ数日の週刊誌の錯乱ぶりみてみろ 「政治権力は憲法(根本法)と基本法に従がい、その枠内で行使されなければならない」
憲法に沿ったものかワカリマテーンなんていう奴は政治家を辞めるべき >>4
子供作っただけで税金納めてない寄生虫のお前なんかの為に
税金払う気しねーわボケ こんなの最低限スパイ防止法がないと認められない
世捨て人みたいなやつに1000万払うから偽装結婚を頼めばホイホイ了承するだろ
外国人工作員は堂々と日本国籍を取得し、あらゆる所に入り込んで工作可能
政治家にすらなれる
ここまで考えないと中国の資金力があれば合法的国家を乗っ取れる
気持ち悪いだけではなくこんな馬鹿げた制度など常識ある人間なら拒否して当然です。
----
★『フランス革命の省察』(EdmondBurke|PHP文庫|1790年) ※古典的名著
「イギリス人は自分達の権利や自由を『先祖より受け継いだもの』と見なしてきた。
我が国における政治改革は常に『古来の精神に立ち返る』という原則に従って行われてきた。
将来行われるいかなる改革も過去の事例を重んじ手本とすることを願う」
「革新にあこがれる精神はたいがい身勝手で近視眼的なものである。祖先を振りかえようと
しない者が子孫のことまで考えに入れるはずがない」
「祖先を敬うことは正しい自尊心を持つことに等しい」
「国王一家のパリ連行という事態を『民衆の勝利』と称える物などイギリスでは１００人に１人も居ない。
流行に疎いイギリス人は野蛮で残忍なふるまいができるほど『啓蒙』されていないのだ。
我々はルソーにかぶれてもいないしヴォルテールの思想を信奉もしていない」
「社会の在り方を覆すような真理を発見したおちう思い込みとも無縁である。大体道徳や倫理の領域で
発見されるべき真理が存在するとは思っていない」
「時代の風潮やら流行やらに流されて国家の在り方をコロコロ変えるようなら、社会の本質である連続性が
破壊される。世代間の繋がりは失われ、夏の間だけブンブン飛んでいるハエと同様になるに違いない。
従来の慣習に固執することや頑迷な固定観念を信奉することの弊害と比べても１００倍いや１万倍も悪い。
ゆえにだれであれ十分に慎重になるべきである」 両性って婚姻する二人って意味だろ？
男女でも男男でも女女でもどうとでも読めるけどなあ
GHQの生き残りに聞けよもう 違憲審査は裁判所の仕事だろ
自衛隊の違憲訴訟だって司法が何度も判断を下してる(司法には馴染まないって判断だけど)
どっちにしろ違憲訴訟する奴が現れるからそれまで待て 禁止しているかを問わせて問題を外す。
認められていない事実だけで良い。
認められたければ社会的に適切という
事実を基にした客観的材料をもってこい。
ただ、恋愛は自由だ。過剰な権利を反社と
グルで求めるな。 全てにおいて言質を取られないように必死な感じ
情けない G7で軍隊を持たない国は日本だけなので
今すぐ正規軍作らなきゃ 「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」って憲法にはっきり書いてあるじゃん
日本語読めないの？ >>60
そもそも現段階では「24条規定は同性婚を許容し得るか」は判断のしようがないんじゃないかと 男性と男性でも両性というのなら、右手と右手でも両手ということになる いまさらｗ
憲法を独断と偏見で勝手な解釈をして来たのは政府ですやん＾＾ 憲法解釈を閣議決定する癖に
死ね改造マフラーうるさいんじゃ >>11
ちゃう。
想定しているから「両性」という言葉が
使われてる。 >憲法
;∧＿∧: グギｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｨｨｨｨｨ
:<;l|l;｀田´>;
;(６ ９: ちっきしょー！ウリ達変質者の天国にしようと思ったのにぃいいい！
:ム＿_）__) この条文は将来第三第四の性が発生することを見越したものなんだろう
同性婚を認めるなら「両者」認めないなら「男女」でいいだろ >>1
結局改憲しかねーだろｗｗｗ
パヨク右往左往 >>20
·高度な政治判断を伴う事案で司法判断は馴染まない
·違憲状態
·違憲だが社会情勢の変化を考慮し事情判決
どれかだろ 「両性の合意」って
「異性間の合意」ではないよなぁ・・・
男性・男性の合意 女性・女性の合意
を含むよ。
会社として世耕は間違ってるよ。
世耕弘成は
出身校 早稲田大学政治経済学部政治学科
ボストン大学コミュニケーション学部大学院
で元ＮＴＴ職員で
法律専門家では全くない。
単なる思いつき発言。 両性、夫婦と書いてあるから違憲でしょw
裁判官が同性婚愛好者だったってオチはやめてくれよw 憲法解釈で議論してるよりも憲法を書き換えちゃった方がスッキリするし早いでしょ
そもそも憲法が想定していなかった事実が発生してるなら、それに合わせて改定していくのが当然
９条問題は後回しにして、できることからこまめに直していきゃいいんだよ >>79
男男、女女は同性な。
だから同性婚という。 >「特定の立場に立っているわけではない」
内閣なんだから当たり前。朝日はなにバカなこときいてるんだ。 >>1
両性の意味するものが異性同士とは定義されてない G7でキリスト教国じゃないのは日本だけだから
まずキリスト教に改宗して神の名のもとにホモを惨たらしく迫害しまくった上で
そのことを反省して彼らの権利を認めるという手順を踏まなくてはならないね 同性婚を認めろとしつこい奴は間違いなく売国奴か五毛 憲法の拡大解釈がお前らの仕事じゃねえの
好き放題やってるやん >>1
パチも禁止されてるけど営業しとるぞ
統一教会も犯罪行為繰り返してるけど活動してるぞ
どうしてくれんの 憲法至上主義かつ同性愛推進者にとってはさすがに改憲案件でしょ >>1
法務局？だかの憲法解釈によると言う話だろ。
政府として積極的に判断しないと言っているだけで
訳のわからん話に持ち込もうと朝日が報道しているよな
変態によるモラル破壊
その変態を利用する壺カルト
ホモを利用して戸籍の破壊、家庭制度の破壊、日本国憲法の破壊
９条の戦争放棄の破壊 ９７条の基本的人権の破壊
戦争が出来る国に 人権がない北朝鮮にしたい壺カルト
在日が日本人にただの乗りできるのが同性婚
https://i.momicha.net/politics/1673883513411.jpg
https://i.momicha.net/politics/1674570530633.jpg そんなに同性婚がしたいなら、同性婚を認めてる国に行ってやればいいんじゃないの？
別に日本にこだわる必要ないわな
大日本帝国憲法 ＝ 壺カルト憲法
政教分離から政教一体にしたい壺カルト
日本人から人権を奪いたい壺カルト
日本人を徴兵したい壺カルト
平和憲法を破壊して、戦争したい壺カルト
日本人を拷問したい壺カルト
預金封鎖で日本人の財産を没収したい壺カルト
https://i.momicha.net/politics/1676028781417.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg >この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。
その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。
問答になってないな
典型的な永田町論法 この場合、両方できる人はどのような扱いになるのか楽しみだよね。 >>79
いわゆる、親や他人に関係なくできるという趣旨なんだけど
同性婚の場合確実に色々言われるやつ
喉から手が出る程に憲法改悪したい壺カルト
ホモを利用してまで憲法を改悪したい壺カルト
大日本帝国の正体は朝鮮帝国だからな
日本人を地獄に落とす為の憲法改悪だ
いい加減に目を覚ませ
壺カルトのLGBT工作に騙されるな
https://i.momicha.net/politics/1676031917981.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031844270.jpg >>85
りょう‐せい〔リヤウ‐〕【両性】
１ 雄性と雌性。男性と女性。「―花」
２ 二つの異なった性質。「―化合物」
類語
男女(だんじょ)
788 !id:ignore ▼ New! 2023/02/10(金) 23:20:52.79 ID:U4WR3SJR0 [1回目]
このネタで憲法改正をさせて
緊急事態条項を憲法にねじ込んで
馬鹿にしかなれない総理大臣がアメリカの操り人形になって
日本国民をアメリカの駒にして犬死させることが決定するんだろうな
↑
憲法改悪はセットだからな
２４条を変えて喜んでも
９８条の緊急事態条項で憲法停止に
その時壺カルトは、同性愛者を射殺するでしょう
まんまと騙された同性愛者ども
無能な働き者のせいで、全国民を巻き込む害悪でしかない同性愛者
https://i.momicha.net/politics/1676038263200.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg 別に同性で結婚したければ好きにすればいいけど最低2人は子供を引き取って育てるくらいはしてほしいね >>22
認めていない中国、ロシアは常任理事国
はい論破 >>85
だったら国語辞典は誤りだから修正しなきゃ >>109
同性に育てられる子はかわいそうだなと思うわ 1項は家制度を廃した上で、新たな家族制度として婚姻を基本とすることを想定したのであって、両性が同性同士を意味するなんて微塵も想定しとらんよ。 同性婚を云々する前に現状の結婚の制度を整理せんとな ただの性癖について就職できなかったりいじめられたりするのは
同性愛関係なく言われのない差別だから禁止で済んでるはずなのに
異性の結婚まで浸食しようとしてるから無理が出てくるんだぞ
別に個人の性癖で肛門に突っ込もうが、擦り合いしてようが全然OKなのに 判断出来ないんならさっさと法整備して違憲かどうかの判断を司法に仰ぐべきだな まず赤赤白白の４つのボールを用意します
そしてその中から両色になるように２つ選んでもらいます
赤白＝そうだね 赤赤＝は？ 白白＝は？
つまりそういうことだ まぁ同性婚したいなら憲法改正するしかないのは仕方がないよね
憲法改正したら認めてやるよ >>67
2人いるから両方（双方）の右手になるしええんじゃねえの？ 日本だけ遅れるわけには行かないからな
憲法改正待ったなし >>83
『異性』と言い切ってないので
男男、女女の『両性』と考えられる
928 ウィズコロナの名無しさん ▼ New! 2023/02/10(金) 23:30:19.24 ID:6xT17rQO0 [14回目]
876 ウィズコロナの名無しさん sage ▼ New! 2023/02/10(金) 23:26:31.46 ID:+sB/tOww0 [7回目]
外人に生活保護出したり自衛隊保持したり出来てるのに
憲法盾にして認めさせたいなら壷に都合良い改憲認めろとかやってる自民党はきしょい
↑
２４条を変えたきゃ、壺カルト憲法に賛成しろとな
壺カルト憲法に賛成した時が、日本人が終わる時や
人権剥奪 軍国主義 徴兵 戦争 預金封鎖
同性愛者は、自分の権利主張ばかりにこだわって、日本人を皆殺しにしたい様だな
https://i.momicha.net/politics/1676038263200.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg 憲法24条1項の力点は、自由意志・平等権利・相互協力だから、
男と女に限定してそれ以外は禁止する、とは読めない。 この人は元結婚相手の彼氏です。
こちらは今度結婚する事になった彼女です。
で、この子が死別した元々妻だった人との子供です。
マスコミってドロドロの昼ドラマ作りたいだけなのかw >>120
その憲法解釈に文句をつけてきたのは左翼だろ はっきりさせるために改憲の国民投票すればいいじゃん
一回くらい改憲の国民投票まではやろうよ
442 ウィズコロナの名無しさん sage ▼ New! 2023/02/11(土) 13:11:46.29 ID:tnMmCTK20 [11回目]
つまり、施工さんは憲法を変えたいから今回の件を利用しているという結論でよろしいか？
↑
２４条を人質に壺カルト憲法に同意しろと言ってる訳よ
世耕 ＝ 原理研 ＝ 壺カルト ＝ 憲法改悪勢力
軍国主義 人権否定 国家主義 大日本帝国のナチズム
壺カルトは最悪な連中なんだからな
LGBTの権利の為に国民全員が人権を捨てるのか？
LGBT馬鹿はいい加減にしろよ 壺カルト利用されているだけだろが
https://i.momicha.net/politics/1676028781417.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676038263200.jpg
国民投票はさせない
国民投票はさせない
国民投票はさせない
改憲の国民投票をいきなり憲法９条改正をテーマにやるのはしんどいでしょ
こういう比較的軽微なテーマで改憲の国民投票までやっておくのがいいと思うんだが 色々あるけど同性婚についての議論が盛り上がってきたね！ 国家としてのあり方として、変態は不要。
異物であることに変わりはない。性癖まで人権にいれる必要なし。
壺カルトが憲法改悪に同性婚を利用するのがバレバレ
お前ら騙されるんじゃねえぞ
ホモの人権ガーと騒いで、憲法のせいガーと騒ぐ
壺カルトが目指す緊急事態条項は、人権を奪うもんだからな
憲法改悪したら、基本的人権の尊重が無くなる
本当に人権を守りたいのなら、憲法改悪で人権を奪われるんじゃねえぞ
憲法が改悪されたら、９条も破壊されて、戦争が合憲になって徴兵されるからな
真っ先に日本人が戦場に送られて殺されるからな
そして預金封鎖もされて、日本人は地獄に落とされるぞ
https://i.momicha.net/politics/1675671806145.jpg
https://i.momicha.net/politics/1675671890566.png
変態によるモラル破壊
その変態を利用する壺カルト
ホモを利用して戸籍の破壊、家庭制度の破壊、日本国憲法の破壊
９条の戦争放棄の破壊 ９７条の基本的人権の破壊
戦争が出来る国に 人権がない北朝鮮にしたい壺カルト
在日が日本人にただの乗りできるのが同性婚
https://i.momicha.net/politics/1673883513411.jpg
https://i.momicha.net/politics/1674570530633.jpg
性同一性障害だっていってんのにな
キモオタのアニメシコシコと一緒にするなよ
大日本帝国憲法 ＝ 壺カルト憲法
政教分離から政教一体にしたい壺カルト
日本人から人権を奪いたい壺カルト
日本人を徴兵したい壺カルト
平和憲法を破壊して、戦争したい壺カルト
日本人を拷問したい壺カルト
預金封鎖で日本人の財産を没収したい壺カルト
https://i.momicha.net/politics/1676028781417.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg
喉から手が出る程に憲法改悪したい壺カルト
ホモを利用してまで憲法を改悪したい壺カルト
大日本帝国の正体は朝鮮帝国だからな
日本人を地獄に落とす為の憲法改悪だ
いい加減に目を覚ませ
壺カルトのLGBT工作に騙されるな
https://i.momicha.net/politics/1676031917981.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031844270.jpg >>136
同意
条文ごとにきっちり改正の必要があるならやればいいんだよね
壺自民案は絶対許せなくても個別の条文なら改正してもいいと考える国民だっているだろうし
自分は現行憲法下での同性婚反対だが、憲法改正するならそれには従うよ 788 !id:ignore ▼ New! 2023/02/10(金) 23:20:52.79 ID:U4WR3SJR0 [1回目]
このネタで憲法改正をさせて
緊急事態条項を憲法にねじ込んで
馬鹿にしかなれない総理大臣がアメリカの操り人形になって
日本国民をアメリカの駒にして犬死させることが決定するんだろうな
↑
憲法改悪はセットだからな
２４条を変えて喜んでも
９８条の緊急事態条項で憲法停止に
その時壺カルトは、同性愛者を射殺するでしょう
まんまと騙された同性愛者ども
無能な働き者のせいで、全国民を巻き込む害悪でしかない同性愛者
https://i.momicha.net/politics/1676038263200.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg >>44
安倍晋三レベルがウヨのスタンダードなんだな
岸田は立法府の長だと信じてそうだ 事実婚とか内縁関係じゃ駄目な理由を知りたい
同性婚なら子供の養育を義務にすれば施設の負担も減る
928 ウィズコロナの名無しさん ▼ New! 2023/02/10(金) 23:30:19.24 ID:6xT17rQO0 [14回目]
876 ウィズコロナの名無しさん sage ▼ New! 2023/02/10(金) 23:26:31.46 ID:+sB/tOww0 [7回目]
外人に生活保護出したり自衛隊保持したり出来てるのに
憲法盾にして認めさせたいなら壷に都合良い改憲認めろとかやってる自民党はきしょい
↑
２４条を変えたきゃ、壺カルト憲法に賛成しろとな
壺カルト憲法に賛成した時が、日本人が終わる時や
人権剥奪 軍国主義 徴兵 戦争 預金封鎖
同性愛者は、自分の権利主張ばかりにこだわって、日本人を皆殺しにしたい様だな
https://i.momicha.net/politics/1676038263200.jpg
https://i.momicha.net/politics/1676031687621.jpg
戸籍制度の破壊
家庭制度の破壊
平和憲法の破壊
人権国家の破壊
背乗り朝鮮人が、日本人に成り済ませる
その為にホモ野郎を活用して、政治利用しているに過ぎない
この工作活動で、誰が一番得するか？ 壺カルトの在日だろｗ
想定してないから禁止もしてない
禁止したいなら憲法改正が必要かと
まあ、禁止されてるにしろ
婚姻ではないパートナー契約に婚姻とおなじ立場を与えるだけで理論的にはクリアなんだけど
実質的婚姻扱いはダメだ！て原理主義的な解釈もあるか
ホモを利用した憲法改悪の誘導
キチガイ壺カルトの憲法改悪は許さない
人権否定 軍国主義 国家主権
預金封鎖 安楽死法 重税低福祉
拷問刑解禁 お国の為に死ね
大日本帝国憲法が壺カルト憲法だ
https://i.momicha.net/politics/1676028913261.png
https://i.momicha.net/politics/1676028781417.jpg
壺カルト信者「参政権がほしい 日本人になりたい」
そうだホモを利用して憲法改悪しよう
そして日本を朝鮮人の国に作り替えよう
９７条の基本的人権の尊重を破壊して、日本人を徴兵してまえ、預金封鎖してまえ
９条破壊して戦争起こして、日本人を戦場に送って殺してしまえ
https://i.momicha.net/politics/1675671806145.jpg
https://i.momicha.net/politics/1675671890566.png
憲法改悪したいから、同性婚が出来ないのは憲法のせいにして
憲法改悪したいだけの壺カルト
９７条の基本的人権の尊重の破壊
９条の戦争放棄の破壊
徴兵して 戦争して 日本人ぶっ殺して
預金封鎖して 日本人を地獄に落としたい壺カルト
てめえらのやってる事は、バレバレなんだよ壺カルトが死ね
https://i.momicha.net/politics/1675671806145.jpg
https://i.momicha.net/politics/1675671890566.png >>157
こんな便所の落書に書き込んでいる暇があったら
駅前で訴えろよww
楽して憲法改正できると思うな
世界統一政府を樹立するには、三度の世界大戦を起さなければならない
これはフリーメイソンの教義だからな
まんま壺カルトの教義と被る訳だ
世界をカオスにして、国があるから戦争が起きるんだ
だったら世界を統一すれば、戦争は起きないねと誘導する為にな
実際は世界を一極支配したいだけのロスチャイルド
https://i.momicha.net/politics/1674570201219.png
https://i.momicha.net/politics/1662115755060.jpg 同性婚を憲法が禁止してると捉えるなら同性婚推進派は憲法改正の発議のため国会議員の総議員の75%を同性婚推進派の議員として国会に送り込んで憲法改正の発議をさせる必要があるな。推進派頑張れよ。 単純に想定してなかっただけで禁止してる訳ではないだろ
憲法を改正したくて仕方なくて現行憲法をないがしろにしてる自民党の議員が憲法がどうとか言うのは笑止 憲法前文または9条をそのまま読めば、日本は武力は持てないし、政府はいかなる理由があっても戦争はできないはずだが >>1 解釈は別として
要するに、「わたしの身体は〇〇だけれど、心、思考、価値観は〇〇なので
男性、または女性として認めてほしい」 ← コレが憲法や法律で認められてる
なら24条は同性婚を認めていることになるのでは?
結局はこの人たちが私は男性として女性として生きたい、を認められるか否かの
結論次第ということ、そこの点を質問しないと先に進むことができない >>1 この
場合、こういう人たちは少数派だが男女の区別でつくられているエリア、施設、
利用制限がややこしい事になる w どうして日本人は「誰もがわかりやすいよう憲法を変えよう」とせずに、言葉遊びみたいなことこねくり回して無理矢理読ませようとするんだろうな
時代に合わせた解釈なんてやったら、憲法改正しなくてもなんでもできる無敵の法典になってしまう
実質機能してないのと同じだろ、そんな憲法
ちなみに9条関係も明らかに現状では違憲だと思うがな ＞政府が憲法解釈で、同性婚の導入を禁止しているとの立場に立てば、同性婚の導入には憲法改正が必要になるとの論理構成となり、同性婚の実現に一段と高いハードルが登場することになる。
改憲のハードルを高くしてるのは自分たちでしょ
国会で発議して国民投票をすればいいんだから、実際やってみればこんなもんかって話じゃないの
LGBTQの稲田朋美を見れば分かるだろ
自民党は共 産 主 義 者なのだよ
右翼など偽旗だ
移民で日本人を民族浄化したい
同性婚を利用して、戸籍を破壊して、移民だらけにして、日本民族の雑種化、少数民族化
家庭制度を破壊して、移民だらけにして、養子縁組で戸籍乗っ取りする壺カルト
９条を破壊して、戦争で日本人を殺して、移民を増やそうとする壺カルト
壺カルトの在日が参政権をゲットして、朝鮮人の為（共産主義）の政治を行おうとする
すべて仕組まれた政治だぞ、工作員を使ってモラル破壊して、ディストピアに誘導している
https://i.momicha.net/politics/1675690676967.jpg
https://i.momicha.net/politics/1675690658393.jpg これがなにか認めたら重大な人権侵害だとか民主主義が後退するみたいな話なら憲法議論もいいけど
むしろ同性婚を認めてない状態が人権侵害であり、それを改善すると言う動きなわけだから
それを違憲だとか言って止めるのはおかしいんだよ
憲法が禁止の立場を取ってないなら立法もありだね 創価学会がクーデターを起こす危険性
2023年1月20日
https://note.com/yamiwoterasu/n/n0f210c08c15d
>>2
変態ではない
つうか日本はキリスト教じゃないから、同性愛に対しては元から普通にあるぞ
明治維新後に禁忌化しただけの話で >>123
英語では
Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes
両方の性別だ
言葉遊びはやめろ
いやなら憲法改正しかない 憲法の婚姻は同性婚を前提にしていません
しかし憲法14条には性による法の下の不平等を禁止しています
故に同姓婚を憲法は禁止していません 家長制度を否定する、即ち家の命令で結婚させることを禁止しているのは日本国憲法の基礎知識 差別に対する政府の態度が問われてるんだからな
問題をはきちがえるなよ LGBT問題みたいに言ってるけど
病気のTは性別変更もできるし結婚もできる
なんの問題もないのよLG問題だよ >>1
同性婚「憲法は認めず」 自民・世耕氏 ★7 [蚤の市★] >>179
行政だからわからんと言ってるだけで司法は同性婚を認めないのは14条に反していて同性婚は24条に反していると判決を出してる
これをどうにかするのは立法府の仕事だからそもそも行政に聞いてるのが意味不明なレベル >>182
国民皆平等に異性と結婚できますやん
何言ってんの？
現状でも完全に合憲
大阪地裁の判決でもそうなってる >>188
司法は同性婚を認めないのは差別だと判決を下してる >>182
だからパートナーシップって制度作ったんだろw 両性に夫婦だから男女と規定してますな
改正すればええがな >>172
明治憲法も結局一度も改正がなかったのは知ってる？
日本人は憲法の意味が分かってなく宗教教典だと勘違いしてるから
政治家が馬鹿だしそれを選んだ国民も馬鹿 >>189
大阪地裁は「このまま放置したら違憲になるけど現段階では議論が煮詰まってないから合憲」だぞ >>188
だから？名古屋騒音訴訟で自衛隊は違憲という判決が確定しているけど自衛隊ってまだありますよね
あれは自衛隊Zとかですか >>196
捏造するな
そんなこと言ってない
現状で合憲だと判断してる 現時点での司法の判断は同性婚合憲前提のものばかりだよ
あと最高裁が違憲立法審査権発動する前の憲法解釈で一番強いのは立法府つまりは国会だけど、
ここが現状合憲のスタンスなので、現時点で合憲か違憲かといえば合憲になる >>190
だからそう書いてるだろ
それと同時に同性婚は24条に抵触するとも判決が出ている
つまり憲法が矛盾しているんだから改憲せざるを得ない状況なんだよ
そして改憲するのは立法府の仕事だ ＞同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している
これが判例の立場ね >>200
同性婚合憲で現状合憲ってことは
別に現状のように事実婚で十分ってことね >>20
この件は判断すると思うな。最高裁まで行けばな >>201
そこでなんだが今までさんざん解釈改憲やら司法無視で一票の格差を放置したり集団的自衛権すら通してきた自民党が
同性婚だけケンポーが～になるのは不自然なんだよな 同性婚って子供産まない世代で消滅する世代なのに保護する必要あるの？ >>182
その通りだと思う
ところが２４条に「同性」と書いているんだから自己矛盾を抱えた欠陥憲法ってこと
解決するには一文字書き換える必要があるんじゃないのって思うけど 憲法は守らなくてはいけない！と力強く言ってる人らの気持ち考えてるでしょ 同性婚こそ解釈改憲しなよ
それで戦争が起こるわけでも人が死ぬわけでもない、
むしろ不平等が解消されるんだから >>208
そもそも役所に同性の婚姻届が受理されることになんの意味があるのかわからんよね
事実婚で問題ないわな 両性の解釈に同性を認める余地はない、性質の異なる2つのもの、もし両性に同性を含めるなら鮭は海と川に住む両生類って言うようなもんや そもそも同性婚制度が存在してない現在、同性婚制度自体の合憲性を、最高裁判所は問えない
存在してもいない制度に対する違憲審査は日本の制度ではできないから
これまで裁判で争われているのは、日本国が同性婚を導入する義務があるかどうか。
判決は様々だが、同性婚自体を合憲とする前提での判決ばかりだよ。
合憲の上で国家に同性婚を整備する責任があるかどうかで判断が分かれているだけ。 >>200
違憲審査は具体的事件内でしか判断できんよ
選挙を得てない裁判官が立法（廃案も立法の一部）できたら三権分立が崩れるじゃないですか
法制局もただの行政機関
この国は三権誰でも立法できる国だったんですかね？ >>211
解釈改憲許すとかとんだ反民主主義的な野郎だな >>198
自衛権は司法が判断を放棄しているから行政が判断するしか無いんだよ
本来は司法が判断を放棄した時点で立法府が改憲していないとおかしいけどな
セーフティーロックがオフになってるのと同じだからな >>212
これなんよ
結局LGBTのホモ共はそういう活動をすることに意義を見出してる
日本政府がはいどうぞ全部解禁して異性婚との差異を無くしますってなったら海外にイチャモン付けに行くぞ
それがさも正義の行いのようにな 意味不明なこと言われても困るが、同性婚が合憲なので同性婚が成立するかどうかは現状立法府次第
要は国会議員連中の多数が支持したら普通に導入されるだけ >>216
そこでなんだが今までさんざん解釈改憲やら司法無視で一票の格差を放置したり集団的自衛権すら通してきた自民党が
同性婚だけケンポーが～になるのは不自然なんだよな
で、同性婚に反対してた人らってこういう解釈改憲を強烈に指示してたんでしょ
あんたが共産党員だってなら話を聞く余地はあるが >>207
違憲だから改正すればいいだろって話だろ
自民党の反対派は違憲だから反対じゃなくてオカルトチックな理由で反対してるだけだし 同性婚では子供は産まれない
結論
同性婚を認めた国は廃れる 両生に同性を含めるような解釈を許したら例えば"国民の定義を自民党員のみとする"なんて無茶苦茶な解釈すらできるようになってしまう 日本語読めない連中ばかりだな
両方の性別
両方って何となにか分かりますか？ >>209
憲法14条に基づき同性婚の法整備をすればいいだけよ >>217
脳内解釈改憲されてもな
憲法のどこに立法行政は司法に従えってあるんですか？
三権分立ですよ？他権に介入できたら分立じゃないじゃん🤣 >>116
法整備したらそこで問題解決。判断を仰ぐ必要はなくなる >>221
それは自民に言ってくれ
俺はいつでも憲法改正派だから 世耕がやばいこと言っちゃったから火消しに必死だなｗ
消えるかなｗ？ 日本は法治国家なので、司法の最終的な判断には立法行政共に従う義務がある。
無論、国民も。 >>199
だから現状は合憲なのはその通りだよ
大阪地裁の判決文ちゃんと読めば分かるけど「婚姻可能にするか似た制度は作れるし、作る必要がある」「何もしなけりゃ将来は立法不作為で違憲になる可能性が十分あるよ」「でも現段階では合憲だよ」って内容だ 憲法なんてどうにでも解釈できるから、大丈夫だよ。
自衛隊だってあれでしょ。うへへへ、お笑い >>232
てことはその司法を人事で抑えちゃえばいいわけだ。ぐへへ
by 壺自民 >>211
解釈改憲は司法が判断を放棄しない限りはやってはいけないし
そもそも司法が判断を放棄したなら行政が解釈する前に立法府で改憲しなければならない
如何なる状態でも解釈改憲可能なら敵はテロリストと解釈して侵略戦争まで出来てしまうからな
それを防ぐのが立法府のお仕事 >>222
反対派の理由がオカルトしかないの謎だよな 憲法改正しとけば丸く収まる。
ただし、その後の責任は誰がとるんだろうねw >>238
言うほどオカルトか？
これまでの男女という住み分けが通用しなくなるんだから、風呂とかトイレとか、どれだけ対応させないといけないのよ
存在がオカルトみたいなLGのためにどんだけ金かかんの >>125
地裁は男女によるものとしたんだよね。高裁で変わる可能性は分からないけど
それでも13条や14条と24条の2もかな？
これには抵触するとしてるんで同性婚が認められないことは無さそうに思うね >>224
むちゃくちゃじゃないよ
現行の解釈だと15条国民は日本国籍の人25条などは外国人も95条の住民は外国人もなど便宜上使い分ける 岸田総理の意見全てに賛同出来る訳じゃないけど
“社会が変わる”って言葉は理解出来た
他スレに有ったけど
同性婚可能になったら規制しないといけなくなる
ノンケと同じ施設使わせるわけにいかなくなる
って言葉が刺さった
多分このレスした人はLGの方だと思うけどグレーで好き放題勝手だった事を明確化する事で専用施設が必要になって来るって言ってた
そう言う受け皿が整って無い状態で法案を通すのが先か？施設を整えてから法案を通すべきか？の問題が出て来る
推進派ではなく時代の流れと共に賛成派だった自分は改めて根深い問題って痛感した >>219
24条1項
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
この文言を見ると婚姻を男女において成立するのを前提としているが
片方の性のみでは婚姻は成立しないのではないとも解釈しうる
世耕はこの立場なのだろう
そして憲法が同性婚を認めない立場からは憲法改正が必要ということになる >>158
憲法が国民に制約を課す方向に向くのはあり得ない >>232
だからその司法に従う義務のある根拠条文は？
言っとくけど諸説入り乱れてややこしいからぐぐるのも大変だぞ 性別は2つだけ、両方の性＝男女で結婚と憲法に書いてある
左翼が憲法改正求める時代ｗ 大阪地裁判決より引用
>そうすると、「両性」という文言がある以上、憲法２４条１項が異性間の婚姻を対象にしているということは否定できないとしても、
>このことをもって直ちに、同項が同性間の婚姻を積極的に禁止する意味を含むものであると解すべきとまではいえない。
>かえって、婚姻の本質は、永続的な精神的及び肉体的結合を目的として公的承認を得て共同生活を営むことにあり、
>誰と婚姻をするかの選択は正に個人の自己実現そのものであることからすると、同性愛と異性愛が単なる性的指向の違いに過ぎないことが医学的にも明らかになっている現在、
>同性愛者にも異性愛者と同様の婚姻又はこれに準ずる制度を認めることは、
>憲法の普遍的価値である個人の尊厳や多様な人々の共生の理念に沿うものでこそあれ、これに抵触するものでないということができる。
>しかも、近年の各種調査結果からは、我が国でも、同性愛に対する理解が進み、同性カップルに何らかの法的保護を与えるべきとの見解を有する国民が相当程度の数まで増加していることがうかがわれる。
>以上によれば、憲法２４条１項が異性間の婚姻のみを定めているからといって、同性間の婚姻又はこれに準ずる制度を構築することを禁止する趣旨であるとまで解するべきではない。
中略
>以上によれば、今後の社会状況の変化によっては、同性間の婚姻等の制度の導入について何ら法的措置がとられていないことの立法不作為が、将来的に憲法２４条２項に違反するものとして違憲になる可能性はあるとしても、
>本件諸規定自体が同項で認められている立法裁量の範囲を逸脱しているとはいえない。
要するに、24条自体は異性婚限定だが、同性婚自体は合憲
ただし、
>今後の社会状況の変化によっては、同性間の婚姻等の制度の導入について何ら法的措置がとられていないことの立法不作為が、将来的に憲法２４条２項に違反するものとして違憲になる可能性はある
今後の状況次第では、同性婚整備されていない状況が違憲になる可能性はある、
でも現状は違憲とまでいえないので、原告敗訴というのが大阪地裁判決 憲法は同性婚を婚姻とは認めていない、以上
結論なんてとっくに出ているのにアホな落ち目の新聞が一々ネタ挙げてくる
邪魔臭い >>172
改正それ自体がなんでも出来ることに含まれるが 両性てのは男と女の意味じゃないぞ
二人の人間て意味
だから男と男でも女と女でも両性になる
憲法の前に国語の勉強しろよ 両性を両者や双方にでも改憲すればいいだけ
わざわざ聞き慣れない両性を使うあたりマッカーサーは男女を想定していると読むのが自然 >>21
だよな
＞「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」
婚姻は、男女の合意のみに基いて成立し
男女が同等の権利を有することを基本として
男女の協力により、維持されなければならない
と解釈する以外にないよｗ >>251
違憲判断した東京地裁と札幌地裁ですらそこは否定して両性は男女だと言ってるぞ 憲法制定の時代は二人の人間の意味で両性と使ってた
男と女に限定される意味はない >>253
GHQ草案で両性は「both sexes」だな
もちろんどう訳しても、どう解釈しても男女を指す
そして「のみに基いて」しか婚姻はないとしている >>193
大阪も違憲寄りだぞ。むしろいちばん踏み込んでるぐらい 三権全て同性婚は違憲というスタンスとってないので、現状日本の主要な憲法解釈機関のどこも違憲にはしてない
司法 制度導入前は判断不能、下級審は合憲判断
行政 合憲違憲の判断せず
立法 合憲
最高裁の違憲立法審査権発動以前では立法の判断が一番強いので現状合憲
こんな状態で国民世論の支持も多数派が安定した状況、しかも岸田その他の発言のせいで外圧まで強まるから、
時間の問題で同性婚自体は導入されるだろう。
日本の違憲立法審査制度は制度が導入された後、被害者となり原告適格を得たものが訴訟を起こし、
その裁判が最高裁までもつれ込んで、最高裁が憲法判断まで踏み込まない限り発動されない。
つまり、元から憲法が同性婚の導入を止めることはできないのが日本。
導入された後に違憲判断が出される可能性はある。
ただし、国民世論の多数派が支持し、立法府が支持し、下級審でも支持されている同性婚の合憲性を、
最高裁が踏みにじり、違憲判決を下す可能性は殆どないと思うが。 世耕は憲法で否定してると言ってるが恐らく司法はそう判断はしない
また他国でも同様な法はあるが普通に同性婚やってるからその点でもそれでできないとはならんだろうし無理がある >>251
両手てのは右手と左手の意味じゃないぞ
だから右手と右手でも左手と左手でも両手になる
国語の勉強するとこうなるのか >>240
でもLGBTは今現実に存在してるわけで、すでに風呂やトイレで好き放題してるんだよ
そこはいくら金がかかろうが、しっかり整備しないと。ノンケを守るために必要なことなわけで
LGBTの存在を認めなければ現実に起きてるその問題に目を瞑れるってだけよな
それは行政の怠慢なんだよなあ >>258
東京と大阪の踏み込み具合は変わらないくらいじゃね？
憲法は同性婚の禁止まではしてないからちゃんと個人の尊厳が守られるように法整備する必要あるぞ、ってほぼ共通の内容だし
違憲判決の札幌がそこらへん一番緩いという >>244
ねえねえ、自民党の解釈改憲ついてどう思う？
世耕はまるっと全否定したがｗ >>262
風呂やトイレで好き放題って本当にバカウヨって
同じような偏見の繰り返ししか言えないんだな
自分で情けならなくならないのか？
あ、ならないか。本当のバカは自分がバカって自覚できないんだよな >>263
札幌は24条との対比じゃなくて14条だもんね 国民の大多数は同性婚はキモい、不快なんだよ。
平穏に暮らす権利をホモどもは侵害する気か？
隠れて絡み合ってろよクズども。 LGBTだけじゃなくタトゥーにしろ大麻にしろ
外国じゃ当たり前に認められてるのに日本だけは反対している
遅れてるし外国から見たら笑われものだよ >>268
妄想はいいから、自分をまるっと全否定しちゃった世耕はどう思ってるｗ？ >>269
米国は過半の州で同性婚は出来ない
きっと笑われてるんだな セコウと稲田の主導権争いでしょ
統一と生長の日本会議争奪戦でもある >>263
大阪のこの部分は札幌東京に比べたら相当踏み込んでると思うね。
>同性愛者にも異性愛者と同様の婚姻又はこれに準ずる制度を認めることは、
>憲法の普遍的価値である個人の尊厳や多様な人々の共生の理念に沿うものでこそあれ、これに抵触するものでないということができる。 声だけはデカい性倒錯者はどれだけ周りに迷惑かければ気が済むのか >>268
2021年の調査では国民の65%同性婚に賛成
反対はジジババが多い ネトウヨ「同性婚は憲法違反だからｗ」
パヨク「自衛隊…」
ネトウヨ「憲法改正！」 >>277
上の方で頭の悪そうな反対意見書いてるのって
ほとんどがジジババでしょ コロナに感染して死亡、重症化してるのはワクチンの効果がほぼない2回以下のやつと未接種者
3回のみは若者で軽症でも深呼吸がすると針で刺されたかのような痛みが走るからまともに息ができない→眠れない程度の後遺症が残る
4回打って無症状か普通の風邪程度の症状
ワクチン打たない人らは何考えてんだろうな
ワクチン接種が4回未満の方へ
>>1
中国がばらまいた新型コロナウィルスで100万人以上亡くなったアメリカでワクチンは打った方が良いと結論が出ています。
ネットでワクチンは危険であるというデマを拡散しているのは中国から支援を受けている共産系テロリストです。
また報道機関では三流紙を中心にコロナは大したことないというデマを拡散していますが、日本の報道機関は世界で一番、
ダントツで中国共産党から資金援助を受けていることを忘れないでください。
コロナのワクチンはインフルエンザ同様毎年打つようになります。最低でも4回(オミクロン用)は打たないと既存のコロナに対応できません。2回以下は既に効果はなく、コロナにかかると深刻な後遺症や寿命を縮める原因になります。3回しか打っていない人も呼吸ができない、肺に激痛がはしるなどの症状や後遺症が若者含めて大勢出ています。
若者はワクチンを打たなくても死亡しないと言う話もありますが、後遺症で死ぬ方が大勢います。後遺症での死はコロナ死にはカウントされず超過死亡者数として見えていますので、ご注意ください。
またコロナにかかって得た免疫は2ヶ月もせず失われます。まだ4回打っていない人は早急にワクチンを打ってください。
米のコロナ死者100万人に ワクチン未接種、死亡率高く
www.nikkei.com/article/DGXZQOGN22ELW0S2A420C2000000/
新型コロナ、感染回数が多いほど死亡率上昇 後遺症も
www.nikkei.com/article/DGXZQOUD08AOE0Y2A800C2000000/ 統一教会自民党の議員である限り壺の命令に逆らえない
本来ならば落選していたような泡沫候補が選挙費用ゼロで壺におんぶに抱っこで
当選させてもらったのが今の統一教会自民党政権
マハポーシャのパソコンが人件費ゼロで安かったのと同じ
統一教会が黒と言えば白い物も黒でなければ政権が成り立たない >>1
この場合の両性ってのは、単純に「好き合ってるお二人さん」って意味だろ
「親はお二人さんの間柄に首を突っ込むな」っていうことが書かれているだけ
大体が、その憲法を制定する昔々に同性婚まで想定するオツムあったのか疑問持てよって話 同性婚反対のノイジーマイノリティがやばいw
自民党議員は与党なんだから政府の言うことに従えよ コレ今議論しなきゃ行けないこと？
政権に得する事無いし
しばらく放置で良いと思う 「両性の合意」
憲法制定当時は同性婚なんて想定されてなかったからそのような文言になっただけで、
それが意味していることは「両者の合意」と同じ >>285
お前がどう思うかは自由だがその理屈は今のところ全裁判所が否定してる
法の下の平等に反すると違憲判決を出した札幌地裁ですら「両性は男女だろjk」ときっぱり判断してるわ LGBT のTが女風呂に入ってきたらどうするんだで大騒ぎしてるのにそう簡単に行く訳ないだろ >>289
想定してたよｗ
性別が3つ以上出てくることは想定外 >>289
当時想定されてなかったんなら、
再定義が必要だろうに。 >>204
これは意外やなw
「賛成なのに憲法が許さないー！」なのか
「憲法でどうせ許されないから賛成しとけww」なのか >>296
想定されていないことについては今まで「解釈の変更」で通してるね >>294
手術強要するのかで揉めるに決まってるだろ >>266
LGBTは誰も銭湯や更衣室使ってないとでも？
公共トイレも多目的トイレしか使ってないんか？ >>299
心と体の性があっていないトランスジェンダーなら
体を心に合わせるのに反対はしないと思うぞ >>289
両者ではなく両性という言葉を使ったのはそういう事も想定していたからだろ >>301
全員が全員手術を希望してるとは限らんだろ >>289
なんで憲法を変えないのかと思う。
政治家さん、がんばって！ >>298
9条？アレの解釈は
「想定されていないから」ではないよ。 >>289
裁判所「"両性"だけじゃなく"夫婦"とか明らかに男女前提で書かれてるから男女と解するのが通常の文理解釈である」 >>304
なぜなら解釈改憲でどうとでもなることに気づいたからだよ、ぐひひ
by自民党 同性婚の法整備しないことは、2項で説明がつかなくなるからな、議論とかすでに終わってる。 >>289
太古の昔からホモ・レズは普通にいたわけで。
そいつらを想定しているからこそ「両性」としてるに決まってんだろw >>289
じゃあ憲法9条も色々想定してなかったから
いろんな解釈がおｋになるな >>254
「夫婦」って書いてあるのが都合悪くて永遠に読めないらしいからな
パヨクはいつもそのパターン（笑） >>307
ほんとズルいよね
将来世代に責任を押し付けて。 素人だから分からんのだが同性婚認めたらLGBTも認めた事になるの？
そしたら心は女だと女風呂に入る奴増えるんじゃないの >>313
愛国心のかけらもないんだよ。
ま、壺にいいようにやられる人たちだからね >>314
100％増長して次の要求をしてくるから >>311
ならない、明確に想定してるうえで、自衛戦力を放棄して
非武装自衛を自衛権として行使するといってる。
無条件降伏の上で想定してないとよむなら相当あほだな。 >>314
うちのジムの話だが、性転換した元男性が女性用のシャワーやロッカーを
使うことについてクレーム入れる人がいて、話し合いで
使用オッケーになったよ。
ジム側との話し合い次第じゃね？
ノーだったらその人は別のジムに行けばいいだけで >>310
憲法9条は、単なる国民の誓いだから
憲法12条にある、権利保持義務は、免れない
外国勢力(国民以外)によって
国民の権利(平穏に暮らす権利など)が
害されようとしたら、
その権利を保持(過去と比較して一切欠けない)
しなければならない
というのが、全ての国民の義務だから
戦争は国民の義務 両性って二刀流も入るからなあ。
男女と女男の両生類も両性だよ。 >>306
「二人はお子様じゃないんだから親は口出しするな」程度で書かれたものを、何世代も後になって重箱の隅の「曲げ方」「継ぎ方」「バリの取り方」なんかで問題にしてる
そこまで用語の精度を求めるならば法律を今風に変えていくしかない >>314
すでにゲイが男風呂に入っておまえらの裸を舐めるように見てるぞ >>186
は参院幹事長の個人的見解であって自民党の見解ですらない
>>1は松野官房長官による政府の見解
>>77
一方の立場は改憲必要
他方の立場は法改正で十分（改憲不要）
政府はどちらとも決定していないが>>1 >>310
国家が滅びる事態を肯定するような憲法はもはや憲法とは呼べないから。
自衛権は自然権として備わっている。 >>319
それはそもそも憲法を認めない立場であり、不当な権力による支配を求めてるにすぎないから。
自民党支配地域のカルトの話でしょ。
あくまで憲法解釈だよ、改憲が必要なことは否定しないけどな。 >>324
自衛権は否定してない、だから説明してる戦力による自衛の否定であって。
非武装による自衛権行使は可能。何ら自然権を否定するものではない。 >>304
現行の改正案だと両性の合意でのみに基づいてが
両性の合意に基づいてに変わるから他の意思が入りそうなんだよねぇ
どこかの宗教とか >>326
そういうのが必要だと思うことが多いよね >>1
憲法学者の意見とって国民に説明すればいいだけ ま、自民党カルト信者には憲法は難しすぎるんだろうね、理解することはないわ。 同性愛の歴史なんて有史以来あるんだから
想定してないはないだろ >>328
いや、私フェミだけど全然反対しなかったよ？
逆にフェミは女性の人権に敏感だから賛成すると思うわ。
フェミが言ってるから間違いないｗ >>327
「国際紛争を解決する手段として放棄する」だから
国家国民存亡危機の事態までにも軍事的手段を放棄しているわけではない。 >>317
最高裁判所判例集
事件番号
昭和34(あ)710
事件名
日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約第三条に基く行政協定に伴う刑事特別法違反
四 憲法第九条はわが国が主権国として有する固有の自衛権を何ら否定してはいない。
五 わが国が、自国の平和と安全とを維持しその存立を全うするために必要な自衛のための措置を執り得ることは、国家固有の権能の行使であつて、憲法は何らこれを禁止するものではない。
というわけで憲法第九条は自衛権を放棄していません
最高裁が認定済 >>300
こういう小学生みたいな屁理屈を平気で吐ける
ジジイってどうやったらなれるんだろうな
もちろん、反面教師っていう意味で 憲法には核武装禁止も敵基地先制攻撃禁止も規定されていない 男女平等だからっつって、
男が女湯に入れないのと一緒で、
同性婚は禁止されていないが、
社会制度として導入するべきかどうかは
法律が決める事です。 平和憲法とか言っちゃてんのに自衛隊の軍備どんどん拡張してんだろ
それに比べたら両性と言いつつホモカップル認めるくらい大して問題にならんよ "婚姻"とするなら確実にここは憲法改正しなければ回避困難な理屈だから
別の呼び方を考える必要があるし、それはそれで法の下の平等に反してると突き上げ食らう可能性もある 同性婚を認める社会制度の導入の際には、
女湯に男が入れる社会制度も導入していただきたいモノです。 憲法作る時に、両性しか想定してないのは、同性同士という発想がないから。
同性を否定してないのではなく、憲法制定時に同性婚は憲法を眼中に入れてない、つまりは許容してないから発想してない。
だから、同性婚を認めたいなら、手続きとして憲法改正が必要。今後の憲法で許容したらいいだけ。法治国家として手続きの順序を踏め。 >>339
おれは同性婚には賛成だしLGBTも認めてる
ただ風呂トイレみたいな公共設備は分けて整備する必要があるって考えなんだよなあ 事実上の禁止だろ
この表現で「禁止されていない！」と主張するのであれば
基本的人権など守らなくても良いということにもなる 修正
>、憲法制定時に同性婚は憲法を眼中に入れてない、つまりは許容してないから発想してない。
↓
憲法制定時に同性婚「を」憲法「は」眼中に入れてない、つまりは許容してないから発想してない。 まぁどうしてもやりたいのであれば憲法改正議論に進もうやってね
共産党とかが反対するだろうけどなｗｗｗ 女性トイレ、女性車両に男が入る事も憲法じゃ禁止されていないし
男女平等に明らかに反する制度だが、
実際に男性が女性トイレに入ると逮捕されてしまう法律が施行されてしまっている。 >>352
30歳男性が3歳女子と結婚することも憲法で禁止されてないしな
早く民法改正しろよな 憲法に男女平等に反する条文が書かれていると解釈することは難しいし、
同性婚は禁止すると書かれていない以上、
憲法上は同性婚は禁止されていないと解釈するのが正しい。
後はどういう制度を整備するかは国会の審議によって決められるモノであろう。 ネコとタチ、受けと責めでも両性と構成してればいいんじゃね
他の憲法上の制度とも別に抵触ないでしょ >>354
近親婚の禁止も憲法違反だよな
同性婚擁護の変態はそこまで含めて議論しろよな >>1 （世耕が）「憲法は同性婚を認めていない」
まあ、お仲間のアベ（創価統一維新電通朝鮮）系の杉田スイミャクがLGBT叩き（←単なるポーズ/アリバイ工作なのだが）やってるしなあ
電通のやり方
⑨「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ
://pbs.twimg.com/media/Eb5u89qVcAUCQLD.jpg:large
://pbs.twimg.com/media/Eb5u9g7VcAAysaP.jpg:large
://pbs.twimg.com/media/Eb5u-ExU0AAnOl0.jpg:large 同性婚に対する社会制度が無い事が男女平等に反する国の怠慢とは言えず、
単に国家として同性婚を日本の社会制度として導入する必要性を国民が感じていないだけで、国会でも審議されて法整備される気配もないのだから
どうすることも出来ない。 >>310
憲法9条とは、「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使」に関して、「国際紛争を解決する手段として」は永久放棄すると謳ったもの。
つまり、大前提としてここで言う「国際紛争」とは、「未だ武力行使に至っていない」状況のみを指す。
これは、
・国権の発動たる戦争
・武力による威嚇
・武力の行使
が、いずれも日本国側から実行する行動のみを指していることからも明らかである。
つまり、これらに該当しない「国際紛争」、即ち他国からの武力発動による侵攻等を受けた場合、これを実力で防衛することは9条が禁ずる対象には含まれない、ということである。 ・ホモがあなたに言い寄ってきても殴ったり蹴ってはいけません。あなたが断るのです
・ホモがあなたに抱きついてきても殴ったり蹴ってはいけません。あなたが避けるのです
・ホモがあなたのケツの穴を狙っても殴ったり蹴ってはいけません。あなたが逃げるのです
・ホモ同志がキスしていても殴ったり蹴ってはいけません。あなたが目を背けるのです
・ホモ同志が性交していても殴ったり蹴ってはいけません。あなたが目を閉じるのです
社会は変わりました。あなたが犯罪者にならないようにしましょう！ これホモでもないのに勝手に籍入れて相続詐欺しそう
だからキモいし反対 夫婦同姓は日本の伝統ではないというけど
そもそも日本は江戸時代までは結婚式という言葉も概念もなく、夫婦二人が行う儀式は婚礼のための儀礼だった
明治時代になると神前式が誕生した
一説によると、日本に結婚式がないことを外国が批判したために、結婚式の儀式が誕生したと言われている
日本の伝統が～というなら今の結婚式も日本の伝統ではない 同性婚が日本の社会制度として必要という
国民の合意形成が成されていれば、
憲法も同性婚を否定していないという解釈にもなるし、
国会でも当然多数派を構成して、
同性婚に関する社会制度が法制化される。
要は今の日本はそうじゃないってことよ。
コレは国が悪い誰が悪いとかそういう問題ではなく、
強いて言うならLGBTが悪いだけの事。 >>355
婚姻は両性の合意のみと書かれているので、両性の合意のみです。
同性婚は婚姻と認めるのは違憲です。
のみを無視しないでください。 法制局は総理のイエスマンしかいないんだから憲法解釈は総理の思い通りになるだろ >>361
異性でダメなことは同性でもダメだろ
頭おかしいんか？ 日本では古い時期から結婚制度はあったけど結婚式は行わなかった
外国人が批判したからやるようになった
昔は夫婦は一緒に暮らさずに、女性の家に男性が通う形で夫婦生活を営んでいた >>366
のみは合意にかかっていると考えるのが妥当。 同性婚反対のノイジーマイノリティに邪魔されて政府もかわいそうだね >>366
合意無しでの婚姻はだめというだけの話
戦前はそれがあったからそれを禁止してる 内閣法制局に聞いてみりゃいいのに
衆院法制局じゃなくてね 世耕は壺疑惑かけられて
裁判起こしてるんだぜ
壺みたいな反社と一緒にするにって せっかく憲法で婚姻に関する規定があるんだから、憲法改正の国民投票に丸投げでいいだろ
政府はあえて特定の立場に立つ必要はない >>373
内閣法制局だって法の最終判断は出来ないけどな やっぱ世耕の感想じゃねえか、ネトウヨってやっぱバカだな 反LGBT法がロシアで成立へ
中国 BL小説家に懲役10年
インドネシア 「同性愛では繁殖せず人類は滅亡する」
パヨクだんまりｗ >>376
憲法に男女平等に反する条項があると考えること自体がおかしいの。 >>380
反LBGT理想の国が中国とかロシアなんだね
さっさとそこに移住すればいいのにw >>382
LGBTが欧米に移住すれば済む話
わざわざ日本を壊す改革をする必要無し >>335
国際紛争を解決する手段としてと限定してるとするなら。
よほどの馬鹿じゃない限り、自衛戦力の規定について書くわなぁ
そんなこともわからないとは・・・信じられん知能だな。 >>338
全く関係ない話、主体的な戦力でない米軍戦力は憲法の範囲ではないと言ってるだけだし。
放棄してるのは自衛権ではなくて、日本の主体的自衛戦力だからな。
自営の手段としては非武装を選択してるから。
裁判所も工夫してるけど、あまり信頼していいものではないわな。 禁止してるかどうかはともかく、
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」なので、
「婚姻は、両性の合意なしでは成立しない」となるところまでは文章構成、論理上の事実。
仮に同性婚制度が法律上成立し、誰もが認めるものだったとしても、憲法上は成立してないものでしかない。
憲法上でも同性婚を異性婚と同様に婚姻と認められるようにするには憲法改正以外に方法はない。 憲法13条と24条第2項見る限り憲法で同性婚禁止とも読み取れないんだよな
まあ想定外ではあったとは思うが >>390
ソレは解釈が間違っているだけで、
両性の中に男男、女女が入っていることは否定することができない。 >>390
両性の合意って当事者が異性の場合の話だから、
同性の場合はそれからは読み取れないな >>392
両性の言葉の意味調べてこいよ
ついでだから両性具有ってのも調べとけ >>1
>「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」
条文の「両性」は「男と女」のことだけれど、「のみ」は「合意」にかかってるから、この条文は「男と女」以外の結婚を禁じたのではなく、当事者の意思を尊重することを示したもの
だから、この法令を「男と男」「女と女」に「準用」することは可能
同性婚は、憲法違反ではないです >>381
日本国憲法が制定されたの1947年だぞ？
日本国憲法を作ったアメリカでも男女差別どころか黒人差別もバリバリあった時代だ 両性を同性と読み替えるのもおかしいし
夫婦の婦は明らかに女性なのに男も含まれると解するのも国語がめちゃくちゃ >>396
「両性の合意」で「の」の接続詞があるので「両性の合意」で一括りですよ >>11
本棚一つ増やすために、いちいち家を建て直す必要ありますか？ >>392
同性婚制度成立させない事を違憲とした札幌地裁ですら、
憲法の両性とは男女であり異性婚の事だと認めてるんだから、
そこで突っ張るのはいい加減もう諦めろ。 この問題って24条1項だけだと容認できないと思われがちだけど2項と13条含めて解釈すると容認するしかないだろとしか読み取れないんだよな
だからセコウも反対派もわざわざ24条項だけでこれ言ってる
わざとね
ただの感情論で生理的嫌悪感しかないからって言えばいいのに >>399
だから、憲法自体は「男と女」を想定しているよ
その法分の意図は結婚当事者の自由意志を尊重することにあるので、同性婚にも「準用」可能だと言うこと ９条だって出来た頃は自衛権も否定していたからな。
全く無意味です。 >>403
まるで裁判官が間違いがない様な言い草ですな？？
裁判官の奴隷が憲法の理論について語ることがおかしいって分かれよ。 >>401
その例えはおかしい。
むしろ終戦直後に建てた家(憲法)が古くなったので
新しい家(新憲法)に建て替えようってだけなんですが？
元々欠陥住宅なので建て替えた方が善くなります。 >>403
去年の東京地裁の判決では違憲になってるよ 憲法試案を書いたGHQの若い衆ってプロテスタントだったろうし、70年以上前じゃあ同性愛に理解も何もねえだろう。
要は自民党は同性婚を認めますかってだけなんだよ。改憲を目指すのが党是なんだろ？認めます、憲法改正案にも盛り込んでいきます、それでokだろ。
それを現行憲法が認めてませんからーとかいうのはお笑いがすぎる。改憲する場合でも盛り込むつもりがないなら認めません、改正憲法案にも入れません、どうしても同性婚したければ外国へGOと言えば良いんだぞ。
簡 単 だ ろ ？ >>410
理論で勝負できないからって嫌なら出ていけとしか返し様がない時点で終わってる >>355
同性婚が成立しない事は男女平等に反してないぞ。
異性との婚姻が成立し同性との婚姻が成立しないというのは、男も女も平等に権利が存在してるんだから。
同性婚が成立しないことのどこが、男と女が平等になってないのか？どう差があるというのか？
差が無いなら平等である。 >>405
無理。
はっきりと「両性の合意のみ」と書いてあるので付け入る隙間はありません。 >>399
「両性のみの合意に基いて」→結婚当事者に限定することを強調
「両性の合意のみに基いて」→自由意志による合意を強調
どっちも同性婚に「準用」可能だけどね >>409
今は違憲かどうかではなく、
憲法にある両性とは異性のみか同性も含むかの話をしてるんだが。
論点ずらさないでください。 理論上、人権に反する条文が、
憲法に制定されているとする解釈は不可能。
つまり、両性とは男女とは規定されていないとしか言いようがない。 >>407
じゃあ札幌地裁が「同性婚制度作らないのは違憲」としてるのも、
裁判官が間違いがある可能性あるから無効ってことでいいのかな？ >>417
>>1についての議論でしょ？
憲法全体で違憲かどうかを語らずに第1項だけを語るなんて無駄でしかないんだけど
まあよくわからんこと言うこと言うならもうあんたにはレスしないよ >>414
「付け入る隙」なんかじゃなくて、法律ではちゃんと「準用」が認められているんだよ >>419
別に
札幌地裁がこう言ってるから違憲という根拠なら東京地裁の判決はどう思ってるのかと思って不思議だったからね >>415
その解釈では無理。
「両性」とは「対になる男女」と言う意ですから。
「両」がなぜ「対になる」と言う意味なのかを説明すると
「両」と言う文字が天秤を表す文字だからです。 同性婚 って税金が優遇されるんだっけ。
でも 生活保護者が仮面同性婚があふれるんだろ
そりゃ簡単には許可できんだろ ちなみに東京地裁の判決は違憲ではあるが違法ではないとの判決
つまり法改正で同性婚は可能との解釈になるわけだ >>419
そういうことです。
違憲な判例はいくらでもある。
我々が正していくしかないのだよ。 違和感があるって事は自然の姿では無いんだよ。
物事は自然か不自然かで考えれば、基本的に正しい道理が分かるものだと信じています。
同性婚は基本的には不自然ですから、自然の道理から逸脱するのが嫌という人が多いのも無理はありません。
社会秩序と照らし合わせ、どうするのが適切なのか、もっと議論が必要だと思います。 白人様に馬鹿にされるぞ
白人様にバカにされてるかどうかは一番日本人が気にすることなんじゃないの？ >>425
憲法をちゃんとも読みとけないバカも多くて嫌になるよ 憲法で準用があり得るとかトンデモ理論を言われたら爆笑するしかない >>431
ちゃんと？？？本当にちゃんとしてる？それ？ もはや解釈で自由自在に
時の政府が憲法判断で自由に運用しますで政治行政マスコミ間では納得されてるんだな >>423
準用：ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を加えてあてはめること
「準用」の意味を知らないの？ >>416
2項にも「両性」と言う文言がありますが？w
因みに1項には「夫婦」と言う文言があります。
「夫婦」は番いの男女を意味します。 >>428
結局、違憲合憲に関わらず反対なのは生理的嫌悪感からなんだろ？
それを認めずにそれらしいこと言ってるから無理がある >>437
今度は準用とか言い始めましたかw
憲法では「のみ」と書かれているのでその他の余地はありません。
よって準用も無理です。 >>439
生理的嫌悪感も立派な根拠となる
わい せつ 物陳列罪が犯罪になっているのがそれ
ヌーディス トの人権侵害してるがな 同性婚なんてどうでもいい話を一生懸命議論しなくていいよ。 >>441
東京地裁の判決にも違憲とあるしそれを根拠に同性婚禁止は憲法13条の違反とも言える
これでいい？
憲法全体から考えると同性婚禁止は違憲なんだよ
だから24条1項と「両性」の文言だけに反対派はこだわる
全体をあえて見ていない >>438
言葉の意味よりも憲法の意味を理解しないといけないぞ。 禁止と言い切れないならとりあえず立法しちまえよ、今まで散々そういう立法をしてきたくせに今更イイコぶってんなよ
後は文句ある奴が勝手に違憲だと訴えるだろ >>443
つまり生理的嫌悪感なことは認めるわけね >>440
そもそも同性婚者が求めているのって、結婚による恩恵だろ。
もっと言えば節税だろw
幸福追求権なんて単なる節税目的の目眩まし。 養子縁組と同性婚で生じる権利に何か違いある？
どちらも子供が生まれないんだから一緒じゃねーの？
なら、「同性同士の養子縁組の場合、希望すれば登録名称を『同性婚』に変更できる」ってすればいいだけの話だろ >>449
もちろんそれもあるよ
交尾は元々子孫を残すために自然が与えた本能だからね >>445
役所の婚姻届受理と幸福追求権になんの関係が？ >>398
私もl両性は男女だと思うけど、子女って言葉には違和感あるから
現代の意味と当時の意味では意味が変化しても不思議とは思わない >>418
違うな。
憲法には一見矛盾するかのような条文はいくつもある。
そういう時はどうするのか？矛盾しないように読む。
デフォで違憲なケースがあったとしても、矛盾する条文は例外適用として読む。
例えば第一条、天皇の存在がそれに当たる。
天皇に該当する人は第十一条の適用外となる。 >>408
まぁ確かにそうやな。
9条という、どうにも建付けの悪い本棚もいい加減に直さにゃならんし、
家ごと建て直しってことにもなるわな。 >>442
最初から（>>396）「準用」って言ってるよ
法令用語の「準用」とは、「本質が異なるもの」について、必要な修正を加えて当てはめることだよ
本質が同じものの場合は「適用」を使用
異性間、同性間と言う部分が本質の違い
法令用語の常識でしょ >>450
悪用して在留資格取得まで発展させようとしてる >>427
了解しました。あなたはそれでいい。
>>419は札幌地裁の「同性婚制度作らないのは違憲」を推してる人限定向けってことで。 制定時、男女で当たり前の前提で考えられていたのは確実。
法案でイケる、ではなくて、本当にLGBTの権利を確立するには最高法の憲法にちゃんと示すべきだろうが、LGBT連と共闘する反保守の左翼たちも、憲法を如何なる理由であれ、イジる事は断固拒否。
逆に世耕なんかは蟻の一穴を狙っている。
一度でもイジれば前例が出来る。 >>412
どっちにするんだハッキリしろよとしか言ってねえんダヨよく読んでくれや 一斉に騒ぎ出したのは統一本部から号令でも出たのかな >>457
修正したいなら憲法ごと変えればいいでしょ。
そう言う裏技ばかり使うから憲法の空文化が一層進むんですよ。 >>462
なんで統一協会と同性婚反対が結びつくのか解説してくれ
やたら壺認定されてウザいし 憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能であり、
憲法２４条の両性は男女の婚姻のみを示しているとは解釈出来ない。
だからといって両性婚に関する法律がないのが違憲かといえば、
ソレは国民の合意形成が無い以上、
法律として国会で審議成立することがないというだけのことでしかない。 >>464
パヨクはレッテル貼りが十八番
朝鮮カルトと根っこが同じなくせに同属嫌悪w 同性婚認めるために憲法改正した方が対外的アピールになるけど、国際イメージ重視の皆さんはどうお考えなんでしょう 基本的人権の項だけ守ってくれれば、憲法なんてどうでも良いわ >>408
住宅に例えたのは間違いだったかな
100年でも200年でも持つように根幹の部分が憲法であり
壁や屋根等手入れが必要な部分を法律で補完し修繕して行くのが立法ですね
憲法が姉歯物件というのは違うかと >>463
現在の憲法で「準用」が可能
「裏技」じゃなくて、正式な法令解釈
で、「空文化」って何条のこと言ってるの？ >>396
当事者の性別問わないなら、わざわざ両性とは書かないでしょ。
憲法では個人(法人含む)を表す場合は、他の条文で人、者を用いている。
あなたも用いた当事者や、両人、両者、色々表現ある中でわざわざ「性」を用いる理由が性別以外にない。 >>476
そんなことにこだわって、
憲法に人権を侵害する条文があると主張することがもうおかしいの。 安保の解釈改憲を引き合いに出す人がいるが、あれは憲法改正が難しいからギリギリのところでやっている。同性婚は推進派がなぜか敢えて改憲をしないで押し通そうとするところに特異性がある。 >>464
単に保守の代名詞が今は壺になってるだから深く考えるな 結婚する権利は自然権的な人権と違うから誰でも彼でも結婚する権利が与えられるわけではない
現に未成年者には結婚する権利ないだろ？ >>473
木も洞が出来たりして腐って行くんですがw
例えば染井吉野は接ぎ木で増えるので70年程度の寿命しかありませす。
そして現憲法は、GHQによる接ぎ木なのでもう寿命です。 壺カルトが反対だから賛成って言う理論はどう考えてもおかしい
それこそ壺カルトの策略でマザームーンの思う壺じゃないのか？ >>481
建物に例えたのが悪かったスマン
言いたいことはそこじゃないです >>476
憲法の条文自体は、男女間の結婚を想定したものだけれど、同性婚に「準用」することは可能
「準用」と言うのは、本質が異なる事象を修正を加えて当てはめること
本質が同じでそのまま当てはめる場合は「適用」 >>481
本当に頭弱いな
イギリスでは800年前のマグナカルタが未だ有効なの
いいものは年月を超える >>466
第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
これって、
法律の定める手続によれば、その生命若しくは自由を奪い、又はその他の刑罰を科せらる
に等しいんだけど。
生命奪うのは第十一条に反するのにこんな矛盾することが書かれている。
ではどうするのか？矛盾しないように読むんです。
法律の定める手続により基本的人権奪う行為は、第十一条の適用外になる、ということです。 >>487
命題の裏が真かはケースバイケースだがこの場合は成り立つだろうな >>488
あなたの
＞憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能
は必ずしも成立しない、ということです。
条件によっては人権侵害可能って事です。
条文に記されてる条件により例外適用を受けます。 憲法は同性婚を認めてもいないけど禁止もしていない
そして24条に含まれないので補償もしていない
婚姻と似た何かで似たような準ずるような扱いであるなら可能だと思うよ
でも男女の婚姻と同じ扱いはできない
それが今の憲法
同性婚したいって層は男女の両性の婚姻と同じ扱いを受けたいわけ
だから24条は最低でも変えないとダメ >>486
そもそもそれは参考にならない。
日本の憲法は英米法ではなく、ドイツの憲法を参考にした大陸法だからな。 そもそも憲法の立法過程において
同性婚なんて検討してないだろ >>485
つまり、適用と準用という扱いの差があるってことだな。
単に自分がメリット受けられればそれでいいって人ならともかく、
差別是正を目的に同性婚推進してる人はそれでいいんだろうか。 >>491
ソレは成立します。
刑罰が課されるものの人権制限されることに憲法が反するわけがなかろうが。
あなた、人権について議論しているってこと分かってる？？ 憲法の立法趣旨において、同性婚を否定しているとは思えない >>495
憲法にあるのは両性においてであって同性については書かれてないから
同性婚を認めるとなるとやはり改憲、又は新たに法を作るしかないんだよ
今ある法は両性の婚姻についてのみ >>497
うん。だから、
＞憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能
は必ずしも成立しないんです。ご理解いただけたでしょうか。 >>494
だから「接ぎ木」と表現したんだがなw
接ぎ木は種がつかなかったり寿命が短かったりするんだよ。
実際(現憲法は)、たった数年で枯れたものを無理やり延命してるだけだしな。 そこまで同性婚必要か？
経済対策とかの方を優先するべきじゃないの？ 法令において規定のないものは、立法趣旨や社会通念、公序良俗、条理などにしたがって、解釈するしかなかろう >>502
そんな話は意味ないってこと
英米法と違って憲法改正には慎重でいいと思うし多数の国民が現憲法維持を望んだから改正されなかった、そんだけ >>501
します。
刑罰が課されるものに人権が制限できないのがいいなら、
フィリピンにでも移住してください。 >>499
同性愛者が結婚を自称したり、立法したりするまでは否定していない。
ただ、同性の婚姻が成立するという事を認めてない。両性(男女)だけ。
準用とかやって勝手に法律つくっても、それを罰する何かがあるわけではない。
だが憲法の文章として同性婚が成立しないというのは改憲以外で動かせない。 >>506
成立するかどうか、を
よいかどうか
になぜすり替えるのか。
前者と後者は別の議論。 >>1
同性愛のこともうっすら念頭にあったとみるけどな主にアメリカが
わざわざ性別を明記したのは宗教観や家族観のあらわれだろう
遥か昔から「同性愛はクソ」と看板掲げてきてたわけで
言外の禁止、消極的な禁止、というところだったんじゃないかな本音のところは 統治行為論、という無敵の装備があるから憲法なんてどうとでもできるだろw 「禁止」じゃねーだろ。「同性愛と婚姻制度、戸籍制度に微塵の関連性も認めていない」だろ。 そもそも同性婚希望者に聞きたいな。
現状で何の不利益を被ってるの？
欧米だと生死に関わる事だから一応納得はするけど
日本ではそんなことはないでしょ。
具体性のないジンケンガーは止めてね。 >>13
そりゃ違うでしょ
配偶者控除とか受けられるし >>498
準用って文言だけなら61条に普通に使われてるぞ。 >>487
>第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
「法律の定める手続きによらなければ」とあるのは「刑罰」のことでしょ
すべての人に保証された「権利」があり、その「権利」を侵せば「罪」、その「権利」が合法的に制限されるのが「罰」
「罪」も「罰」も、すべての人に保証された「権利」を前提にしているので、「矛盾」はないです >>466
憲法に人権を侵害する条文が書かれていると解釈することは不可能であり、
もう、、、ｗ爆破弁レベルｗｗｗｗｗ >>499
間違いなく否定はしていない。
だからといって肯定されるとも限らない。 そもそも刑罰を課されること自体、
裁判を受ける権利を行使した結果だろうが。 ハッキリ言って同性婚出来ない事の不利益が
一体なんなのか判らん。
誰か説明してくれないか？ 一般男「私はトランスジェンダーなので女子トイレを使います（レズビアンなので女好きです）」＞逮捕 裁判官の奴隷が、人権について語ることがもう間違い。
もう少し理論的に物事を考えられるようになって欲しいな。 >>496
同性婚への修正はあるけど、扱い自体は異性婚も同性婚も同じだよ
子供についても、異性婚と同じようになっていくと思う >>513
自由を標榜する同性愛者達が、
なんで古き家父長制度を引き継いだ現行結婚制度の庇護下に入りたいのか謎だしな。 憲法無いのにｗｗｗ
wikiもある日突然「捜査機関」と言う世界中の認知の上で「指導」してた警察庁も
「捜査機関で無いため」ってｗｗｗ
第二のチェルノブイリとかソースになるようなアクロバティックなプレイを披露したりｗｗ
気がつけば最高裁判所の判例群がドスケベ全開の爆笑お笑い卑猥物になったりｗｗｗｗｗ
凄い//凄いよ//////凄すぎる//////
うわあぁぁｗｗｗ >>390
両性の意味を現代科学に適合した形に解釈変更すればいいだけだよ。
改正の必要ない、説明だけで十分だわな
そもそも同性婚を禁止してないから、禁止する目的がない。 >>524
扱いが同じなら別枠でもいいやってことか。
アパルトヘイトで白人と黒人にレストランエリア分けられていても、同じ料理を同じ値段で食えればいいと。 >>513
養子縁組しないと遺産が遺贈扱いになる
養子縁組をしても、子と伴侶では相続税が違う
養子の老親介護に扶養控除がない >>498
第六十一条 条約の締結に必要な国会の承認については、前条第二項の規定を準用する。
って、もう>>515さんが書いてた 一応の政府見解は持つべきではないのか
考えを持っていなければ運用できないだろ >>524
同性カップルが互いの遺伝子を持つ子供を作れたら変わるかもねw >>403
裁判所の言うことをうのみにするのはどうかと思うよ。
判断力もなし、時代にもついてこれない、科学的論理性も皆無だからな。
ただの社会通念裁判所だよ、判決を基に議論すると非常に低レベルの議論になるわな。 >>515
デタラメ乙
使われているのは第５条な
憲法で明文化されてるならいいが国の基本法をやたら準用できるとか軽視もいいところ >>532
なるほど。
条文そのままに言葉の解釈だけ変えちゃうのか。
日本も他国と戦争しほうだいだな。
気に食わない国民を逮捕虐待しほうだいだな。 国会の承認によって今までの事象が全て動いてたので「法務行政」です////とｗｗ >>521
簡単に言えば婚姻で得られる権利を寄越せって事だよ 夫婦という形式へ提供されるサービスや利点は果たして同性同士にも提供されるべきものなのか
すべてが適用されるべきでもないと思うんで、世帯を同一にする～結婚、の間くらいの立場を
用意してやればいいんじゃないかなあ 両性の合意＝男女
両者の合意＝二人
当事者の合意＝ハーレム 裁判所の判断も分かれてるからもはや裁判所とか必要がないわな。 あすまん
61条もだな
同じこと規定しても意味ないから準用って言ってるだけ >>487
そのレベルならば、憲法に同性婚を禁止するという条文があれば、同性婚の禁止は可能。
あなたの言い分だと、国民投票によってその条文を足さないといけない。 >>544
全部必要じゃないだろ、とは思うんだよなあ >>544
つまり憲法改正しろってことなんだよなｗ >>526
欧米の場合はまだ判るんだよ。
キリスト教の教義で同性愛者は石打ち刑だし、
現代でも命の危険がある。
片や日本は個人の自由で放って置かれてるだけだしな。
命の危険は全く無いと言っていい。
だから喫緊の課題ではないんだよな。
>>534
それって節税目的だろ。
税収が減るので他の国民にメリットは全くない。
認める訳にはいかんよね。 こいつ等のレス通り
憲法なんてねぇよｗｗｗ
捜査機関もｗ
よって法律も「俺が黒なら黒。白なら白。」
単純明快、明白で良い >>550
未婚のカップルに十分な権限与えれば良いんだよ
そもそも日本は結婚率高すぎる >>540
じゃああなたも札幌地裁の「同性婚制度作らないのは違憲」に同意しませんてことでいいですね。
それならこれ以上あなたになにも言うことはない。 >>542
それは無理、国の権限は明示的にかくし、禁止されてることは無理だからな。
そもそも日本は自衛戦力を保持しないという文言になってるからな。
戦力を保持しないから、軍隊に対する指揮権、規律の明示がない。
で全憲法から削除までされてる。
このことから解釈の余地はない、改憲するしかない レス打ってる正体も大体丸わかりって言うのも面白いなｗｗ 国籍ビジネスの増加とか高齢単身富裕層との結婚詐欺ビジネスとか
必死になるのはカネ絡みだと思っている >>555
まあ裁判所という一個人の意見に過ぎないだけだな。
たまたま一致する部分があるというだけで、何ら参考にするような意味はないな。 >>533
どこが「別枠」なの？
異性婚の規定を同性婚に準用して、同様の扱いをすると言うことだよ >>556
＞禁止されてることは無理だからな
言葉の意味を変えるってことは、それをも可能とするってことなんですよ。
「殺人禁止」という条文があったとして、「殺人」の意味を変えてしまえが、
現行殺人とされてるものが殺人でなくなってしまうということです。 >>561
そりゃ科学的事実が変わればそうだが、殺人についての科学的事実が変わるかな？ >>560
あくまで準用であり適用でないってところが別枠たる所以。
「おれらは適用だけど、おまえら準用な」ってこと。 >>560
そもそも同性婚論者はサイバンダーケンポーダー
ばっかりで国民に説得力のあるメリットを一切
提示してないよな？ >>558
必死に反対する理由は何なの？
自分が結婚できないから？ >>561
そもそも言葉の意味を時代によって変えたのは安倍だしな。
9条はできて、24条は変えることができないの？
カルトのご都合主義なの？一貫してくれよって思うわ。 まともな説明になってないな
コイツらの丁寧とはこんなもん
都合が悪けりゃすぐ逃げる >>539
そのうち可能になるけどな
科学の発展は素晴らしいわ >>552
異性同志には節税を認めて同性同志には認めないって差別ですか？ >>13
今の普通の男女の結婚と同じように、税制などで優遇しろって事だろうな 人権は刑罰で制限されると明記されているレベルだと、
同性婚は禁止という条文が必要になってくるだろう？
両性の同意が必要程度の条文で、
人権が制限されているという解釈は不可能です。 日陰でコソコソやるから楽しいんだろ
汚いのが日向に出て来るなよ >>567
同性婚を認めてもメリットがまるで無いから。
子供が生まれる異性婚者は、他の国民にも将来的に
メリットがあるから優遇するけど、同性婚者は何
のメリットも無い。
少子化対策に金と時間を使った方がマシだ。 >>575
お前の婚期より早いんじゃない？
今世は無理だろうし >>567
犯罪が増えそうってのが大きい
国籍もだが紀州のドンファン事件みたいなのも増えるだろな
生物として誤った方向に行っちゃったのを保護する必要性とか全く感じないし 同性婚に関しては、ネトウヨブサヨ関係無く、本音では反対の人が多いんじゃね。
自民党が渋ってるから、自動的に反自民って立場で賛成って言ってる奴がいるだけで。
特にブサヨマスゴミは、「Ｇ7のなかで日本だけが…」 って煽ってる始末。 >>577
結婚を子供ありきとするなら異性の夫婦も子供できてから認めるべきでは？
最初から子供いらない夫婦なんて税金もらい逃げじゃん >>572
将来的に子供が生まれる事を期待して優遇してるのたが？
子供は将来の納税者だしな。
子供が生まれない同性愛者を優遇すべき理由が見つからない。 >>580
カルトしぐさだと論理的に意見を持つって考え方がないの？ まず婚姻が定義されていないという前提を理解していない政治家がいるのは勉強不足だとしか言いようがない
ついでに両性の合意が即ち同性の合意を排除していると解釈できるなら生命至上主義であるところの人権尊重と逆効してまで国家が死刑を科すことがなぜできるのかという矛盾が生じてしまう
記載していないことが禁じらてるというのであれば生命至上主義の観点から即刻死刑を止めろという議論が湧くことになるが大丈夫かね
触れていないことは無闇に断定しないほうがいいよ そもそも、憲法に性別を規定する文言があるか？
社会通念上の両性なら、時代とともにその定義が変わるという他あるまい。
ソレは結局法律で規定するしかないものなのだよ。 >>582
だから同性婚者にも貰い逃げをさせろと？
なにを馬鹿言ってんだ？
説得する気あんの？ >>436
それ以前に条文にある「婚姻」の定義は？
両性の合意に基づく「婚姻」を肯定していてもそれ以外の婚姻は認められないという解釈になる根拠を示すにはまず婚姻の定義を国民へ示す必要があるけどできるの？ >>582
じゃ、子供のいない結婚は禁止したらいいじゃん。 >>591
別に性別とはなにかを示す条文じゃないだろ。 LGBTという属所を排除できるなら特定の宗教団体という属性もまた排除可能だよね
君たちブーメランになってかえってきているという自覚ある？ 「Ｇ7のなかで日本だけ…」
なんで、その他多くの世界の国々は無視するの？ クソメディア >>466
いや同性婚出来ないのは違憲状態ですよと言ってる。
だから出来るように法律を作りなさいと >>565
「適用」と比べて「準用」の何が不利益になるのか、具体的に示してください
それともただ単に「おまえら準用w」みたいな煽りのこと？ >>594
壺排除は大賛成だよ
初めて利害が一致したなw >>583
老人の結婚には優遇措置があるのに？
子供が生まれる可能性のない異性婚には優遇措置してるじゃないか
それを言うなら異性婚にも全ての控除を撤廃して、有子家庭だけ
控除がある状態じゃないと平等ではない >>594
取りあえず国民が納得出来るメリットを提示しろ。
話はそれから。 >>13
少しは社会を知れよ
相手に何かあったときに、単に一緒に住んでる他人と公的に家族と認められてるかじゃ全然違う >>582
あのさあ
子供がいない夫婦ってのは身体的なことや偶々そうなったという人がほとんどだぜ？
不妊治療で苦しんでる夫婦の問題はさかんに報じられてるけど、見たことない？
ホモ勢はそういう夫婦たちを無視する連中なわけ？ どちらとも取れるから憲法改正してスッキリさせれば良い
お試しでも憲法改正したい自民党保守派にしても渡りに船だろ >>596
ソレは間違いだわ。
そんなことを裁判所が決めることじゃない。
国権の最高機関で唯一の立法機関を超えて、
裁判所が法律を作れなど、お門違いもいいとこだって、
言えないとな。 >>600
そう言う話をしてないのだが？
そもそも同性愛者から子供が生まれる確率はゼロだろ。
まず同性婚のメリットを国民に対して提示しろ。 どっちかの立場に立てよ
わからないなら内閣法制局に従えって >>608
そりゃ政府は「行政」の立場だからな。
この場合、聞くなら立法府たる衆参両院の議員なり議長なりに聞くべきだろうな。 意味不明だろ
禁止にしてないなら許容していることになる >>609
他人の結婚に何のメリットを求めてんの？
そもそも納税した税金が正しく使われてると思ってるの？ >>564
その前に、両性が科学的に同性も含むなんて事例を先に説明してもらいたい。
両性は男女異性って意味だと多くの科学者は言うだろう。
両性を雌雄という意味で使ってる科学の論文なら実にたやすく見つかった。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/nl2001jsce1975/25/95/25_95_18/_pdf
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjo/63/2/63_249/_pdf
両性を男女と異性では無いなんていってるのは科学者じゃなくて憲法学者くらいしか自分は知らないが、
憲法学じゃなくて、生物学や医学で同性を両性と表現してる論文とかあるなら出してもらいたい。 裁判所が全て憲法に則って判決を下すのなら、
女性トイレに入っただけで犯罪になる条例は違憲としなければいけない。
女湯に入っただけで犯罪になる法律は違憲にしなければいけない、
女子大学なんて完全違憲の勧告を裁判所が下していないといけないが、
そうではないだろう？？ >>597
同じ料理を同じ値段で食える事になんの不利益があるのか説明してくれたらね。 >>596
いや合憲っていうか憲法は異性婚しか規定してない
同性婚したいなら憲法改正！だねｗ >>614
当然だ。
先に書いただろ。
生まれてくる子供は将来的に納税者になるので、
税制で優遇しても国民にとってメリットがあると。
同性婚に関しては全くメリットが見えないのだが？
こんな事じゃ賛成してくれって言われても無理が
ある。 >>620
お前みたいな高卒はまずは一般教養としての憲法を身につけろｗ 同性婚は何かパヨク界隈が甘い汁を吸える何かがあるってことなんだろうね 「婚姻は、両性の合意にのみ、基づく」同性婚なんてわが国には存在しません。
日本国憲法によって全否定されていると言っていい。 日本国籍取得したい男がイッパイいるんだから認めてやれよ。 政府が婚姻は元々男女を想定しているとはっきり言えばいいのにな
その上で同性の共同生活で現に起きている不都合は通達などで解消していく方向で検討すると言えば双方とも納得できるだろう >>626
「両性」で「男・女」以外の性を否定してるんだからLGBTQA-ZIは憲法改正派のはずなんだけどねｗ >>623
では、子供ができない異性婚者と同じで良いってことでいいな >>594
壺排除大いに結構
だからLGBTも排除しようね >>631
それでも構わんから、サッサとメリットを提示しろ。
何も無いようなら反対するしかない。 >>623
自助共助公助って知らんのか？
社会に家族という単位を増やすことは共助を増やすということであり
社会的なコストがそれだけ減る
むしろ家族になりたいって奴らを無理矢理独身にしとくメリットを聞きたいわ >>630
なぜおかしなことになるのか？答えは簡単。反日勢力が「護憲」を僭称し、分断工作に
悪用しているのがLGBTで、そいつらも差別を捏造することで不当な利益を得られる
と知って政治圧力団体を気取っているから。
少数派の貴族化、多数派の奴隷化。それは民主主義の全否定です。 >>1
アメリカが作ったクソ憲法のせいでホモゲイ達がかわいそう >>607
いや違憲状態の指摘については判決文に出てる。
民法の○条とか戸籍法のどこの部分とかに対して違憲とするのではなく
法律が無いそのことに対して違憲としている >>635
それは何のメリットにならない。
そんな程度なら、子育て世帯を支援する方が百倍マシ。 >>635
共助というが別に婚姻でなくても実行して生活費安くできるだろ？
事実婚で十分だわ 同性愛者が結婚するとお前の人生に何か不都合あるのか？ 両性とは社会通念上の両性であって、
時代とともに変わるもので、
法律で定義しなければならず、
それを男女とするかどうかは、
その時代の法律による。
コレが理論上正しい解釈。 >>638
ソレはこの件に関しては間違いであり、
裁判官が法律を作れと言えるものではない。 >>1
. . . . .／￣￣＼ .憲法変えるのがテメェらの仕事だ 死ね松野！
. . . .／ﾉ( .ノ . .＼ . . . . . . . . . ./：：バ . .＿ . . . .ｶﾞーﾐヽ . . （
. . . .ｌ .⌒(（.●）（●） . . . -‐.''".￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ.ｽ―‐‐：：ﾐ从)､
. . . .ｌ . . （＿人＿） ./⌒ｌ.Ξ . . . . . .＿＿＿＿ .ノ..ｨ=≡､ ：.}州ｌl} て
. . . .ｌ . . .｀ .⌒´ﾉ . ｌ`'''ｌΞ＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ.r≡=-､ . .ｨｰ-､ . .ミ/~`) . （
. . .／ .⌒ヽ . . . } . ｌ .ｌ . . . . .ﾍlｌlj. . ｨﾝt-j､： .〈rｰﾋｯｧ . .Y .ﾘj
. .／ .へ . .＼ . }＿ / /,,.-‐.''".￣￣ﾞ''―--└'´￣｀ヽ.：` .=- . .}yｼ { .’
／ ／ .ｌ . . . . ノ . .ノ ..Ξ. . . . . .＿＿＿＿ .ノ . . .y､ . . .} .ﾉ て
(＿.ノ . . .ｌ . . . . .＼´ Ξ. ＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ、 .ヽ .｀.ｰ"~´ .ヽ . ./- .（
. . . . . .ｌ . . . . . .Ξ＿,,.-‐.''".￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽﾆ≧ｯ` . / .′ （
. . . . . .ｌ . . . . . . . . . . . . . . . .＿＿＿＿ .ノ｀"´ .ヽ/.ｌ､ . て
. . . . . .ヽ . . . . . . . .＿,,.-‐.'' ￣￣.／ｌ、 .ヽ .｀￣ . .／：：/ｌ：＼ （ >>640
共助=生活費とか世間知らずもいいとこだな
相手に何かあったときに家族かそうでないかではやれる事が全然違うのに >>645
まあそういうこと。国会に戻したてことになるかな >>641
国会でくだらない審議する時間が無駄。
国会を開くと一日3億円も浪費するそうだから、
時間を有効に使ってほしい。
多くの納税者の願いだろ。 >>646
だから手術の同意と最後の立ち会いだろ
そんなの住民票が同じならOKと政府が声かければいいだけ
他になにかある？ 憲法違反をなんとも思わないのが同性婚論者だとよくわかるね。遵法精神の敵ってことだね。
同性婚なるシロモノを日本国民に押しつけたいなら、憲法24条を改正してください。
衆参両院で三分の二の議席を確保すれば簡単だよ。
わかる？遵法精神のある人。国権の最高機関って知ってる？立法府って知ってる？
日本国憲法って知ってる？立憲主義って知ってる？法の下の平等って知ってる？
だよね。知らないよね。アカ 結婚制度そのものを廃止すりゃ解決するだろ
結婚なんざただの悪習よ >>620
一見ネタのように見えるけど、
スポーツ分野において、遺伝子的男で性転換手術した心が女って人が女子枠で優勝とかしてる現状を見ると、笑い事ではないな。
更衣室も女性用だろうし、いずれ風呂やトイレもそうなる。性転換手術しない心が女ってだけの男にも広がるかも。
「昨日は心が男だけど今日は女の気分。でも明日は男かも」とか自称する奴にも広がっていく可能性も。 最終的に日本国憲法によって実現される社会がどういうものであるかをキチント考えて法律を解釈し判決を下さないといけないわけだが、
日本の裁判官はそういうフィロソフィーが完全に抜け落ちているので、
裁判によって社会が破滅に導かれ、
人権すらも侵される自体が起こってくるのに、
国民が裁判官に違憲な判決だよと言えないから、
日本の人権問題はいつまで経っても解决しない事になる。 想定もしていないことについて、禁止したり容認したりしているはずもないよな。 >>652
結婚したいやつはすれば良い
結婚してなくてもそれなりに保護すれば良い
フランスとか結婚率低い国は未婚カップルが子作りしてる >>655
弾劾できますがｗ
猫に小判
馬鹿に主権 こっちが正しいだろ
憲法の記述が異性婚だったとしても、同性婚を禁止してるわけではないからな
禁止されてない、違憲でないなら、新法で同性婚法を成立させればいい >>657
少し情報が古いな。
そんな親を見て育った子供は、むしろ未婚を毛嫌いしてる。 >>34
戦力はこれを保持しない、けど自衛隊はおｋなんて日本語読めても意味不明だろｗ 異性婚と同性婚は別扱いにして、同等の権利を付与する方向なら合憲、合法だろ
新宿とかで同性婚の認定だしてるような 地方裁の判決は14条の違憲状態だけど24条には違反してないんだから
憲法の欠陥を指摘してるんだな >>642
両性つまり男女は基本的には生物的な雌雄じゃねえの？
極々一部の例外(みなし的な性別)をもって社会のスタンダードを変えるのは跳びすぎと思うな >>658
おいおい、結局メリットなしかよw
くだらない事に国会議員の貴重な時間を使わせんなアホ。 配偶者控除とかの税制優遇が奴らの狙いだから憲法改正の国民投票で過半数の国民の支持は必須だわな 欧米は男女や同性の事実婚が多すぎて
法で認めても社会への影響がすくないから認められたんだろ
日本でも同性婚の事実婚が増えれば認められるだろ 両性って文言が残っちゃってるのが問題なんだから
条文を改正すればいいだけ
野党が改憲案出したら？ 第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に
関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し
擁護する義務を負ふ。
わかるかなー？アカにはわからないだろうなー。同性婚なんて造語をでっちあげても、効力を有しないんだよねー。 京浜東北線の車内テレビでゲイの映画の広告垂れ流すのやめろ >>1
そりゃそうだ。
行政府は憲法に縛られる立場にあるに過ぎない。 東京都がLGBTQ＋のための「パートナーシップ宣誓制度」運用を開始
2022年11月1日火曜日
2022年11月1日、東京都は同性カップルの関係を公的に認める「東京都パートナーシップ宣誓制度」の運用を開始した。
共同通信によると10月11日の受付開始以降、1日午前9時の時点で177組からの届け出を受け付け、受理証明書を発行。
「異性婚のカップルが持つ権利の一部」を、同性カップルにも付与するよう設計されている。
これにより都営住宅への入居申請などの行政サービス、共同住宅ローンや携帯電話の「家族割引」の申込み（一部企業対象）など、配偶者を対象にしたサービスが受けられる。
しかし、日本での「同性婚」はいまだに法的に認められていないため、配偶者控除をはじめとした異性婚カップルと同等の権利を得られないなどの課題は残っている。
https://www.timeout.jp/tokyo/ja/news/tokyo-will-implement-same-sex-partnerships-in-november-051222
日本のパートナーシップ制度
日本では、2015年、東京の渋谷区と世田谷区で、同性カップルを自治体が証明したり、宣誓を受け付けたりなどできるようになりました。
しかし、法律上の性別が同性どうしのカップルは、結婚ができないことで、たくさんのことで困ることがありますが、パートナーシップ制度は、国が法律で認める「結婚」とは全く違うものなので、相続などの問題は解決しません。
そんなパートナーシップ制度ですが、日本全体の人口に対するカバー率はもうすぐ７割です。日本も大きく変わってきています。
パートナーシップ制度をもっと広げて、さらには、国全体で、結婚を実現しましょう。
2023年1月10日時点で、導入自治体は少なくとも255。人口カバー率は6割を超えています。
https://www.marriageforall.jp/marriage-equality/japan/ この案件でG7を見習えってんだから
他な国の憲法改正の多さも見習わないとな あと移民もめちゃ多いから国籍違法取得も厳格なイギリス以外では聞かないし
要は社会が混乱してれば何でもアリってこと >>668
医学の発達によって、
女同士でもお互いの遺伝子を持った子供が生まれる事になる社会がすぐそこまで来ている。 >>660
>>248,258,263,274あたりのやりとりがちゃんとしてるので見たらいい。
判決分のコピーもある >>674
婚姻を行政の許可制などにしてはいけないと意味だ。
バカサポは権力に盲目的に従うことしかできないんだな。。。 >>678
効力を有しないって日本国憲法に書いてありますよ。読めない？
福利は、外人ではなく、国民が享受するとも日本国憲法に書いてあるから、
国籍を問わない女性支援も、効力を有しませんね。
効力を有しないんだよ。日本国憲法ある限り。バカとアカには理解できないだろうけど。 >>669
Aの権利を認めるのに、Bの権利を阻害する場合に議論が必要なのであって
Aが受けるメリットに対しBのデメリットを語るべきところをBのメリットを語るのは
おかし過ぎないかい？ >>678
要するに節税させろって事だろ。
税収が減るだけで一般の国民にメリット無いじゃん。 フランスの結婚制度
フランスには、2つの交際の形があります。
1つ目は、皆さんが知っている通り「結婚」することです。
2つ目は、「PACS（民事連帯契約）」です。
このPACSとは、18歳（成人）以上の異性または同性の2人が共同生活を結ぶ契約です。
この契約は、パートナー間の相続権や税金の待遇等が結婚と同等くらいの待遇が受けられます。
初めは、同性愛者カップルのためにつくられた契約でした。
PACSは、1999年に民法改正により認められるようになりました。
その後、2013年4月に同性カップルの結婚と養子縁組は合法化されました。
ドイツの結婚制度
ドイツでは、フランスと同じで男女とも18歳で結婚できます。
また、フランスでは同性結婚など法的に許可されていますが、ドイツでは法的には同性結婚を認められていません。
代わりにパートナーシップ制度という、結婚と同等の権利を得られる制度があります。
また、こちらもフランスのPACS同様、男女のカップルも多く利用しています。
ドイツとフランスの大きな違いは、離婚をするときにあります。ドイツでは、離婚する際に必ず弁護士を通さないといけません。
また、相手が経済的に自立するまで援助する義務が課せられます。
イタリアの結婚制度
イタリアでは、フランスやドイツと違い、男女ともに16歳で結婚できます。
今までのイタリアは西欧主要国（ヨーロッパの先進国）の中で唯一同性カップルを認める制度はありませんでした。
しかし、2016年5月に「シルビ・ユニオン」同性カップルに結婚と同等の権利を与える制度が合法化されました。
現在G7の中で、同性カップルについて法的に認めていないのは日本だけになりました。
イタリア人は結婚に関してはとても慎重です。
なぜなら、イタリア人の多くはカトリックの教えを信仰しているからです。
カトリックでは離婚をあまり快く認めておらず、再婚することは神を裏切ることを意味します。
そのため、長い期間同棲をするなどして相手と結婚してもいいかということを慎重に決めます。
ですので、子供がいても結婚しない家庭もあります。
また、離婚する際は3年間の別居期間が必要です。
https://contest.japias.jp/tqj19/190322/worldbride02.html >>683
許可制ではなく届け出制だぞw
もしかして婚姻制度の仕組み自体知らないの？ >>674
これを読んでね。天皇陛下も、国務大臣も、国会議員も、最高法規である日本国憲法を尊重し、
擁護する義務があると書いてあるよ。日本国憲法に叛く法律、命令、詔勅その他の国務行為は、
効力を有しないんだよ。わかる？日本語で書いてあるよ。効力を有しないの。
効力を有しない。最高法規に書いてあるよ。遵法精神のある人。たぶんヒト。
人並みの知能を有する人。たぶん。 >>681
あのね、そういうのはその技術が確立して安全性や倫理的法的にも社会一般化してからのお話よ
そこまできてから語るべきもの 逃げるな
はっきりダメだと言え
出生数、少子化、国の存続に関わる >>689
そして戸籍制度が無いってのがミソ
戸籍制度廃止するといろいろスッキリする なんでそんなに憲法改正したくないの？
なんでそんなに日本国憲法をレイプしたいの？
同性婚論者は、なんでそんなに。
なんでそんなに法治主義の敵なの？
モンスター 同性婚は禁止されてないって
憲法の記述は異性婚ルールだと解釈しても・すれば
同性婚については書かれてない、禁止されていない
婚姻(異性婚)とパートナーシップ(同性婚、事実婚)を別扱いで運用すればとりあえずいい >>687
そもそも同性婚希望者は節税がしたいだけだろ。
何でそんな奴らを応援しなきゃならんのだ？
そんな手段で節税されると、巡りめぐって他の国民にしわ寄せが行くんだよ。 憲法にゴミ出しルールが記述されてなくても、新法や条例でゴミ出しルールを追加することは可能
憲法のが異性婚ルールだとして、同性婚について書かれてないならば新法で追加することは可能 >>690
届出制であたりまえだろ。
それを許可制にしたりするな、という意味だバカ >>661
私もそっちだと思う。憲法の制定者は同性婚を想定していない。
想定していないんだから、同性婚禁止の意図があるわけがない。
したがって、同性婚容認の法律は違憲ではない。 >>690
国家権力というのは、何でもできちゃうんだよ。
だから縛りをかけなければならない。
それが理解できないのは、想像力があまりにも乏しいか、単細胞の発達障害だわ >>681
その「社会」が「科学」だったら同意だけど、社会となると>>692の言う通り。
人造人間生み出していいかの倫理的問題。
一つ堀が埋まると、次は男一人のiPS細胞から人間作るハードルも下がる。 おう官房
近付いて来てるなナチス集団ストーカーへ
どーすんのよコレ… >>699
税収ってどんだけ減ると思ってんの？
一人頭数円もしない負担が増えるかも知れないって為だけに
他人の幸福を追求する権利をはく奪したいの？
それをはく奪するあなたの権利に私たちはどんなメリットがあるの？ >>678
このパートナーシップ制度をどんどん拡大して複数パートナーを認めるまで行けば、
国民の間に一夫多妻制度に対する嫌悪感を取り除く事ができ、
天皇の側室にも理解が示されるようになれば、
男系男子維持跡継ぎ問題も容易に解決するようになっていくかもな。 大昔の文言に後付の都合の解釈で禁止してないだの憲法違反だの言うのは馬鹿馬鹿しい
全部と言いたいが同性婚を認めたいならこれだけでもちゃんと見直せ 日本国憲法に書いてあります。婚姻は、両性の合意にのみ基づくと書いてあります。
日本国憲法はわが国の最高法規です。これも日本国憲法に書いてあります。
最高法規である日本国憲法を、天皇陛下も、摂政も、国務大臣も、国会議員も、いい？国会議員も、
その他の公務員も、擁護する義務があるんだよ。そう書いてあります。日本国憲法に書いてあります。
日本国憲法に書いてあります。
婚姻は、両性の合意にのみ基づくよね？両性って異性だよね？それに叛く国会議員や公務員は、クビだよね。
日本国憲法は、わが国の最高法規だから。
憲法を一字一句変えてはならないとは、日本国憲法には書いてないよ。
むしろ、憲法改正のための手順は書いてあるよ。
さあ、憲法改正論議をしようか。国賊 >>707
個人の為になんで多くの国民が負担せにゃ成らんのだと言ってるのだが？
税収が減った分を負担するのは、結局その他の国民になるからだ。
一人の幸福追求権の為に、他の国民の負担増加は容認しろと言いたいのかな？ 頭悪いかと
憲法に同性婚禁止とは書かれていない
婚姻＝同性婚と考えてしまう点が発端だとおもうが
婚姻とはべつに同性婚法をつくることは可能 同性婚は日本国憲法で全否定されています。日本国憲法は、わが国の最高法規であり、
天皇陛下も、摂政も、国務大臣も、国会議員も、その他全ての公務員も擁護する義務があります。
日本国憲法に叛く法律、命令、詔勅その他の国務行為は、効力を有しません。
いい？効力を有しません。
日本国憲法は一字一句変えてはならないとは日本国憲法には書いてありません。
むしろ、憲法改正の手順は書いてあります。
憲法レイパーの反日パヨクにだまされないようにしましょう。
そいつはただの犯罪者です。 >>711
あなたは数円の為に他者の権利を害して良いと考えるのですね？ >>714
だから憲法で禁止されてる法律の場合だろ
憲法24条は同性婚禁止という文面にはなっていない
憲法的に異性婚が保証されてるにすぎない 同性婚を考えるなら離婚条件も考えとかないとダメだよね
婚姻は性の独占契約らしいけど
レズビアンがペニパンでアナルセックスしたら
不貞行為で離婚成立すんの？ >>709
ちょっと違う。
それは同性婚というサッカーボールを蹴り込むために憲法というサッカーゴールの大きさを変えたり四角を五角形にしたりという発想なわけだが
あくまで憲法というサッカーゴールの枠内に蹴り込むというもっとも基本的な部分に手を入れるのはいわゆる掟破り。
ノーゴールなら原告側はその結果を真摯に受け止めなければならない 仮に同性の結婚はパートナー制として家族として認めて婚姻と同等の権利を全て与えられてもやっぱり不満なのかな？ 法治主義に基づきましょう。憲法改正に必要な手順を無視して、同性婚なるものをゴリ押し
している国会議員がいたら、仮に存在したら、そいつは日本国憲法の敵なんです。
日本国憲法にそう書いてあるんです。クビだよね。
国会で、両院で、三分の二の議席を確保して、改憲を発議してください。
話はそれからです。バカなんですか？それとも、邪悪なんですか？ >>710
憲法改正すれば、納税などの実利のみならず、準用ではなく異性婚とまったく同じ適用になるのにね。概念的にもまったく差別なし。
なんで同性婚賛成派から憲法改正賛成って声が出てこないのだろうか不思議だよな。
実利だけ得られるなら、まったく同じメリット渡せば「結婚」という名称として認められなくてもいいって事なのかな。その程度の話かな。 >>715
自分の負担がたとえ数円だろうと何だろうと
「納税の義務」から逃れようとする人を許せ
るとお思いか？ 異性間の偽装結婚は
長期子作りしてない、不妊治療もしていない、しまいにゃ同居もしてないとか
断定がしやすい。
おかけで日本では国籍や永住権目当ての外国籍異性と金銭を対価にした偽装結婚が発覚・検挙しやすい
しかし、同性結婚の場合は嘘なのかを判別する難易度が高い >>719
それでいいと言ったら語弊があるが弁護団のひとりはそのような解決策もあり得るとは言っていた。 >>713
思いっきり両性の合意のみに基づいて成立すると書いてある
アクロバティック解釈するなら第三の性と男女のどちらかとなら成立するくらいしかない
というか改憲したらいいだけの話
一番最悪なのはただでさえ良くない行政による解釈改憲の適用範囲が拡がること
司法判断の放棄も無いのに行政が勝手に解釈出来るなら侵略戦争も容易になってしまう >>722
では婚姻の扶養控除も「子供がいない夫婦は納税の義務から逃れている」と戦った方が
よほど税収があがりますよ？ >>727
そもそも子供が生まれる可能性のある異性婚夫婦と
子供が生まれる可能性ゼロの同性婚者は同列には扱えない。
比較するのも烏滸がましい。 家父長制の否定が本旨だぞ、
憲法２４条の、、脳みそ腐ってんな
アホ自民党、、大学１年で習う
憲法概論からやり直せ、知恵遅れ政党、、 >>621
＞同じ料理を同じ値段で食える事になんの不利益があるのか説明してくれたらね。
＞扱いが同じなら別枠でもいいやってことか。
＞アパルトヘイトで白人と黒人にレストランエリア分けられていても、同じ料理を同じ値段で食えればいいと。
「適用」と「準用」を「別枠」としたのも、それをアパルトヘイトの比喩で示したのもそっち
こっちはそもそも「別枠」とは解釈していない >>730
あなたの言ってることは子供が生まれない同性愛者には基本的人権を認める必要はない
と言ってるようにしか聞こえませんよ？
いやいや、
決定権はないが、
推定はしないと駄目でしょ、
法案出すか否かに
影響するんだから。
本当に、
誤魔化ししかない連中だな。 >>730
子供が作れない人間は婚姻制度を利用してはいけないと言いたいのですか？ >>735
凄い安っぽい人権ですねw
そもそも異性婚夫婦を援助するのは、子供を生み育てて貰えるからです。
つまり実利です。
人権は関係ありません。 >>731
条文がおかしいから改憲しろって話でしかない 同性婚認めて欲しいなら女湯入れる様にフェミを説得しろ。ノンケに何のリターンもねえとかナメすぎだろ。win-winがビジネスの基本だろ >>740
それよか、子供作ったあとで性転換して
育児を人に押し付けるとかがやばい >>745
アメリカだと自称女性は女湯、女子トイレ、女子更衣室、
女子競技がOKだぞ
そのせいで犯罪すごいけどな >>747
具体的にどれくらい増えてるんだ？
統計的に示してくれよ 同性婚認めてる奴は、踏み絵として楽しんごにケツ掘られてる姿をSNSにupしろ。
もちろん頭にマイナンバーカードもつけろよ 想定されていないってのが答えでいいだろ
想定してないんだから禁止も許容もねえだろ
想定してないんだから
オマエは認識していないものを禁止したり許容したりできんのか？ >>747
それはLGBTを容認する社会が面する問題だと思うが
とりあえず同性婚とは関係ないよな この条文で同性婚が許されるなら一夫多妻の方がまだ許容されそうなんだけど
公序良俗に反するのはどっちなんだい こっちからしたら同性婚もLGBTも全部一緒なんだよ。気持ち悪いから違いすら知りたくない
ホモはくたばれ 憲法の条文を両者から生物的な男女の合意に変えればいい。国民投票でガチンコ勝負しようや >>752
同性婚認めるってLGBTの容認だと思うんだが >>741
だから子供のいない夫婦と同等の権利で良いと何度も言っていて
あなたもせれで良いと言ったくせに
当然の権利を求め、人権が踏みにじられていることが分からないあなたこそ
人徳のかけらもない人だ >>758
税収が減る事を前提で法改正しなきゃならんのか
理解に苦しむのだが？
フザケンナ。 当たり前やん
日本国憲法が同性婚なんて想定してなかったのは制定された時代を考えればわかる >>759
税収が減るのは同性婚のせいではなく税制の問題であって
平等をはく奪する権利はあなたにはない
むしろ今現在権利をはく奪され、不法に搾取されてるのはこちら側です >>752
お前の中で同性婚ってのはLGBTとは別カテなのかよw
どんな区別されてんだ >>761
憲法原文を書いたのがGHQなので想定してたかもしれんぞ。
当時アメリカは同性婚を禁止してたし。 >>753
「両」は2者の意味だからなぁ
鹿児島に2本の串を刺した「両棒餅」という和菓子がある >>762
そもそも存在しない権利を、さも存在するように言うのはやめろ。
特権を得ようとしてるだけだろ。 >>754
右派が皆そう思っているなら話は簡単だ
気持ち悪いなんていうお気持ちを理由に法で禁止している例はない そりゃ詰まるところ最高裁でしか判断できんことだしな… 憲法を改正して両性を両者に変更すれば同性婚も認められる 楽しんごとナジャグランディーバとベロチュー動画上げたら認めてやるよ >>769
まあ元々当事者2人の決断以外の家長の承諾等を条件とする立法を禁止する目的以外考えられない条文なわけで
現状同性婚を禁止してるとも思えない >>768
こんなもん法律審に持っていったら絶対負けるってLGBT推しのやつらも理解してるから絶対やらんね 同性婚認めるなら保険証や運転免許証、住民票も性別の項目にホモの欄も追加しなきゃダメだろ、ガチで。
履歴書にもホモを追加して、職場の人にも周知しなきゃならない。ノンケを守らないと被害者が出る ホモは顔にイレズミとか分かる様にしてくれないと。マジで怖いから近寄りたくない >>21
肉体的には男性でもココロは女性、あるいはその逆も「性別」に含む
という解釈は成り立たないのかね？ >>11
想定していないから憲法改正が必要とはならない
何故ならば、仮に同性婚を許容する法を作っても、憲24は同性婚を禁じていないのだから違憲にはなりようがない
人権規定における違憲とは、そもそもある法によって人権に制約が課されている場合に、違憲であるか否かというもの
同性婚を可能にした法は、別に誰かの人権を制約する法ではないので、違憲になり様がないので憲24条を殊更改正する必要はない
いやいや、それでも同性婚は憲法に規定していないので、明記しないとものは違憲である認めないという意見にしても
憲14条など、記載していない障害者の差別なども明白に記載はされていないが、障害者差別を禁止する法が違憲であるとはならないように まさか
これを餌に
統一教会草案のあの改憲セットで
改憲やりはじめんよな？？ 両性の合意→片方といる場合はその両親の合意
に条文変えればいい
これで今結婚出来ない非モテも結婚出来るようになって少子化解消する 統一教会に日本を売り渡す憲法改正案さえ問題にならない状況
分からない人がいるのか。メディアとグルで状況を作り情報を操作しているという事
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」 世耕も認めていないと言うにとどまり、禁止している
とは言ってないみたいだな
違いがわからないおバカさんがツイッターに沢山いらっしゃるが 憲法で性別を制限すると明記されていない以上、
憲法は両性婚を制限していないとしか言いようがない。 統一教会に日本を売り渡す憲法改正案さえ問題にならない状況
分からない人がいるのか。メディアとグルで状況を作り情報を操作しているという事
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。 >>692
アンタのああ思うこう思うはどうでもエエんよ。 >>710
両性が異性とは一切書かれていませんので。
無意味な書き込みです。 まあ憲法改正だとデメリット見えちゃうもんな
反発招くような事出来る可能性あるし 両性って両方の性別じゃなくて両人の性別って意味でしょ。
男×女はもちろん男×男、女×女も含んでるんじゃね？ 男女平等でも、
女湯に入るのは違法だし、
女子トイレすら犯罪になってしまう。
完全違憲状態だが裁判所は
法律が違憲とは判断しないし勧告もしない。
女子大学すら違憲勧告しないパッパラ裁判官の集まり。
我々国民が憲法に従った判決を下せと、
司法に圧をかけていくしかないだろうな。 2022年6月20日
同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反するとして同性のカップルが国に賠償を求めた裁判で、大阪地方裁判所は憲法には違反しないと判断して訴えを退けました。
2022年12月1日
東京地裁は30日、日本で同性婚が認められていないのは違憲かつ差別的だとして同性カップルらが損害賠償を求めていた裁判で、同性婚が認められていない現状について、憲法には違反しないとの判断を示した。 憲法は同性婚を禁止していないが、
同性婚を制度として認めるかどうかは
国会の審議の結果であって、
同性婚を認める制度が無いからといって、
憲法に違反しているとは言えない。 分からない人がいるのか。メディア・政治家・ネット工作はセット
問われないが証拠は確定しているという事。統一教会に日本を売り渡す憲法改正案
↓
自民党、改憲案が旧統一教会側と「一致」 家族条項など…２０条からは「いかなる宗教団体も政治上の権力を行使してはならない」削除
も
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」 同性婚を想定してない
想定してないということは禁止することは不可能
よって禁止はしていない もしLGBTQと称する人が隣に引っ越して来たら「野生生物」と考えようと思う。
野生生物だから会話はできないが、自然界の動植物というレベルで愛護しようとは思う。
遺伝の異常で発生したなら「人間」とちがう「生物」
生物はミミズでもアメンボでも大切にせねばならない。 両性って書いてあんだから解釈の余地は無い
憲法改正しなきゃ無理 >>756
>>763
同性婚を認めたとしても、自称性転換者の女子更衣室侵入を自由にしない選択はできるし
逆もあるじゃない 「想定していない」と
「禁止している」は
かなり違うと思うけどね 憲法改正不要
同性の婚姻 ≠ 同性婚、同性パートナーシップとし
憲法で認められてる両性・異性との婚姻とは別物とし、
憲法では扱われてないケースとして新法で対応可能 >>808
異性と結婚し、同時に同性と同性婚しても重婚にはならないということか。
わかった！ お前バイセクシャルだろｗ 西田だろ。あいつアタマおかしいよな
あの秘書官が一発アウトでなんで西田がほったらかしなのか >>808
控除も特権も求めないなら認めてやる。
そうでないなら単なる強突く張り。 まあ何でもOKにすると
スコットランドみたいな
レイプマンで実刑くらってるけど
私やっぱり心は乙女なの！証拠は私の心が知っている！
→女子刑務所に移送
こういう変なことが起きかねんから
慎重にな。 ともかく憲法に記述されてるのは両性=男女の婚姻ルールであって
同性婚は憲法作成時の想定外で特に禁止されてるわけではない
憲法で禁止されてないなら新法の同性婚法で対応可能 >>1
これ国会で質問されたら法制局含めて答弁せざるをえなくねえか？ 事務的、法律的には同性婚は認められてないというだけでは?
違憲でなければ立法化の余地はある 法定相続に優先する遺言制度
後見人による医療同意行為を可能にする
これで解決 >>814
書いてないなら書くのが筋だろ
脱憲法は良くない 時代が変わったとか想定されてないとか言うならそれも改正が筋だろ そんな議論１番最後の更にその最後で良いよ
優先順位からしたらホームレス救済の方がまだ上
そんな議論に時間と金をかけるなら他に使って ちょっと困ってる同性愛者より
命の危機に直面してるホームレスの数の方が圧倒的に多いでしょ >>818
ゴミ出しルールとか、プラスチックリサイクルとかも書いてないはずだが
後出しでルールづくりしてるが >>822
ばーか
https://ippjapan.org/archives/6307
しかし、条文に「両性」「夫婦」とあることから、憲法が定める婚姻は男女間でなされるものと解釈され、同性婚を法律上の婚姻と位置付けることは困難というのが、法学者・専門家による多数派の見解である。このため、同性婚は容認されない、というのが憲法解釈の主流となっている。 >>823
822さんではなくて合憲派のばかパヨ連中な
ばーか 笑 >>819
よっぽどその理屈に自信あるのかお前そのレスあちこちにマルチポストしまくってるな
想定外だとしても憲法にいちいち書き込む必要があるわけじゃないぞ
大抵のことは下位の法律に任せるのが憲法だからな >>823
ソースは壺関連団体のサイトwww
多数派(壺調べ)www >>823
繰り返してることだが
憲法にある男女の婚姻と同じものを認めろというのは無理があるが
憲法になく、禁止もされていない新概念で新法律での同性婚なら可能
用語として広まっているパートナーシップでもいい 両性の合意を同性の合意と解釈して同性婚を認めたところで
それを違憲だとか言って訴訟起こすキチガイはいないから大丈夫だろ 原告は、国が同性婚を認めていないのは、憲法で保障する「婚姻の自由」を侵害し、婚姻について定めた憲法24条と13条（幸福追求権）、14条（法の下の平等）に反すると主張。
今回の札幌地裁の判決で武部知子裁判長は、24条については「両性」という文言からも異性婚を規定したものであるとした一方、異性婚のカップルに与えられる法的効果を同性カップルに一部でも認めない民法や戸籍法の規定は法の下の平等を定めた憲法14条に違反するとの判断を下した。
「夫婦」とあることから、婚姻が男女間で行われることを前提としており、同性婚は想定されていないというのが、専門家の一般的な解釈である。
自治体も同性カップルの婚姻届けを受理していない。
一方、2015年11月に東京都渋谷区と世田谷区で「同性パートナーシップ制度」が始まり、現在は全国100の自治体が導入している（2021年4月6日現在）。
制度は事実上、同性パートナーを婚姻に準じる関係と位置付けている。
例えば渋谷区の場合、「パートナーシップ」の定義を「男女の婚姻関係と異ならない程度の実質を備える戸籍上の性別が同一である二者間の社会生活関係」と明記している。
https://ippjapan.org/archives/6307 反日朝鮮パヨクは憲法9条に固執するくせにこっちの憲法はガン無視で文句言いまくり >>827
反論できないでワロタ
なんでも壺で否定 >>836
壺の割に珍しく新法成立は容認してる事に驚いたｗ >>1
政府は特定の立場でいないと憲法違反だろ。
日本国憲法はわが国の最高法規であり、天皇、摂政、国務大臣、
国会議員その他の公務員は日本国憲法を擁護する義務があるよ。
今度は日本国憲法98条および99条をレイプするつもり？ そもそも現憲法は米国製だしな。
当時の米国は同性愛禁止してたし、まず間違いなく
同性婚を排除している。
従って同性婚を婚姻制度に組み込む事は不可能って
事やね。
違憲とか言ってる裁判官の目は節穴と言う事になる。 ゲイの中で同性婚を求めてる人なんて殆どいない
チョンとチョンと一体化している売国左翼は、同性婚というシステムを利用して、
敵性外国人を大量に日本に入れたいんだよ
日本の全ての元凶はチョンとチョンと一体化している売国左翼だと気づいたほうがいいよ
岸田政権素晴らしい！次々に保守的な政策、打ち出してるな
↓
【朝日新聞】政府の方針は「学術会議つぶし」 「多様性尊重を」安保関連法に反対する学者の会が声明 [尺アジ★]
＞政府が日本学術会議の組織改革法案を通常国会に提出する方針であることに対し、
岸田政権の方が日本人が求めていた嫌韓政策を次々にやってくれてる。
安倍さん本人は韓国をホワイト国から外したりしてくれたから、信用できるとしても、
安倍派自体は統一教会＝チョンと結託してるって事実なのかも。
とにかく今は岸田政権を叩いてる連中は保守派ぶってる連中でも信用しないほうがいい。
全力で嫌韓の岸田政権を守ろう！
【通名】共産党＆サヨクがマイナンバーカードの紐付けに反対する理由がこちらｗｗｗｗｗ
http://shop-pre.com/corona01/?p=440963
↑
岸田政権のマイナンバーカードの件は実質的にチョンの通名が通用しなくなるって事なんだから、
在日チョンを永遠に続く地獄に叩き落とした岸田政権は信用できる。
岸田政権が進めてるステマ違法化も韓流潰しだし。なにより岸田政権は憲法改正すると断言しているのだから。
日本人が本気だせばいつでもチョンなんて地獄に叩き落とせるって事。
チョンとチョンと一体化している売国左翼にこの世の全ての地獄を与えながら刑務所にぶちこんでいく日本の政治的な流れはもう永遠に変わらない。
【外交】麻生副総裁「韓国との関係を改善しないといけない」 [237216734]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1667385475/
↑
嫌韓の岸田さんと違って、親韓売国奴の麻生は日本国民の敵！
麻生政権の時に経済危機だった韓国を助けてしまった売国奴の麻生がまたまた売国行為を繰り返した！
麻生財閥は韓国との繋がりが強い。麻生だけでなく麻生財閥も叩き潰さないと駄目だ。 時期も時期だし、憲法で認められてないって言っとけば、G7でギャーギャー言われずに済むものを >>845
りっけん共産から日本を守るためじゃね
馬鹿ばっかりだから >>31
この理屈からだと元々同性婚希望する人って2つの異なる性質を有する人だから問題ないんじゃね？
知らんけど >>1
◆内閣法制局の見解
同性婚と憲法との関係でございますが、憲法二十四条一項と同性婚の関係については、
論理的に幾つかの解釈が成り立ち得ると考えますが、結論から申しますと、少なくとも、
日本国憲法は、同性婚を法制化することを禁止はしていない、すなわち、
認めているとの許容説は十分に成り立ち得ると考えております。
第204回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号 令和3年2月25日
https://kokkai.ndl.go.jp/txt/120405268X00120210225/158 自民党は改憲でないと同性婚不可の立場でええやん
選挙の投票先は別にして、個人的にはその立場を支持するわ >>850
憲法自身は認めていないって事だろ
このような学説の状況を踏まえて、同性婚を認めるかどうかは立法政策に委ねられているとする考えや、さらには、憲法十三条や十四条等の他の憲法条項を根拠として、同性婚の法制度化は憲法上の要請であるとするような考えなどは、いずれも十分に成り立ち得るものと考えたところです。 >>848
その理屈でいくと両性を持っている同性愛者1人でも結婚できることになるな、知らんけど >>851
馬鹿に構っても時間の無駄だからそれが良いよ
もっと大事な事進めて欲しいね もうすぐAndroidと結婚出来るようになるから焦るな、ホモと氷河期世代 なんでこんなに急に同性婚が話題になってるのか?
何かしらの政治的運動?
このまえは女性の生理用品だったし。 >>850
＞私ども衆議院法制局は、私ども自身が憲法その他の法令について独自の解釈を有権的に申し上げる立場にはございません。
前置きが抜けてるぞ
法制局の解釈だと吹聴してるバカがいるけど、なぜすぐバレる嘘をつくのかね >>857
嘘でも何でも認めさせることができればそれで良いと思ってるからだよ >>1
憲法には官房長官の射殺が禁止されてないけどええのん >>859
アベ以降本当に日本人の民度が酷くなったよね
アベが撃ち殺されて少しはマシになるといいのだが これさ、憲法改正すればよくない？たった1文字
両性→両者にすれば文句なく憲法が同性婚を想定してることになる
なのに同性婚の法律がなければ違憲の状態になるから法律も作らないといけない
でもそういう人って不思議といないんだよね
「そんなことする必要はない！解釈で可能だ！」って
そらそうだけど、別に憲法改正しちゃいけないってことはないよね
むしろ戦後1文字も変わってない憲法を同性婚のために改正したって
国外向けには大きなアピールになるのにね
あれでも、同性婚賛成してる人って、安保法制関連の解釈を散々批判してたよね 憲法改正しないで同性婚認めるように民法改正したら「その条項は憲法違反だ」という裁判が起こされるのは目に見えてるからな。
裁判所からしたら余計な仕事増やすなと思うわな。 >>862
国民投票１回にかかる費用知ってるか？850億だぞ
言っちゃなんだが同性婚ためだけに払う価値のある額じゃない
改憲必須というならまだしも解釈で済むならそれでいいわ 共産主義を否定
統一教会もここは間違っていなかったようだな >>865
すまないからこうやってこじれているんだろ
金の問題なら放っておけよ 自分ではなく他人の結婚なのに反対する意味が分からない
認めても不利益はないだろう >>850
それ内閣法制局じゃなくて衆議院法制局の見解だろ
衆議院法制局は憲法の解釈を表明する機関じゃなくて
相談を受けた「議員や党の考えを踏まえて」助言する組織だよ
なんでそんな嘘をついてまで騙そうとするんだろうね
そういう不誠実なやり方のせいで同性婚推進派はどんどん嫌われて行くんだと思うよ 両性ってのが難しい概念だな
解釈次第で同性婚でも行けるんじゃね 反対派が憲法に縋ってんの面白いなｗ
あんなの解釈一つでどうにでもなるのは自民のやり方見りゃ明白
重要なのは本当に同性婚を認めるべきかどうかの議論だろ 賛成派って面白いよね
法の穴を探してなんとかゴリプ画策してるからw >>845
お前ら勝手なことするなよ、というアメリカ様の意志 >>872
憲法上解釈のしようが無い文言だからなあ
そこを何とかしない限り先に進まないでしょ そりゃそうだろ
同性婚認めたら次は子供って事になって
どちらかの養子を普通の婚姻の子供と同レベルの権利や事務手続きや福祉を求められるのは目に見えてる
それはおそらく日本社会が混乱するだろう >>865
選挙のときに一緒にやればいい
それが嫌なら解釈で無理なのは明らかだからこのまま同性による「婚姻」はダメの立場でいいんじゃないかな こりゃ岸田は法案通すつもりだな
もう壺グループは法廷闘争するしかないな
まあ負けるだろうが 日本国憲法を制定した時代には同性婚という価値観がなかったから
「両性の同意」は「男女の同意」を指している。
恣意的な解釈で歪めるよりは「両者」と言葉を変える方が正しい。 「両性」が男女なのは裁判所も認めてるんだから憲法改正しないと無理なのよね
「両性」に男男や女女も含まれると屁理屈言って無駄に敵を増やしている連中は実は同性婚反対論者じゃないのかな ダメなものはダメなんだよ
男と女が結婚して子供を作るのが生物学的には正しい
同姓でくっつくのは構わないが法的に認める必要なんてないよ 日本は西側の一員なんだからどうせポリコレに屈する
ロシア中国が最近悪目立ちしてるから余計に西アピールしないといけなくなるし そこまでやりたいなら
ちゃちゃっと憲法改正すればいい。
何で金科玉条かのように一言一句変えてはいけない幻想を抱いているのかリベラルどもは。
憲法改正の先例にもなるから保守層も折れるでしょ。 24条には「夫婦が同等の権利を有する」とも書かれている。
男同士女同士だと「夫婦」とは呼べない。
言葉を変えないと無理。 >>878
憲法で重要なのは文言ではなく文意
条文では同性婚を想定していない、つまり否定も肯定もしていないという解釈が可能なんだわ
逆に言えば同性婚を認める義務もないから存分に反対すればいい 壺ガードが頑張ったところで法案は通りそうだ
そのあとの踏ん張り具合でこいつらが日本社会で生きていけるかどうかが判断できそうだ 正々堂々憲法改正して同性婚認めさせればいいのに
アベみたいな真似したらアベみたいに蛇蝎の如く嫌われて、真の平等がますます遠くなるだけだよ
アベみたいな真似すんなよ クソパヨは反論できないと二言目には壺壺と連呼リアンw >>892
コリアカルトに支配されてる人がまた喚いてるｗ >>889
可能じゃないよ
「両性の合意のみ」と書いてあって明確に排除してるから >>888
ふうふだけど男同士は夫夫
女同士なら婦婦
つまり夫婦ではないなw 自らの性的嗜好に口を出す気は無いが、声高に権利を主張すると嫌悪感が激増する >>895
世耕がその論調で批判してるけど、岸田政権は判断しないって言ってるから
法案は通すつもりなんだろ
違憲かどうかは法廷でやってくれと
まあ裁判官が日本がG7から追い出されるような判定は下さないだろうけどな >>894
うん。当事者の一人だけど、自分は経済的にも困っていない。
周囲の人には話した事は無いし、職場で申告したこともないけど、
「いつまでも独身でいるの？」と職場で聞かれた事もない。
異性愛者の貧しい人への支援に税金を使ってほしいよ。 >>898
同性婚否定したらG7追い出されんの？(爆笑) >>900
日本だけだからね
日本の公務員はお前の責任だからな
って言われるようなことは避けると思うね >>898
同性婚の法案は通さないだろ
何を言ってるんだ >>856
立憲共産が「自民党が賛成できないネタ」で優位に立とうと思って始めたけど世間の反応が冷たくて苛ついてる状態 誰が見ても明確に同性婚が可能なように憲法を改正すればいいだけ
憲法改正に反対する反日組織と反日政党さえいなきゃ話は簡単なんだがな クソパヨと結託した一部のバカ特殊性癖のせいで静かに過ごしてる当事者が迷惑被ってる状態か
やっぱりパヨチョンは害悪 >>902
用意した法案は2年前から塩漬けにしてるそうじゃないか
反対してるのは高齢の一部や壺ウヨなんだから
岸田がこいつらをどう思ってるのかが判断できるな 同性愛者の配偶者控除とかを
一般人が負担するべき！
と叫ぶ前に
自称女性が女湯に入れないという法律を
先に作っておくべき あと、最近話題の、性転換タレントみたいに
女として生きたいからとかの理由で
育児放棄するのも、どうにかすべき >>895
「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」な
これは第三者、例えば家族や国家などが強制的に婚姻させたり離縁させたりすることを禁じるもの。それが文意。
同性婚を禁じるのが目的なら書き方が変わるからそもそも同性婚を想定していないという解釈になる
こんなことは憲法学者はもちろん自民すら認めているわけで周回遅れもいいところだぞ 制定時の意図は女性の人権保護や男女格差を埋めるものだったんじゃないの？
現代の価値観とまったく合ってない 自分自身同性愛者だけど、不自由していない。
結婚したいとも思ないし。
異性愛者でも、何らかの理由で結婚できない（したくない）人もいるでしょ。
障害者のきょうだいがいて結婚を諦めた人だとか。
同性愛者だけが「結婚させろ」と言い張るのはわがままだと思う。 憲法の解釈が曖昧な時点でどうしようもねーよ
まずは憲法を改正することからはじめないと >>907
日本は心より身体が優先だから元々女湯には入れない(笑) >>911
LGBTを認めると
女子競技に参加するゲイやら
女子トイレにはいるゲイやらが増えて
女性が割をくうんだよな
女性に性転換すると
父親の責務なんか果たさなくなるやつとかいるし >>913
逆だろ
仮に改憲するとしても同性婚を認めるか認めないか決めるのが先 >>915
アメリカも元々そうだったんだけど
LGBTを認めていくというのは
基本的にアメリカ化するって意味だからね
予防線がなければそうなっても全くおかしくない またアホウヨがハシゴ外されてて草w
学習能力ゼロやな
虫か! >>913
曖昧じゃないんだ
24条の両性は男女ってのは裁判所も認めているように明らかなんだ
だからこそきっちり憲法改正でケリつけなきゃいけないのにね
自分は現憲法下での同性婚は反対だけど、憲法改正して同性婚みとめたらもちろん賛成するよ >>924
英語版だとboth sexesなので、解釈で乗り切るのは困難。
両者の性のことだって強弁する人もいるけど、「両者の性の合意」だと日本語的にはかなり意味が変わってくると思うよ。 立憲民主党やら共産党やらが憲法改正に反対してるうちは話し合っても無駄
憲法改正をする時に話し合えばいい >>909
わざわざ「禁止」とする必要がないからだよ。
同性では婚姻ができないのだから。 >>916
文章がLGBTを全部「ゲイ」で表現しちゃってて分かり辛いよ 改憲は嫌だ
少数を保護
難癖つけて現状維持のりっけん共産連中 >>926
それを想定されてない、というのだよ。
禁止とは違う。 「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」
これが官房長官の発言な
想定していないものをどうやって肯定あるいは否定出来るのか
一体どんなロジックなのか不思議で仕方ない >>916
いやゲイは男だろ。
それやるのはトランスと自称トランス。 >>931
だから、どちらの立場にも立たないと言ってるんだよ。
憲法というのは法令制定の基準だから、禁止されていなければ法令を制定することができる。 想定されていなければ法的には保護もされない
禁止されているんだよ
嫌なら改正 >>909
想定されてないし
文言として「両性の合意のみ」となってて解釈の余地が無いから
憲法改正は必須だよ
なんでそんなにいい加減な処理をしたがるんだろう 両性の合意のみというのは家長制度の否定が趣旨
同性婚を禁止する目的のものではない >>936
想定されていないのだから
そこに同性婚を否定する意図はないということ
憲法の条文は文言だけ見ても仕方ないのよ 「両性の合意のみ」とあるからには、普通に日本語を読む限り認められてはいないな確かに
まぁせいぜい議論して必要なら改憲すりゃ良いやんっていう
しれっと無視はいかん ソドムとゴモラから大バビロンに至るまで
ソドミーは「悪徳」の具体例として聖書に挙げられ続けてるのに
キリスト教圏の方が同性婚に積極的なのはなんでもだろ？ >>925
なんで？
そいつら抜きで改正できる勢力は得たよね？
それに国民投票もするんだから議論を始めるには遅すぎるぐらいだろ >>941
反カトリックだからだよ
プロテスタント >>942
正確には権利を与えるための法を作ることが出来るだな
もちろんその逆でも違憲とは言えないだろう >>925
>>943
馬鹿だろ。なら条例は、全て違法になるよな。つ >>942
禁止されていなければ、国会の判断で法令制定ができる。 プロテスタントはグローバリスト
目指すは新資本主義
実質共産主義にほぼ同じ
貴族のための政治 >>948
法令制定されるまでは権利は認められない >>950
認められないというのは法的保護の対象外という事さ 憲法ってのは簡単に言えば国家による人権侵害を防ぐものだよ
それがわかっていれば同性婚禁止なんていう解釈にはならない 要するに想定してない頃の憲法やん
だからこの件に限らず今の感覚で改憲が妥当っていう
とにかく改憲は断固反対云々抜かす馬鹿がいかんのである
普通に全て見直せば良いやん >>950
補足すると、法的権利のことだね。
婚姻によって生じる相続権とか扶助義務とか。
当然のこととして、人権を否定されない権利というのはもともとある。 >>941
法律によるキリスト教道徳の強制からの脱却が大きなテーマになってるからだよ >>954
軍事力強化とか人権の制限とか、火事場泥棒みたいなことをやりたがる議員や識者もいるからねw 未曽有の高齢化社会中国から偽装結婚で反日教育受けた中国人と高齢両親がセットで大挙して日本地獄絵図 だから国民投票があるやん
アホ議員だけでは改憲できないのである >>959
なんで来日するの？
あと、移民が増えるとなんで地獄絵図になるの？ >>960
例えば同性婚に加えて、軍事力強化とか人権の制限とかをセットにして改憲案を提出したがる、火事場泥棒議員がいるからだよw 日本は婚姻とか離婚だって難しいよ
嫡出子の身分を与えるためとか形だけの婚姻は認めてないんだよ
逆に形だけの離婚は認めている 同性婚に改憲が必要とはとても思えないけど。
皇室典範の方がよほど憲法違反なんだから。 >>961
労働力として用なしの高齢者が今の中国の最大の悩みのタネ
中国共産党は棄民すら検討してる。 >>963
現行法では嫡出子と非嫡出子の法的な権利の区別はないけどね。 >>961
かつてフランスで、移民賛成派の議員がいたけど、移民のやつに娘をレイプされて殺されたら移民反対派になったよ。お前やお前の家族も移民の奴らにやられたらいいな 憲法が禁止しているのは戦力の保持。
結婚は合意が「のみ」で強制結婚や奴隷結婚を禁止している。
２４条は「合意のみ」であって「両性のみ」と書いてないのが憲法の優れたところ。
普通はだれが読んでも憲法は同性婚を想定はしてないが禁止もしてないってこと。
右翼は馬鹿垂れだから合意のみと両性のみの違いが分からない中卒以下の知能。 >>965
ただでさえ人口減少が不安視されてる中国が、さらに人口減らしてどうするんだよw
経済というのは、生産半分消費半分だから、非生産人口も大事な消費人口なんだよ。 24条の草案を作ったのはアメリカ人女性
日本人女性の権利を主体に考えたとのこと >>930
だから禁止する必要がないんだよ。
両性しか結婚できないんだから。 同性婚のための改憲は不要だから改憲議論はこの問題と絡めずやってどうぞだな >>973
だから同性婚の法制定も可能だということだよ。 >>975
それはできないんだよ。
だって憲法が認めてないんだから。 中国｢2035年､超高齢化社会突入｣の不都合な現実
労働力不足や医療･介護の負担増などが深刻化
日本移住で生活費は日本人から搾取。頭良いな 認められてはいないという話である
想定してないんだから禁止云々は無いやん当然
認めれてないのである
例えば、認められなかった人間が訴えたとして、その判断は合憲って事になる
必然的に >>976
明確に禁止されていないのなら出来るぞ
わからんやつだなお前も >>976
憲法というのは法令を制限するもの。
憲法で禁止されていなければ、制定された法令が優先する。
だから、最高裁には違憲審査権がある。 >>978
だから、新たな法制定が必要ということ。 さらに中国人コミュニティが増えると選挙に参加させろ言いだす。
外国人参政権法案通過で反日外国人の都合の良い社会、まさに地獄絵図 安倍の特殊な憲法解釈のせいで若者が憲法が何かさえわからなくなってるみたいだな
国民の人権を侵害する法律を作らせないのが憲法だよ
同性婚の法律は憲法に違反しない
解釈以前の問題 >>979
だから婚姻は両性しかできないんだから無理ｗ
わたしがしつこいのではなく、ただの論理。 ウダウダ屁理屈こねてる馬鹿がココにも若干居るようだが
そこまでして改憲させたくないってのが意味不明である
困った連中である >>980
でも同性の婚姻は無理だよ。
だって憲法が認めてないんだから。
これ論理な。 憲法制定時の海外では同性愛は犯罪として投獄されていた
同性同士が結婚するなんてトンデモないって価値観の時代の人が作った憲法なんだよ LGBTQ増進法案については差別大好き自民党が主導権握ってるようなもんてとこもあるからどうなるか分からんかもしらんが
今後の訴訟でも裁判所が同性婚カップルの法的保護を否定するような判決を出すのはあり得ないから実質的にはあとはもう国会がどんな対応策をとるかやで >>986
憲法で禁止されていなければ、法制定はできる。
あなたは、何回言われても理解できないみたいだけどw >>989
制定しようとする話が、国会で出てきているってことだよ？w >>984
それは憲法が同性婚の制定を想定しているという珍解釈か
それとも未だに想定しないものは否定も出来ないという理屈が理解できないのかどっち？ >>968
これ仮に「婚姻は同性の合意のみに基づいて成立」という文だったら？
異性婚認められないだろ。 >>993
あなたがいくら言い張っても、法を制定するのは国会で、その法が違憲であるかどうかを判断するのは最高裁判所。 >>995
婚姻は両性と決めてあるんだから、同性婚は無理。
これ論理。ｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21時間 30分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
