同性婚、憲法24条が禁止しているか(政府は)特定の立場にない＝官房長官 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［東京 ８日 ロイター］ - 松野博一官房長官は８日午後の会見で、憲法２４条が同性婚の導入を禁止しているのか、許容しているのかについて、特定の立場に立っているわけではないと見解を示した。
憲法２４条１項は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」と規定している。
この条文と同性婚の関係について、松野官房長官は「同性婚制度を導入することは、想定されていないものと承知している」と説明した。
その上で、想定されていないということを超えて、同性婚制度の導入を禁止しているのか、それとも許容しているのかということについて「特定の立場に立っているわけではない」と語った。
政府が憲法解釈で、同性婚の導入を禁止しているとの立場に立てば、同性婚の導入には憲法改正が必要になるとの論理構成となり、同性婚の実現に一段と高いハードルが登場することになる。
一方、東京地検特捜部が８日、東京五輪・パラリンピックの運営をめぐる談合事件で、(以下ソースで）
朝日新聞 2023年2月8日17時33分
https://www.asahi.com/international/reuters/CRWKBN2UI0L2.html >>1
正常な人間が冷遇される異常な社会
変態性欲者共から平和憲法を護ろう 竹原信一氏（以下、竹原）「公務員が自分たちを公務員ではないことを知りません。
政治家もわかっていない、国民はもっとわかっていない。
自分たちはどのような国家の設計図で動いているのかを誰も知らない。
みなさんは憲法で動いていると思うわけですよ。学校で教わるから。
でも、憲法を否定する国家公務員法の存在に気づいていません。
実際のこの国の設計図は国家公務員法なんです。
憲法は飾り物として離れたところにある「理想」。
いつも解釈で変えなければならないのは、それで動いていないからです。」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1457120622/3-27 禁止はしてない、想定してないので、改めて憲法改正が必要だろう >>1
それは世耕参院幹事長に言えよ
あいつは認めていないと言ってるんだからな 同性婚って独身どうしが一緒に住んでるのと何が違うんだ？ いつから行政が憲法判断できるようになったんだよ、アカヒ 天国の安倍晋三
↓
だから早く憲法改正言ったやろ？ >>1
だから同性婚を認めないのは国益を損ねてるんだって。
gで同性婚を認めてないのは日本だけ。
だから日本はG7で序列が低いし国連常任理事国にもなれない >>1
思想信条の自由と婚姻の自由の条文がバッティングしてるってだけの話だからな
どちらが上位かと考えれば常識的には答えが明らかではある そんなことより貴様ら！ほもは案外身近にひそんでいるからな…。 >>14
まあうちらの国は実質的に内閣法制局がやってるんで >>1
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない（産む意思のない）婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな？
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁（子や親）にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。 禁止しているわけがないだろ
そもそも憲法判断をできる唯一の機関は最高裁のみ
最高裁は一度たりとも違憲判決を出していない ＞第二十四条
＞婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
婚姻は「両性の合意のみ」でしか成立しない
同性同士は両性の合意にならず婚姻にならない
学者でも意見は別れてるが、この考えとしてる学者が多い
ここの解釈に関する決定的な判例もない >>4
現物で払ってやるよ？
女さえ斡旋すればガキなんてイッパツで孕ませられるぜ？ 【両性】りょうせい
1. 男性と女性。雄性と雌性。
2. 異なった二つの性質（を有すること）。 「―化合物」 解釈次第。憲法修正第14条が女性の中絶権を保障しているかどうか、最高裁の判事の構成で変わるんだから。 てか太陽光疑獄から逃げたいウヨ豚が騒いでるだけで炎上すらしないじゃんwww >>27
バーカ
それ言ったら憲法の意味なくなるわｗ
すべての条文が最高裁次第で終わってしまう
日本語読めばわかるんだからさ >>31
辞書に依って判断するなら
日本の憲法・法解釈ってだいたい全部アウトになりそう おいおいおいおい
政治家は立法担当だろうが
その立法は全て憲法を絶対の土台としている
合憲かどうか判断がつかないなら欠格野郎だからさっさと正解から消えろ だからパートナーシップ制度の拡充でいいだろ
それで文句言ってるのは結局いろんなものの
崩壊が望みだからだよ 別に慌ててやる必要なんかないしな。
G7終わったら皆んな忘れるレベルやし。
変態以外誰も得せんこんな事より他にやる事一杯あるわな。 日本国憲法はクソだがここに関してはナイスと言わざるを得ないな
ホモ連中には「２４条ハイ論破」で話は終わり G7でも米国は過半の州で同性婚が出来ない
G7で同性婚が出来ないのは日本ダケダー！！
↑大嘘 ウヨ豚が自演してるだけ ここ数日の週刊誌の錯乱ぶりみてみろ 「政治権力は憲法(根本法)と基本法に従がい、その枠内で行使されなければならない」
憲法に沿ったものかワカリマテーンなんていう奴は政治家を辞めるべき >>4
子供作っただけで税金納めてない寄生虫のお前なんかの為に
税金払う気しねーわボケ こんなの最低限スパイ防止法がないと認められない
世捨て人みたいなやつに1000万払うから偽装結婚を頼めばホイホイ了承するだろ
外国人工作員は堂々と日本国籍を取得し、あらゆる所に入り込んで工作可能
政治家にすらなれる
ここまで考えないと中国の資金力があれば合法的国家を乗っ取れる
気持ち悪いだけではなくこんな馬鹿げた制度など常識ある人間なら拒否して当然です。
----
★『フランス革命の省察』(EdmondBurke|PHP文庫|1790年) ※古典的名著
「イギリス人は自分達の権利や自由を『先祖より受け継いだもの』と見なしてきた。
我が国における政治改革は常に『古来の精神に立ち返る』という原則に従って行われてきた。
将来行われるいかなる改革も過去の事例を重んじ手本とすることを願う」
「革新にあこがれる精神はたいがい身勝手で近視眼的なものである。祖先を振りかえようと
しない者が子孫のことまで考えに入れるはずがない」
「祖先を敬うことは正しい自尊心を持つことに等しい」
「国王一家のパリ連行という事態を『民衆の勝利』と称える物などイギリスでは１００人に１人も居ない。
流行に疎いイギリス人は野蛮で残忍なふるまいができるほど『啓蒙』されていないのだ。
我々はルソーにかぶれてもいないしヴォルテールの思想を信奉もしていない」
「社会の在り方を覆すような真理を発見したおちう思い込みとも無縁である。大体道徳や倫理の領域で
発見されるべき真理が存在するとは思っていない」
「時代の風潮やら流行やらに流されて国家の在り方をコロコロ変えるようなら、社会の本質である連続性が
破壊される。世代間の繋がりは失われ、夏の間だけブンブン飛んでいるハエと同様になるに違いない。
従来の慣習に固執することや頑迷な固定観念を信奉することの弊害と比べても１００倍いや１万倍も悪い。
ゆえにだれであれ十分に慎重になるべきである」 両性って婚姻する二人って意味だろ？
男女でも男男でも女女でもどうとでも読めるけどなあ
GHQの生き残りに聞けよもう 違憲審査は裁判所の仕事だろ
自衛隊の違憲訴訟だって司法が何度も判断を下してる(司法には馴染まないって判断だけど)
どっちにしろ違憲訴訟する奴が現れるからそれまで待て 禁止しているかを問わせて問題を外す。
認められていない事実だけで良い。
認められたければ社会的に適切という
事実を基にした客観的材料をもってこい。
ただ、恋愛は自由だ。過剰な権利を反社と
グルで求めるな。 全てにおいて言質を取られないように必死な感じ
情けない G7で軍隊を持たない国は日本だけなので
今すぐ正規軍作らなきゃ 「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」って憲法にはっきり書いてあるじゃん
日本語読めないの？ >>60
そもそも現段階では「24条規定は同性婚を許容し得るか」は判断のしようがないんじゃないかと 男性と男性でも両性というのなら、右手と右手でも両手ということになる いまさらｗ
憲法を独断と偏見で勝手な解釈をして来たのは政府ですやん＾＾ 憲法解釈を閣議決定する癖に
死ね改造マフラーうるさいんじゃ >>11
ちゃう。
想定しているから「両性」という言葉が
使われてる。 >憲法
;∧＿∧: グギｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｨｨｨｨｨ
:<;l|l;｀田´>;
;(６ ９: ちっきしょー！ウリ達変質者の天国にしようと思ったのにぃいいい！
:ム＿_）__) この条文は将来第三第四の性が発生することを見越したものなんだろう
同性婚を認めるなら「両者」認めないなら「男女」でいいだろ >>1
結局改憲しかねーだろｗｗｗ
パヨク右往左往 >>20
·高度な政治判断を伴う事案で司法判断は馴染まない
·違憲状態
·違憲だが社会情勢の変化を考慮し事情判決
どれかだろ 「両性の合意」って
「異性間の合意」ではないよなぁ・・・
男性・男性の合意 女性・女性の合意
を含むよ。
会社として世耕は間違ってるよ。
世耕弘成は
出身校 早稲田大学政治経済学部政治学科
ボストン大学コミュニケーション学部大学院
で元ＮＴＴ職員で
法律専門家では全くない。
単なる思いつき発言。 両性、夫婦と書いてあるから違憲でしょw
裁判官が同性婚愛好者だったってオチはやめてくれよw 憲法解釈で議論してるよりも憲法を書き換えちゃった方がスッキリするし早いでしょ
そもそも憲法が想定していなかった事実が発生してるなら、それに合わせて改定していくのが当然
９条問題は後回しにして、できることからこまめに直していきゃいいんだよ >>79
男男、女女は同性な。
だから同性婚という。 >「特定の立場に立っているわけではない」
内閣なんだから当たり前。朝日はなにバカなこときいてるんだ。 >>1
両性の意味するものが異性同士とは定義されてない G7でキリスト教国じゃないのは日本だけだから
まずキリスト教に改宗して神の名のもとにホモを惨たらしく迫害しまくった上で
そのことを反省して彼らの権利を認めるという手順を踏まなくてはならないね 同性婚を認めろとしつこい奴は間違いなく売国奴か五毛 憲法の拡大解釈がお前らの仕事じゃねえの
好き放題やってるやん >>1
パチも禁止されてるけど営業しとるぞ
統一教会も犯罪行為繰り返してるけど活動してるぞ
どうしてくれんの 憲法至上主義かつ同性愛推進者にとってはさすがに改憲案件でしょ >>1
法務局？だかの憲法解釈によると言う話だろ。
政府として積極的に判断しないと言っているだけで
訳のわからん話に持ち込もうと朝日が報道しているよな
変態によるモラル破壊
その変態を利用する壺カルト
ホモを利用して戸籍の破壊、家庭制度の破壊、日本国憲法の破壊
９条の戦争放棄の破壊 ９７条の基本的人権の破壊
戦争が出来る国に 人権がない北朝鮮にしたい壺カルト
在日が日本人にただの乗りできるのが同性婚
https://i.momicha.net/politics/1673883513411.jpg
https://i.momicha.net/politics/1674570530633.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
