【鹿児島】「男子生徒はコート着るな」ブラック校則を報道された高校は困惑 「生徒たちはコートを着て通学している」 [nita★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国内 社会
2023年03月10日
7年ぶりの強烈な寒波が襲う鹿児島市の市街を、寒そうに歩く高校生たち。そんな写真とともに、
〈先生は着ているのに‥‥「コート禁止」校則なぜ？〉
と報じたのは2月16日付の毎日新聞である。夕刊社会面の半分を使っての大報道だ。それによると、同紙が鹿児島市教育委員会に対し、市立高校の校則を情報公開請求したところ、コートなどの着用を認めないとする学校があったという。そのうちの一つに取材すると「昔からある校則なので、目的は分からない」との返事。最近問題になっている「ブラック校則」の存在を明らかにしたわけだが、たしかに寒空の下をコートなしで歩かせるのはちょっと酷だろう。
鹿児島市には「玉龍」（共学）、「鹿児島商業」（男子校）、「鹿児島女子」と市立高校が3校ある。記事では名前を伏せているが、読む人が読めば、どこの高校か分かるようになっている。記事で校則を「女子はコート着用を認めるが、男子は原則不可とする内容だ」と報じられた玉龍高校に聞いてみた。
「昔からの校則なので正確に説明できないのですが、女子のみコート可としているのは、男子が学生服の下に厚着ができるのに対し、女子のセーラー服では難しかったからでしょう。しかし、実際のところ、男子生徒に校則を強制しているかというと、そうではありません。（記事にもあるように）冬場の外套着用を認めており、生徒たちはコートなどを着て通学している。毎年、生徒総会やPTAからの要望を聞き、校則が追い付いていなくてもより現実に即した措置を取っているわけです」（同校教頭）
「今年から変えるのにどうして？」
また、市の教育委員会に校則の背景を聞くと、
「その昔、外見が華美に走らないよう、制服姿を親御さんたちが望んだためでもあったと思います。ただ、文科省では昨年『生徒指導提要』を改訂して校則の見直しを打ち出しており、私たちも準備をしていたところに記事が出た。今年から変えるのにどうして？と思いましたが……」
評論家の呉智英氏が言うのだ。
「ブラック校則は時代に合わないし、それを報じるのは正義なのでしょう。でも、妙な違和感を感じてしまうのは、社会面の半分を使うほどの“正義”なのかということです」
https://www.dailyshincho.jp/article/2023/03100557/?all=1 ちぇすとー！文化だから、初手に人生の全てを掛ける文化。
コートなど不要。女の子と初デートの時は、
男の子は全裸で行け！と言う教え？なんだろうな。
良く解らんが。 俺らもカッコつけるなということで、夏の長袖シャツ禁止だったわ うちの回りは中2でブラウスの第一ボタン外し、
ブレザーの前ボタン全開、スカート丈は膝上15
センチ。これって全国的には緩いのかな 前は鹿児島の公立中学校は強制的に坊主頭だったが今もそうなの？ 一応書いてあるだけで誰も守ってない校則はうちの高校にもあったな
よほどひどくない限りは先生も何も言わないでしょ
実害あるやつだけ糾弾しろよ そういや真夏に冬服着てきて夏季の冬服着用禁止の校則を作った伝説の男がいたな ｢これ以上はダメ｣って校則があるからこそ
そこから少しはみ出ることに自由を感じるわけだろ
若いやつには大事な娯楽の一つだよ >>42
小学生の「長ズボンはいたら負け」ルールは
なんだったんだろうなw 玉龍の女子冬服ってこの校則できた当時はセーラーだったんか初めて知った >>206
「検察は自分の考えたストーリーを被告に供述させている！」ってお前もやんって話 >>18
日教組は憲法でも教育でも日本を衰退させようとしてる >>217
バンカラ？とか？
俺の空で見た気がする 九州の高校はコート禁止、マフラー禁止、7時30分からの朝課外、放課後の課外、大量の宿題、
夏休み中の課外、夏休みにホテルに一週間缶詰めにされて自習合宿、運動会の演舞の練習と、
苦行みたいな3年間なのに、九州出身者が飛び抜けて優秀かというと、別にそんなことはない。
高校ラグビー界で文武両道の進学校として取り上げられる長崎北陽台高校のラグビー部員も
進学先が日体大、専修大、山梨学院大、帝京大などで、辛い3年間を過ごして最終学歴がコレ?っていう。 高校の時冬場ストーブの上のやかんのお湯で昼飯にカップヌードル食うのが流行って禁止になったの思い出した
カップ麺禁止されたら次はやかんの湯の中にレトルトカレーの袋入れて温めて食うのが流行ってそれも禁止されてたわ >>221
鹿児島は自民党が強いんだから、イコール統一協会、日本会議だろ。
書き込む前に調べることも出来ないのか。 >>95
教育者じゃなくてサラリーマンだったんだろうな
あとそういう人間ほど支配欲が高いから、抑えつけることが楽しかったんだろう
下っ端の教員も上には逆らえず、逆らうような人間は排除されるって環境だったのでは >>225
それ、行き着く先は冬場ストーブの使用を停止(禁止ではない)だから、
ほどほどで身を引いて正解だぞ
燃料費が学校負担だからストーブなんか焚けるわけで、
校則では冬場のストーブ使用は義務ではないので停止します。
利用したい方は燃料の負担をお願い致します。
みたいになりかねない >>4
校則に対して生徒が苦情を言うと教師が最後に言う言葉だな >>6
新しい校則
「コートを着用する場合、前を閉めてはならない」 >>43
そのデリンジャーにショットガンと名付けるのはよせ >冬場の外套着用を認めており、生徒たちはコートなどを着て通学している。
規則無視かよ
さすが日本人w 朝、TV（確かTBSのワイドショーだったと思う）でやってた内容と全然違う。
広島の高校で、雪の降った日（4度だかマイナス4度）に男子高校生があまりに寒くてコートを着て学校に行ったら先生に指摘された（取り上げられたりはしていない）。
その男子は、その日の帰りはコートを着ないで帰った。
（多分それが原因で）風邪を引いてしまい1週間休んだ。
病欠後に登校した時、校則を見直したらどうかというビラ？を配った。校則を変えたくて先生にも配ったが、先生側の返事は「ノーコメント」が多くて、男子高校生は話し合いをしたかっただけなのにスタートラインにも立てなかった、というもの。
このストーリー全部ねつ造だったらすごいな。確かにTV見てて、寒くて風邪までは分かるが1週間も休むか？とは思ったが。 >>234
日本国民は『国家の名誉に懸け全力を挙げて憲法の崇高な理想と目的を達成することを誓った』ことになってるので、
憲法を遵守し憲法に沿った生き方をしてない奴は日本人じゃないからな
https://youtu.be/90QN-gnJbKY 指定のコートあったけど死ぬほどクソダサくてみんな学校の近くまで好きな上着着てカバンに入れるか、制服の中にウィンドブレーカーとか着て通学してた
ちなみに北海道w >>241
やり直し
鹿児島弁「気にせんでよかど」 「校則」っていう自治が破綻しているんでしょ
人権に則ってなかったんでしょ？ >>1 【男性の長髪を認めて！！】
男性にだけ頭髪規制が厳しい現状を改めるべきです。眉にかかってはいけないとか、耳にかかってはいけないとか、性別が「男性」であるという【たったそれだけの理由】で厳しすぎる。
警察官、自衛官、刑務官、少年院教官、消防士などの公務員は、男性にだけ短髪・黒髪を強いているし、多くの民間企業も同じだ。
肩や胸まで伸ばしたロングヘア―の男性警察官ってこれまでの人生で一度も見たことないでしょう？つまり長髪が認められていない。
日本の刑務所の受刑者も「男性だけ」丸刈り強制だ。同じ罪を犯しても「女」の受刑者は髪の長さ「完全自由」なんだよ知ってた？ひどい男性差別です。
元総理大臣のご子息の時もそうだし、皇室の結婚者騒動の時もそうだが、男性が長髪にしただけで叩いて猛烈に非難する世の中は絶対におかしい。
性別が男性であるという【たったそれだけの理由】で男性を差別するのをやめて下さい。男性だけに短髪を強制する昭和型社会は、一刻も早く改められるべきです！ 企業の就業規則に求めるものと
学校の校則にズレがありすぎるだろ よくわからんけど何か言えない理由があるんじゃね
万引きする奴が多かったとか >>87
むしろ、なんで市立があるんだろ？ 県立は、名門県立鶴丸高校(旧一高女)がある
まあ鹿児島はコート要らんけどな
>>252
ボンタン飴としろくまもな ジェンダーうんぬん言ってる奴らは真っ先に動くべき事例だろ。
まさか被害者が男性の場合だけ対象外とは言わないよね？ >>259
今年から校則変わるし、今までも有名無実だったそうだよ でもよくよく思い出すと公立中学の時に、
女子には学校入る時に学校推薦のコートがあったが、
男子のコート姿が思い出せない。
男子はいつも学ランのままいたような。 田舎の高校生は娯楽がないから
コートの派手競争をおっ始めちゃうんだよ。
で、収拾がつかなくなって「禁止じゃ！」となる。 学校の校則を、ある程度選挙で決めれるようにしたら楽しそうやな
生徒、教師、親も投票権ありにとかにしてな >>258
しろくま食べてコートいらんとはならんだろ 女相手にしか高圧的に出れない九州男児とかに校則きめれるのか？ >>259
有名無実化してると、見直して得する人がいないから放置される。
良くて他の大きな改定時についでに直されるか、というレベル。
見直して改定するのだってタダじゃないんだから。 うちの高校の生徒手帳にもダンスホールに行くなとかアイパー禁止とかあったわ
何やねんダンスホールって >>272
正式な分類は「設備を設けて客にダンスをさせる施設」だが、実際にはキャバレー、ナイトクラブのこと。
それすらまだ抑えた表現で、本当のところは売春斡旋所、ストリップ劇場。 コートを許可すると内部に武器を仕込めるから禁止だろ つまりコートも着れなくて寒い思いをしてるという、毎日新聞の記事は取材もせずに書いた嘘でした
相変わらずの毎日の嘘 日本て凄いよね
一度決めたらそれがおかしいと思っても
絶対に変えないもんな
古い臭い校則ですら金科玉条の如く守り抜くんだから
いわんや憲法を変えられる筈ないわw >>34
税金使ってるからなあ
オナニーしたいなら私塾でやれ >>280
私塾って男塾以外にあるんか？たしかにあそこはコート可能なようだが ツーブロック（将軍様刈）禁止の学校にブラック校則と批判するマスゴミって気持ち悪いよね 夏は教室で
女性は上半身、ブラジャーだけ
男性は下半身、パンツだけという
校則はやりすぎ >>34
文科省は「古い校則を積極的アップデートしよう」と言っている
児童生徒や保護者が新しい校則づくりに参加することも推奨している
●校則の見直し等に関する取組事例
文部科学省 https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/1414737_00004.htm
学校を取り巻く社会環境や児童生徒の状況は変化するため，校則の内容は，
児童生徒の実情，保護者の考え方，地域の状況，社会の常識，時代の進展などを踏まえたものになっているか，
絶えず積極的に見直さなければなりません。校則の内容の見直しは，最終的には教育に責任を負う
校長の権限ですが，見直しについて，児童生徒が話し合う機会を設けたり，PTAにアンケートをしたりするなど，
児童生徒や保護者が何らかの形で参加する例もあるほか，学校のホームページに校則を掲載することで
見直しを促す例もあります。
また，校則の見直しは，児童生徒の校則に対する理解を深め，校則を自分たちのものとして
守っていこうとする態度を養うことにもつながり，児童生徒の主体性を培う機会にもなります。 >>286
文科省も触らぬ疫病神に祟りなしでDQNモンペに関わりたくないんだな… そもそも何で鹿児島は女の子はコートOKで男の子は駄目って決めてたんだろう
男は強くあるべきとかそんな価値観？ >>282
50代くらいの教師なら若いころやってそうだけど
今と違うツーブロック
ムースと櫛とエチケットブラシ持ち込んで 法令じゃ無い事を強要するのは
北朝鮮みたいな土人国家
こういう風潮がブラック企業や詐欺を生み出す ツーブロックはどうでもいいけど、テクノやらいうキモいのは禁止な 服装髪型は自由にさせて極端なのだけ注意すればいい
多くの子はそんなに >>291
学生服は上着の中に厚着が可能なのに対して
セーラー服はそれが出来にくいからと聞いた記憶がある 九州男児にコートなんて論外
学ランに下駄以外禁止だろ 日本にありがちな昔から決まってるから守れで思考停止 30年前九州の高校を卒業したけど寒がりなのでコート着て学校行ってた
門番の先生がなんか言ってきたらごめんなさいと適当に言っとけばOKだった
中間期末の成績は良かったんで俺を知ってる先生が門番だったら何も言ってこなかった 静岡だけどコートなんか着たことなかった
着ようとも思わなかった
鹿児島でも同じだろう 教師すら目的のわからない校則なんてさっさと削除しとけばよかったのにね >>1
なんで迷日新聞はこんな記事書き飛ばしたんだ？ 実際
自分の中高のときを思い返しても
校則である標準学ランなんてきてなかったしな いまの変な日本人みりゃ
納得
普通は無視するよなw
下らないことを聞いて、積み重なった結果が、ミットもないおまえらの姿w 髪の毛の長さから爪の長さ、つま先まで全く同じ格好を全員にさせて悦に浸る生き物がいるんだよな。
それが教育って名前でやってるからタチが悪い >>25
ラクダ色のフード付のダッフルコートとか、もう70年代の骨董品だしね。まだジャンパーの方がよかろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
