【訴】当時19歳が起こした飲酒ひき逃げ死亡事件で、受刑者(懲役14年)と同乗者らと上司に計5800万円余の損害賠償求める [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひき逃げ死亡事件 同乗者にも責任 遺族が提訴
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20230320/3020014602.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いのでご注意を
２０２０年１２月、金沢市の繁華街で当時７８歳の女性が、酒を飲んでいた当時１９歳の受刑者が運転する車にひき逃げされて
死亡した事件で、女性の遺族が、危険が予見できたのに運転を止めず、車に一緒に乗っていた仲間にも責任があるとして、
受刑者とともに車の同乗者らを相手どり、損害賠償を求める訴えを金沢地方裁判所に起こしました。
訴えを起こしたのは、２０２０年１２月、酒を飲んでいた当時１９歳の受刑者が運転する車にひき逃げされて
死亡した金沢市の会社役員、太田久美子さん（当時７８）の遺族です。
今回の訴えの中で遺族は、直前にカラオケ店で一緒に酒を飲み、車に同乗していた男女３人について、
人身事故を起こす危険が予見でき、運転を止める義務があったのに、送迎を依頼するなど、責任があったと訴えていて、
受刑者と同乗者、さらに受刑者の職場の上司を相手取り、あわせて５８００万円あまりの損害賠償を求めています。
車を運転していた受刑者は、危険運転致死などの罪に問われ懲役１４年の判決が確定しています。
訴えを起こした遺族は、ＮＨＫの取材に対し、「同乗していた人も含めて、誰か１人でも正しい行動をしていれば
事故が起きる事はなかった。当然同乗者にも責任があるし真摯に向き合って欲しい」と話しています。
03/20 12:26 78歳ひいて14年って
11歳強姦して6年と全く釣り合ってないだろ 懲役中は払えないだろうからな
同乗者がある程度資産あれば今は差し押さえとかもできそうかな もっとアメリカみたいにやばい金額の賠償金発生するようにしないとだめだと思うんだよな >>1
そのころ岸田は。。。
岸田総理ら総理官邸に、旬を迎えたブリとズワイガニが贈られました。
板前
「どうぞ、宝箱になってます」
岸田総理
「わあすごい！食べて良い?食べて良い?」
輪島塗の器に入れられた冬の味覚の代表、ズワイガニと寒ブリ。
石川県から届いたのは、2万匹に1匹の割合でしか水揚げされないという貴重なズワイガニや、厳しい審査によって選ばれたブランドものの寒ブリです。
石川県漁業協同組合 担当者
「何百本に1本しか出ない。12月1日から（漁が）始まってこれ2本目。12月1日のは1本500万円」
岸田総理
「すごいお金持ちになった気分。あまみ、うまみ、やっぱりちょっと違いますね、ブリも濃厚な感じで」
石川県総合水産センターによりますと、冬限定の希少なメスのズワイガニ=「香箱ガニ」が、今年は去年より3割ほど多く獲れているということです。 ひろゆきのせいで賠償金は払わなければどうという事はないみたいな風潮は宜しく無いよね >>6
酔ってたのに運転させたからじゃねえの
ドライバーに酒提供した店が罪になる時代だよ >>12
あー上司は同乗してないのか
これはかわいそう
飲酒をするのを知っていたとかなんかな 上司は責任逃れの呪文「飲んだら乗るな」を一言も唱えてなかったんだろう 飲酒、ひき逃げなら同乗者も賠償すべきだな。 金額が妥当かどうかは別として
上司はなんでだ? 一緒にカラオケしてて運転して帰るの見てたとかか? 上司は何でだ？
酒を提供した店が罰せられるんじゃなかったか？ 訴状などによりますと、被告には車に乗っていた男女３人と車の所有者である元少年の勤め先の男性が含まれていました。
車の持ち主か 19才だったり、上司も一緒に飲酒運転とか、ろくでもない職場なんだろうな。 >>23
プレハブ会社だろうよ
型落ちのボロ車の品評会場みたいな だから～
会社で飲みニケーションなんてすんな
って話
新年会だの忘年会だの
事実上の強制で参加させてさ
吐き気がする 未だにアルコールやニコチンなど薬物を集団で摂取し他人に迷惑をかけるなど、薬物中毒者には当然の行為でも、生活に不必要な薬物を摂取しない健常者からすると言語道断の振る舞いだな。 同乗者はわかるが、職場の上司？
同乗者と分けて書かれているから事故当時同乗はしていなかったんだろうけど、なぜ？ >>1
車の所有者である元少年の勤め先の男性
上司は車の所有者 >>7
アメリカのは賠償額云々よりも、賠償金で大企業なりに一定のダメージを負わせる仕組みだから貧乏人相手だと小銭しかとれん どうせ払わないよ こんな犯罪者でも手厚く人権で守られてるからな無駄に ほんと犯罪者天国だよこの国 被害者は泣き寝入りが基本 若いんだからさ、目ん玉臓物売ればなんとかなんじゃね？ >>6
会社の飲み会だったんじゃね？
19歳が飲酒するのを黙認してたとなれば残当。 >>7
どうせこの手の連中は一回も払わないか何回か払ってバックレが定番だから生かさず殺さずで確実に回収しきる仕組みが必要だわ >>17
一時期は轢き逃げより飲酒運転傷害事故の方が罰則厳しいバカな制度のおかげで
飲酒運転事故ドライバーの轢き逃げが多発したからな >>45
サンクス、上に書いてあった…
酔ってる奴に貸したとかなのかねえ 日本は泥酔者に甘い国なのよ
酒やサラ金のテレビCM流している世界唯一の国だし
酔っ払って道端で寝てても記憶無くしても許される
道路で寝てて轢き殺される人も、記憶無くして痴漢する人だっている
飲酒運転した本人や同乗者のモラルだけの話にするのは無理がある
起こるべくして起こった事件だよ ぬすまれた車が事故を起こしても所有者に賠償金支払い責任があるという判決出てるんだから貸したならそりゃあるわ 損害賠償は分かるとしても78歳で5800万の逸失利益はねぇだろ 受刑者からは取れないから同乗者や車の所有者に請求するのは当然だな
カラオケ店には請求しないのかな 14年も税金を使って
完全週休二日制で残業なしの服役
被害者には税金で保証しない
1年で50万とも300万とも言われる裁判ごっこやら服役費用
犯罪者以外でも就職が厳しい時代だから
当然のごとく
出所後は再犯するんだよな
>>51
飲み会とか会社経費で落とすのを禁止にしないと
新年会忘年会で上司に進められる飲酒パワハラはなくならない 人に危害加えてもあの時は酔ってたから… で軽減されるのが狂ってる 正気でないと罪が軽くなるとか誰が法律作ってんだよアホらしい そもそも酒が安すぎるから10倍に値上げして貧乏人か気軽に飲めなくしろ あとコンビニで売るな酒 会社の飲み会で車で来てるのを知ってて飲酒運転止めなかったから上司も責任取らされるって感じ？ 上司は車を貸してたのか
ということは運行供用者責任か
貸した後の行動を何も知らなくても人身事故起こしたら賠償責任あるパターンか 78で会社役員・・？
これ会社の赤字を慰謝料で補填する目的なんじゃないの スレ全体見てたら上司が車貸してたとあった
飲んでるのわかってて貸すのはそりゃいかんわ… 懲役14年って結構重いほうだなこれ、何やらかしたんだ >>3
日本国に於いては、上級国民の命の価値の方が高いのです。
良いように解釈すると、雇用している従業員への賃金を生み出す
側なので、今後も含めて存在価値が高かったという事です。
尚、数多の意見は至極真っ当であり、批難するわけではありません。 >>63
飲酒ひき逃げで死亡じゃ
20年コースじゃないの >>63
金沢と危険運転でググると男性を撥ねた後に逃走して女性をさらに撥ねて死亡させた事件が出てくるからそれじゃないかと思う ひき殺して 逃げたなら 全員死刑が妥当 生かすに相応しくない 昔なら斬首刑さらし首だろ >>64
78歳の賠償金の金額なんていくらにもならない >>26
これなんだよ
みんな近所に住んでるんじゃないしさ
酒飲まないと話せないなんてないのに 飲酒運転が発覚したら飲み屋にも刑事責任や民事責任取らせるよう法改正しろよ。 キツイようだが同行者にも責任を負わせないと
これ以上は減らないだろうな。
>>63
酒気帯び（道路交通法違反）とひき逃げ（保護責任者遺棄致死）の倍満だろう 酔払い＋轢き逃げ＆死亡
が殺人罪で死刑にしろっつーの
甘すぎんだよｗ >>70
慰謝料は年齢関係なくほぼ同じよ
稼ぐ予定だった遺失利益が年寄りは年金収入だけとかだから少なくて
そこが差になる >>76
危険運転だよ。
最初男性をはねて、赤信号を無視して逃げるときに >>1 の女性をはねて逃げた。 同乗者３人はわかるが、上司は車貸しただけで一緒に飲んではいなかったのでは？
飲みに行くから貸してくれってのに貸したのであれば駄目だろうけど、そこらどうなのか >>79
どうも。
三倍満..いやもう数え役満でいいな、これ。 >>80
飲んでなくて人身事故起こしても運行供用者責任になるから飲酒を知ってたかは別問題
知ってれば貸した人も別途飲酒運転の罪に問われる
>>50にもあるけど前に貸したんじゃなくて盗まれた場合でも賠償責任ある判決出てるしややこしいよね >>78
それでも会社役員なら逸失利益は高いんじゃないの
日本だといくら役員でも5000万は無理だとは思うが ババア一人死んだくらいで貴重な若い力を使えなくするとか流石シルバー民主主義だね 自動車がどんだけ危険な乗り物で簡単に乗れてしまうのかが分かってない
1億ぐらい請求すべき >>69
会社役員ってあるからめちゃくちゃ高給取りだったのかもよ きちんと国が回収しろよ
求めるだけで支払い0で逃げさせるなよ >>35
居酒屋で未成年者の前に酒を提供したのなら責任あるが
カラオケボックスで成年者もいる中で
まとめて酒を提供しても
あとはボックス内の成人の責任に
なるのだろうな。 >>52
いくら日本が貧困国とはいえ死んだら一億やで この上司が負けるのなら
老人に運転を止めさせず、事故を誘発させたってことで
今後老人事故は家族も巻き込んで、訴訟できるってことだよな 上司が無免許を知っていたら取れる
上司が飲酒運転を知っていたら取れる
職場に車で通勤していて免許の確認を怠っていたら危うい
親もいっとこうぜ 事故で怪我しても支払われるのは相手の自賠責だけ
任意保険はぼったくりでしかない 14年はザマァだな。
20代全損って人生の美味しいところ無くしてるじゃん。 その場で死んだら治療費もでず
葬儀代もでず泣き寝入りやろ 19で飲酒運転するようなチンピラなんてライオンやイノシシみたいなもんでどうやっても手懐けられんだろう
上司は不運だったな 同情はしないけど 飲酒運転した奴は処刑しとくべきで、
またやらかして誰かが被害にあう 保険が支払って無いからやろ
任意保険は最低でも一億円
ほとんどは無制限にしてるが実際には支払われない
示談成立してないから14年なんやろ
掛け金取るだけ取って支払わん保険の悪党ぶり ソースがいい加減やろ
上司がどう関与してたかこういう記事には載せないのか
なんかバラせない事情でもあるのか それにしても5800万円は謙虚すぎる
5億8000万請求して良いレベル
相手の保険が無制限なら580億請求しても良い >>3
78歳を強姦した場合の刑罰なら納得できるが >>3
次は11歳を轢くかも知れんだろ
刑罰は現実の被害者からの報復じゃなく、未来の被害者を出さないために与えるんだよ。 >>29
まあ腑に落ちん所もあるがある程度年齢が上で指導すべき立場の人間なんだから
飲酒とその後の運転しての帰宅は絶対にしない様に厳しく指導すべきだったと世
間知らずの裁判官らしい判断なんだろうと思う。 遺失利益ベースにしろよ、ゼロやろう
やるにしても慰謝料100万にしとけ >>1
>受刑者と同乗者、さらに受刑者の職場の上司を相手取り、あわせて５８００万円あまりの損害賠償を求めています。
職場の上司には何の関係が？ 5人で5800万？
被害者の年齢でこの賠償金なのかな安すぎるだろ >>46
無価値な日本人からどれだけ価値を発生させることができるのだろうか
損になるのわかってても手っ取り早く臓器で終わらせたほうが確実 >>65
上級国民の役員じゃなかったら執行猶予って？
そうかもな 未成年相手じゃ、飲んだら乗るなって注意はできんだろうに、上司ｶﾜｲｿｳ。 同乗はしてないが、直前の飲み会で同席してて運転するのを知ってたとかか どちらにせよ、そこまで記事に書けよ これはいくらなんでも盛りすぎ
根本原因は飲んだら
判断能力が落ちるアルコールが
市場に存在することだから
罰をいくら重くしても無意味
酒の販売をやめるか
飲酒検知でクルマが止まるしかない 残念でもないし当然
ガヤ中のガヤである俺に言われるまでもないだろうが遺族の方々は頑張って信念を貫き通してほしい
頃され損な社会ではあってはならない 飲酒事故とスカートの盗撮問題は
イスラム社会じゃ有り得ない
日本人は経済優先、カネに媚びすぎ >>119
この件はもはや飲酒運転自体が刑罰のメインじゃないからな
通行人ひいて
そこから逃げてる最中に制限速度大幅にオーバーして
信号無視し、歩行車信号青で渡ってるばあさんをひき殺したから
危険運転になった
危険運転つかなきゃ殺して逃げても3年程度だよ どんどん加害者が苦しめば良い
奴らに更生など期待しない、死に絶えろと言いたい >>46
バックレても今までの生活ができるわけじゃないから社会的制裁加える目的としてはありじゃない
遺族も本気で金が欲しいわけじゃないでしょ 加害者の車の自賠責から賠償金は出てる。この車の持ち主は任意保険に入ってたのかねぇ
ちにみに飲酒運転でも被害者には保険金は払われるよ。被害者にはね
遺族が訴えた金額については司法判断次第だが賠償金は破産でチャラに出来ないから支払いから逃げられない
逃げたら取っ払いくらいでしか働けない
犯人達への懲罰の意味もあるのかもね ぐでんぐでんに酔っ払って車に押し込められてても払わないといけないのですか? >>3
強姦のほうが軽すぎるという意味なら同意
それと被害者の年齢などは民事の賠償額に影響するだけで
刑事処分を軽くするわけではない 当然だわな
刑務所入ってるやつからは取れないんだから
取れるやつから取って
あとで壮絶なバトルになるのを笑って見てればいい こういうのをきっちり回収出来ないとな
マスゴミもくだらんニュース流すくらいならこういうのをしっかり追って欲しいわ >>1
2020年てコロナ禍でみんな自粛しまくってる時に会社の飲み会なんか開いてる時点でお里の知れる会社やね いいぞもっとやれ
今時飲酒運転させるような奴らは地獄に堕とすべき >>137
そうだね 裁判結果がどうなるかわからないけど
結果をきちんと報道してほしい
周りの人も責任があるよ、裁判で負けるよってのが広がれば
飲酒による事故を減らすことができる
問題はニュースをみない≒飲酒して運転する人には届かないってことだが なんで78歳でそんなに請求してるのかと思ったら、会社役員か
確かに、それぐらい行く罠 >>145
ひでーな
人を轢いて逃げた挙句赤信号に突っ込んでまた人轢いてるのかよ
しかも飲んだフリしてただの控訴だの全く反省してねーじゃん 賠償金保険作ればいいのに
訴えられるのなんて少数だろうし保険会社も儲けれそうだけど
被害者遺族が可哀想だわ そもそも未成年で飲酒してる事が違法な上に飲酒運転までしてるんだから
罪状は成人の飲酒運転より重くすべきだと思うよ 運転手懲役14年って厳しいな
今って飲酒死亡事故こんな厳罰なんだ >>153
懲役14年って殺人犯レベルだよ
他の刑法犯と比較するとかなり厳罰化されてる 生活のため〜とかならともかく
飲酒運転みたいなふざけた事で殺されたら１億円くらい払わせなきゃ 上司はひき逃げしろとか勧めたわけじゃないんだろ？
見て見ぬふりをして、助かったかもしれない人間を見殺しにしたわけでもないんだろ？ >>149
それ任意保険じゃダメなん？
この運転者が自分名義の保険入ってたなら、少なくとも運転者の裁判費用と賠償金は保険から賄えるのでは。
なお保険屋さんに聞くと、たとえ飲酒運転での事故でも被害者保護の観点から、加害者家族が入ってる保険だのなんだのフル活用してでもお金が出る様にするんだと聞いた。 >>29
上司クラスじゃないと金が取れないってこと？ >>157
ライプニッツ係数って交通事故の損害賠償額を決める保険屋の計算式があるけど
今回の判決は年齢の割に高額だね
女性が会社役員で社会的地位が高いからだろうね 会社役員78歳の遺族だから金は持ってる
「無念を晴らしましょう」「正義を貫きましょう」
とか言われて民事裁判起こして勝ったところで1円も払われないのは
もはや常識。悪徳弁護士だけが儲かる仕組み >>29
会社(あるいは上司)が企画した飲み会が舞台だったからでは。
しかも上司は飲酒運転を止めなかった(止められなかった)のが明白だったからとか。 こういうのあるから車は必要に迫られた時しか運転しなくなった。気楽だよ。出先で酒だって飲み放題。 >>145
飲酒の上、轢き逃げ２回、信号無視のおまけ付き。
一審が裁判員裁判だから、重めの量刑だが、二審も支持した、と。 懲役14年で金取れそうにないからってことか
金が欲しいなら懲役短くしとけよ >>6
未成年に飲まして、運転させたら、さすがに言い訳難しいよな >>167
2人もひき逃げしたんかよ
こりゃ量刑重くなって当たり前 >>168
車は他人の物
運転者が人身事故起こして損賠払えない場合は車の所有者に責任がある 別の爺さんをひき逃げして逃げる途中に婆さんひき殺したってのが全貌
>>167で納得の量刑になった 1980年02月06日
車を盗んだ犯人が人身事故をおこしたため、盗まれた車の所有者が事故の被害者に訴えられていた裁判で、札幌地裁は車の持ち主の主婦に２９０６万円を支払うように命じた。 >>175
別の記事に車は会社同僚名義と書いてある
訴えられたのは5人
1人は犯人
3人は同上
1人は車の名義人 事故当時１９歳だと未成年だから飲酒も法律違反
真面な会社なら未成年には飲まさない
上司だけでなく会社自体がコンプライアンス無視のクソ会社だろ こんな19歳でも選挙権持ってんだからそりゃガーシーや48党だって当選するわw 払える額を、裁判で請求しないと、判決に時効はあるぞ !!! >>183
ひろゆきみたいに金あっても踏み倒して涼しい顔してる奴もいるからなｗ
民事裁判とか個人相手だと本当に弁護士しか儲からない >>149
犯罪被害者側が加入していた場合、加害者に対する債権を額面で買い上げるオプション
みたいな保険だったら、欲しいな >>89
保険会社との交渉がうまく行かなかったから裁判じゃないの？ >>183
裁判で債務名義取ったあとは何十年でも時効は延長あるよ
たとえ返す金がなくても、最強の歩合制公務員民事執行官様が一生安心して眠らせないよ
>>184
ひろゆきも結局追い詰められてｺｯｿﾘ払ったみたいだが >>187
ひろゆきが払ったなんて話、初めて聞いたな
ソース頼むわ >>188
ZAKZAK: ２ｃｈ管理人に破産申し立て…３５歳被害者が手続き
https://www.debito.org/?p=168 これ
飲酒運転 → 右折禁止の交差点を右折 → 歩行者をはねケガさせる → 逃亡 → 次の交差点で歩行者をはねて死亡させる → 逃亡
という流れのはず。 >>194
その後の記事が無いのは申し立てて取り下げられたんでしょ
ひろゆきも必死になるからね
そして取り下げてもらうための手段は >>196
違うシナリオ出して反論のひとつもなしにそう言われましても
おまいの中でひろゆきがヒーロー（笑）なのはわかったw ひろゆき関連になるとソース無し妄想厨が多く現れるのなんでだろう
ソース聞いたら怒るし相手にならんのよなw >>199
横だがおまえの方がソース無しで、
破産申し立てされても払わずに逃げられる
って主張してること理解できる？ >>200
？
俺はその後どうなったのか聞いてるだけだが？
その後どうなったのかソース付きで教えてよ なんか俺がひろゆき好き認定されてるしw
事実をソース付きで知りたいだけなのになあ
ソース要求したら変な認定されたでござるw >>203
おまえみたいなのがいるからコッソリ示談で終わらせる意味があるんだろうなw これ同乗者も刑事で処分されるようになっただろ
金額はわからんが普通に取れるべ この事故の前にも別で事故起こして逃げてたんじゃなかったか >>108
他人を世間知らず呼ばわりする前におまえが日本語を理解できるようになるべきだ >>22
> 車の所有者か
ダメだこりゃ
しかしこんな昭和のノリの会社まだあるんだな
今や大学でも企業でも未成年には絶対酒飲まさないのが当たり前だからな >>149
任意保険あるし自賠責からは金出てるだろう
でも他人の車みたいだから年齢制限してあったら
自賠責だけか
ぶっちゃけそんな保険作ったとしても入らないだろう
賠償金のみ特化としてもそれに入る人は任意保険にはいるわけだし
自賠責は元々相手に適用される保険だし >>210
財産の開示請求出来るようになったろうから
同乗者まで絡むと
ある程度はとれるんじゃないかな？
生活保護とかだと無理なのかもしれないけど 責任はあるだろうが、78歳に6000万はどうだろうな。
本人からも賠償とるんだろ。 >>215
受け取るのは遺族だからね
慰謝料請求額に法律上制限は無いし、本人から取れる保証も無いから、被害者が何歳かは問題外 >>3
上級国民云々以前に日本では
被害者の年齢が高い程罪が重くなる
それまで生きてきた年数に対する価値を
計算に入れるらしい
当然赤ん坊を殺すのと老人を殺すのでは
老人を殺した方が罪は重くなる 会社の車だからかｗ
でもそのおかけで保険金ちゃんともらえただろｗ 自賠責
任意保険
危険運転致死だから犯罪被害給付金対象
でさらに損害賠償請求か
重複して貰えるのかな
任意保険ないとか自賠責対象外パターンなのかな アルコールでラリる前は「酒飲んで運転なんかダメだぞ」やけど
アルコールでラリってる時は「かまへんwかまへんw」になるんやから
酒自体を禁止にせんとまた同じ事件が起きるだけやで
早よ禁止にしよ？
まともな人は誰も困らんし
困るアホもマトモになれるwin-winやで >>11
いや逆にいい風潮だよそんなもん払う奴が実際アホなんだから
今回のこの件も78の婆で5800万もぼったくって盗ろうとしてるんだからな この理論で行くならアルコールを合法にしてる国からも取れるやろ >>3
11歳強姦して手口悪質で怪我させてたら6年じゃ済まない
複数被害者いたら2.30年いく 年間死因ランキング
癌 38万1497人
酒 5万人
自殺 2万1007人
ヒートショック 1万9000人
交通事故 2636人
獄中死 1166人
餓死 1000人
殺人 285人 ババア死なせてこれならもっと他の事故も刑重くしろよ
福岡で子供3人も死なせた公務員7年しか入らねーんだぞ >>232
癌や脳梗塞などもアルコール絡みやん
事故や殺人や自殺かてアルコールが絡んでるのが多いやろ お金じゃなくてただ罰したいのかもね
他の同乗者は刑罰受けてないの？ >>228
あんたみたいな認識してる人間が多いから、損害賠償請求に基づく確定債権強制執行手続きはどんどん簡略化されてる
少なくとも国内に資産がある場合、現状回収逃れは不可能だ
資産が無いからといって払わなくても良いことにもならない
不法行為による債務は破産免責対象外だからね
気をつけようw >>234
ソースは？
仕事柄、病気事故事件自殺で亡くなった人は結構知ってるけど、酒に縁が無い人が多かったよ >>237
アルコールによる病気や事故や犯罪や自殺を否定する気なん？w
たまげたなぁ >>238
良く読んでくださいねw
別に否定はしてないよ
「総数としては多くないだろ、多いというなら客観的なソース出してね」
って言ってる訳ww
で、ソースは？ 任意保険に加入してなかったのかな
加入していれば被害者への賠償のため、飲酒運転だろうととりあえず保険金が支払われる
その後、保険会社が加害者に取り立てするはずなんだが >>11
改正民事執行法以降は払ってんじゃないかな、その辺利口なんだよね彼
おもしろいのは民事執行法そのものは骨抜きにはされてるけど
裁判所は改正を契機に強制執行のハードルを下げてる
裁判に勝ったからといって簡単に強制執行などが行えるわけではない
勝訴後に債権者が債務者に自力で請求して取り立て事務を尽くして万策尽きた、
どうしても払ってくれない、相手の財産を調べたり精一杯やった
それでも無理なんで国家権力でよろしく
本来民事不介入ってのはこういう分野で使われる概念なんだが、ともかくこのプロセスが必要で
差し押さえの申し立てをしても「もうちょっと頑張れまだ努力が足らない」と突っ返されてた
低額の債務名義ではプロに頼むと赤字にしかならなかった
今はこのハードルを徐々に緩和して執行を現実路線に合わせこんでる
開放しすぎると低額の民事訴訟が乱発されるので恐恐だけど
ひろゆきは空気の変わり目をきっちり読んでる、嗅覚が凄い
バカチンはひろゆき見習って裁判の結果は放置でOKとかいまだに言うてるｗ >>241
裁判所がハードル下げてるってなんだよ
前から要件揃ってたら執行してるだろ
改正前から自力で取り立てて万策つきたら強制執行できるとかそんな制度じゃないぞ >>243
執行の申立要件を揃えるまでの話だってば
執行文の付与は結局は自力で頑張ったけど無理なんすよねの証明次第
財産開示手続も自力の調査を尽くさなきゃ通らない
裁判所ごとに要件違うし
財産調査結果報告書
プロに委任すればそつないものを作ってくれるが
タダではない
で、これらの手続きや認められる書類の精度は年々緩やかに緩和されてる
ざっくり言えば素人でも手を出せる範囲を開放
法定があるわけではなく裁判所のさじ加減だから >>244
お前執行文の付与をなんだと思ってんだよw
取り立て自分で無理だからの証明って
こいつどんなけデタラメなんだよw >>242
あなた日本語読めますかw
「アルコールが原因の病気事故等があること」は認めますが、あなたの主張と異なり、全体比率としては少数派だと思いますので、もし違うと言うならソースでも醤油でも良いから客観的なデータを出してください」
と申し上げております >>246
「否定はしませんがソースを出して下さい」の意味が分からん
ソース出せ言うなら先ず否定しよ？
逃げ道作ってから絡むとかビックリなんやけど アルコールに重税を課せばこのような悲劇は激減する
タバコばっかり重税かけてんじゃねーよ >>248
普通に禁止でええやん
重税なら覚醒剤合法って訳でもないんやろ？ >>247
別に逃げも絡みもしてないですけどw
「癌や脳梗塞などもアルコール絡みやん
事故や殺人や自殺かてアルコールが絡んでるのが多いやろ」
客観的データが無いと、これが単なるあなたの思い込みか事実に基づく主張か判断できないし、私自身の経験から得た知見にも反するので、ソースを出してくださいと先程から申し上げています
私がアルコール絡みの事故殺人自殺など存在しないと「全面的に」否定していると誤解したのはあなた自身ですよ
私はそんなことは一言も言っておりませんw >>250
？
アルコールによる病気や事故や犯罪は否定しないんやろ？
それは何に基づいて否定しないんや？
その何かがキミの中でソースになってるのに
それを「出せ」の意味が分からん言うてるんやが？ >>245
なんで債務名義と執行文が分離してんだろね
自動付与もしくは債務名義そのものを執行許可証にすればよかろうに
まぁその議論は昔から現在まで延々やってるが
執行文は、債務者が履行してくれないの、からの付与なんだよ
現代は簡略化システマチックになったけど >>14
その飲み会の頭なら未成年が飲むの黙認してる又は酒の強要をしてるともとられかねないやろ めんどくさいから全員死刑でいいよ
懲役14年もめんどくさいだろ
死刑にした方が本人の為 >>256
事故現場の近くにある割と有名な寿司屋のおかみさんだよ。
会社役員もやってたのかわからんが。 >>253
なんで分離してるって強制執行する裁判所と付与する裁判所が異なるからだろ
お前いい加減執行文の付与の勉強やり直せよ
取り立てて頑張ったけどできないから付与して貰えるとかアホ丸出しやぞ >>233
会社役員とやらだから強気の請求なんだろ
まあ会社役員なんてピンキリだけどね
ヨボヨボで支援うけてるようなバアサンではないんだろう >>252
私の母方の祖父は酔っぱらって溝に落ちて凍死したし、肝硬変で亡くなった人も何人か知ってますし、アルコールが原因の犯罪も仕事上結構処理しましたから、否定はしませんw
ただし、私自身の経験はアルコール絡みの諸々が「多い」ことのソースには成りませんので、そう主張する向きが提出すべきと考えます
客観的データが無いなら無いで、私は全く構いませんよww >>260
>>237は撤回？
手のひら返すのは構わんけど返すなら返す言わんとこっちは分からんで >>261
なんで撤回するんですか？
訳が分からないのですが、あんたのソースは未だ？
待ってるんですがね？ >>10
カラオケに一緒にいた場合のみ
責任を負うよなあ 飲み会前にみんながいる前で飲んだら絶対に乗るなよと一言言っておくんだよ保険のために 機転が効く上司なら
飲酒運転は絶対ダメだぞ、一応言ったからなニヤニヤ
とか予防線張ってたろうにな
形式的にせよ止めたか丸々黙認してたかじゃ全然違ってくるわな >>263
書いた覚えのないコメと矛盾してると言われましても困っちゃいますw >>267
>>237と>>260は矛盾してるで
早よ弁明しなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
