【訴】当時19歳が起こした飲酒ひき逃げ死亡事件で、受刑者(懲役14年)と同乗者らと上司に計5800万円余の損害賠償求める [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひき逃げ死亡事件 同乗者にも責任 遺族が提訴
https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20230320/3020014602.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いのでご注意を
２０２０年１２月、金沢市の繁華街で当時７８歳の女性が、酒を飲んでいた当時１９歳の受刑者が運転する車にひき逃げされて
死亡した事件で、女性の遺族が、危険が予見できたのに運転を止めず、車に一緒に乗っていた仲間にも責任があるとして、
受刑者とともに車の同乗者らを相手どり、損害賠償を求める訴えを金沢地方裁判所に起こしました。
訴えを起こしたのは、２０２０年１２月、酒を飲んでいた当時１９歳の受刑者が運転する車にひき逃げされて
死亡した金沢市の会社役員、太田久美子さん（当時７８）の遺族です。
今回の訴えの中で遺族は、直前にカラオケ店で一緒に酒を飲み、車に同乗していた男女３人について、
人身事故を起こす危険が予見でき、運転を止める義務があったのに、送迎を依頼するなど、責任があったと訴えていて、
受刑者と同乗者、さらに受刑者の職場の上司を相手取り、あわせて５８００万円あまりの損害賠償を求めています。
車を運転していた受刑者は、危険運転致死などの罪に問われ懲役１４年の判決が確定しています。
訴えを起こした遺族は、ＮＨＫの取材に対し、「同乗していた人も含めて、誰か１人でも正しい行動をしていれば
事故が起きる事はなかった。当然同乗者にも責任があるし真摯に向き合って欲しい」と話しています。
03/20 12:26 会社の車だからかｗ
でもそのおかけで保険金ちゃんともらえただろｗ 自賠責
任意保険
危険運転致死だから犯罪被害給付金対象
でさらに損害賠償請求か
重複して貰えるのかな
任意保険ないとか自賠責対象外パターンなのかな アルコールでラリる前は「酒飲んで運転なんかダメだぞ」やけど
アルコールでラリってる時は「かまへんwかまへんw」になるんやから
酒自体を禁止にせんとまた同じ事件が起きるだけやで
早よ禁止にしよ？
まともな人は誰も困らんし
困るアホもマトモになれるwin-winやで >>11
いや逆にいい風潮だよそんなもん払う奴が実際アホなんだから
今回のこの件も78の婆で5800万もぼったくって盗ろうとしてるんだからな この理論で行くならアルコールを合法にしてる国からも取れるやろ >>3
11歳強姦して手口悪質で怪我させてたら6年じゃ済まない
複数被害者いたら2.30年いく 年間死因ランキング
癌 38万1497人
酒 5万人
自殺 2万1007人
ヒートショック 1万9000人
交通事故 2636人
獄中死 1166人
餓死 1000人
殺人 285人 ババア死なせてこれならもっと他の事故も刑重くしろよ
福岡で子供3人も死なせた公務員7年しか入らねーんだぞ >>232
癌や脳梗塞などもアルコール絡みやん
事故や殺人や自殺かてアルコールが絡んでるのが多いやろ お金じゃなくてただ罰したいのかもね
他の同乗者は刑罰受けてないの？ >>228
あんたみたいな認識してる人間が多いから、損害賠償請求に基づく確定債権強制執行手続きはどんどん簡略化されてる
少なくとも国内に資産がある場合、現状回収逃れは不可能だ
資産が無いからといって払わなくても良いことにもならない
不法行為による債務は破産免責対象外だからね
気をつけようw >>234
ソースは？
仕事柄、病気事故事件自殺で亡くなった人は結構知ってるけど、酒に縁が無い人が多かったよ >>237
アルコールによる病気や事故や犯罪や自殺を否定する気なん？w
たまげたなぁ >>238
良く読んでくださいねw
別に否定はしてないよ
「総数としては多くないだろ、多いというなら客観的なソース出してね」
って言ってる訳ww
で、ソースは？ 任意保険に加入してなかったのかな
加入していれば被害者への賠償のため、飲酒運転だろうととりあえず保険金が支払われる
その後、保険会社が加害者に取り立てするはずなんだが >>11
改正民事執行法以降は払ってんじゃないかな、その辺利口なんだよね彼
おもしろいのは民事執行法そのものは骨抜きにはされてるけど
裁判所は改正を契機に強制執行のハードルを下げてる
裁判に勝ったからといって簡単に強制執行などが行えるわけではない
勝訴後に債権者が債務者に自力で請求して取り立て事務を尽くして万策尽きた、
どうしても払ってくれない、相手の財産を調べたり精一杯やった
それでも無理なんで国家権力でよろしく
本来民事不介入ってのはこういう分野で使われる概念なんだが、ともかくこのプロセスが必要で
差し押さえの申し立てをしても「もうちょっと頑張れまだ努力が足らない」と突っ返されてた
低額の債務名義ではプロに頼むと赤字にしかならなかった
今はこのハードルを徐々に緩和して執行を現実路線に合わせこんでる
開放しすぎると低額の民事訴訟が乱発されるので恐恐だけど
ひろゆきは空気の変わり目をきっちり読んでる、嗅覚が凄い
バカチンはひろゆき見習って裁判の結果は放置でOKとかいまだに言うてるｗ >>241
裁判所がハードル下げてるってなんだよ
前から要件揃ってたら執行してるだろ
改正前から自力で取り立てて万策つきたら強制執行できるとかそんな制度じゃないぞ >>243
執行の申立要件を揃えるまでの話だってば
執行文の付与は結局は自力で頑張ったけど無理なんすよねの証明次第
財産開示手続も自力の調査を尽くさなきゃ通らない
裁判所ごとに要件違うし
財産調査結果報告書
プロに委任すればそつないものを作ってくれるが
タダではない
で、これらの手続きや認められる書類の精度は年々緩やかに緩和されてる
ざっくり言えば素人でも手を出せる範囲を開放
法定があるわけではなく裁判所のさじ加減だから >>244
お前執行文の付与をなんだと思ってんだよw
取り立て自分で無理だからの証明って
こいつどんなけデタラメなんだよw >>242
あなた日本語読めますかw
「アルコールが原因の病気事故等があること」は認めますが、あなたの主張と異なり、全体比率としては少数派だと思いますので、もし違うと言うならソースでも醤油でも良いから客観的なデータを出してください」
と申し上げております >>246
「否定はしませんがソースを出して下さい」の意味が分からん
ソース出せ言うなら先ず否定しよ？
逃げ道作ってから絡むとかビックリなんやけど アルコールに重税を課せばこのような悲劇は激減する
タバコばっかり重税かけてんじゃねーよ >>248
普通に禁止でええやん
重税なら覚醒剤合法って訳でもないんやろ？ >>247
別に逃げも絡みもしてないですけどw
「癌や脳梗塞などもアルコール絡みやん
事故や殺人や自殺かてアルコールが絡んでるのが多いやろ」
客観的データが無いと、これが単なるあなたの思い込みか事実に基づく主張か判断できないし、私自身の経験から得た知見にも反するので、ソースを出してくださいと先程から申し上げています
私がアルコール絡みの事故殺人自殺など存在しないと「全面的に」否定していると誤解したのはあなた自身ですよ
私はそんなことは一言も言っておりませんw >>250
？
アルコールによる病気や事故や犯罪は否定しないんやろ？
それは何に基づいて否定しないんや？
その何かがキミの中でソースになってるのに
それを「出せ」の意味が分からん言うてるんやが？ >>245
なんで債務名義と執行文が分離してんだろね
自動付与もしくは債務名義そのものを執行許可証にすればよかろうに
まぁその議論は昔から現在まで延々やってるが
執行文は、債務者が履行してくれないの、からの付与なんだよ
現代は簡略化システマチックになったけど >>14
その飲み会の頭なら未成年が飲むの黙認してる又は酒の強要をしてるともとられかねないやろ めんどくさいから全員死刑でいいよ
懲役14年もめんどくさいだろ
死刑にした方が本人の為 >>256
事故現場の近くにある割と有名な寿司屋のおかみさんだよ。
会社役員もやってたのかわからんが。 >>253
なんで分離してるって強制執行する裁判所と付与する裁判所が異なるからだろ
お前いい加減執行文の付与の勉強やり直せよ
取り立てて頑張ったけどできないから付与して貰えるとかアホ丸出しやぞ >>233
会社役員とやらだから強気の請求なんだろ
まあ会社役員なんてピンキリだけどね
ヨボヨボで支援うけてるようなバアサンではないんだろう >>252
私の母方の祖父は酔っぱらって溝に落ちて凍死したし、肝硬変で亡くなった人も何人か知ってますし、アルコールが原因の犯罪も仕事上結構処理しましたから、否定はしませんw
ただし、私自身の経験はアルコール絡みの諸々が「多い」ことのソースには成りませんので、そう主張する向きが提出すべきと考えます
客観的データが無いなら無いで、私は全く構いませんよww >>260
>>237は撤回？
手のひら返すのは構わんけど返すなら返す言わんとこっちは分からんで >>261
なんで撤回するんですか？
訳が分からないのですが、あんたのソースは未だ？
待ってるんですがね？ >>10
カラオケに一緒にいた場合のみ
責任を負うよなあ 飲み会前にみんながいる前で飲んだら絶対に乗るなよと一言言っておくんだよ保険のために 機転が効く上司なら
飲酒運転は絶対ダメだぞ、一応言ったからなニヤニヤ
とか予防線張ってたろうにな
形式的にせよ止めたか丸々黙認してたかじゃ全然違ってくるわな >>263
書いた覚えのないコメと矛盾してると言われましても困っちゃいますw >>267
>>237と>>260は矛盾してるで
早よ弁明しなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
