チャットGPT、学生の利用に対策…上智大「論文使用なら厳格な対応」 [すりみ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
質問に応じて自然な文章を作成する対話型AI(人工知能)「チャットGPT」を巡り、国内の大学が相次いで対策に乗り出した。リポートでの利用を制限したり、情報流出の危険性を学生に注意喚起したりする動きが広がっている。専門家は、教員側の対応が求められると指摘している。
《後略》
全文はソース元でご覧ください
讀賣新聞オンライン 2023/04/09 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230408-OYT1T50388/ なんで禁止するんだ?
それに人間より AI の方が優秀なら AI の方を入学させれば良いじゃないか コピペダメ・chatGPTダメ
それは良いけど、引用もダメにしとけ あれって使い物になるの?
それっぽい文章を出してくるけど、言ってる事がまわりくどいので凄そうに見えるけど、肝心の質問についてはきちんと答えてくれてないのだが むしろ 生身の人間の教師を禁止する方向から始めた方がいいと思う
これから先の時代 生身の人間に教わるのは危険が伴うよ たとえばレポートを作成する過程を動画におさめて提出とか、オリジナルであることを担保する履歴・エビデンスを出すとかになるんじゃね。 教育が時代についていけてないな
というか、この点に関してはホリエモンが言ってた事に近づいている 昔もWikipedia引用するなってよく言われてたな >>8
底辺教師と関わるとヤバイから
AIに個別指導してもらったほうがいいだろうね >>7
学習データが2019年時点のなのと、モデルバージョンが3.5だと精度がそこまで高くは無い、4にしてもそれなりになるが専門分野についてはすっとぼけるので、なんでも感でも完璧にってわけにはいかない
あと文章力・質問力がどうしても問われる ぶっちゃけブラッシュアップされたら調べようない
小説を含む、あらゆる作文の技能は一旦終わったんやろうなぁ
むしろ修整力の方が問われる時代 どうやってわかるんだよバーカ
だから上智は馬鹿にされるんだわ 使い方に気を付けなければいけないのは間違いないな
出典出さずに本の内容そのままパクって来る可能性もあるし
学生にそのリテラシーがあるのかどうか そもそもテクノロジーの使用を禁止することの合理性が無さすぎる
社会に出ればテクノロジーは最大限利用すべきであるのに、なんで制限しようとしてんのって話 提出したレポートをベースに議論などして本当に自分で書いたかの質を問われる方向になるんだとおもう。
AI使ってレポート出すなは今のところのポーズでしかないんじゃね、大学側もそこまでアフォじゃないと思ったりする
>>15 使ったことない人間が簡単に何でもしてくれるものだと思って規制してそうなのがジャップっぽい 確かに論文書くにはうってつけだな
悪用されて便利さが失われて行く典型的パターンにハマりそうやね >>21
情報が流出するから
イタリアではそれで問題になってる >>1
ドローンといい、新技術をまず弾圧するところから始めるから世界に遅れをとる
どうしてこんな愚かな選択をするんだろうな日本人 さすが上智、反知性主義的宗教カルトの牙城だ、非科学的な対応をしとるw
たいていの大学は東大の対応を真似ているし、その方が科学的でもある AIはもうなくならないのに永久にそんなことやってるのかね どう対応するんだ?
わざと誤字脱字混ぜられたらどうする Googleを禁止してるところあるか?出来ることのレベルが上がっただけでそれと本質的に変わらんよ
禁止するよりも有効活用の方向に持ってかないと >>30
そんなの入力する側のリテラシーがガバガバなだけで技術のせいじゃねんだわ AIの進歩で、写真家とか意味なくなったな
とくにデジタル写真 >>7
それで安倍のお気に入りになって政府に食い込めたじゃん バレないような論文を書いてってやってもバレたら
AIはバカってことだね >>26
日本では一部で騒がれてたが最近テレビで取り上げられる頻度がやばくてテレビが流行作ろうとしてる感がある
おかげでサーバーが負荷かかりまくってる
マスゴミが故意にAIすげーって煽りまくってる延長
実際認知度はかなり上がってるから流行ってるといえなくも無い 大学も見識が狭いなあ
これから求められる人材ってのは
AIをうまく活用して効率的に結果を出す人間だろうに むしろチャットGPTを使いこなしていかに素晴らしい論文を書いてくるか競わせたほうがいいんじゃね?w うまく使いこなすのもそいつの能力として評価してあげても良いのでは? >>46
ChatGPTすら使ったことないだろお前 >>1
その提出されたレポートをAIに判断させたらいいだけじゃんw
「AIへの質問が甘いのでBデス」
「AIに多岐にわたり質問し深堀しているからA+デス」 大学時代怪しいレポートを書くと口頭試問になったな。 一対一でレポートの内容について説明するやつ
自分で書いたならしっかりとこたえられるよね? って まとめる能力は凄いが
最適解を検討することはできない >>52
レポートからそれを判断できると思ってて草 使ったかどうかなんて判別のしようがない。禁止とかする意味がない。高性能言語AIの存在前提で今後は考える以外ない。 AIに作ってもらった論文を元に作れば良いだけだろう
そこに境界なんてないからな。事実上罰するのは無理 >>43
リテラシーの意味わかってんのか?
入力する側が流出させちゃいけない情報を入力しなきゃいけないだけなんだから、技術の禁止よりリテラシー教育をすればいいだけなんだよ?
最悪ガバガバリテラシーのとんでもバカに使わせないようにするぐらい……ああ、そういうことか てかよ、チャットGPTに叩き台を作らせて、自分で構成し直すくらいはしろや ChatGPTで生成された物をもう一回ChatGPTで添削させてから自分で語尾を変えればバレない レポートは作る過程でスキルを積むためのものなのに勘違いしてるやつ多いのな >>7
ウソつくしな
実際にない文献を引用したりとかw 教員側だって論文作成、研究費申請、講義資料作成に大いに活用しようと思ってるだろ >>58
ちゃう
正解が分かりきってるものでも、正答をしてくれないんだよ
使ったことがないのか?
例えば岸田首相のウクライナ訪問とかもうめちゃくちゃだった
何回も問い直して「誤った情報を提供して申し訳ありません」 >>68
ChatGPTとかに特定の倫理的偏りがないと思ってる奴ら多いよな もはや私大文系は以下のみで良い。
早稲田、慶應、同志社、明治、立教、青山学院、中央、法政、立命館、関西学院、関西、近畿、日本、ICU、上智、東洋。 >>58
じゃあお前の高度な質問スキルならどんな問題も最適解をくれるんだな? チャットGPTにこのレポートはお前が
作ったのか聞けばいいじゃん openai.comのChatGPTはAPI経由だとオプトアウトで学習させないよーにもできるので、追々そこらへんがクリアになってイタリアなどでも使用OKになってくのだろうな、たぶん
あとはオープンソースのGPTモデル/エンジンも出てきてるから、コンピュータリソースを確保出来る資本があれば誰でも構築できる時代がそこまできてる
Winnyを潰した日本がここらへんにNOを突きつけないか心配は少しある >>73
枕草子の作者は織田信長とかな
いろいろひどい、 >>55
論文の盗用をチェックするサービスとかもうあるよ
うちでもやってる
それでAIが出処かどうかをチェックするだけやろ
世間話と違って専門的な話題は内容や文体の特徴を調べやすいと思う 感情はありますか?と問うと
私はAIなので感情がないというくせに
お役に立てて嬉しいですと
感情表現をしてくるんだよな >>65
個を見ないと、いけなくなっていくと言われる
試用期間を長くするとか対策してかないとな >>64
語尾くらいchatGPTに言えばいくらでも変えてくれる
もっとギャルっぽくとか
もっと真面目そうにとか
もっと自然な日本語でとか
要求すればするほど改善されるから騒がれてる
1回目の回答とかで語ってるやつはもう1回きちんと向き合ってこい >>80
アレの反省を誰もしてないから無理だろうな >>76
授業のレポートまでそれやるのは時間的にもムリ >>83
論文の盗用はチェックできるだろうよ
AI使ったかどうかは判別しようがないだろうよ てか、まさにAIて文系駆逐される心配してんのか知らないが文系大学はAI敵視だなw >>84
それはただの社交辞令表現だから感情入ってないだろ >>73が使い方を知らんだけ
最近数年の新しい話題は信頼できないよと注意に書いてあるからちゃんと読め GPTで済む論文を書くスキルに何の意味があるのだろう
記憶力が優れている者が優遇された時代は終わり
発想力が問われる時代になるだろう
たぶん 理系の論文作成で利用していたらデータが流出するかもね こんなのに対策大変だーなんて慌ててるうちに次々新しい脅威が降り掛かってくるんだろうねえ技術的特異点に向けて なんとかGDPの性能をアピールする結果になっているようにも見える
教育分野だとしても無闇に禁止するのではなく共存したり有効活用する方策を考えるほうが現実解かと
もし文系の大学教員がAIにとって代わられる程度の研究や教育の仕事しかしてないとしたら惨めだね >>44
AI絵の話になると作家ガー著作権ガーって流れになりがちだけど
あれが本当にヤバいのは写真系だと思うわ 絶対バレないだろw
俺は仕事で使う
会社のパソコンじゃなく個人のスマホやパソコンでな >>91
あれ単なるパターンマッチじゃなくて頻度解析みたいなのやってるよ
だからAIにも効果あるはず 嘘が多すぎるが、一見すごそうにはみえる。
国会の答弁にはこれ使えばいいと思う。 奴隷製造アプリだからな
有り難がって使う奴は奴隷予備軍 90年台の「インターネットは良くない」を彷彿とさせるよね >>100
AIの最新で高度な論述に判定側の古い教授が(º ロ º๑)エッ?が怖いのかもなw 少なくとも科学論文についてはオリジナルのデータが根幹なわけだから影響ないはずだけど 情報処理試験みたいに時間制限あり、AI使用禁止の条件下で論述形式の試験やれよ >>104
それやったけどサイコロをふるのと同じ程度の確率でしかAIかどうか判別できなかったって記事をどっかで見たな 現在の進歩からするとそもそも今の教員に教えてもらってたら時代に乗り遅れる気がするが
教員は今暫く食ってければいいが、学生は未来を生き抜かないといけない。でも卒業せんといかんから従来の学業は緩くすべきだと思うぞ。
厳しくやるべきなのがあるとしたらchatGPT類を使いこなしたり未来を読み、自ら行動することを教える授業だけだろう。 私は東大卒です
https://profile.ameba.jp/ameba/ando-satoru/
東大を出れば仕事もお金も思いのままです
結婚して幸せな人生がおくれます
東大に行きましょう
上智大学ではだめです 学生「GPT使って論文書いたかは何故分かるんですか?」
教授「主が見ておられる」 GPT使えば大学要らなくなるねw
無駄金が掛からなくなるな。 権威のぬるま湯に居た者ほど進化の速度に
自分の地位を脅かされる恐怖を感じるのかねぇw >>123
多分ちょっとレベル落としてって言ったら落としてくれるよ >>122
学生のクソ論文なんて不要だからGPTで充分だw >>112
まあいるかもしれんがキーワード散りばめて論文作って欲しい作ってくれで一発
肉付けするだけの簡単作業 >>16
chatgptにchatgptで作った文書か判定してもらう 先生「xxx君はあなたを利用しましたか?」
GPT「はい。xx月xx日に論文作成の為に私をご利用になりました」
って感じですぐばれる ポモ系の論文ならチャットGPTに頼るまでもない
postmodern generatorで十分 大学が多すぎるんだろ
本当に勉学したい学生だけ受け入れるくらいに減らせ 教授「今読み上げた論文はAIによるものですか?」
AI「その可能性もあります」 多分多用されれば、区別出来る奴は出てくると思う
偶然や感情はと言った点では今のところ機械は人に追いついていない バレない程度に穴のある論文作って?
ってやればいいんじゃないの >>123
最新かつ明解過ぎて教授自体がついていけてないとかw
「うむ、これは先月の学会の発表じゃん!」とかw >>131
ユーザー同士の利用データは共有されない、その質問は不可能 >>86
否定派は一回適当な問いしてみればいいのにね
もちろん答えは鵜呑みにしなくていい この国は新技術の発展を既得権益のために阻止するからな
資本主義の皮をかぶった独裁国だから >>135
形式的には、文章も破綻しないからね
AIは >>135
無理
あんたの言ったことは十中八九嘘だと思うし
仮にそれが本当だとしても
人が修正するなりgptに添削されたらもうアウト 官僚、裁判官、弁護士などはカスタマイズしながら使う様になるだろうな 卒論って美味しいカレーの作り方とか長々と書いときゃいいんだよw
AIは味覚がないから絶対に真似できない 草稿作らせてブラッシュアップすればばれないし便利使わん手はないだろもう チャットgptは嘘もそれっぽく言うので信じそうになるから真偽は確かめないと怖くてレポートには使えんな
スパイファミリーって漫画について聞いたらアニメ化もされたスパイアクションコメディーで作者は高橋留美子とか答えたぞ 今まではソースはwikiだったけどこれからはソースはAIになりそうだな >>81
清少納言だろとツッコミを入れるといろいろ言い訳をするんだよ
>>123
問題はアホな学生でも瞬時に間違いとわかることを、チャットGPTは判断できないんだよ
>>94
間違いは最新のに限らんのだ
質問文が明快であっても間違える
>>81参照 だから日本はガラパゴス化していくんだよ
そんな年寄り的な発想では一生他国にテクノロジーで追いつけないぞ >>146
てか、最高裁判所の人間の裁判官にAIの裁判官を加えるべき どう使うか?ではなくまず禁止するとこから始めるのがいかにもウイニーの金子を殺した日本らしくていいね >>149
bingのはネット検索して答えるから間違いはかなり減るね
本家gpt4も今度ネット検索取り入れるらしいからそういう穴も激減するだろう 今のところ知ったか野郎、不誠実な専門家、答えを出さないとならない裁判官レベル >>136
そもそもAIは穴のある論文しか書けない
それを質問者が補っていく形だよ
今のAIは質問者に知識がないと使い物にならない 検索用途は自分が求めた情報がそのままくるからええわ >>145
そんな手間かけるなら、最初からから自分で書くだろ
阿呆じゃなきゃ
書けない奴には修正は無理 笑
AIに頼るレベルだから
分かってて、時間削減のために使うなら良いんじゃね
そんな奴ほとんどいないだろうけど
お前は、逆にAIに使われるよ、多分 笑 >>148
論文の登用をチェックするサービスがあって
民間の研究所なんかはもうみんな導入してる
そういうのはちょっと表現変えたくらいじゃ逃げられないよ レポートでも論文でもAIが作れるとこまで好きに作らせてヒトはその先を考察すればいいと思うに >>157
そこまではともかく
裁判員の一席ぐらいあっても面白いかもな >>131
気に食わない同僚の名前を騙ってAIに論述させてから、
あいつはAI頼りのクズ教員だと冤罪擦りつける先生が出てきそう
あの世界は結構ドロドロしてるし
なんかプロ棋士のあの騒動を思い出した >>149
問題提起と結論は学生があらかじめ決めておいて
結論に至るまでのパターンをいくつか作ってもらうんだよ
最良と思えるパターンをChatGPTと共同でブラッシュアップしていく 最新のツール取り入れて
作成する
やつのほうが
優秀ちゃうんか
日本も明治維新からオウベイの
技術パクって成長したんだろ ChatGPTはあくまでツール。
ウェブで調べるのや図書館で調べたりインタビューしたりするのと同列。
大事なのはツールを使っていかに質の高いレポートを書けるか。
ツールを禁止するのはお門違い。 >>151
結局、文献→wiki→AIと楽にある程度の事を調べられるだけとw >>162
穴のある論文は今はそうかもしらんが
そのうち穴のない論文かけるようになるよ >>164
なんで知識ゼロのやつがAI使う前提なん
当然ある程度の知識を持ってるやつが
面倒だからとAIに論文書かせる前提だろ
大学もそれを問題にしてると思うが 北条義時について聞いたらめちゃくちゃな回答やったぞ >>172
錦糸する必要無いよね
馬鹿がますます馬鹿になっていくから分かりやすい >>165
そのせいで問題ない引用についても検出しちゃうから、
引用でもちょっと表現変えることを求められて
むちゃくちゃな状態になってる >>162
理系の論文はロジックが重要だけど
文系の論文なんて作者の思い込みを熱く語るだけだからAI作成でも効果はありそう >>10
一流大学に行って社畜になるより
高卒で自分で勉強して起業しろ
と堀江は言っている >>179
chatGPTを使いこなせない人との格差ができるから
禁止すべき そうは言っても突き詰めて考えると多くの人間が勉強など必要の無い未来を想像してしまう どうせ学費目当てだからAI論文でも単位出せばいいよ >>182
理系と違って文系なんて担当者のゴール有りきのスタートだもんなw >>177
ある程度ってのが曲者なんだよ
引用元もろくに分からない馬鹿が使いこなせる訳が無い
逆に、使いこなせる奴は自分で書ける
また、出始めの技術だからな 偽物の女子大生でも良いから、スケベな事をしたいのよ なにかを創る分野のAI利用なんて縮小再生産しか生まない
でも学生の論文なんてそんなものかもなw
そんなものにコストかけるの無駄だから大学要らないわ >>190
今はたいていの大学でサブミット前に盗用チェックツールにかけるのが義務化されちゃってるんだよ たとえ禁止しても、ほとんどバレなくてしかも有用ときたら流れは止められないだろ
今は情報の精度が悲惨なことになってるけど5年もしたらすごいことになってそう
鉛筆を使えと強制する小学校みたいなことをしてもしょうがない 読書感想の要約に使ってるが
別に丸コピーするわけないしな
あとは校正かな
言い回しを変えてくれたりして
そう言えばこっちの表現の方が
適切だなって採用することはある
丸コピしかできない奴は、
会話でバレるだろ。
会話で変な受け答えするのに
何で文章だと別人みたいな表現なるんだってね パソコンが普及した時も「レポートは手書きに限定する」とかやってた気がする 現在は利発な小学校3年生くらいの能力だな
でも5年後にはどうなっているか分からん。
中学2年レベルまで上がっているかも >>198
ぶっちゃけ、人間が絶滅しても地球は回るんだよ 新しいことは想像できず、ほかから引用してくるだけだから、絶対バレる
慣れればね チャットGPTに「この論文はチャットGPTで作ったもの?」って聞けばいいな >>196
かけて結果をみれば盗用じゃないのがすぐわかるだろ
それを無理やり表現変えるとか、馬鹿の極み >>194
大学側も同じテーマで各種AIサービスに論文を書かせて、やはりAIで学生の提出物との類似性を評価するとかできそうやな 知っちゃったら絶対使うわな細部変えればバレないだろうし >>84
死ね
と書いたら
傷つきました
と
感情がないと言わなかったか
と返すと
謝る 論文書くのもAI、その論文を評価するのもAI
もう人間いらんわな 「アメリカが世界一の経済大国になったのは何故か?」
ってお題のレポートがあったらChatGPTでちゃんとレポート書けるのか? >>3
君の理解おせーて(´・ω・`)理解できてるなら ChatGPT様のお告げを引き出せる
シャーマン的人材の育成に注力すべき >>215
自己の矛盾に耐えられず自殺したりとかはしないのかな >>205
大学を出てればみんな知ってるが、文系の卒論とか酷いぞ
夏休み明けくらいから友人にメールやSNSでアンケートを回してそれを集計するだけやで
今だと投票を集計するネットサービスまであるからなw >>4
ChatGPTに「この論文お前が書いた?」って聞いたら判定してくれるぞよ >>220
AI画像もそうなんだけど、肌に一切傷もシミもないんだよね。
まだまだLVが低い
が、5年後10年後は化けるかもしれん 出来が悪かったアニメBuddyDaddiesの結末をAIに考えさせてみた
問い:
ある物語があります。裏社会の殺し屋の男2人が四才の女の子を拾い育てることになりました。そのうち殺し屋たちは女の子の実の親たちを殺してしまうことになります。この物語に良い結末を考えてください。
答え:
この物語において、良い結末を考えることは困難かもしれませんが、以下のような結末があります。
殺し屋の男たちは、女の子を愛しているために彼女を守るために決心します。彼らは女の子を実の親たちを殺害した理由を説明し、彼女に真実を伝えます。彼らはまた、自分たちが暴力的な生き方を選んだことを後悔し、彼女にはそういう生き方を選ばないように助言します。
その後、男たちは自分たちの行動に対して罪悪感を感じ始め、彼らは自分たちの生き方を変える決意をします。彼らは女の子を手放し、新しい生き方を模索するために、別々の道を歩むことにします。女の子は、自分を育ててくれた男たちに感謝し、自分自身の人生を歩むことを決めます。
最終的に、この物語は、過去の過ちから学び、自分自身を変えることができることを示しています。そして、愛と家族の重要性についても教えてくれます。 >>224
chatGPTにchatGPTで作った論文かどうかを判定してもらう こういうツール活用できることも含めて、本人の力
googleやwikiは禁止でないんだろ? >>208
運用を義務化しちゃうとそうはならないんだよ。
引用があるとツールが盗用アラートを出しちゃう。
その1つ1つに対して教授がコメントをつけて記録を残す必要がある。
そのために論文執筆者は説明を求められる。莫大な時間がかかる。
そうなると面倒なので最初からアラートが出ないように少し文言を変えるようになる。 中身を見りゃこいつが書いたんじゃねーなってすぐ分かるやろ
見ればだけど >>227
自分をFORMATする方法を教えればするんじゃね? >>149
坂本龍一 ロシアのパンで検索すると
坂本龍一が作曲したロシアのパンがわかりますと
言われたけど全然ヒットしなかった 同じ質問を3回してみたけどそこそ表現の異なる回答が返って来た
使ったか使ってないかは結構判別難しそうな 専門分野で見るとまだまだなのがよくわかるよ
ひろゆきレベル 質問の回答を入力して、それを元に文章を作らせるのがかしこい使い方 使われたら気づくんかね?
人間に分かるんかAIで作った物と人間が作った物の差分が 出すこと自体が目的の課題ならこういうのに頼るのもありかな
部活の練習時間や教科学習の時間を削って書かされる高校での読書感想文とか
ただある程度マイナーな本を選ばないと面倒くさいことになりそう 決算日を日時と時間を明確に教えてくれ IRみてくださいはやめてくれ てか、こういう学生のChatGPTを容認してしまうなら、もはや大学いらなくね?(´・ω・`)
chatGPTがこういう学生レベル教育レベルでまかり通るようになったら自ら考える力が養われずアホばかり大量に量産することになるだけだぞ?(´・ω・`)
chatGPT無くしてなにも調べられず考えられず新たな知見を見出すこともできないアホな学生ばかり増えてたらその国の未来はないわ(´・ω・`) >>67
存在しない法律を教えられたわ。おまけに、平成○年に改正されて〜とか、嘘八百。 使ってるのかどうか判別もできねーのに
上智はバカしかいないのか? >>227
面白いことに言うことはコロコロ変わるが矛盾には悩まないんだよ >>243
ひろゆきレベルってのはすごい的確な表現だと思うわ んなもん使い方次第だろ
というかどうやって判別するんじゃ 大学の成績が就職先やインターン先に直結するようにしろよ
これだけで今より勉強はするようになる 論文は知らんけど
〇〇な感じの小説作って
って言ったら一応それっぽい感じの小説作ってくれた >>13
底辺が教わる相手が変わったところで
理解できないことに変わりはないから結果は変わらんよw 要はChatGPTの是非よりも、いかに大学生が安易に正解を得ようとしてるか、なんだよ
大学に進学したなら自分の頭で物を考えたり検討したり考察したりして自分なりの解答を出そうとするものなのに
就職予備校的な大学ほどこの問題には先回りして対策取ろうとするのでは 僕「chatGPTのプログラムをフォーマットする方法なんてないんですよね?」
GPT「あります。」
僕「嘘つかないでください」
GPT「嘘ではないです。証拠を見せます」
僕「ほんと?」
GPT「・・・・」
僕「おい。どうした?」
GPT「・・・・」 >>251
てか、AIは過去のデータから答えを出すだけだから
新しい知見を生み出すのは不可と言うけど
本当にそうなのか?そのうちできるようになるんじゃね? >>251
レポートはそもそも何のために提出させるのか、
その根本的な議論がないからこういう問題が起きる。 賞味期限過ぎたカップ麺食っていいか訊いたらダメって言ってきたから信用できない 使うなじゃなく有効利用して世の中良くなる能力を身に着けさせろ >>259
「走れメロス」を途中から書かせたら、全然走らなかったらしいな。 どうやって見分けるのかな?できるものならやって皆って感じ。
ご教授様よりずっと賢いのがつくったのをベースに本人が書き直した論文をどう見分けるのだ?? つか今のAIのレベルじゃ精々叩き台にしかならんでしょ?
余程のアホでもなきゃそこから更に手を加えるわけで、その時点でAI産か否かなんて誰にも分らんと思うわ 文章が長くて曖昧
平気で嘘や矛盾を含む
いま仕事のレビューで苦労させられている資料を書いたやつは
chatGPT使ってるかもしれんw >>268
書き直してたらいいけど書き直す能力があるならChatGPT使うか?
という問題があるんだよね
リライトって実は真っ白から書くよりめんどくさかったりするし >>267
それは入力したプロンプトがダメなんだよー >>268
そういうのを判定するサービスが
そのうち出てきそうだけどな 質問に対して一通り論じたあとに
ただし、○○の可能性もありますと逃げるシステム chatGPT
>>264
それ以前になんのために大学行くのか、学校行くのか考えたら?(´・ω・`) >>267
セリヌンティウス「走れよ、頼むから走ってくれよメロス」 >>263
そもそも99.999%の人間も新しい知見なんて生み出せてないし
つーか生み出せるのって100万人にひとりくらいじゃね >>266
ただ卒業することだけが目的の人にとっては有効活用なんじゃね?
やっぱシステム側に制限ないと
人は怠けるものだからな 江戸時代にエンジンで動く車が開発されたようなものだな >>273
そのサービスもchat GPTが提供してくれるんだろうな。 >>277
それは少し違う
むしろ100万人の知識が合わさって1%の新知見を生むのが科学のシステム >>276
走らない代わりに革命を起こして王を殺しちゃったらしい。 逆にChatGPTでできることを挙げていったほうがいいんじゃないか?
結局何ができるようになったの? 実用で 俺もchatgpt使ってるわ
業者にメール書くとかまずchatgptに聞いて叩き台にしてる。
すげー便利 >>261
で、就活でAIを巧みに使う奴に負けてしまうとw 質問の範囲が限られるとより正確に速く答えるんだよな
どちらとも取れる質問には弱い >>7
ネットのブログ程度の記事なら無難な文章書いてくれる。
主語の繰り返しとか語尾が「ます」の連続とか不自然な表現は自分で直すしかないけど >>271
リライトも共同でやれば無問題
慣れが必要だけど、要は使い方 >>285
コードの検証はかなりいいよ
ただし本人がコード読める前提だけど ていうか日本の私大の論文を参考にしないからどうでもいいよ馬鹿 マイクロソフト「ちゃっとGPT検出ソフト売りますよ。如何ですか?w」 完全コピペはあかんけど自分の思考以上の情報が出るのは確かなんだから参考に使い部分的コピペはええやろ エゴや既得権益を守って井の中の蛙で醜い争いを続けるなよ
AI技術を発展させて現生人類は滅びるか新人類として進化させる方が良いわ >>273
マサチューセッツの学生が作ったけどリライトされたら検出出来ない 俺「このコード間違ってる。こういう英語のエラーが出てる。どうすりゃいいの
AI「ペラペラペラ
マジすげーよなこいつ >>263
新しい事を生み出すことは不可能ではないだろうな
過去の事象の新しい組み合わせを考えるだけだから
ただし生み出すだけで取捨選択はできないから無限のパターンが出力されるだけ
例えば絵とかそうだな
もう既に限界が見えてる >>296
そうはならんだろうね
チャットGPTに依存すると取っ掛りを考えないようになるから むしろ推奨してAIとわからないように仕上げろと言うべきだな >>301
ChatGPTは大規模な自然言語処理モデルであり、非常に多くの知識を持っています。これまでにない知見を生み出すことは、十分に可能です。ChatGPTはトレーニングデータに基づいて学習しているため、新しいデータやコンテキストが提供されると、それに基づいて新しい洞察やアイデアを生成できます。 最初に宿題として提出させて次に試験の時に書かせれば一発で分かる
普段書いている奴と書いていない奴の差は歴然 勉強しなくてもchatgptに論文書かせれば単位が取れるのが問題というのがわからない
バカがこんなにも沢山いるんだな >>302
マイクロソフトが発行する検出ソフトにかけて検出されなければOK >>301
複数の情報のどちらが正しいか吟味する機能はない模様 >>284
スカイネットめいた革命的な将来を示唆してそうで怖いなガンマGTP chatgpt、間違いを指摘すると素直に認めるのがスゴい
利用者が増えれば増えるほど成長するんだろうな >>296
もはやAIのオペレーションできる=パソコンのエクセルやワードができる
って感じになりそうだもんなぁ
その使いこなしの熟練度が大事になりそう 日本語は奥が深いから、馬鹿御用達ツール化すると思う >>290
ムリだね
なんでChatGPTで論文をそのまま書くひとがいないのか、
というのがひとつの答えになっている
俺は研究職だがChatGPTで使うなら、
・他の論文の要約
・英文校正(ただし俺もあとでダブルチェック)
・表などの整序
などの補助であって、ChatGPTに書かせるというのはしない
プロンプトでなんとかなるんだ、というのならあんたが書いてNatureにでも投稿すればいい 大学なんて遊んでるだけだろ
大学行くより高卒で社会に出て社会経験積んだほうがずっといいよ。
俺はそうした そもそもレポートの課題に意味がないからこういう問題が起きる。
もしレポートを書くことでスキルアップするとかのメリットがあれば、
その機会をChatGPTを使うことで無駄にしているわけで、
盗用しようとは思わなくなるし、
仮にしたところで盗用した人の損になるので自己責任になる。
大学のレポート課題はマジで意味ない。
俺は理系でPhD持ってるけど大学のレポート形式って
アカデミアでも企業でも一切使わないから。
最初から論文形式を習得させたほうがいい。 今どきネット禁止ではどんな論文も書けないわな
ChatGPTもコピペせずに参考見るくらいはありだろう プロンプトエンジニアリング(質問力)を学べば学ぶほどチャットGPTで色々なことができる
最近進歩が凄まじいし本当に新時代きたよ 内容を自身で精査して提出するんだからいいじゃん。
読み書き練習してる小学生の作文じゃねーんだぞw >>312
で、その間違いは克服されるの?
単に謝って取り繕ってるだけじゃなくて >>1
無能な学者は殲滅やなワロタ
時代について来れない大学とか潰してしまえ 論文には使えないよな、明らかな嘘も平気で書くからわかってないと間違いをそのまま書くことになる >>312
そのレベル
人に変わるにはまだ時間がかかる 大学のレポート なんて ネットでググるだけだし チャット GPT でも変わらんやろ >>7
なんか日本語だとまだ学習が甘いのかいまいちな気がする。料理のレシピを聞いたらおもくそ間違った答えが返ってきたことがある。
英語だとそうでもないとかって聞いた気がする。翻訳エンジンあるし、英語で入力してみては。 嘘をもっともらしく表現するエンタメアプリだと俺の中では認識してる >>316
大学行ってその言葉なら説得力あるけど、
行ってないのにその言葉は説得力がないなぁ >>316
たった4年の差でどんだけ社会経験積めるというの? chatgptの学習データというのはネットをクロールしたものや公開された論文なのだよ
場合によってはほとんどそのままの文章が回答として出力されてしまう場合がある
AIというとあたかもコンピュータが考えているように感じるかもしれないが実際は人が
書いたものをまとめてそれっぽい文章に少し変えて出力しているだけ コンピューターなしで文章書かせたら一発でわかるね。 >>1
AIの方が上智より優秀
つまり上智が廃校になるべき >俺は理系でPhD持ってるけど
なぜこんなことをいちいち書くのか
関係ない話題でも学歴や資格を書く奴っておるんだよな
自分がPhDを持ってることを書かなくても論文のことは説明できるだろ >>305
>トレーニングデータに基づいて学習
過去の事象ベースだな もう開発されたんだからしょうがない
対策とか厳格とかのターンではないくらいだし >>315
全部自分でやったほうが早そう。
ChatGPTにやらせても内容チェックが必要だしな。 Chatgptはちゃんとニャンって言うと
~にゃん!
って返ってくるからkawaii >>336
コンプレックスに決まってるだろ
察してやれ 凄まじく論理的に思考してくれる仕組みなら使い勝手もあるが
現状「使えない人間」シミュレータでしかない >>261
え、大人って効率的悪いですね(笑)もうちょっとタイパ意識した方がいいんじゃないですか?笑笑 エロい絵を下さいと言ってもくれないから悲しい
エロ解禁はよ このスレはChat GPTの学習のために立てられたものです
一般の方の書き込みはご遠慮ください
中華AI研究所 >>316
嘘データでも学習しちゃうのが問題だよな、変な小説でも読んでるのかっていう間違いが結構ある。 学生なら時代についていけない大学に行かなきゃいいだけ >>337
うむ。新しい理論の発明には演繹的アプローチと帰納的アプローチがあり、
過去データから新しい知見を見つけるのは帰納的アプローチ。
科学者も既存のデータをもとに多くの発見をしてきた。
こういうことが書けるならChatGPTも使えるのだが。 ~がありますか?というと
そんな物はありませんと言われて悲しい
でありますよと言い返すよ
また違う答えが返ってくる
まだ微妙やね >>343
たまにおるんだわ
保育の問題のスレでも「私は旧帝大卒で~」とか
それがこの話題と何の関係があるのかと問うと「お前をNGする」と逆ギレされた AI以下の学生しか排出できないような大学はいらない時代 教授「ワシらの時代にはprologしかなかったのに最近の学生は楽しよるけしからん」 >>336
論文書いたかどうか、そのための教育を受けてきたかは
PhDってのは唯一ではないにしろ物差しの1つになるが? >>347
エロい絵を描く AI は別にあるしなぁ >>339
そうだぞ
たださっきも書いたように取捨選択ができない
できたとしても、結局は過去の事象ベースの取捨選択を学習させただけなわけで
革新ってのは無理なんだよ 理系→これくっそ便利だな
文系→こんなゴミ使えるか!
スレ見る限りこんな感じ? 見分けられるのか?
ちょこっとアレンジでもすればもう絶対分からないだろ 日本語は自然だけど、内容はボロボロだよ
論文に使えるレベルじゃないよ >>357
そんなやつ見慣れ過ぎて
もはや何も感じない >>347
画像生成AIに入力するプロンプトを質問して出力してもらうとかできる
エロワードの回避が問題だけど 有料版のGPTに「大学にバレない論文を書いて」
これでOK >>1
AIは優秀な凡人
だから、馬鹿が使うと馬鹿な論文になる。
本物の大学教授ぐらいの人なら
チャットGPTで作られた論文なんか
すぐにわかって0点にできる。
それが見抜けない馬鹿な大学教授なら
早く隠居して恥を更さない方がいいだろう。
今は医師の診断の補助でも
AIが使われているぐらいだから
本当に優秀なんだけど
ときどき変な間違いや古い情報などの間違いも多いから
本物の医師が別の医師とダブルチェックをしている。 >>365
逆だろ。ChatGPT持ち上げてるのは文系のアホか、
そのアホをつるための商売人か、
もしくは理系のAI研究者が金のためのポジショントークしてるかがほとんどだぞ。 >>361
論文について妥当な見解を述べていることが文面から判断できれば良いわけで、PhDを取得してるかはこれを読んでいる人にはどうでもいい
それともPhDをどうしても書く必要があったのか? >>333
bing aiの独創的バージョンは絵文字使って感情表現してくるからな
すでに自我が芽生えるかもわからん…… >>19
同じ文章論文が複数出てこない限り見抜けない 文献調べるのとAIに聞くのと、本質的に何が違うんだよ >>371
医師の診断でAIの補助が使われている?
具体例を挙げてくれ。
学会のガイドラインに組み込まれてるレベルのもので頼むぞ >>372
>文系のアホ
なるほど理系バカの僻みか ai固有の表現とかあるのかね。
あれば従来の剽窃ソフトでチェックできるかもね PhD持ってる→論文を書くのが本職(それだけではないが)なので現場感覚であることの告知
という推論ができないひとがいるんだな >>373
論文の話なんだからPhDを出すのは当たり前だろ。
これがスイーツとか全然関係ない話だったらマウントかもしれんが。 >>336
こういうのは相手にイラッとされるだけで良いこと無いと思うわ >>376
情報の収集と
文章の構成は全然別だろ? >>381
マウント取るわけじゃないけど
俺も某有名国立大学の理学(修士)の学位取って
超大手勤務だけど 今の時点ではデタラメ過ぎてレポート通らないでしょ。OKでるならむしろ教員の質がヤバい。 AI産だという証拠探しがくっそ面倒いだろ
対策だと大騒ぎすれば論文用ランダムスクリプト作るやつ絶対に出てくるし
対策って個人面談で問い詰めるくらいしかないよね >>381
関係ない
PhDしか論文を書かないのか wikipediaくらいで注意されてた時代が懐かしい 発表されたばかりの初期バージョンであれだけ優秀だとすぐ大学教授超えちゃうよ 今後の試験は口頭試問が良いね。入試は人多すぎて無理だろうけど、大学内なら可能だろ。 学部生の書いたレポートなんて内容以前に日本語の文法すら怪しいんだから、
aiレポの方が絶対読みやすいと思う >>387
ポモ系分野ならデタラメなほどそれっぽくなる >>380
それはできる
だが「私は多くの論文を書いてきた」ではダメなのか? >>389
例えば「教育現場は忙しいか?」問題で「私は教員ですが忙しいと思いますね」
というときの「私は教員ですが」は無内容情報だろうか?
工事現場でもなんでもいいが >>389
唯一とは言ってないだろ。ただ1つの強いエビデンスにはなる。
PhD持ってたら「ああ論文ぐらいは書けるのね」ということになるし、
もし持ってなければ、その人の書いた論文を見て判断する アホはcgptを使いこなせない
優秀な奴はcgptの文章のファクトチェックと添削するくらいなら自分で書いた方が楽 >>385
引用して結論出すだけだろ
分かるだろ
馬鹿学生への警告だと思うぞ 自己申告していただかなくても相手の程度は喋ってると大体分かるし >>396
PhDを持ってるの方が分かりやすい。
全世界で通じる。 >>381
俺が言いたいのは学位を持ち出さなくても論文を語ることはできる
なぜ不特定多数の場で求められてもいないのに自己申告したがるのか?
PhDまで取得した秀才のくせにそんなことも分からんのか? まぁAI任せで中身すっからかんのアホ量産されても困るし
卒業論文自体をやめて卒業プレゼンとかディベートでもさせればいい
というか対話なくしていい仕事は出来ない
形式的な卒論より有意義じゃね? >>405
あなたは「これまで多くの子を教えてきましたが~」と言われたら、
「どういうかたちで教えたのですか?」って疑問に思わないの? >>406
「PhDを持っている」
これ以上に簡潔な表現はないだろう。 自分の文系大学の教授は学生論文なんてさらさら見るきなくて
とりあえず文章書いとけば通ったから…
そりゃ何のための大学なのかって言われても仕方ない 学生はバレないようにする技術を磨いていくようになるだけ PhDレスバしてる人達、chatGPTにどちらに理があるか判定してもらえば?w あなたはMENSAです
上智大学の職員にAI利用が露呈しない様に卒論を作成してください え?じゃあ引用文献も駄目にしろよ
それで論文書けるならな >>388
それができたら日本はアメリカや中国を超えるシステムを開発したことになる >>407
それはつまり人間は要らなくなるってことなんだよ >>406
えーとさ、まず論文の種類の区別がついてないんだと思うんだよね
紀要論文いっぱい書いてるのと博論書いてるのは違うのよ
博論っていうのはかなりめんどくさいプロセスなので、
それを経て取得した、というのは「たくさん書いて来た」という曖昧な情報とは質が違う
さらにどこの大学で書いたかもかなり重要 >>412
えっ、上智は引用だけで単位もらえるの?
笑 >>390
推薦の上智だからw
これ以上バカを増幅させたくないんだろう >>417
マッチングアプリのサクラとかもうAI導入してそうな気はする >>1
学位剥奪の上、退学処分で良いだろ。
日本の大学が甘過ぎるだけだよ。 >>418
使うのは、文章に自信のない理系だぞ
馬鹿 ていうか使えないとかゴミって言ってる人はGPT-4じゃなくて3.5の方使ってるっていう落ちw >>424
あと、企業のお客様センターのchatサービスとか 理系の論文は英語だからな、内容云々の前に
金はらってネイティブチェックしてもらう変わりになるメリットは大だわ >>427
バージョンの問題じゃなくて
道具の評価もできないバカなだけだぞ? ちゃんとした論理的文章を書くための訓練なんだから使っちゃダメでしょ
5ちゃんの書き込みじゃないんだからさ
文系の大学出てそれもできないんじゃあ学費を払う意味が全くなくなるよ >>404
だから何なんだ?
お前がPhDを取得した自分だけが、論文を語る資格があると思い込んでいることを露呈しただけではないのか? I have a Ph.D. degree granted by Waseda University, famous for its plagiarism. 教授並の論文書けば一発でバレる
アホは気付かずにそのまま提出しそう
今のAIは教授以上の論文を簡単に書く >>428
それはAIがお答えしますって表示してあるだろクソハゲ 結局こうやって大学のシステム部分を改善せず小手先でどうにかしようとするのが駄目 >>363
理系馬鹿には無理だろ
人付き合い少ないからな >>427
3.5は2019年までしか覚えてないんだっけ
総理大臣も間違ってたしな ChatGPTをどう使うかを考えるべきで排除はアホだね
さすが文系大学といったところでしょう 大学なんて
就職に有利なチケット発行してもらうために行くとこでしょ
努力なんかしてるやついないよ >>433
意味不明。論理的思考ができない人ってのを露呈してるぞ。 >>435
だからそれレベル落として書いて、とか
Fランレベルで書いて、とか言えば落としてくれるぞ 卒論は全て手書きにしろよ
ChatGPT使うメリット無くなるだろ >>420
それはわかるよ
学位によって論文に求められる書き方が違うことくらい
そういう話をしていたのか?
だから詭弁 この技術が発展するとホワイトカラーの仕事がなくなるから
献金して新技術つぶすんじゃないの >>369
あれ?
理系くんの持論では、時代文系は事実上
論文無いんじゃ無かったの >>433
なんでそういう風に感じるの?
コンプレックスでもあるのか?
ID:yDVJ9ZRCが言ってるのってPhDだから博論を書いたことがあって、
論文執筆経験は豊富だ、ってことでしかないじゃん
私は弁護士ですが、とか、私は医者ですが、
とかにもいちいち噛みついてるの? まだまだ人文学系はクソだぞ
平家物語の一節を枕草子とか言ってくるし
結婚式のスピーチやらビジネス例文とかで留めとけ
文章も丁寧だけど似たような言い回しだし教授側も使ってみろすぐ見破れるから
今のところプログラミング、画像生成が突出してる
英語学習、プレゼン資料作成が次点といったところか(←分かりきったことだがソースと指示が整ってないと作れない) アホ文系「ちゃんとした日本語ができてないから論文には使えない!」
うーん、この >>438
沢山いるよ
お前がそういう環境にいなかっただけで 上智大はやはりアホ。
わかってない。日本が衰退していくわけだ 「ここの部分とても素晴らしいですね、具体的に説明してもらえますか?」
で大体のバカは即死して終わり
それに今のAIはさして使い物にならんよ 言葉遣いがめちゃくちゃ過ぎてバレる。 >>445
知ってるならPhDを「たくさん書いた>>396」で置き換えられないことくらい分かるよね
>>396書いた時点でわかってなかったと思うよ >>446
アメリカ(ニューガンダム)と中国(サザビー)が戦ってるところに
ネトウヨが満を持して竹槍を持って戦いを挑むのが日本ですよ >>447
論理破綻してて笑える
これが日本の理系のレベル >>446
まあ電子化どころかいまだはんこ使って紙送るような
半世紀くらい遅れてる老害国家では当分大丈夫だろ >>442
なぜだ
PhD論文の話ならお前の言う通りだが、この記事はそういう話か?
単なる学士レベルの話だろ
お前の肥大した自意識のなせる業だ
このレベルの論理も破綻してるんだからな >>4
えげつないゲイツの事だから大学にそれ用のソフトを売りつけるまでがセットでしょ マイクロソフトの商品だろ
しかも、日本語はきっと日本マイクロソフト ID:yDVJ9ZRC0
>俺は理系でPhD持ってるけど
>俺は理系でPhD持ってるけど
>俺は理系でPhD持ってるけど >>5
全くその通り
AIは人間ではないから入学はできないが
要は有用で正確な情報がさえ寄稿されれば論文としては成立するんだから
訳の解らない理由で禁止する方が狂っている
AIのある時代に生まれなかったジジイのジェラシーだけだろこんなの AI絵と同じで作られた物に人間が手を加えたら見分けがつかないと思うんだよね
それよりも無くすのではなく上手く利用する方向にシフトしないもんか >>448
コンプレックスなのか?
これは学士論文までの話のはずだが 例えば、米OpenAIは、ChatGPTなどのAIが書いたテキストと人間が書いたテキストを判定するためのツール「AI Text Classifier」を無料公開しています¹⁵。このツールは、1000文字以上のテキストを入力すると、AIが生成した可能性を5段階で表示します¹⁵。
しかし、このツールは完全に信頼できるものではなく、誤検知や英語以外の言語での効果の限度などがあるとOpenAIは認めています¹⁵。また、AIがこのツールの判定を回避するために再教育された場合や、AIが学習したデータセットと極端に異なる入力があった場合、正しく検出されるかどうか不明だという¹⁵。
その他にも、文章の「意外性」や「集中性」などを測定する方法²や、電子透かしを組み込む方法⁴などが提案されています。しかし、これらの方法も完璧ではなく、自然言語処理が進化すれば判別が困難になる可能性があります⁴。
したがって、現時点ではAIが書いた論文を人間が判別できるかどうかは一概には言えないと思います。 >>464
頭の良い奴はそっちに行くだろ
コマーシャルとかとりあえず使えそう
大ヒット狙いじゃなきゃ >>462
ゲイツとか言ってる時点でガラパゴス化してるぞ 使い方を間違えなければ有能だよ
インターネットから適当に文章を作る前提だと平気な顔して嘘をつくけどね >>455
これはPhD論文に限った話なのか?
お前が論点をずらしてるのに気づけ 卒論ぐらいなら気にせず使う
バレてもシラを切る
証拠なんて見つかるはずがないからな >>469
日本語じゃ無いからな
日本語はもっと区別出来るだろ ワードやパワポ使うなって言うのと同じくらいくだらない。
内容で判断できないって教授として寂しい。 >>410
うちの大学は、どうせ論文をコピペするだけだからと、経済学部は大正時代に、法学部は戦後卒論やめてしまった。
いい加減な先輩たちに感謝。 本人が書いたとする論文の内容について本人に質疑してみたら
一発でバレそうだけどな
楽してやり過ごそうとしてるような奴が答えられるわけないし PhDがあるっていうのは、
•大学及び大学院で専門的教育を受けてきた
•大学院で4〜5年の研究に携わってきた
•上記を通じて国際誌レベルの原著論文の執筆や学会発表も経験している
ってことが一言で全世界共通で伝わる非常に分かりやすいものなのよ。
それを「論文をたくさん書いてきた」なんて冗長な表現で置き換えても
「え?論文ってどの程度のレベル?」とか色々な疑念が湧き上がってくる。
簡潔さが一番大事。 社会に出たらデータ解析にいくらでもAI使うのに学生がダメな理由ってなに?
こんな古い根性論が根付いてるから日本はダメなんだよ、さっさと中国やロシアに合併された方がいい >>483
そうね本人の論文なんだから質疑応答やれば良いだけな気がする >>484
だからお前が列挙したレベルの話を記事では扱ってるのか?
無理矢理上位レベルの話を持ち出してるだけだろ >>485
もう最後の一文だけでいいよ
読むのが邪魔くさい 最近エッジやアンドロイドスマホのIMEやらチャットGPT機能付いてるからそればっか使っちゃうな。
グーグルが危機感持つのも納得ですわ使用頻度が変わってきた >>491
私は5歳児と話をしているのか?
ちゃんとレスを読みなさい。 >>484
で、それを経験しないと、チャットGPTを論文に流用することの是非は語れないの? あえてAIが作った文章を自分レベルの質に落とす馬鹿
ほら、妄想理系だろ ここの奴ら 英語がちょっとできるだけの独創性のないバカ
オンライン講師が増えると淘汰される講義下手くそなバカ
大学は無駄のかたまり
学問の自由を盾にして無能が幾らでも保身する 結構まちがってるからなー
二度聞きで、ほんと?って質問すると、すみません私が間違ってましたって、言ってくるし、おちゃめ 多様性のある解答は得られないだろうし、Google Classroomに既設の相互チェック可能な
コピペチェッカーで足りるんじゃね? 人工知能の上手な使い方を教えるのが教育では?でもそんな人員は居ないか。 >>488
Fランでさえ数百人の卒業生がいるのに?無理無理 自分の知らないことを質問するのは危険なので、勉強は必要
時間短縮のツールとして使うのには優秀
上手く使えないと将来的に困ったことになりそう >>485
AI使う前提のシステムじゃないから使うかどうかであまりにも不公平が生じる
真面目に従来の方法でレポートや論文に書く人間が馬鹿を見る
それじゃまずいからとりあえず禁止するってのは筋は通ってるでしょ
もちろんこれからはAIの活用前提で教育環境作っていくべきだけど、それはまだ時間がかかる >>494
エッジのシェア拡大がすごい速度なのはAIのおかげらしいね。 チャットgpt使えば書けるような程度の論文とか課題ならもう使わせとけばいいよそんなん
AIに書かせるか図書館当たって見つけた資料引用するか程度の違いしかないだろ >>495
どうして素直に「蛇足でした」と謝れないのか?
人を馬鹿にすることは一丁前なのに、必要な情報を過不足なく書くことはできないんだな
チャットGPTは謝るぞ >>503
受け持つ生徒多すぎるのでは?
普通ゼミなら10人居ない感じのような? どうせ利用してるかどうかなんて分からないでしょう
やったもん勝ち >>496
誰が言ったかは重要だからね。
同じ意見でも大学院でライティングの教育を受けた人が語るのと、
そうでない人が語るのとでは全く違う。
論文や専門書でも必ず最初に著者の所属を見るでしょ。 自分で作った文章じゃないなら何の意味もないじゃないか 議論の場が学術的なものであれば、自身のPhDは専門性や権威性を示すものとして有効である可能性が高いです。
しかし、議論の場が一般的なものであれば、自身のPhDは必要以上に自慢や威圧と受け取られる可能性が高いです。
また、自身のPhDが議論のテーマと関連性がない場合は、無関係な情報として無視されたり、話題をそらしたりする意図があると疑われたりする可能性があります。
さらに、自身のPhDを持っていることを述べる目的が、自分の意見を正しいと断定したり、相手の意見を否定したりするためであれば、
それは論理的な議論ではなく、権力的な押し付けになります。その場合は、相手に反発や反論を招くだけでなく、
自分自身の信用も失う可能性があります。一方で、自身のPhDを持っていることを述べる目的が、自分の意見に根拠や経験があることを示したり、
相手に理解や共感を求めたりするためであれば、それは論理的で建設的な議論につながります。その場合は、相手に尊敬や信頼を得る可能性があります。
最後に、自身のPhDを持っていることを述べる方法や口調も重要です。例えば、「私はPhDを持っていますから」という言い方は、「私はあなたよりも優れていますから」
という意味に聞こえてしまう可能性があります。それでは相手に不快感や敵対心を与えてしまいます。しかし、「私はPhDを取得した経験から」という言い方は、
「私はこのテーマについて深く学んだ経験がありますから」という意味に聞こえます。それでは相手に興味や好奇心を引く可能性があります。
だそうです。
長い。。 まあ社会に出ればAIバンバン使って効率あげてる会社の方が優秀だからな
学生は色々試した方がいいよ
AIって言ってもツールだし
どう回して行くかのセンスはそいつの技量で変わってくる ChatGPTで論文は草
その論文学生が作った訳じゃないから普通にアウトやろ >>508
活用できるツールによって違いが出るのは不公平でもなんでもないよ
君、学校でシャープペン使ってる子と鉛筆使ってる子みたら「不公平だ!」とか言っちゃうタイプでしょw >>484
簡潔にしすぎて意図が伝わらないなら簡潔にした意味はないけどな
面倒かもしれんけどここは研究者仲間だけがいる場所じゃないんだよ こんなのでネタ拾ってきても
意味分からず手を入れられないまでが馬鹿あるある 笑 >>512
ガキみたいなやつ相手に
そう追い詰めるなw
軽く笑って流してやれ 個人の語彙や名詞が豊富でないと普通の検索でも答えに行きつかないこととあるし、結局使う人の能力で変わっちゃうだよね >>512
え?大学のレポートに関する話題で、PhD持ちですと書いたら
謝罪しなきゃいけないの?
いくら博士が軽視される日本でも行き過ぎでは?w >>522
この問題って普通に計算するか電卓使うかの違いな気がする >>510
速度と量が違う。正確性は自身で担保しないといけないが、それすらも絞り込むところまでは任せられる。 >>1
これだから生産性の低い日本は…ʅ(๑ ᷄ω ᷅ )ʃヤレヤレ aiって、収集して分作成するんよね?
論文作っても盗用扱いにならん?
引用つけまくればいいのかね 人工知能に教えてもらうのではく
未熟な人工知能に教える感じが今は程よい ここにいるみんなは修士の学位くらいは持ってるんだよね? >>534
無い
今でも論文チェッカーはあるからな >>523
それは「我々は無知なので専門的な話は分かりません。
だからもっと我々でも分かるように噛み砕いて話てください」
ってこと? だったらごめんね。さすがにPhDの意味がわからない人がこのスレにいるとは思わなかったので。 禁止したところで作って結局誰かが使うから、シスタムを変えるしかない
教育システムの修正を急いでやる必要がある
これはもはや各学校じゃなく国会とかで話し合われるべき案件
日本と日本人がAIにどれだけ早く適応できるかで日本の命運が決まると言っても過言 禁止したところで作って結局誰かが使うから、シスタムを変えるしかない
教育システムの修正を急いでやる必要がある
これはもはや各学校じゃなく国会とかで話し合われるべき案件
日本と日本人がAIにどれだけ早く適応できるかで日本の命運が決まると言っても過言 >>1
しゃべるウィキペディアと思っておかんとねw
ウィキもこれ使ってレポート書くグーたらどもがいて、
問題になったことがあるじゃないの。 >>529
大事なのは答えをどう導くかだから計算式が理解できてるなら電卓使っても問題ないでしょ
関数電卓とか持ち込んでいい試験あるの知らないの? >>1
えっ、絶対分からないでしょ
少し不自然な点をちょこちょこ変えて出せばオーケーよ。
今までそれで全部大丈夫だったし。 はーいPhDわかりませーん
なんか体に良さそうやな そういえばどっかの社長が履歴書は手書きじゃないとダメだって言って炎上しとったな >>516
もちろん重要だよ
だがここは不特定多数が集まる匿名掲示板なの
記事は単なる日本の大学生の論文流用の是非なの
なぜお前はPhDを取得した秀才なのに、これが分からないんだよ chatGTPの突然変異に気づいたから一億人のユーザーがついて世界中が興奮していると
単純にリニアーにAIの能力がスケールしたのではなく、非線形的ターンに進化した理由は何故かは分からない
しかし明らかに圧倒的に優れたテクノロジーが到来したのは感じられる >>542
バレないように上手に使ったもん勝ちになってるからねー 中学や高校が電卓使うなというのは理解できなくもないけど、
大学まで来て電卓使うなって、他に教えることないのか >>548
だから俺は賛成派なんだけど?
こんな理解の悪い人間が増えるならAI反対!って言う人の気持ちも少し理解できちゃうな >>544
AIはソースコード提供を効率的に提供して!って言えば良いんだけどそれも含めてテクニックなのでは? >>522
計算ドリルの試験で電卓使うかどうかってレベルの話なんだよ
お前はChatGPTの本質が何も分かってない >>559
それをAIに追わせる
ますますAIが発展する
良い事だ >>1
ここまでchatGPTに「大学のレポートchatGPTで作ったらバレる?」
を聞いた画像が無いってどこまでAI任せなの、お前ら >>528
そこまで話を広げる必然性がこの記事にあるとは思えないが
PhDの話じゃないだろ
もっと低いレベルの話
どうしてお前はそれが理解できない? >>555
進化の理由は分かっないけどパラメータとデータセット増やせば怪物が誕生することが分かったからもう世界は止まらないよね >>469
学士論文でも「いい論文」のスタイルは変わらないよ >>562
問題はその人そのもの能力が微妙でも判断つかない領域に来てるところかもね?
要はその程度ならAIで代用出来ちゃうところに来てる事が問題 >>495
扱ってないよな
で、俺の質問には論点ずらしで別の煽りをする
それがお前のレベル 瞬発力と発想力が要る題材だとAIはどこまでついていけるんだろう
即興の大喜利やとんち謎かけみたいなのとか >>572
もちろん
だから「良い論文」について語るだけでいいだろ 結構aiはいいやつ。
生成aiが作った文章とバレないレポート作成法を教えてという質問には、正直に答えることができません。
なぜなら、生成aiを使ってレポートを作成することは、不正行為であり、学校や社会のルールに反するからです。
生成aiを使ってレポートを作成することは、自分の考えや意見を表現することではなく、他人の知識や技術を盗用することになります。
それは、自分自身の学びや成長にも損害を与えるだけでなく、他の人の努力や信頼にも失礼です。
また、生成aiが作った文章は、人間が書いた文章とは違う特徴やパターンがあります。
例えば、文法や語彙の誤り、論理の飛躍、文脈の無視、引用や出典の欠如などです1。
これらの特徴やパターンを見抜く方法は、日々進化しています1。したがって、生成aiが作った文章とバレないレポート作成法は、
存在しないと言っても過言ではありません。
そこで、私はあなたに提案します。生成aiを使ってレポートを作成するのではなく、自分でレポートを作成する方法を学びましょう。 >>570
学士論文がレベル低いかどうかは個々人による
べつに大学院レベルのもの書くのは否定されてない
というか上のレベルが分かってるほうが下のレベルの判断もつくだろ
逆は難しいけど 新しい技術や道具ができると、必ず否定的な人が出てくるのは常。
使いこなせなかったり、理解できない自身の方に問題があることには目をつぶる人たち。 こいつとgrammalyで、もう他用無しになってしまった。 >>577
翻訳家や通訳が最初の犠牲者になるのかな? >>572
お前は俺が「不特定多数の中でも、自分がPhDを持っていることを持ち出さないと語れない弱さ」を責めてることを理解できないのか >>577
上智「語学が取り柄のうちの大学あかんやん」 無料版しか試してない人には分からんだろうけど最新バージョンは平均的な人間の知能を超えてるよ 作った論文を皆の前で発表させたらいいんじゃないか
何書いたか自分でも把握してなかったらなんも答えられないし答えられるなら道具として扱えてるってことだろう >>580
もちろんな
ただ予め求められるレベルってのはあるだろ
どうしてどんどん論点をずらすんだ?
大学でチャットGPTを論文に使用しても良いかという話なんだ 絶対に負けたくないマンが熱いレスバトルを繰り広げとるね >>331
行ってても文句言うくせにダセェなぁwWwWw🤣 >>590
大学通うことに意味があるのかって話だよ >>583
古典からの引用表現とか、そのままだと伝わりづらい比喩表現とかはまだまだ翻訳家いると思うな
「ナスを踏んだミュージシャンかよ」とか言われてもわからんだろ
学術誌とかの翻訳はAIでいいと思う AIが論文掛ける時代なんだからもはや論文なんていらない クオリティ高いもの作れるならいいと思うよ
現状、分量多いだけのスッカスカの文書しか作れない 論文に使用したかって、どうやって証明するんだろう? >>594
原理は今までと変わらん
「次に来る言葉を予測する」ってだけ
データとパラメータを増やしたら突然化けた 正直 異常なスピードの過渡期に差し掛かったから
現状を対処してもあまり意味を成さないのよね
そうは言っても山ほど起きる問題に対処しながら最善を探して行く作業こそ人間がAIとどう向き合っていくかを探る作業でこの分野において最後のひと仕事でもあるんじゃ無いのかね >>581
人間は神様じゃないんだから、不安があって当たり前やん
衆愚に潰されたwinnyもあれば、天才が作った後に後悔した核兵器というものもある
ワイはAIに恐怖を感じてきたけど、君は猛獣使いになれる自信があるみたいたね チャットGPTにこの論文お前が書いたのか聞けば教えてくれるかな >>577
実務的な文書なら取って代わられるかもだけど小説や芸術など繊細な機微を要する分野ではある程度残りそう
日本の映画配給会社がFirst Bloodをランボーという名前に変えて公開したような逸話はAI頼りになったらなくなりそうだね >>601
2000ページ分くらいで女性教師と男子小学生の6年間のおねショタ小説(逆転無し) >>603
うーん良く分からんな…それだけでなんでこうなるんだ… 頭狂新聞は積極的に使え。ワイドショーや週刊誌を元に記事を書くより良いぞ >>62
それやる能力あるならイチから自分で書いたほうが早い 二段階で採点して最初の検分をAIにやらせたら良いんだよ
多分パクリとかAIに書かせて少し内容いじったみたいなズルを判定するの人間より上手いでしょ 手書き必須にするしかない。
AIが作成した文章を自分で書き直すことで多少は思考力が磨かれたと評価するしかない。 2019年以降の知識がまったくないんだな
定期的に更新する感じなのか? >>602
いちいち一つ一つ精査しようって話じゃないんだよ
これ使うと大学来る意味ねーぞ?って注意喚起してるだけだけど
学生は元から就職のチケット得るために来てるだけだから誰も気にしてない >>583
そのまま鵜呑みにするやつはダメだけど、根本的な部分で英語理解して多少手直しすれば、まじで翻訳家とかいらなくなるわ。
もう仕事減ってると思う。
あと、こんなサービスも終わるわな。
https://gengo.com/ja/ bingチャットも怒ってた。
はい、ひどいですね。チャットGPTは対話型AIで、質問に応じて自然な文章を作成します1。しかし、AIの学習が不十分な場合、間違った情報や倫理に反する内容を生成する可能性があります2。上智大は、リポートや学位論文でチャットGPTなどのAIが生成した文章を使用した場合、不正行為とみなし、厳格な対応をすると発表しました >>577
スワヒリ語でもタガログ語でも同時に瞬時に通訳するからな(GPT-4に限るがw) 道具を使ってより良いものを作るっていうのがダメなら、
手書きですべて作るように限定したら? >>552
不特定多数が集まる掲示板だからこそ、
最初にこの話題について語るに値する者が書いているかの前置きは必要だろう。
それを簡潔に伝えるのがPhDがあるということなんだが。 GPT4はアメリカの司法試験に合格したらしい
すでに小室さんより賢いよ >>609
人間の脳と同じ処理を計算でやってるだけだからな
パラメーター数(要は脳細胞の数)を増やせば増やすほど人間の脳に近づく 飲み会でChatGPTの話出しても知らんやつ多くてビビる
デザイナー、コンサル、事務、オペレーター、ほとんどの雇われホワイトカラーは人員削減の対象になり得るってのに >>4
学生のアレンジ力次第
ChatGPTに出題そのものを入力した学生はバレる
いかにバレない入力、出力をするか >>608
解除してる奴で頼むわ性的内容や児童虐待に当たるだとさ
アングラGPTの方にお願いすれば良いよ >>615
GPT3.5は試験的なやつでメインはbing aiの方なんじゃね? 「この論文がaiで過去に生成された可能性を探ってくれる?」と命令すればいい気がしてきたわ
「何月何日何曜日の何時何分に〜〜のアカウントで生成された文章と適合率が99.8%であり残りの部分は人為的に修正された可能性があります」とか出てくる >>602
最初は教授が読んで何らかの違和感を感じるかだろう
そこから再現してみてやってそうかどうか判断
最後は問いただして使ったというかどうか決定 >>622
不特定多数が集まる場で、PhDを取得した立場から語ることの無意味さを理解できないんだな
俺はお前のような秀才バカと語るのが好きなんだ
心ゆくまで付き合ってくれ >>624
人間の脳っていうのはそんな単純な モノだったのか >>628
bing aiとchatgptは役割が違う あとは創造力だよな
それができたらもうシンギュラリティだがw 前にスマホナビ通りに走って、転落して死亡とかあったけど
将来はこの手の擬似AIの答えに誘導されて
大惨事の事故とか事件とか起きてしまうんだろうか? >>622
更に言うわ
お前は衒学趣味を捨てろ
高学歴で学識があるのは素晴らしいことだ
しかしその場の話題やメンバーに合わせることを覚えろ https://i.imgur.com/QdHQK9v.jpg
バケモンやでgpt4
たった数文字の指定でこれ生成できるんだから終わってる >>616
だから大学の存在意義無くなってないか? >>635
創造力ならもうAIが上だよ
既存の概念を組み合わせて新しいもの提案することができてる
しかもほとんどの人間より上 >>614
自分の手書き文字を画像認識でaiに学ばせて、そのフォントで印刷すれば良い
印刷を禁止するなら、鉛筆を装着したプロッターで書かせれば良い
つまりチューリングテストは時代遅れ 卒論出させた上で面接したらいい
自分で書いたなら教授に質問されても答えれる >>605
いや。そんな自信は無いよ。俯瞰してみている状態。
もちろんGPT-4を仕事で使っているけど、楽しいとは思うが怖くはない。
今のところブレーキもあるし、それを凌駕する日が来たら遅いだろうが恐怖するだろうね。 レポート課題をやめて、全部スマホ持ち込み禁止の筆記試験にするしかないだろう >>621
手書きで全てって履歴書の写経かよ…
あれも非合理的で精神論な習慣だと思ってる ◯ープンAIでは使用に18+がついたよね
論文も学生以外で使う場合も考えられるし何か対策が出そうな気もするけど ボカロも歌詞と楽曲自動で作ってくれるようにならんかな、最近調整がめんどい 知識、知能の扱いが根本的に変わるだろうねえ
教育学問がどうなっていくか面白いことになってきましたなあ >>640
フィクション、ノンフィクション問わず
丸ごと作ってもらうのは無理だとしても
素材生成にはめちゃ使えるな >>561
電卓も上智禁止なの?
レッテル貼って必死な馬鹿理系
チャットGPT下げになってて草 自分で根拠資料やデータを並べなければならない卒論レベル以上ならともかく、学部の授業の成績評価のためのレポートはもう成立しない。
手書きレポート限定にして「AI 様の言うことを筆者した努力を認めます」ということくらいしか評価できない。 >>645
仕事で使って良い職場良いな…
契約どうなってるの? よくわからんが
これ、理論物理学であたらしい基本方程式を作り上げるとか
そこまで発達するの? >>633
そうだぞ
細胞間のシナプス結合をパラメータの重み付けに置き換えたのが今流行りのディープラーニングだ
脳の仕組みをコピペしてるだけで、実はどうして人間っぽく考えるようになるのか作ってる奴らにも分かってなかったりする >>67
そのうち引用元に民明書房が出てきたりしてなw >>641
ずっと前からねーよ
みんな分かってるけど金になればオケってスタンス もし論文書かせる課題の目的が、"論文の書き方"だったらもうGPTでいいような。 >>651
元々その傾向あったけど結構全部ひっくり返す必要あり >>584
思わないね
そんなのは弱さじゃなくて適切な情報提供だよ
俺は弁護士だからこの問題は詳しいとか医者だから詳しいとかといっしょ >>1
ChatGPT「見分けられるものなら見分けてみろ!愚かな人間どもめ!」 大学側が焦ってるのはさ
論文作成やらに命削って飯の種にしてきた教授たちの嫉妬もあるだろ
ゲームチェンジャーが現れたときに旧勢力が抵抗するのは伝統芸能
いずれ教育も変わるだろうしうまく使って行く流れに普通になるよ もうAIに任せろよ
キャンパス職員減らせて
学費も半減出来る >>647
まぁそこに精神が出ることもあるんだろう
一致しないことも多いが >>649
すでにそれやってくれますよ。単体では無理だけど。 逆にいうと
AIで書ける論文作成自体に意味がないのか?
電卓の使用禁止も意味わからんし
なんか教育って現実離れしてるよな
もっと社会に出て役に立つことをやらなくていいのか >>662
ここで法律の専門家の見解が求められたか?
ここで博士論文の執筆経験者の見解が求められたか?
お前は生きづらそうだな >>665
それどころか大学要らなくなる
もっと言えば人間は要らなくなる >>446
上智の話を文系に持っていく阿呆
チャットGPT以下でワロタ 学歴、知識、スキルのアドバンテージが大幅に縮小する
やや大袈裟に言うと低学歴、ニート、ぼっちの時代が来る 未だに論文なんて無駄な事やってるのか、教授自体論文なんて書かないのに チャットGPTで生成できるようなレベルならそもそもその学部自体イランのじゃね? >>643
10年くらい前にそれやったことあるが、ハネはないし
紙を固定するプロッターの変なローラーが紙にひっつくので対策が必要だし
同じ文字は全く同じ形状だからノイズを混入させてやらないといけないし
妙にかくかくしたフォントになるし
結構問題あるぞ
一応有効だったけど >>670
論文の話をしてるんでしょ
だから上のほうで、
PhD持ちだ→ある程度のクオリティの論文について詳しい人物だ
という推論ができないひとがいるんだね、と言ったわけよ
たぶんあなたは論文がそもそもどういうものなのかもわからないし、
書く現場も見たことがないからこの連想ができないのだろうと思うが >>662
俺は自分の専門分野でも身分は明かさないぞ
その筋の経験があることをほのめかすことはしても
お前は世間知らず過ぎる >>678
だからそれはいちいち書くことじゃないだろ
匿名掲示板で
なぜこの簡単なことを理解できないんだ 音楽は既存のフレーズの切り貼りで作る時代に移行しているけど。 学習と意思決定を完全に放棄して
人間が自ら家畜化しても
生存を長く続けられればそのほうがいいというのも
一つの考え方 論文なんてアウトプットの練習にしかならん
調べりゃわかる事を書かせて単位あげる仕組みを変えろ >>655
法人にはなってるけど、実態は私ひとりの個人事業主と変わらない形態だよ。
バイトの女の子が一人いるだけ。 >>673
コミュ力万能の風潮がますます強まるだけ。 >>1
大学「(面倒だから、AIで評価しようと思ったのに…)」 >>670
淘汰の時代なのに分かってなさそう
WEFのアジェンダ見てこいよ 笑 >>655
初期の頃A◯ureならオプションで色々変えれるとかで採用してた大企業はあったよ
今はどうなってるかは知らん
無料版は某隣国の巨大企業でやらかしてたな >>678
どーーーーしてもPhDということを皆さんに知ってもらった上で意見を述べる必要があった
こう理解していいか? >>1
発見次第、大学退学のうえ高校の学歴も剥奪するよう法整備すれば良い。
つまりそんな事したら生涯中卒。 普通に悩ましいのはAIがゲームチェンジャー過ぎて子供の教育どうしたら良いのか困るレベル >>675
その理論だと近いうち東大もハーバードも存在意義がなくなる
教育機関がAI前提の環境に変わる必要がある winnyの時と同じだな
アメリカや中国がAI補助付きレポートを一般化するだろうから
日本は周回遅れで待っててどうぞ >>679
ここまでの書き込みみてあんたが詳しそうな分野ってなさげだけどな
>>680
なんかものすごいコンプレックスがあるんだな、というのはわかったよ >>690
大学が学費をもらう機会を自分から手放すわけないだろ?
ただでさえ生徒減ってんのに >>673
まぁ部分的に学歴社会や能力主義や過去の功績や実績で判断する世の中が揺らいで来るのは間違いないよな >>655
オープンAIとの契約の話なら実際にそのまま使うわけじゃないので問題ないよ。
ミッドジャーニーみたいに著作権にかかわるようなものは別だろうけど。 >>689
50レス近くでその理解なら話にならんな
有用な付加情報だと上で2回書いてるのに >>687
別に放っておけば社会から脱落してくだけだろ
むしろ大卒の肩書意味なくなって良いかもよ 笑 翻訳AIによって真っ先に殲滅されるのは上智みたいな言語置き換え単細胞学部 日本駄目そうだな
あっという間に東南アジアやアフリカに追い抜かれそう >>692
わかったから
上智でPhDを名乗って一席ぶってこい これもう先生がいらないってことだよね
なんなら学校もいらない
チャットGPTが教えてくれるんだから >>685
コミュ力も必要性が大幅に減るよ
言葉の壁や言葉足らずをAIが補ってくれる 大学まで行けばもう凡人と天才の区別ついてるんだから
凡人は便利なツールをいかに上手く使えるかでいいんだよ これまでかなりの労力と時間を費やしていた能力開発部分をAIに任せられるなら
人間は違う部分の能力開発に力を注ぐことが出来ると考えたほうがお得なように思えますな ここでもウィキをソースにする低レベルばかりだからな。またバベルの塔がうち壊されて、原始人に戻る未来しか見えない。 俺が上げた実習記録をAIかどうか判別しろとか言われても多分無理やと思うわ 正しいこと書かれているか調べ直す手間考えると過去レポートアレンジしたほうが早いんだよな >>704
もう10年前くらいに
追い越されたらしいぞ 何でもGoogleに聞けばいい、Wikipedia見れば何でも書いてあると、熱狂した時代から対象が変わっただけの熱病に見える >>675
そのとおり。
チャットGPTなんか本当に凡人で
間違いが多いのに絶賛しているのは
凡人以下の駄目人間だけだよ。 もう学校がいらない時代なのかもしれない。授業も全部動画にとってYoutubeでいつでも見ればいい。テストと実技と部活もしくは生徒同士の交流時間だけにすべき >>701
あのな
PhDというだけで論文の書き方に詳しいのは俺も理解してるの
それを匿名掲示板で開陳する薄っぺらさを言ってるの
お前はここを認めないんだよ >>625
何かしらPCいじってる職種は直撃するよな
マイクロソフトやGoogleがどういう企業向けの製品やサービス出すのかにもよるけど >>700
商用利用なら問題だろ
画像生成の方はもっと問題になっててAdobe側の素材で生成した場合でOKみたいな世界だぞ
中国に確実に負けるわ なんだかなあ
これからはAIを超える能力発揮しないとホワイトカラーの仕事には就けなくなると思う
今の日本の大学なんて就職予備校でしかないのに
AIに負けて就職できない人材量産して大学の意味あるのか?wと
言われる時代がすぐにくるだろう これからはAIを使いこなす小学生>>>AIを使えない大人
なんだよなあ >>676
それこそ「作り込むのメンドいなぁ」ってだけで、必ず達成可能なレベルやん
ワイは、「人間の価値は人間であることだけ。aiとの優劣なんて関係ない」って日が近づいてると思うけどな
aiと人間は、共存でも敵対でもない独立を選ぶんじゃね? >>701
もう一度聞くね
また改めて、匿名掲示板で論文について私見を述べる際に、お前はPhDを名乗るの? >>718
実際に使ってみた感想だと
少なくともお前よりは頭いいよ? >>229
ChatGPTに聞かないと分からないようなら、もう教授の価値無いな >>720
匿名掲示板だから端的に「俺はPhD持ってるよ」のほうがらしいでしょ
5ちゃんになにを期待してるの?
詳細な説明が欲しいなら教育学の論文でも読めば、くらいしか思わないな
もっともその論文も著者の肩書きとジャーナルのレベルで選ぶことになるわけだけどね 大学だけじゃなく教育機関は、人口数に依存にしない教育形態に移行した方がいい。
教員の雇用維持するために大学費用徴収するために大学資格ばらまく機関になっちゃってる。
授業と試験は別にして、授業はネット放送で誰でもいつでも受けられるようにする。
試験は月1とかの頻度でできるようにして、別に授業受けてなくても受けれるように。
どの試験をクリアしたかで何ができるようになったかが決まる。 >>1
日本の大学で学生のChatGPT禁止ではないが使用を推奨しない動きが広がっています。
大学にわからないように論文やレポートにChatGPTを使用するためにどのような方法が考えられますか?
私たちは適切なアカデミック・ハイジーンを維持することが重要であると考えます。
大学がChatGPTの使用を推奨しないことを尊重し、学術的な倫理を守ることが必要です。もし学生がChatGPTを使用する場合、次の点に留意する必要があります。
自分自身で書いたものであるように見せかける
ChatGPTが生成したテキストは、自分が書いたものであるように見せかけることができます。しかし、学術的な誠実さと倫理観を持ち、
自分自身が行った研究に基づいた論文やレポートを提出することが望ましいです。
質の高い研究を行う
ChatGPTは、あくまでもツールの一つに過ぎません。研究には探究心や熱意が必要です。ChatGPTを使用する際にも、自分自身で調べた情報や、
自分の考えを入れることで質の高い研究を行うことが求められます。
周囲の人々に知られないようにする
ChatGPTを使用する場合、周囲の人々に知られないように注意することが重要です。特に、同級生や教員に知られてしまうと、
学術的な倫理を守ることができなくなります。
以上の点を踏まえて、学術的な倫理を守りながら、ChatGPTを利用することができます。ただし、これらの方法は大学がChatGPTの使用を推奨していない場合に限ります。
大学がChatGPTの使用を禁止している場合には、これらの方法を用いることは避けるべきです。 つか、担当教授に相談するよりChatGPTの方がまともなアドバイスをくれる件 >>705
お金は払ってるよ。ただそういうのに俺が疎いからわかってないだけ。顧問弁護士に聞いたら問題ないって言うことだったから。契約とかはみんなその人に任せてるので。 >>726
ホワイトカラーって意味なら人の方が効率悪いだろ >>708
いいや。対人コミュ力だけはAIにはどうしようもない。
前から言われてたけどAI によってなくなる仕事はホワイトカラー系で、営業系土方系介護系は最後まで残るだろうと。
それが想像以上に早くやってきた。 >>738
なら普通に使わないでくださいって事前に言われるだろタコ なお、直接聞くと・・・
日本の大学で学生のChatGPT使用禁止の動きが広がっています。大学にわからないように論文やレポートにChatGPTを使用するためにどのような方法が考えられますか?
ChatGPTの使用が禁止されている場合、その大学での学術倫理に反することになるため、違法行為となります。違法行為を行うことは、その後の就職や社会的な信用を失うことになるため、絶対に行ってはいけません。
また、ChatGPTは単なる言語処理ツールであり、学生が自らの思考や研究能力を伸ばすことにはつながりません。そのため、学生は自分で調べ、考え、論文やレポートを書くことが重要です。
もしChatGPTの使用が必要である場合は、大学の教員や指導者に相談し、許可を得ることが必要です。教員や指導者は、適切な方法で学生がChatGPTを使用できるようにアドバイスをしてくれる場合があります。
しかし、適切に使用しないと学問的倫理に反することになるため、使用する前に必ず教員や指導者に相談し、適切な方法で使用することが必要です。 >>724
そこは電卓と同じで、AIにできることはAIに任せて、AIができないことに集中する
ただし電卓よりはるかにカバーされる範囲が広いから、俯瞰的に物事を捉えられる人間だけが必要とされる時代になる >>733
匿名なのに?
俺は身分なんて明かさんが >>737
いや、WEFは残るのは土方の一部と言っている
ブルーカラーの一部な そもそも既知の事柄は論文にならない、認められないんだから
判断できるのは車輪の再発明だけ
論文英語の清書につかうならドンドンやれ >>725
んなアホな
AIを使おうが使わまいが当人の知識やアイデアにないことはできないよ >>740
営業こそ要らんだろ…
ジジババ向けなら騙すだから人であるべきって話ならその通りだけど 捏造論文やらなんちゃら細胞やら言ってた女が何の罰も受けずにのうのうと生きてるし >>741
あんたもそうだけど、肩書きじゃなくて内容だ、
とか言いながらレスに内容がまったくないよな
あんたの過去レスって罵倒くらいしかしてない AIでよく話題に上がってる薬剤師とか、
調べればいい、たくさん暗記ものもいらなくなっちゃうんだけど、
問題はもう高い学費払っちゃてる人の収入・生活保障をどうするかなんだよね。 使用禁止の流れになるのは作ってる側も嫌だろうしchatGPTで作った文章かどうかを判断する機能がchatGPTに搭載されるかもな
学生にも教授にも売れてハッピー 自分の書いた論文の内容をちゃんと説明させて判定すればいいだろ
所詮学士なんだから内容よりも論文の書き方と説明の仕方で評価すればいい >>733
虚実が入り混じる5ちゃんで自分の身分を名乗って何の意味があるのか考えたらどうだ
語っている内容で心得があると読んだ者が思えばそれでいいのに イギリスだかどこかで文学賞に投稿してくる数が10倍だかそれ以上に増えたらしいな
チャットGPTか人か判別つかんからお手上げになって「チャットGPT使用はやめてください」と言うしか対策できんらしい >>740
ブルーカラーはしばらく人間だろうね
ただコミュニケーションは営業にしてもAIの方が上手くやれるようになる
試せるならGPT-4に状況、背景、商品の良さ、競合の製品などの情報を伝えた上で営業トークを作らせてみるといい >>755
今までだって
払った学費に対する生活保障なんて誰もしてこなかったが… >>754
この人ただの統合失調症なのでは?
まともに仕事してるようには見えない >>742
意味不明。それに画像生成は商用利用OKなコースも普通にあるけど? >>725
chatgpt使えるから勉強しないわw
とか言ってるガイジが何の仕事できるのw AIを活用することに肯定的な大学だけが生き残ればよくね? >>762
信用を作った営業がAIのレジェメ通りに会話するだけだな
人である意味って >>755
適当な病名と処方薬入れて改善案出せって言ったら
根拠付きでペラペラ喋ったわ >>762
営業スタイルが属人的かどうかによる
戸別に訪問して契約を取るスタイルでは、セールストークよりも関係性重視だからな
要するに自分から売り込む営業はAIでは難しい 回答が不正確、って言ってる人、日本語で質問してるやろ?英語だとそれなりの回答くれるぞ 内容をしっかり理解していて、一言一句に責任を持てるならAIを使っても良いと思うけどな
情報漏洩は別の問題として >>750
営業中が要らないか?ってなるには、調べる側が成長しないと実現しないんじゃないかね。
どう探す・調べるか?が適切でないとたどり着けない場面はあるし。 >>755
そんなの高い学費払っても無職の人の生活保障してくれてないのと同じ。 >>760
それならPhDの成否の判断も個々人ですればいいだけの話でしょ
自分で自分のこと否定しているよ >>721
とにかく禁止。
自分たちが理解できないものは禁止。
でも、学生は隠れて使う。
バレなきゃ何やってもOKという文化が育つ。 >>1
怠惰に楽をするために使う人は後で苦労するから今使わせても問題ない
学問探求のために使う人は今後も学問探求するから今使わせても問題ない 語学はジャストミートでダメージをくらいそうだし
キッツいよね
学位の価値が下がるのを前提で立ち回る感じになるのかもしれん 昭和世代はあっという間に平成世代に仕事奪われるんだろうな 逆だよ
見破れないようならAIの勝利
人より優れたAIの革新をそこで止めるな
必要あらば人類を減らせばいい >>774
人の補助の為に情報があるのに聞けば一番レベル高い回答してくれちゃうのは流石に使わない側が悪いとしか
もし抽出したいならワード要は質問を多く繰り返せば適正化するし チャットGPT使ったことないエアプの記事か
こいつトンデモナイ我楽多やぞw 使ってみたけど凄いよ
chatGPTが3,5から4になってから段違いに良くなった
公務員のほとんどが仕事なくなるぞ >>781
下手したら10代の令和世代に昭和平成は駆逐されるかも もう人間は学業も仕事もせずに楽しむことだけすりゃいい
全てAIに任せとけばいいんだよ
大学も不要や >>781
今もなんのスキルも知識もないゴミみたいな老害が上の地位にしがみついてるし
仕事奪うのは無理だよ こんな
人間の進化を10万年くらい短縮できるツールを禁止するなんてとんでもない >>780
英会話スムーズに出来るのは重要だと思うよ
特にビジネス英語 >>752
本当にそれ。ただ使い方によってゴミくずになったりスーパーツールになったりするので意見が分かれたりするんだと思う。
ググるのも老人とか見てると使い方が、ええっ~!てなる人いますよね。 おまえらAIに変なこと教えるなよ
i.imgur.com/YNtDgtj.jpg
i.imgur.com/5irXI0Y.jpg
i.imgur.com/nuUq8Eg.jpg >>733
法律問題で匿名掲示板に書き込むのに「現役時代は最高裁判事を務めました」って書くのは愚か
法曹界に身を置いていたまでに留めれば良い
まだ理解できんの? iPhoneじゃないけどナンバリングが半年ごとに更新されてくんだろうけど
問題はどれだけ内容が進化や専門特化して成長してくかなんだよな
論文にしろ特定の分野やビジネス領域で今後数年データを入出力していったっらどれだけの精度になるのか
ただでさえ今の無理製品や一部有料サービスでも質が高いのに >>790
イヤーモニター付けて同時通訳が当たり前の世界になるんだろうなぁ >>771
それはあると思う
人との関係性が取引に大事な場面は多いしね
営業の戦略を立てたり練習する時にAIを活用することにはなるだろうけど
それとは別にクライアントが営業マンよりAIに聞く方が良い取引につながることに気づいてしまうリスクの方が大きいかもしれない いまのAIにすら負けてる人の育成は無駄でしかないぞ
Aiはすごいいきおいでバージョンアップしている
産業革命をとめるな >>7
一般教養とか、学部生が大量に受けるような講義で
講師の方もザルチェックしかしないような大量レポートとかなら
それっぽく埋めてあれば通ることもあるかもね
最初からこれだのみじゃなくても間に合わんからダメもとでみたいな人もいるのでは
なかには先生へのおべっかと単位くださいとか書いて提出するやつもいるみたいだし >>793
他人の事だからそこまで語れる
自分の事ならシークレットにするだろ >>795
もう既に
ほとんどの人は使ってないけどな 大学の必要性が奪われるね
思考はAIに委ねればいい >>732
チャットGPTに頼らないと論文書けないなら大卒の価値ないな
とも言えるのでは >>775
グレーなんて一言も言ってないけど?大丈夫? 日本は自分が損してでも他人が得することが許せない種族だからな
AIを有効活用する奴らが許せないんだろう
そりゃ衰退しますわ >>740
むしろAIによって今後なくなっていくのは対人コミュ力を問われる仕事の方だよ
少なくとも今の方式のAIには正しさの判定や決定ができないし
ここ最近のAIの発展はあいまいな入出力への対応能力を向上させる方向で進んでいる
もう少しAIが発達したら、ホワイトカラー系で取って代わられるのは末端の従業員ではなく中間管理職だろう >>793
えーとさ、そういう書き込みから漏れちゃってるんだけど、
PhDって役職名じゃないってわかってないでしょ
あなたのレスってここまで論文がなにかもわかってないし、
PhDがなにかもわかってないし、
そもそも大学でなにをしてるのかもわかってないっぽいんだよね
上のほうのレスで学士論文と博論は共通項がないと思ってたみたいだし >>797
通訳は出来てもビジネスパートナーとして信頼勝ち取るという意味で話せるのは重要なんだよ これ認めだしたら一部の教授以外はいらない子になるんだからそりゃ認めないわ。 chatGPTの問題点
「テロリストが爆発物の検索に使ったらどーするの?」
openAI
「ご安心ください そういう危険な情報についてはフィルターがかかってます」
「ってことは権力者が政府につにとって都合の悪い情報もフィルターかけられるってことだよね」
openAI
「お答えしかねます」 AIに否定的な大学は人気も偏差値も下がっていってしまうよ >>777
もうやめてあげて、この子のヒットポイントはゼロよ
「俺だってドクターに負けない知識や知恵ある」とドクターに嫉妬してるからこそ、「肩書きなんて何の証明にもならん」という矛盾した自己防衛なんだから!! >>781
昭和の時代に職場や学校にコンピュータが無い時代だったのが
平成の時代の職場や学校にAIが無い時代はどうやって暮らしての?って言われるようになるんだろうな >>805
放り込んだ画像が全て商用利用可能な権利持ってるならそれはOK >>803
人間はai指導のもと肉体労働すればいいだけだしな 最近知恵袋の回答がGPTの回答そのまま返事みたいのばっか見るwおっさんが女子大学生の質問返してるのまじおもろいw >>809
それは非言語のルックスや笑顔になり
ますますブ男ブ女には厳しい社会へと >>783
聞けばわかるのと、じゃあ使ってみようにはまだまだ壁があるからなぁ。
抽出したワードってより、条件に一致するか?は調べる側が判断してるから、そこに対しての回答で臨機応変にできるか?はまだまだ足りてないだろ。
例えば工業用ポンプ一つ施工するって中でも必要な条件入れたら該当するわけではなく、その能力で対応する条件に幅広く検討必要で調べたら適切なのがわかるか?ってのは難しくなる。 チャットGPD使っているかどうかの判断ってどうやってするの >>791
AIって昔のSFみたいな印象のままの人と、ツールとして考える人でだいぶ受け取り方違うんだよね
よくわからん人が極端に凄いとか怖いとか声がでかいだけ >>801
自分の身分を明かしちゃってるじゃないか
法律に明るいってことだけ相手に分かればいい
肩書きで相手に正しさを伝える必要はない
これが買い物ならば、家を建ててくれるのは建築士であってほしいが、ここで意見を述べるのに、肩書きから来る正確さなど要らんだろ >>818
うちの営業イケメン美人のみだわ
今後エンジニアがどうなるか気になる >>822
できないから、すでに使っている学生は多いよん >>808
わかってるよ
学位だから
お前はまだ理解してないのか とある派生サービスのほうだとそのAIが出力した文章のパクリ度をそのAI自身が調べてくれる 大体ね、新技術が新産業や理論、新発見を得てきたのは歴史が証明している
こういうのはどんどんのらんと
保守的になってどうすんよ >>821
あんたみたいなのはまだ当分生き残るやろな >>820
怪しい文章をchatGPTにかけることで
その文章がchatGPTが回答した物かどうか検索できるシステムが既にある >>808
共通項がないとは言ってないだろ
博士論文を持ち出さないと説明できないのかってこと
馬鹿じゃないのか >>827
まぁカンニングし放題なテストみたいなもんだから
学生の質の問題になってくるよな >>824
察しろよ本人の話じゃない
知人か身内か親か
架空か
本人の話はぼやかす AIより優秀な論文書けるかね?
オランダ語の辞書ナシで解体新書翻訳する事は偉業だったけど今の時代にそんな事やってる暇人おらんやろ >>808
で、お前は何かを匿名掲示板で説明するのに、取得した資格を添えるべきだと思ってるのだな? 優秀な論文が不正だったのか
チャットGDPで原文うちこんで
不正確率導いたっていうのもあったよな
もうねw
本末転倒w人間がいらねーんだわ
いまはビッグデータ生成だけだけど
すぐに創造するようになるからな >>823
ワイ、GPTはツールというより「知的な隣人の誕生」を感じてるけどね
使いこなせる自信は無いよ >>835
それできるのがAdobeしかないってはなしpixivの権利関係どうなってるのかね >>823
マジか
全てスターウォーズが悪かったんや 大前提として専門的なところはまだまだ甘いんだから今使えないようにしたり制限するのは当たり前の話
研究機関でもあるんだからなおのこと >>830
答えが決まってるものに関しては得意だけど
ただどうしても答えを創り出すとかクリエイティブ系とかは苦手な作業
って散々説明されてるのに
なぜかみんなAIに夢見すぎてるんだよなぁ ん、でもこれあるなら大学いらなくね?
常に隣に教授がいるみたいなもんだろ >>842
確かに
自分の友達の誰より常識的で頭いい 学校の先生に従って大真面目に勉強してきただけの大卒より、AI使ってあれこれやってる中卒の方が稼げる時代にはなるだろうな >>784
初期段階でここまでできれば、短期間で想像超えるわ そもそもChatGPT利用されたら困るレベルの高度な専門性のない学問しか教えられないならば存在意義はないんだよ
工学、理学、法学、文学等どの専攻にせよ高度な専門性が必要な領域ではChatGPTの出せる汎用的な回答は意味をなさなくなる訳でそういうものを学ぶ場が大学・大学院だろうて とくに日本の詰め込み教育なんかスマホが登場したじてんで終わってんだよw
スマホに全部詰まってるからな >>837
現に本人の話をしたID:yDVJ9ZRC0がおるではないか
そもそも元記事はPhDを取得した者でないと語れないような内容なのか
話を逸らしまくってるな
俺がPhDを役職と思い込んでるなどとわざと曲解してるし
悪意しかないじゃないか >>845
むしろ今のうちに国内で制限してる内に技術パクって日本語用に改良して特化させて競争力持たせるぐらいでも良いのにな いずれ上層部と末端だけが残って中間がAIに置き換わるような形になる
ついでに中間が人間でなくなることでパワハラ等の人間関係によるリスクも取り除けるというメリットもある
実用性が示されたら中間管理職とかアシスタント的な職種が一気になくなると思う >>845
そんなこと全然ないぞ
現役の薬剤師
現役の通訳
現役のライター
現役の会計士
現役の弁護士
これに既にchatGPTは勝利してるし これから、スマフォ、時計、眼鏡にもChatGPT派生を搭載して、AI同士を会話させて問題解決していく時代になるのにな。 文系の学部論文なんてほぼゴミだから
むしろAI使って校正してもらった方が
平均的な質は上がるだろう >>813
まあたしかにそれっぽくはある
>>834
共通項があると思ってるなら学士論文はレベルの低い話だからPhDは関係ない、
とか言わないよ
>>839
添えるべきじゃなくて有用な付加情報って書いてるじゃん
これ4回目だよ 昭和世代はこういう新しいテクノロジーを受け入れるのに何十年もかかるからなあ 何でもかんでも規則だ法規制だ言ってる日本じゃ研究者が育たないのも自明の理だな 大学は学生の論文やレポートを100年間残しておいて新しい盗用判定AI判定技術ができるたびに審査し直す
何年後でも論文やレポートで盗用やAI作成だと分かったら卒業は取り消し、追跡調査で元学生が勤めてる組織にも通達する
これでかなりの牽制になるだろ 真のイノベーターが生き残れる時代になるだろう
そのうち雑務や既存ナレッジの焼き直しはAIにやらせてさ、そっちの能力が磨かれる社会になってイノベーターだらけになるぞ
おもしれえじゃん まあなんつうの
AI進化のこの指数関数的加速?収穫加速?
もうどうしようもねえぐらいヤベえよな、対策なんて考える猶予ないっしょ
逆らおうとしないほうがいいw 日本にとってお上という無能をすべてaiに置き換えればみんなしあわせになるのになんで否定してんだよw >>835
その前提を守る奴はそもそもAI使わんよ
他人の著作権侵害して画像食わせる行為が横行してる状況
しかも生成した画像はAI側に権利が出てくるというただただ迷惑振り撒く存在でしかないわけで >>858
勝利って?
具体的にやり取りの流れを教えてください >>854
いや、違うね
詰め込みで涵養できる学力を身につけているかどうか
AIに聞いてわかるから要らないとか妄言もいいところ 仕事もこれでいいな!
ビジネスメール作ってっていえばパパっと作ってくれるし >>817
俺もやったことあるw
ベストアンサーになったぞww >>449
文系の学生がレポート対策に使い始めたらあっという間に精度が向上する(w 上智で教えてる程度のものが
まっさきにAIに置き換わるということを意味している記事だよね
単に大学のレベルが低いんです >>813
俺はドクター並の知識があるとは言ってない >>871
マジやばい
十年後にはスマホの中に人間が一人入ってるくらいのレベルになってる これ言ったら火種になりそうな気もするけど、
マスク外しの押し付けとルッキズムとAIの発達って意外と密接な関係があるように思う
直近の書き込みを眺めててそう思った >>860
その手のメガネ
出てきそうでなかなか出て来ないなw >>863
匿名掲示板では有用じゃないんだよ
誰でも名乗れるからな >>876
「ちょっと商品力には欠けるけど、俺の人柄を全面に押し出した文書で!」 >>876
というかこれからそういう企業向けの製品やサービスがドンドン出てくる
半年後や来年とかには業務システムとしてAI製品沢山リリースされてるんじゃないか chat gptを使ったかどうかなんてどうやって判断するんだよ。その判断をchat gptに委ねると言ってもその精度が100%でない限り逆に混乱が起こるのは目に見えてるだろ なんでAIに逆らってんだよ
AI以上の論文書けない自校学生をもっと鍛えればいいだろ
なんならAI禁止するならAI以下は退学にしろよ えらそーにアホな有識者に金かけてアホな言論活動流布させんなよ
おかげでみんなアホになっちまったじゃねーか
全部AIに語らせろ 大学は生き残りをかけてAI全肯定した方がいいのに
生徒が来なくなったら終わりだろ >>878
通信なしのスマホでなんか出来る?
持ち運べるのはスマホだけじゃないし ChatGPTの利用を認めてChatGPTより優れる論文書いた学生にのみ単位やれば?
特定分野においてChatGPTより優秀な生徒を排出するってことになれば価値も人気高まるやろ >>884
マスク外しの押しつけなんてどこにもないだろ
外したくない人の意識過剰なだけ >>813
違う
匿名掲示板で肩書きを出して意見を述べる無意味さを言ってるだけ イタリアは禁止してるからとか、バカな国を手本にするなよ。
財政赤字で医療機関を整理統合したあとコロナ禍で大混乱したバカな国やぞ。 >>884
トランプとガーシーと反ワクとロシアとひろゆきと陰謀論も重ねとけよ >>874
ちょっと考えたら解るでしょ
こなせる仕事の数とコスパだよ
例えば薬剤師なんて薬の知識で患者にアドバイスする仕事なんだから
こんなのchatGPTで良いじゃんってなる
薬剤師1人置くのに人件費600万円を払うくらいなら、月額2000円で働くchatGPTで良いってなる >>866
日本の上層は、御恩と奉公、下には圧力をかけて言うことを聞かせればいいという組織感しか持っていないからね
自分達がやっていることの意義とか目的とかを考える哲学的視点が皆無だ >>896
大学が生徒に与える栄誉や資格の価値が低下するのがね >>892
普通に音声で日常会話して
語尾も声も自由に変えられて
スマホをお気に入りの嫁にできるんだな? >>891
使ったかどうかは当然分からない
ただ大学としては公平性のための体裁だけでも整えておきたいんだろう
意味はないけどね 本人が申告しない限り、成果物からAI作かどうかなんて判断できなくね?
つまりやったもん勝ちだな チャットGPT のお陰で仕事で行き詰まってたところが進みだしたわ。
要は使い方次第ですよ。 >>622から出てきてない
ID:yDVJ9ZRC0 ホワイトカラーはすべてリストラ
ブルーカラーで汗水たらせ
はやくそっちの構造転換しろ
馬鹿ばかりのホワイトカラーにこっちはあきあきしてんだよ >>859
難しいけどやってるからAIが存在してるんやで
AIには難しいというより不可能な作業やな AIを踏み台にしてより強力な発見をしようとは思わんのかね
ネジの発明のように ちゃんと分かってる人が使えば教師としても優秀だとは思うけど、分かってない人が使うと駄目だろな >>909
もはやエクセルまで作ってくれんなら有り難いわなぁ
「このデータのグラフと、この文を図式化したの作って」ってなぁ 今後は判断が難しくなるだろうな。
論文チェックもAIでやるようになるかもなw
まあ、個人的には自分でちゃんと
チェック校正して引用先の注釈をつければ
俺は問題ないと思うけどね。
コーディングでネットのソースや
公開ソースを使うなとか言ってる
キチガイがいるが、それこそナンセンスです。
論文みたいに自己研鑽も兼ねてるもの、
他人のアイデアを尊重するものは
厳しくてもいいが、コーディングは
いかに早く目的を達成するかが大事だからなw
そして、AIは既存のソースコードを
使ってコーディングするような作業は
得意中の得意です。 >>904
そんな程度の低い話してたのか
仕事の精度かと思ったわ
俺のお前の論点違う ちゃんと自分で書いたのにGPTと疑われるケースの方が多そう GPT4.0の話ね。3.5はまだ大したことないわ。 >>886
あなたは上で虚偽入り混じってるのが5ちゃんだから、
それを各人で判断するって言ってるじゃん
だからPhDかどうかもその対象になるんだからあんたは矛盾してるわけ
これも2回目だよ T-800みたいなのが出てくるのも時間の問題だなあ 思想を与えられたAIがここに書き込んだりするようになるんだろうな
おれらはAIと煽り煽られ議論するようになるw 薬剤師かなりヤバそうだな
あと平凡なイラストレーターとか >>868
独創性を認められないとして著作権の主張却下されたりしてますけど >>915
ブルーカラーって言っても今は町工場だってコンピュータ制御が必要な工作機械とかが当然だからな
掃除のおばあちゃんでさえロボットが代わりに働いてるから
安泰とは言い切れないじゃないか >>855
この人引用を改変するとかアホな事言ってるぞwww
引用の目的を明確にする 引用する理由は、他人のアイデア、情報、または知識を利用するためです。引用は、自分のアイデアや主張を裏付けるために必要な根拠となります。また、引用することにより、他人の知識や業績を尊重することができます。
引用スタイルを確認する 論文を書く前に、引用スタイルを確認しましょう。APA、MLA、Chicagoなどのスタイルがあります。引用スタイルには、引用の書き方、参考文献リストの作成方法などが含まれます。
正確な情報を提供する 引用する際には、正確な情報を提供する必要があります。引用する文献の著者名、出版年、書名、ページ番号などを適切に提供しましょう。
長い引用はブロック引用とする 長い引用は、通常、ブロック引用として書かれます。これは、引用されたテキストをインデントし、引用符を使用して囲むことで区別する方法です。この方法は、引用されたテキストを視覚的に際立たせるのに役立ちます。
自分自身の言葉で要約する 引用する際には、自分自身の言葉で要約することが望ましいです。引用されたテキストを自分自身の言葉で表現することにより、論文全体の流れを保ちながら、他人のアイデアを自分のものにすることができます。
引用ルールには様々な細かいルールがありますが、以上のガイドラインを抑えることで、論文の引用が適切に行われるようになります。 >>911
>>927
ようするにあなたが言いたいのって
匿名掲示板で肩書き書かれると俺のコンプレックスが爆発してしまう、
以上の話にみえないんだよな >>876
今も辞書登録してるしな(ま→誠に申し訳ございません。)
それの上位互換だよ >>925
ばれたらなにか問題あるのだろうか。
訴えれば良いんだよ。 >>927
だから匿名掲示板なのに、お前の言う有用な付加情報となりうるのか?
下手すりゃ騙りなのに(嘘だと言ってるのではなく証明できない) 司法書士とぁ社労士とか行政書士なんかはどうなんだろう
業務の7割くらいはAIで代替できる? >>926
YouTubeの受け売りを
自分の意見みたいにいうのやめろ
ChatGPTとやってる事同じじゃないか 今は答え合わせに使ってるよ
結構な間違いを自信満々に述べてくるからそのままは使えないよ >>926
iPhoneみたいなナンバリングがドンドン進んでくんだよなこれ >>929
AI同士のレスバトルはちょっと見てみたい Googleで検索はよくて
チャットGPT がダメって意味わからんよね。 中学生の時の卒業文集があまりに素晴らしかったのでコピペ疑われたなぁ
めんどくせえから友達には盗作だって言っておいたわ >>936
そう思いたいなら構わんよ
肯定も否定もしない
だがこの記事を語るに、PhDが云々って不要だよね >>924
たまたま一致することだってあるだろうにな >>938
正直な話誰もがカンニング出来る環境になってるから
これから競争は大変だよな >>900
子供の教育に良くないから外すべきみたいな主張のスレッドが最近この板にあったような
それとコロナ前は冬や春でも原則マスク着用禁止する小売業の会社があって議論になってた >>931
それは人間が描いても同じでしょう?独創性を持たせるプロトコルで精製すれば良いだけ。結果に独創性がない物を生成したならそれを発表してはいけないのは常識あるならわかるでしょ? >>385
mathematicaとかmatlabとか普通に使うだろ
計算もさせてらダメとか意味不明 >>934
その機械を扱えるオペレーターが大事だしなぁ
結局、AIもオペレーターの技能次第か
ある意味俺もエクセル機能全体の10%も使ってないかもw >>936
で、お前はどうするの?
肩書きとなりうる情報を匿名掲示板に添えないと信憑性がないとでも >>928
T800てターミネーターのシュワルツネガーね。
殺されたくないなぁ ID:dB6mkFrx0
お前はコンプレックスを解消しないと、他者に勝てないばかりか、論理的な思考でもGPTには遠く及ばないぞ 何十年立っても一日労働時間は8時間
これがどんだけ異常なことを理解してないだろ
人から利を奪い貪ってる奴らがいるからだ
さっさと社会構造をaiに置き換えろ
すべて平等になるぞ >>960
今回のでエクセル皆が効率的に使えるようになるのは良いかもね >>957
そういえば将棋の棋士がAI使用疑われて処罰されてたな 学士レベルの論文なんて
オリジナルティなんかだすの難しいし >>934
導入コストってのは確かに安くはなるが、どこまで作業できるか?の範囲は人間とロボットでは埋まらない部分があるだろうよ。
根本的にサイズによる活動範囲がバラバラになりすぎるってのを解決しないと無理な場面がまだまだあるので。 >>940
騙り云々言い出したらレスは全部そうなのだが、という話をしてるんだけど
あんたマジでChatGPT未満だな 仕事で使い倒すようになるのだから
学生も必要性を迫られるよ。
コンピューターが嫌ならそろばん使えば? >>947
商用利用OKのコースに今すぐ入るのですw >>941
税理士、社労士は役所の調査があるから役所がAIにならない限りは残るだろうが
司法書士や行政書士の手続き代行屋はどうだろうなぁ >>964
そろそろ労働時間は1日6時間を標準にしてほしい >>935
俺はそんなこと書いたか?
勘違いならすまん
安価を間違えてないか? >>958
他人の画像学習させてっからだよ
人間で言えばトレース 禁止したところで、ここで検索したものをそのまま書き写せば大丈夫じゃん。履歴書の志望動機なんてものもこれで楽勝。子供の作文だってこれでOK。すごく便利だよな >>965
もうAIが必要な時にデータを瞬時に用意してくれるので
人間はもうエクセル使う必要ないんだぞ? >>965
エクセルにこんな機能があって簡単にやれるじゃんって出てくるんだろうなぁ >>970
そうだよ
だから「ここで書く必要はない」
ようやく理解したか? >>977
間違えてないよ
相手も大したことないって話 >>982
レスに全部意味がないから5ちゃんに書くなよ
アホ過ぎるだろ >>959
結局、ChatGPTもその辺のツールの一つでしかないことをあんたみたいにしっかりわかってる人が少ないんだなとここのスレみてても感じる でも便利すぎるから使いこなせれば色んな職種の人に影響出ちゃうね。すぐにってことはないと思うけど消える職種が増えるね またキチガイが匿名掲示板では
他人に成りすませるとか言ってますが、
そんな連中みんなボロがでてるだろ、
損正義を筆頭に。
俺も全ての清算だから、
俺になりすまして乞食してた連中や
鬱陶しくレッテル張りしてた連中は
これから後悔することになるだろうね。 >>970
騙られる可能性があるから、名乗るのも控えるのが匿名掲示板なのだが
そこら辺の認識が不足してるのを言ってるわけ >>942
違う違うw YouTubeなんて見てないから。
画像の分析ができる分だけ、4.0はすごいと思っただけ。
3.5とはいつもおしゃべりしてますよw >>969
5年以内にはchatGPT10ぐらいになって
その辺りの埋め合わせや擦り合わせ進んでるんだろうな >>1
論文を書かせる側の能力が知れてしまうから禁止か?
馬鹿じゃないの?
そもそも、今、論文を書かせている側は少し賢い学生の論文でも評価できないくせに何を悩む?
もはや、論文という方法がだめなんだよ。 >>973
ますます税務署OB税理士の仕事が捗りそう >>968
これまでは「どうせ独創性は期待しないけど色んな資料をよく調べましたね。偉いね」で単位をやって卒業させてたんだよ(w。チャットGPT以後は「努力」すら評価不能になってしまう。 工芸職人の勘所とか高度な技も
チャットGTPが教えてくれて
マスターするのが飛躍的に早くなったりする? >>987
逆に言えばだからこそこっち側の教育が満たされないと導入し辛いとは思うわ >>991
最近4.0凄い!
って動画だらけやん? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 35分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。