【規制】チャットGPTに憲法9条改正を聞いたら…国民・玉木代表 正確性・公平性のため「幅広い規制」議論を [太陽数千倍ほどの面積を持つガスリング★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民民主党の玉木代表は、20日、衆院憲法審査会で、AI=人工知能を使った対話型ソフト「チャットGPT」について、憲法改正について聞いた場合の回答の正確性、公平性を担保するためにAIの学習環境の整備が必要だとして、「幅広い規制」を議論するよう訴えた。
憲法審査会では、憲法改正の手続きを定めた国民投票法における広告のあり方について議論が行われた。
この中で玉木代表は、「チャットGPTのような生成AIの規制のあり方は現在全く国際的にも手つかずだ」と述べ、「チャットGPT」を議論の俎上に乗せた。
玉木代表は「憲法9条は改正した方がいいかとチャットGPTに聞いた時、その答えの正確性、公平性をどのように担保するのかも考えなければいけない」と指摘した。
そして、「AIに学習させる情報や主張によっても回答が変わっていく」とした上で、「AI自身も、バランスのとれた情報を学習する環境整備が必要なのではないか」と述べた。
さらに玉木代表は、「チャットGPIのような生成AIも含めた幅広い規制のあり方を議論することを提案したい」と述べ、チャットGPTを含めた規制を、憲法審査会で議論するよう求めた。
（続きは以下より）
https://news.yahoo.co.jp/articles/21043327e93940a80ccfdb6c9d79a54d8be4e5d1 別にChatGPTは神ではないからな
特に政治的な問題については一つの意見に過ぎない
もしかして玉木は神様だと思ってんのか >>153
人間は個別の学習ができる
例えば適当なお笑い芸人の名前でチャットgptに聞くと別人のことを答える
人間ならさらにググるなりwikiを見るなりで個別に調べて正解に辿り着けるけど
AIはその正解が普遍的な（多くの人が共通の認識を持つもの）にならないと回答に辿り着けない
おしゃべりするならそれでいいけど
将来を賭けたものに使うには不適切 裁判も医者の診断も、過去の例を参考に弾き出すだけどからね
AIの得意分野 日本が規制しようとして規制できるものじゃないだろ、ばかじゃないのか チャットGPTの使い方を勘違いしてるじゃん
あれは正しい答えをくれる神様じゃないわ 只ほど高い物は無い
社会勉強が欠如した木っ端役人やド腐れ政治屋
バブルをひきずった爺さん経営者には判らないんだろうけど >>171
嘘ではなく間違いね
AIの凄いのは現時点で間違えた回答をしても
学習して正しさが増して行くことなのだよ
時間と共にとてつもない速さで成長する >>73
大島だが、俺に攻撃してたの中国人かね
まさか日本人がそれを依頼とか黙認してたとか 現状だと改正が必要だと答えると思っているのだろうな アメリカ政府にチャットGPTやめさせてくださいとか頼むの？馬鹿じゃないのか >>186
学習速度遅いぞ
例えば適当なお笑い芸人の名前を聞いてみるといい
wikiで調べれば1分で学習できることなのに
1週間経っても正解を答えない 国民民主党とか、とにかく日本人への憎しみで偏っちゃってるからなあ 別に必ずAIが正しいわけじゃないしそんなん規制規制とか技術の進歩を妨げるだけだろAI絵の著作権とかなら議論の余地はあるが じぶんの権利ばかり保持する主張しかしない
ただの税金ドロボ 自分らの利権のために
明らかに間違ってることをごり押ししていくのが政治家の仕事だしな
AIに正論つかれると
都合わるいのかも AI なら、日本だけを特別に変わった国と
考えずに
ほかの多くの国の標準に即して考えるだろう
そうしたら、日本だけ軍隊があってはいけないとか
日本だけは核を持ってはいけないとか
いう答えを出すはずがない >>193
それは学習じゃないし
お前が使い方を間違ってんだよ >>167
その辺りに噛み付いて、だったらオレが作るわ、とぶち切れてるのがイーロンだね
もっともイーロンが保守系思想のAI（？）を作ろうとしても、
AIの仕組み上、不可能だと思う
なぜならAIには大量のデータを読ませることで賢くなるというスケーリング則が正しいと言われ
そうすると世の中の情報を幅広く集めざるを得ないので、
結局中立になるわけです 個人的には競馬の◎○△を教えてくれるくらいになって欲しい >>182
うむ、法令データと判例を十分詰め込めば、立派な判決文書いてやる、って豪語してたわ、野郎 大体アメリカなんか典型だが保守なんて昔から理論も貧弱で阿呆しかいないからねw
アメリカの大学だと研究者の8割以上が民主党を支持している
南部のプロテスタント系の教育機関で教育受けた連中などが稀な例でインテリや高等教育機関は圧倒的にリベラルが多い >>200
実際学習が遅いんだから遅いと言ってるだけだろ
山本大吾（お笑い芸人の千鳥）の生年月日をいつになったら正確に答えられるようになるの？
俺なら聞かれて1分でググって答えられるけど？ なんでChatGPTにそんなこと聞くんだろう
自分がどんなスタンス取るべきかAIに決めてもらう人なんているのか めちゃめちゃだんｗ
自分の都合よい回答だけ持ち出したって感じで草 >>202
じゃあ芸人を他人と間違えるように
「消費税」を「所得税」と間違えて政策を作ったらどうなる？
単語レベルでわかってないのに学習もくそもない >>1
もすこし利口な人だと思っていた
民主党に居た人の中じゃマトモな人だと思っていた
単純に賢くない人なのか
大衆を騙そうとしてるのか
どっちなのかわからないが大いに落胆した これこれこういう利権があって
それにあやかりたいです
それで、こういう法案を通したいのですが
こういう質問をされました
うまい答弁を教えてください >>1
公正という言葉は俺に都合のいいようにという意味。 AIに関する法律を作ってもAIの進化に方の整備が追いつかなくてそれはそれで困ったたことになるのが目に見えてる。 cha-gptの利用方法
１．regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
２．次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
３．最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する >>220
AIを規制する法律を考えるAIが必要だな なんで政治と結びつけて規制すんだよ
たまきんみそこなった >>220
法律を AI に作ってもらったほうが早いですね AIに強引に矛盾を強いてHAL９０００みたいにならにといいけどｗ チャットGPTにギレンの演説聞かせたら地球人皆殺しにしろって言い出す動画あって草 可能な限り
AIが提供する情報について、信頼性や偏りがある可能性があることを念頭に置いて、慎重に判断することが大切です。
例えば、ニュースサイトの偏向報道や、検索エンジンのアルゴリズムによる情報の選択・絞り込みなどがあります。
それらの影響を受けずに、客観的に情報を判断することが必要です。 chatGPTでの、最新動向はITも政治も関係ない
カネを無くそう
カネをデジタル円にしようとか、デジタル化しよう
って流れになってきてる
これで無くなるのが銀行で、銀行内部で抗争がはじまってる
麻生太郎さんがおかしなこと言ってるのもそれ 結局日本が規制しても米中が倫理無視でAIを発展させるから無意味
特に中国なんてルールを守らないんだから日本も倫理を無視して研究開発するしかない >>227
それができてない猿がAI万能論唱えて○○はAIがやるならいらないと言い張ってるのが現状 cha-gptの利用方法
※会話の流れから生じるバイアス回避の方法でありより正確な視点を得る方法
１．regenerate responseを試して、AIが様々な視点から回答を用意している事を知る事
２．次に、質問して回答された情報をうのみにせず、なるべく多角的な視点から、さらに深く突っ込んでみる
３．最後に、批判的な面も含めてまとめてと、質問する
はい、これを、毎朝の新しいお題目にしましょう >>214
ちょっとなにを言ってるのかわからないな
まずお前の国語力が最低限度の日本語に達していない
芸人を間違えたら消費税と所得税を間違えるという理屈も理解できない
だからAIに相手されないんだよ
どうせお前は山本大吾の誕生日を教えてくださいとかバカな質問をしたんだろ Q：「チャッティーの答えに関する正確性と公平性を求められるのか」
Ａ：「はい、私たちはチャッティーの答えに関する正確性と公平性を常に追求しています。しかし、私たちは人工知能であり、完全に正確で公正な答えを保証することはできません。私たちは、最新の情報と最良の知識に基づいて答えを提供し、答えが正確であることを確認するために最善を尽くします。また、私たちは、私たちが与えられた情報に基づいて答えを提供するため、情報の正確性が重要であることを理解しています。したがって、できる限り正確な答えを提供するように努めています。」
一部の政治家よりはるかに謙虚ですな。そうですよ。そもそも人間が作った問題の答えに絶対の正確性と公平性は存在しません >>230
俺のMac最近おかしいんだけど、CPUのバグなのか俺が気狂いなのか エンタープライズの船長がコンピュータに
どうしたらいいかわからんし教えてくれ
全部任せるわみたいな
そんな政治家嫌 合ってるか間違ってるか、信じるか信じないか最後は各々の信念だし
バランスにバランス求める様な議論をと訴える事に意味があるとは思えないよ こいつ支持してたアホはこの発言聞いておかしいと思わんか？
思わないならもう救えねえな >>225
同意ｗ
ちなみにエイリアンのAI（マザー）は矛盾した本社の命令（乗員保護と乗員見捨ての矛盾）について
躊躇なく乗員見捨てを選択してた
HALのように狂わないためのプログラムをマザーは積んでるようだ GPTに聞くなら改憲支持者を説得する文を作ってくれとかだろ 間違った答えを鵜呑みにするバカが激増しているから対策したほうがいいよねってだけの話 電話番号を入れなきゃならないから
おれはやらないんだよね
マスクさんが新しく作るようなので
ちょっとGPT なのができるといいな けっこうアホやぞchat GPT
泉重千代氏のことを女とか言ってたし AIにできるのはあくまでテクニカルな問題に対する解答だろ 日本の国会議員がアメリカのサービスを規制できるわけがないだろ
可能であれば日本人の利用禁止程度だろ 情弱がGPTを神と崇拝するGPT教が生まれるとか言ってる人もいたけど、本当にありえそうだなあ 憲法は時代の考え方によって変わる物だからな
chatGPTは正しい >>1を要約すると
チャットGTPなどのAIの回答が計らずとも政治的プロパガンダとなってしまうのでAIの学習方針を法整備しましょう。 そもそも
政治的に何が正しいかとか
質問しても意味ないわな >>241
人間の思考はどちらかに偏ってるもんだからそっちのが人間に近い
chat GPTは全てが中立的で機械的なんだよ >>242
一方、自分の気に入らない答えを間違った答えと考える連中は、玉木君の言葉を鵜呑みした証拠でもあろうｗ 既得権益者が脅威に思うほどのものだってことは理解した >>181
人間の場合は故意に嘘を混ぜることだってするだろ
そうなると結局、chatGPTと同じでしょって
例えば、国会でも質問主意書の回答にchatGPTが使用されることになったけど
自民党や経団連にとって都合が悪い回答をchatGPTがしてきたら官僚がそこに改ざん加える事ができるわけで なんかタマキン必死だけど
所詮ただのaiの独り言だから
適当に聞いとけばええねん >>249
学習方針が正しいかどうかの担保は何処？ だｰかｰら2014年終盤には9条自衛隊明記が与党内で合意できてたのに
「集団的自衛権の概念組み込んで歴史に僕ちゃんの名前残したい」
て壺ゾーが言い出してそれに公明が「それで今後9条に手を加えないなら」ってバーターしたから9条いじれなくなったんだろ
責任取れ チャットGPTよりインターネットのほうが人類には早かったって感じてるけどな
グローバルなものなのにグローバルな規則や法律が何一つないのが現状
やりたい放題だし、勝手に法解釈して罰し放題だからな 日本国憲法って進駐軍が10日で考えたものだし
AIなら人間が1年考えることを一瞬でしてくれるよ えっそこ！
規制するのなんて盗用とか著作権侵害侵害しか無いだろう
うちの労組が国民民主支持してるけどタマキンはだめかもしれない 批判的視点からの回答を含めてまとめをしてもらえることをしらなかったタマキンさん 都合の良い回答だけが出るようにAIの学習環境を整備する必要がある
ということかね >>252
AIは全く中立じゃないぞ
学習するからめちゃくちゃ影響される >>263
そんな監視社会統制社会を目指したいのか
マスク外せられない奴隷なんだなww >>233
前提となる情報が学習できてないのにその先は答えられない
例えば核武装の是非を議論するのに「非核三原則」を「核保有を認める原則」と理解していれば「核武装OK」と答えるだろう
同様に中曽根の核武装容認論を知らずに核武装を語ることはできない >>1
>AIに学習させる情報や主張
チャットGPTを理解してるとは思えない >>252
米国の一企業に全てのジャッジを預ける訳にはいかない 日本国憲法９条は修正すべきか？ 修正すべきなら、どう修正すべきか？ 信頼できる専門家の意見をまとめよ
とGPTに聞いたら、毒にも薬にもならない回答しか返らない。
GPTなんてバカでもテヨンでも使えるんだが、オマエは一度でも使ったことがあんのかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
