【大阪高裁】泉佐野市が逆転敗訴 「裁判対象でない」と却下―ふるさと納税巡る交付税減額 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023年05月10日17時16分
時事通信
ふるさと納税制度で多額の寄付収入を得たのを理由に、特別交付税を減額したのは違法だとして、大阪府泉佐野市が国の決定取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が１０日、大阪高裁であった。冨田一彦裁判長は、裁判の対象に当たらないとして、市側の請求を認めた一審大阪地裁判決を取り消し、訴えを却下した。
冨田裁判長は、行政内部の紛争は裁判の対象とならないと指摘。交付税の分配を巡る紛争は「国と自治体が行政主体の立場で争うものだ」として市側の訴えを退け、「解決は行政内部の調整に委ね、適正性は国会審議などで確保するのが基本」とした。
泉佐野市は２０１８年度、ふるさと納税制度で寄付を募り、全国トップの約４９７億円を集めた。総務省は１９年１２月、特別交付税額の算定に当たり、寄付金収入を考慮するよう省令を改正。その結果、同市の１９年度の交付額は前年度比約８９％減の約５３００万円にとどまった。
続きは↓
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023051000154&g=soc 泉佐野、せっかくふるさと納税で返礼品頑張ったのに…交付税減らされて可哀想 判決にはオラシラネ
内部は犯罪し放題とかいてあるようだな
文句があるなら国会でやれと
なるほど腐敗するわけだ >>5
それやったら国が「反則だからやめろ」と言われてその分交付税減らされた これこそ当然の判決
域内の特産品でさえないAmazonの商品券を使ってふるさとのうぜを煽ってw泉佐野の馬鹿の市長と市役所職員は
裁判費用を自腹で負担しろ 当たり前だろ泉佐野市アホかよ
ナマポが稼いだら減額なったーのと同じ話やぞボケ
ほんま大阪人は性根腐っとんな
市民全員死にさらせボケカス ピーチの航空券ポイントなら、地元の物と言えたんじゃ 裁判の対象にならないんじゃ訴えても仕方ないか
まぁ紛争解決の手段って裁判じゃないのかってのもあるけど
憲法にも裁判を受ける権利ってあるし ２０１８年度に収入があったことを理由に２０１９年度に成立した改正法に基づき２０１９年度の交付金減らすのはさすがにどうかとは思うんだよな
それまでに得た税収入は、国としては好ましくなくても合法ではあるわけだから。
法改正後にまだ国の指示に沿わない制度を続けたところから減額するのが筋だと思う 泉佐野「アマギフ使って寄付集めまくろっと」
↓
総務省「主旨と違うからやめろ」
↓
泉佐野「はあ？何の違法性もないやん」
↓
総務省「それ来年から禁止にしてお前来年除外するわ」
↓
泉佐野「はあ？来年アマギフ禁止はいいけど何もルール破ってないのにその嫌がらせはありえへんやろ！訴えるわ」
↓
除外却下
↓
総務省「じゃあまた新ルール作ってお前への交付金減らしまくったる」
↓
泉佐野「ざっけんな！！もちろん訴えるで」
↓
大阪高裁「知らん。他所でやれ」 >>16
自治体は国民じゃないから無理筋なんだろう まあアマギフでやったらこうなるわな
タダで海外企業に貢いでんじゃねえよ馬鹿どもが >>16
憲法は国家から国民を守るためのものというのが基本なので、そもそも自治体に裁判を受ける権利があるのか？って話
自治体も法人ではあるから、そこの判断は分かれる 交付金不交付の自治体が減収分を補填してもらえないのと比べると不公平感あるしなあ 泉佐野市の市長の目つきが恐ろしい
ググってみな
いかにもこういうずるいことをする目つきに見える >>20
なんで地域振興券にしなかったんだろうなw >>16
この件では刑法や民法など法令に違反してるわけでもない
何の法令違反もしてないんだから裁判所は判断しようがない
極端な話、今日の夕ご飯を総務省が好きなカレーにするか泉佐野市が好きなグラタンにするか裁判所に判断求めてるのと同じ そもそも上級国民しか使えないクソ制度だもんな
やれやれだぜ 総務省はクソ杉
無派閥気取りで総務省利権を作り上げた２Fやクソスガをはじめ総務省がらみの
閣僚経験者はみんな恫喝駆動主体の犯罪者レベル連中で全員終身刑でもいいレベル 「解決は行政内部の調整に委ね、適正性は国会審議などで確保するのが基本」とした。
要は自公独裁政権の命令に黙って従いなさいということ。 >>34
「独裁」ってもう、気に入らない党員を除名する志位の代名詞だよなw >>1
また負けたんか大阪w
いくら産業のない土地だからってアマ券は無いわな ルールの隙間ついて
俺、賢い
言うてる支那人みたいだわ >>46
これ別に国が正しいと言ってる訳じゃ無いけど？ >>18
官僚の勝ち組組織に喧嘩売るとか金勘定で勝てるわけねえ >>3
アマゾン倉庫は堺市にあるので堺市の産品としてなら返礼品にできるんかな？ >>2
>>1
ふるさと納税の本来の趣旨って、
自治体がなにか事業をやりたいときにクラウドファウンディングでお金を集められるようにしただけなんだよね。
だから、本来の返礼品はその事業によって生まれた産品やイベントへの参加だったはずなんだよ。
いまは返礼品開発競争になっていて方向性を間違えている。 高裁はさすがにまともだな
地裁は頭がおかしい裁判官だらけだが >>16
国民の権利であって、役所に裁判を起こす権利があるのか？というとまた別の話。
しかも、行政VS行政の紛議だから、そんなものに司法が介入すると三権分立の理念に反するし 交付税は、税収が少ない自治体の為にある制度だよね。
税収が多ければ減るのは普通かと。
少なくなりゃまた増えるんでないの？。 関西空港の橋の通行税とるのやめれや
通行税とるなら泉佐野税を周辺自治体が獲れや 相変わらず責任放棄・職務放棄しかしねえな、クソ地裁は これ一審判決を出した裁判官はものすごい恥さらしだなw >>34
悔しかったら自分で稼げよ、ってことだろ
たかっておきながらそこに文句言うとか ふるさと納税制度自体おかしい
国民の義務である納税で
何で対価をもらえるんだ？ 国が交付金とか補助金で地方を縛るのはやめた方がええ
地方は乞食で何も考えず、国は地方の実情知らずにおかしな政策しまくるからな
地方に財源渡して地方の責任で事業やらせたらええのに >>61
しかも金持ちほど有利という、
再配分を逆で行くパターン
自治体と返戻金企業の癒着もひどい >>62
それだと立地などで格差が如実に出てきてしまうからそうもいかないだろう >>55
最初からそう言う制度なら文句は出なかっただろうな >>2
本来日本で使われる税収を外資に流してでも自分らは得をしようとした売国自治体 >>24
あの市長を頭いいとか持ち上げてる奴らいたけど返礼品を自治体の産品だけでなくかき集めたりアマギフカードも最初に提携した民間企業が始めたんだよね
それを民間企業はやり過ぎたら禁止されるのわかってるからバランス取ってたのを民間企業に払う金惜しくなった泉佐野が独り占めしようと提携解消して暴走しただけなのに じゃあ地裁で何やってたんだ
裁判対象か自体が地裁高裁で判断分かれるっておかしくないか >>70
地裁は普通に判断して
高裁は政府にすりよるってのは
日本じゃよくある風景だから違和感はない 国会審議には地方自治体が参加してないし、国に従うだけなら、法律が不要になりかねない 返礼品を泉佐野市の特産品に切り替えれば良いだけの話じゃないのか？ >>75
つまり臨空タウンにAmazonの物流センターを誘致しておけばよかったんだよw >>1
ここは静岡どころじゃないクサレた自治体だったよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
