高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 中学で学校があわなくても
高校ではリセットされることもあるからな
同じ学校から進学するやつが多い学校やDQN学校を避けて、遠くに行くとかの方法もあるし 結局、人から評判がいいかどうかって
女は顔でほとんど決まるから
顔が悪いと社会活動全てが不利 >>120
現実は不登校なら成績は伸びない
浪人が受からないようなもん 不登校児ってみんなに無視されたとか悪口言われたとかしょうもねえ甘えん坊だからな
絶対入学させねえほうがいいぞ >>106
自分が住んでる県だと内申比率5割とか7割の学校ばかり
トップ校だけは内申1割の枠がわずかにあって内申不利な国立附属中の救済枠になってる >>67
複数回数、受験できるようにすれば
いいだけじゃない？
1回限定にしてることが、そもそもおかしいだけ。
大学の一般入試だって、
1次試験2次試験ってあるんだから。
同じようにすれば、どちらかで失敗しても
挽回できるでしょ。 そもそもこれがまかり通るなら、
中学校は不登校でもなんの問題もなくなる
不登校が増えることが懸念される 内申点ってよーわからんが、公立の普通進学校受けようとしていたら
担任に新たに特別進学コースができる大学附属を２校紹介された
特待でタダだからって >>118
開成受かる子でも体育美術音楽技家が苦手だと日比谷や西には受からんのが都立入試だからな
そりゃ成績良い子はみんな中受するわな 自分が校長だったら、どっちの生徒を欲しい?
A君 不登校だが、成績は優秀で東大・京大合格間違いないレベル
B君 合格点ギリギリの生徒 公立中でも能力別 講座登録制にしたらいいんだよ
あほが処理する時間を上位成績者が待つのは国家の損失だろ 1時間目から6時間目まで全授業サボった超極悪児だから危険 今問題になってる教師の負担も減るし、内申点消して不登校増やして完全放置でええよ >>65
そう言う高校は、大学の一般入試と同じで、当日の一般入試だけで合否判定する。
内申は関係ない。
神奈川でも近頃は偏差値高い私立高校を中心に他校併願可能な当日の試験だけで合否判定するオープン入試が増えている。 >>126
お前の
「○○すればいいだけ」
が皆から大絶賛→即採用→大戦果を挙げる→皆から英雄扱いになったためしが一度たりともないことは知ってるから、あまりイキらない方がいいw >>116
そういうことかw
まあ実際ほとんど漫画の中の話だよな
遊びまくってるのに現役で東大行くような奴でも一応授業にはちゃんと出てたりするからな あまり口出しすんの好きじゃないからやりたいようにさせてたら
インフルの学級閉鎖以外休んでない
部活もたのしかったみたいだし 幼児からエスカレーターの学校があるけど
飛び級無いのに入れる意味あるのかね？ アメリカは超内申点が厳しい上に、アイビーリーグ受かるには大統領夫人や州知事レベルの有名人の推薦状が3通もいる
学校の先生の推薦状とかゴミ箱直行 >>139
前記のやつ導入するだけで
上の学年推奨の内容でも受講できるだろ。
クラスにこだわる意味がわからんね >>17
その能力を見る手段の一つが内申点じゃないの？
入試の点数がまぐれか否か見る為にも 内申のバカらしさで中受する層も多い
それでも都内では内申関係なく偏差値でとるところもあるけど
選択肢少ない地方じゃかわいそうだな いつまで人間に数字を当てはめるのかね
数字は素人が眺めるもの
だから技術が劣化するんだよ ぶっちゃけ、飛び抜けて賢いとか
天才児（）なんて欲しい学校なんてないわよ
素行不良でなにかやらかしたほうがリスク高い 今って少子化で生徒数少ないから内申書なんて気にせずどこかしら入学できるんじゃねえのか、それでも再起のため選り好みするから足かせやめろってことなんか >>1
熊本出身だが某県内トップ高は内申点は実質見てないって言われてたな
正直内申なんて推薦入試だけに使っとけばいいと思うわ
一般入試はガチンコの点数対決でいいのよ >>145
慶應や青学ならいいんでね
それでも最低限の点数取らないと留年したり放校になったり大学に進めなかったりする >>146
あっちはプラグマティズムの国だから
社会的に影響力あるとか社会的に役に立つとか目的にかなう人材を送り出すことを考えて選ぶらしいね
コネ作れる能力も大事ぽい >>152
今の日本の凋落ぶりを見ると意味がないようだけどね
飛び級がないことに疑問に思わないんじゃ真に優秀な人材は生まれてこないな >>158
飛び級したらどうなんの？
あなた経験者でしょう？ そういう子の調査書には「副申書」という別紙がちゃんと付いている
中学の担任がちゃんと不登校の理由や現在の状態、本人の性格や態度、
志望校を選んだ理由や今後通学できる可能性などを事細かに書いている
高校側はそれを参考に合否を判断できる
ただし検査点や内申点の方が重要なので不登校だけを理由に合否が覆ることはまずない
つまりこの市民団体の不安は杞憂 >>135
公立は義務教育だからなあ
あほをあほのままにおいておくのではなく、少なくとも可も不可もない平均レベルにまで引き上げる
あほが増えるほうが国家的損失になるという発想なんだが
そのせいであほに足を引っぱられてスタートラインに立つことすら妨害される層もでる悲劇 >>134
顔面偏差値80超えの美少女Cちゃん！
って職員会議で発言して外部にリークされて炎上して退職してみせようぞ >>158
飛び級は飛び級で特殊なメンタルケア体制必須だから
それができないならないほうがいい >>159
タイムイズマネーや
それくらい分かれよｗ そもそも高校の進級卒業条件は（大学も似たようなもの）出席２／３以上だろ
中学は義務教育だから不登校でも卒業できるけど高校はそうはいかない
それでは不登校が高校進学後に出席条件を満たせる根拠を提示せよ
それが内申書だろうが >>134
絶対にB
進学実績目当てにAを特例で進級させたら他の生徒への示しがつかなくなる >>166
知ったかも何も飛び級で済ませればたっぷり留学できるぞ？
違う学部に入っても良い
なぜそれを否定するのか意味がわからない
真に優秀なエリート層を育てるのに必須だろ
それとも横並びじゃないと不満かね？ 成人した後に内申開示させたけど
酷いことばかりしか書かれてなかった
なるほど模試でAで取っても高校志望校受からなかった訳だと納得
中学3年の時の担任がのうのうと生きてるか思うとホント腹立つわ 内申なんて恣意的な操作が可能な判断基準は廃止するべき
内申書を盾にして生徒の規律を守るという存在価値はあるのだろうが、そんなものは能力値をはかるのに何の意味もない
試験は一発勝負、それでなければ公平な選抜はできない
中国の科挙だってそうだったろ？ >>160
2月の勝者で「そんなもの全受験者分チェックするほどの
時間がある訳ない」って言ってたっけ >>149
その内申点自体が担任の采配で決められてるから問題なんだろ
例えば小テストや期末テストで満点取っても宿題をやってこなかったり
授業の態度が悪いと内申点が低い
それって一見合理的な評価に見えるけど、結果至上主義の社会人で関係あるのか?
勤務態度悪くても常にTOPセールスの社員と
勤務態度はいいけど、いつもノルマ達成できない社員
どっちが優遇されるかってことよ そうだね。
教師が脅しに使ったり、不正の温床になったりする内申書などない方がいい。
試験の成績がすべて、それでいい。 >>149
主観的教師の評価や学校ごとのバラツキがあるから入試に使うのは不公平なんだよ
AIで評価基準統一的に是正するしすてむとかないかな？ >>160
へー、副申書なんてあるのか
5ちゃんのこれ系のスレでも今まで聞いたことなかったわ >>172
ここでそんなこと書き込んでるぐらいだし内申点が低そうなのは納得しかないがなｗ
内申点なんて不登校だったり素行が余程悪くない限り満点が前提だったわ >>175
この場合比べるなら、同じ営業成績で勤務態度がいいやつと悪いやつのどちらを採用したいか、じゃないの 真面目に通った子はきちんと評価されるべきだと思うけど
クソみたいな先生の私情挟みまくる内申は改善されるべきとも思う
もっと客観的なものにならないかね >>179
そんな学校ばかりではないのだよ現状
そこをなんとか出来ないのに内申点を利用するのは乱暴に過ぎる >>90
むかし神奈川県が中2で受けるアチーブメントテスト（アテスト）っていう統一テスト課してたけど、結局入試が2回に増えたという負担感しかなかったし、中2で部活引退とか当たり前に起こってたw 一般入試の合否に内申点とかほとんど関係ないやろ。推薦には関係するけど、推薦枠に入れろという意味かな。 内申点比率が高すぎる県とかさあ
しかも副教科の点がやたらたかい県とかさあ
あるんだよ 多様性と言いながらこれを排除するのはどうかな
なら筆記試験や部活のセレクションも廃止しないと
学問や運動の成績が悪い生徒を排除しないで、くじ引きとか能力に左右されない平等性を確保すべきだよな
東大も慶応もくじに当たった人が入学すべき
医師もプロ野球選手もくじで当たった人がやるべきなのではないだろうか >>181
多くの教師はきちんと評価しようとはしているんだよ
だけど1割のゴミ教師が恣意的な判断をする
で、悪貨は良貨を駆逐する >>179
そりゃ学校に恵まれただけでしょ？
自分の学校生活のことならともかく
家族のことまで書かれたれどう思うよ？ >>186
国公立は純粋にテストの点一発勝負でいいやん
私立は銭でもなんでも好きにすりゃよかろうよ >>118
非入試科目を軽んじられないようにっていう理由で実技教科の教員が内申点支持していたりもする
実技系教員は人数少ないし、実際に主要教科の先生から馬鹿にされたりもしているからね 大学の成績なんて二年とか３年次までの成績で採用不採用とか決まるので
日本が衰退するわけだよ
評価を出すやつの能力が絶望的 高校大学は出席が卒業条件
しかし中学は義務教育ではないために、出席しなくても卒業できる
この制度が本当に通ったら何が問題か常識的に考えてみなよ
中学校登校しなくても問題なくなる＝不登校が増える 昔だが私立進学校と2、3番手の附属しか受からんかったな
前者は大学入試で結果さえ出せばOKなんだろうが
大学は就職実績もあるから嫌がるかもしれんね
上位校で合格ボーダー大きく超えるのは至難の技だし総合判断で落とされて終わり 高校入試の当日点は勉強できない生徒の「足かせ」ですねわかります。 >>184
公立高校入試は内申点の比重高いぞ。
試験一発勝負なら私立。 >>134
進学校でもない限りb君一択だよ
ａ君がきても指導しきれないし、むしろ学校内を掻き回されるリスクの方が怖い >>191
そして生徒の足を引っ張るなら本末転倒だと思うよ教師のメンツのために生徒の進路決定への影響力を盾にするのは子供を利用しているようでみっともない >>196
公立高校も地域差あるんじゃねえの？
俺が昔受けた時は内申あんまり関係無さそうな感じだったぞ >>180
内申書のいらない選抜枠の設置
これよんでそう解釈する？？ 毎日頑張って学校行ってる生徒がバカみたいじゃないか 怠け者ってこういうのだけは異常に頑張るよね
勉強のほうに力入れればいいのに >>204
社員暮春のエントリーに
「小中高と皆勤賞をもらいました」って書くの?? >>204
そんなことはない
毎日学校に行けば成績は伸びるよ
実力がつく
でも他校が易しくてオール５を連発するのに自分の学校は難しくてオール５なんて学年で数人
そんなんで内申点込みで入試を戦う生徒は可哀想だよ 内申比率の高い地域は大変やな
テストの結果上から並べてボーダースレスレの奴と補欠を入れ替える程度にしか見てなかったぞ >>94
高校時代、自分より内申低いやつにも自分より当日の試験の点数が高いやつにも会うことはなかった
中学時代、模試の成績は学年5位くらいをキープしてたけど、学区3番目の高校に引っかかるのがやっとだった >>190
いや、くじが一番平等よ
議員もくじ引きにしよ 義務教育だとだんなでも卒業できるけど高校は教師のご機嫌伺った方が良い頭悪い俺でも赤点だらけなのに進級卒業会議でどうにかしてくれて卒業できたりする >>200
しかもA君じゃ手腕として評価されんしな
東大何人も合格者出してる進学校で外から見た数字だけが大事ならいいけど >>202
地域差もあるし、内申点の配点比率は何種類かのパターンが用意されていて、個々の高校の裁量で選べる様になってたりする。
上位校になるほど内申点の比率は低く、当日勝負の傾向が強くなる。 >>203
何が言いたいかわからないけど、不登校だけど優秀って前提条件はないから >>193
通わなくていいよ
年6回の試験で進級できるかすればいい
進級できなきゃ小卒放校でいいよ >>213
議員こそ
議員試験受けて適正検査パスしてから出馬資格取って欲しいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
