高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html そうだね。
教師が脅しに使ったり、不正の温床になったりする内申書などない方がいい。
試験の成績がすべて、それでいい。 >>149
主観的教師の評価や学校ごとのバラツキがあるから入試に使うのは不公平なんだよ
AIで評価基準統一的に是正するしすてむとかないかな？ >>160
へー、副申書なんてあるのか
5ちゃんのこれ系のスレでも今まで聞いたことなかったわ >>172
ここでそんなこと書き込んでるぐらいだし内申点が低そうなのは納得しかないがなｗ
内申点なんて不登校だったり素行が余程悪くない限り満点が前提だったわ >>175
この場合比べるなら、同じ営業成績で勤務態度がいいやつと悪いやつのどちらを採用したいか、じゃないの 真面目に通った子はきちんと評価されるべきだと思うけど
クソみたいな先生の私情挟みまくる内申は改善されるべきとも思う
もっと客観的なものにならないかね >>179
そんな学校ばかりではないのだよ現状
そこをなんとか出来ないのに内申点を利用するのは乱暴に過ぎる >>90
むかし神奈川県が中2で受けるアチーブメントテスト（アテスト）っていう統一テスト課してたけど、結局入試が2回に増えたという負担感しかなかったし、中2で部活引退とか当たり前に起こってたw 一般入試の合否に内申点とかほとんど関係ないやろ。推薦には関係するけど、推薦枠に入れろという意味かな。 内申点比率が高すぎる県とかさあ
しかも副教科の点がやたらたかい県とかさあ
あるんだよ 多様性と言いながらこれを排除するのはどうかな
なら筆記試験や部活のセレクションも廃止しないと
学問や運動の成績が悪い生徒を排除しないで、くじ引きとか能力に左右されない平等性を確保すべきだよな
東大も慶応もくじに当たった人が入学すべき
医師もプロ野球選手もくじで当たった人がやるべきなのではないだろうか >>181
多くの教師はきちんと評価しようとはしているんだよ
だけど1割のゴミ教師が恣意的な判断をする
で、悪貨は良貨を駆逐する >>179
そりゃ学校に恵まれただけでしょ？
自分の学校生活のことならともかく
家族のことまで書かれたれどう思うよ？ >>186
国公立は純粋にテストの点一発勝負でいいやん
私立は銭でもなんでも好きにすりゃよかろうよ >>118
非入試科目を軽んじられないようにっていう理由で実技教科の教員が内申点支持していたりもする
実技系教員は人数少ないし、実際に主要教科の先生から馬鹿にされたりもしているからね 大学の成績なんて二年とか３年次までの成績で採用不採用とか決まるので
日本が衰退するわけだよ
評価を出すやつの能力が絶望的 高校大学は出席が卒業条件
しかし中学は義務教育ではないために、出席しなくても卒業できる
この制度が本当に通ったら何が問題か常識的に考えてみなよ
中学校登校しなくても問題なくなる＝不登校が増える 昔だが私立進学校と2、3番手の附属しか受からんかったな
前者は大学入試で結果さえ出せばOKなんだろうが
大学は就職実績もあるから嫌がるかもしれんね
上位校で合格ボーダー大きく超えるのは至難の技だし総合判断で落とされて終わり 高校入試の当日点は勉強できない生徒の「足かせ」ですねわかります。 >>184
公立高校入試は内申点の比重高いぞ。
試験一発勝負なら私立。 >>134
進学校でもない限りb君一択だよ
ａ君がきても指導しきれないし、むしろ学校内を掻き回されるリスクの方が怖い >>191
そして生徒の足を引っ張るなら本末転倒だと思うよ教師のメンツのために生徒の進路決定への影響力を盾にするのは子供を利用しているようでみっともない >>196
公立高校も地域差あるんじゃねえの？
俺が昔受けた時は内申あんまり関係無さそうな感じだったぞ >>180
内申書のいらない選抜枠の設置
これよんでそう解釈する？？ 毎日頑張って学校行ってる生徒がバカみたいじゃないか 怠け者ってこういうのだけは異常に頑張るよね
勉強のほうに力入れればいいのに >>204
社員暮春のエントリーに
「小中高と皆勤賞をもらいました」って書くの?? >>204
そんなことはない
毎日学校に行けば成績は伸びるよ
実力がつく
でも他校が易しくてオール５を連発するのに自分の学校は難しくてオール５なんて学年で数人
そんなんで内申点込みで入試を戦う生徒は可哀想だよ 内申比率の高い地域は大変やな
テストの結果上から並べてボーダースレスレの奴と補欠を入れ替える程度にしか見てなかったぞ >>94
高校時代、自分より内申低いやつにも自分より当日の試験の点数が高いやつにも会うことはなかった
中学時代、模試の成績は学年5位くらいをキープしてたけど、学区3番目の高校に引っかかるのがやっとだった >>190
いや、くじが一番平等よ
議員もくじ引きにしよ 義務教育だとだんなでも卒業できるけど高校は教師のご機嫌伺った方が良い頭悪い俺でも赤点だらけなのに進級卒業会議でどうにかしてくれて卒業できたりする >>200
しかもA君じゃ手腕として評価されんしな
東大何人も合格者出してる進学校で外から見た数字だけが大事ならいいけど >>202
地域差もあるし、内申点の配点比率は何種類かのパターンが用意されていて、個々の高校の裁量で選べる様になってたりする。
上位校になるほど内申点の比率は低く、当日勝負の傾向が強くなる。 >>203
何が言いたいかわからないけど、不登校だけど優秀って前提条件はないから >>193
通わなくていいよ
年6回の試験で進級できるかすればいい
進級できなきゃ小卒放校でいいよ >>213
議員こそ
議員試験受けて適正検査パスしてから出馬資格取って欲しいわ 不登校者なんて将来就職してもろくに働かないのは目に見えてるから入試でバンバン落とせばいいんだよ >>25
内申点低いと試験で満点とっても追いつかないことが多い 都内、数年前に我が子が中学受験したが
その後、小学校同級生達の話を聞いたところ
実状として、私立は内申をあまり見ない
公立は結構内申が効いてくるのは
そのとおりだが
以前より公立の内申重視が
強まってる気がする。
結果として公立高校のレベルは
一部地域トップ公立高校だけがあがり
その他公立高校は全般的に下がってるようだ。 そのうち勉強苦手な子には不利だから学力試験は無くすべきって行って来そうだよなあ >>208
学校来ても勉強しないのはいくらでもいるよ いじめは、いじめられる方が悪いを
正当化する究極の制度だな。
いじめがなくならないのは、
内申書のせいではないの？ >>61
実際にはほぼ実力通りで受かっていくんだけどな >>225
それは教師の力量が不足していることで生徒のせいではない
登校している真面目な生徒に迷惑をかけないように教師も研鑽に努めてほしい >>219
学校に通わずとも学力を維持向上できる様な優秀な人材なら、高校に無理して行く必要も無いのでは。 我が県は公立でも進学校は学校独自試験＋内申点関係ないらしい
県の共通テストの学校は内申点も加味される 東京は30年前は私立は内申全く関係なかったけど今は内申を重視してる。 >>227
通信も厳しい試験で進学校以上にすりゃいいんだ
楽に高卒とってなんてクズは排除すべき >>1
東京都では、不登校生徒（完全に不登校は除外）が「１」の主なもらい手。 生徒の質を揃える
良い影響を与える生徒を集める
文化のレベルは密度の自乗
公平性のために選抜してるんじゃないんだよ >>38
都道府県や学校によるけど、公立だと入試5～7割、内申3～5割くらいのところが多い。
なので内申が0点だとまずまともな高校には受からない。 >>237
ひいきポイント制とかクソやのう
そんなんだから陰湿狡猾な人間出来上がるんだよ >>67
受験自体要らんだろ
オンラインで全員に授業受けさせたらいいだけ >>216
学校のレベルにもよるのか
まあ上位校だと内申は大体みんな似たり寄ったりになりそうで差を見る必要無さそうだしな >>236
公立学校は教育機会均等のためにあるから公平な入試を実施する義務があるよ
医科大の不正が問題なのは税金貰ってたからのもある >>78
出席日数は参考程度だろうが、評定平均はかなり重要視される。入試500点、評定平均500点とか換算される。
不登校で定期試験受けてないと評定つかないから内申点0になる。これでは入試でいくら満点取ってもまともな高校には受からない。 >>81
絶対評価はぬるいな。90点で5が取れるから。
俺が中学生の頃は相対評価で、90点じゃ5は取れなかった。 入試で内申点使わない高校だったけど中学時代に不登校で内申点駄目だからこの学校しか選べなかったって言ってる奴はいたな。成績もトップクラスで東大確実視されてる連中の一人でガリ勉型じゃなく天才肌。周りとの関係も良好で慕われていたけど2年のときに急に辞めてしまった。悲しさや申し訳無さなども含めたちょっと複雑な心境になったな。 内申点は推薦入試を利用する生徒のためのシステムとしてのみ活用するのが良い >>236
そして同じような当たり障りのないようなのしか集まらないんだよな >>226
内申点でヒエラルキーできるからイジメに向かう >>125
そういう枠があるのはまだマシよね。うちの地域は内申点5割以上の入試しかない。 こういうアホくさい制度が嫌だから物価高でも中学受験が人気なんだわ
教師によってはレベルの低い授業も楽しそうに積極的に参加してるフリをしないと内申取れないからな
どうしたって主観は入ってしまうし 内申点って日本人から独創性を奪う温床だろ
明らかに教師は「気に入る、気に入らない」で付けてるし 内申書とかフツーに真面目に過ごしてる生徒でも結構窮屈に感じるが
頭はバリバリいいけど学校来ないとか
授業態度が悪いとか万引きやしてるとかそういう奴もノープロでいい高校通るのもなあと 不登校のやつが進学する意味あるの？？
どうせまた不登校になるんじゃねえのか？ >>252
右向け右ができない子は弾かれるからね
賢いけど納得できないようなことまで素直にやらなきゃいけないのが無理なような子は麻布をはじめ難関私立に行っとけと思う
特に男子難関校はそういう気質の子も多く扱ってきて理解しているのかちゃんと受け入れてくれる >>254
そうとも限らないし、そうなる可能性も全く無いとも言えないし人によるね >>253
現実としては頭良い生徒は基本マジメだよ
そんな犯罪や遊びする時間ない >>245
こういうパターンね。
学校教育を無視してもトップクラスにいられる様な優秀な奴は高校なんて行かずに大検受けりゃ良いし、
そもそも優秀過ぎて社会に適合できないなんて場合、どこまで行っても結局その能力は社会に還元されないので
無理にすくい上げる意味が無い。 >>255
「どこそこ行け！」じゃなくて
「どこも行く必要がない」
オンラインで全員に授業すればおしまい
学校自体要らない >>254
公平な入試で教育機会均等を実現するためにも内申点は不要
子供の選択肢を内申点というバラツキの多い不公平なシステムで狭めるのは人権侵害に繋がるかもしれない >>259
”社会性”を育てるのは学校の重要な役割なので。 不登校なら高校行かないんだから別にいいじゃん
なんで内申点気にしてるの？ >>260
本来勉強する場所なんだから、
義務とするならできないやつが長く居させられて苦労すればいいんだよな・・ >>264
これ不思議。
小中は行かなかったけど高校だけは行きたいとか思うものなのかな。 >>265
”協調性”とも言える。
あなたには無さそうな素養かも。 >>259
コロナ禍で子どもがオンライン授業を受けていて感じたのはやはり緊張感なども欠けるし集中できていなくてやはり対面のライブ感が大事だなと思った
アメリカなんかでもそう言われていてオンライン授業は精神面でも良くない影響という考え方ににシフトしている >>269
協調性と勉強って何の関係があるの？
例えば午前中の1時間くらいを地域のなにか
活動に当てて
残りの時間をオンラインの勉強に当てるという方法もありうる いじめは、いじめられる方が悪いを
正当化する究極の制度だな。
いじめがなくならないのは、
内申書のせいではないの？ >>263
バラツキの多い内申点を公立学校入試に利用するのは不公平で教育機会均等を阻んでいると感じる人が多いから反発を受けている気がするよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
