高校入試の内申点は不登校生徒の「足かせ」 不問枠設置求め署名提出(長野) [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立高校の受験の調査書（内申書）が、不登校やその傾向がある子どもにとっては「足かせ」となり、不利に働くことがあるのではないか。そんな問題意識を持った市民らが高校入試に「内申書のいらない選抜枠の設置」を求める署名を集めて、22日に長野県教育委員会へ提出した。
「すべての生徒に、有利不利を生じさせない選抜を実施している」と説明する県教委に対し、市民らは「現状の選抜過程には見えづらい部分がある」と訴えている。
中心になって署名を集めたのは、茅野市の村上陽一さん（51）。妻朱夏さんと2人で学習塾とフリースクールを経営している。
2人の知る子どもたちの中には中学3年になった途端に調子を崩したり不登校になったりするケースがあった。内申書の存在が重圧となり、学校に通いづらくなっている子どもたちもいると感じてきた。
現在、県立高校の選抜で用いられる内申書には中学1年時からの必修教科（9科目）や出欠、部活動、生徒会活動などに関する記録が記入される。とりわけ一般入試（後期選抜）の選抜基準に使われる「教科の成績」は、中学3年時の必修教科の評定が用いられる。
画一的な評価が子どもたちの「壁」になる
教育現場では障害の有無にか…(以下有料版で，残り812文字)
朝日新聞 2023年5月25日 7時00分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Q6RT5R5QUOOB00D.html 大多数にとって有利になるような施策を取るのは仕方がない事
それがベターだからだ
少数が有利になるようなことはするべきではない >>102
次元が高すぎわろた
偏差値４０くらいの話じゃ
せめてあがり症なかったらバカなりに楽なんだけど… ウチも内申でダメだったわ
点数下の子でも合格してるの見て
アホらしくなった
ただ滑り留めの担任が神で救われた >>411
都立は偏差値50以下は定員割れだかりなので全入だよ 登校した奴としない奴なら
した奴の方が偉いのに
その区別なくせて
シンプルに頭おかしいと思う >>412
子供の「勉強したい」って意欲を高める方法を考えればいい 社会性がないってのは減点されて然るべきでは？
数学が落第点の奴が「数学ができないのを配慮して欲しい」って通じるか？ 内申が単純なログインボーナスならいいが
中学によって違う、担任のお気持ちで違うからややこしい >>418
意欲で解決できるなら
「意欲が高まる動画」でも流しとけよw
理解にはマンツーマンが必要といいながら授業はオンラインで動画流せばいいってのが理論破綻してる >>417
じゃ登校しない奴の方がテストの成績良かったらどうする？ >>325
むしろ上位高校こそ内申点で決まる。
入試の試験は簡単だから大して点差が付かない。
内申のうち、特に主要5教科以外の成績の影響が大きい。
勉強ができても、5教科以外の成績はけっこうばらつきあるからね。 学力ある社会不適合者こそ彼らにとって数少ない輝ける職につくために進学校に行く機会を保証しないと
頭はいいが中卒の社会不適合者とか詰みだろ >>407
準１だと受験では試験免除
になるとこはないかも
英検なら１級、英検よりも
IELTS 7.0以上、TOEIC 850以上
の方が受験で有利 >>394
入試の点数+内申点(入試の点数に換算)で決まるから、いくら入試で満点取っても内申点0じゃまともな高校には受からないよ。 >>423
それは地域による
まあ都道府県によって違いすぎるのも問題ではあるか 教育ってのは国という共同体が産業を維持していくのに必要な人材を一定数確保するためにやってること
その最低限共通の知識を教えてるのが小中学校な訳だが本来はそこから自主的に学ぶ姿勢を促す方向に持って行かなきゃなんないの
ところが日本の教育は内申などのくだらないシステムで上に従うことだけを教え込まれそれを社会性だなどと勘違いするバカを量産してるのだから衰退するのは当たり前だよね >>390
選手として必要な細かいルールならともかく
簡単なルールも忘れたのなら
脳に欠陥があるとしか思えないが >>425
だから、免除の為に受けるのではなく、受験勉強してれば余裕で取れる資格だよ、と俺は言いたいの まぁ高校受験だけ内申の重要度が妙に高いのはよくわからんよな
他の受験は推薦の類でもなけりゃそこが問題になる事はまずないのに まぁ、折衷案で、募集定員の8割は入試の点数だけで合格判定し、
残りの2割は内申点も考慮して合格判定すればええんちゃう？
これなら入試本番でたまたま体調が悪くて本来の実力出せなかった人も救われるでしょ。 >>436
今の英検は、受験の延長線上では取れないよ？
なぜかというとリーディングの比率が下がったから
LWSがまともに出来ないと絶対に受からない仕組みになってる 中学までだとなあ、塾の学校のテスト対策を受けるかどうかでテストの結果が大きく変わる。
んで、だいたい先生はテストの結果で内申点を決めるから家で自分で勉強する子供が伸びないんだよな。
まあ、塾がそうするのは存在意義上しょうがないと思うけどね、
腹がたつのは学校がそれを助長するんだよな。
学校指定のテキストにない問題を出したり、テキストを予習する子を邪魔したりして。
んで、実力以上の下駄を履いた子が高校に行って、大学受験の時に当然受からないんで高校の評価が下がる。
地域の進学校が少ない地域だと高校でもそれやって内申点に下駄履くからなあ。 >>442
そういう子は高校でコツコツ努力して、推薦で大学に行けば良くないか？
要は定期テストが得意で模試が苦手ってタイプでしょ >>422
それを独自で決めたいから情報として必要やろ
休み1回マイナス1点とかな
採る側が考えることではあるが
不登校で中学トップの奴が
高校も不登校で卒業時にも高校トップ
なんて状態にはならない
大学も然り 今でも中学の成績は相対評価なのか判らないけど相対評価なら、
地域で学力が高いとされてる中学の生徒は内申点と偏差値がアンバランスで
受験すべき高校の選択で悩むんだよな。 >>436
言いたいことはわかる。
ただ、余裕でとれるレベルだと役に立たぬ
とるならもう２ステップぐらい上をめざせ
ってこと。 >>438
高校入試に内申点を使う表向きの理由は、一発勝負での失敗の救済とか、総合的に評価するとか、
入試直前だけでなく普段から勉強させるためとかあるだろうけど、
本当の理由は先生が内申点を握ることで生徒を抑えつけることだろうね。
公立中学校なんて、もし内申点が高校入試に影響無くなったらますます動物園化しそうであることはわかる。 絶対評価という名目で、もうめちゃくちゃだよ。
東京都で、ウルトラアホの学校の５は、普通校の４がやっと。下の方の４
逆に、超優秀な区市の３が、そのアホ学校に持っていくと５。
推薦入試のために、うっかり１をつけるとあかんから、うえのアホ学校ですら２をつけてる。
もう絶対評価は崩壊しているんだよ。 内申点は通信簿の評定値だろ
あんなもん中間期末テストだけちゃんとやってればで余裕でオール５取れんだろ ウラジオストック、もとい不登校とか弾き出して管理しやすい生徒だけ欲しいってのが高校側の本音だろが。 >>446
絶対評価だと学校によって先生の成績の付け方が違うから不公平、
相対評価だと優秀な学校に入ると不利になり不公平。
どっちにしても中学の成績を高校入試に使うと不公平は解消されないのよね。
まぁ絶対評価よりは相対評価の方が公平に近いとは思うけど。 >>449
マジメな精度にとっても公立高校入試に内申点を使うのはある意味人権侵害か虐待だわな
統一学力試験でよい >>450
意欲を先生に感じさせないと5は無理
先生に嫌われたら5でも3 >>451
今は通信簿で５とか余裕だよな
相対評価の時代やと５とるの難しかったが 入試は点数高い方から選ぶのが一番公平
内申点加算は必要ない >>451
俺の時は相対評価だったからな
5は上位5％、とか。
全員が良い内申ありえない時代だった。 >>>444
うーん、言いたいのは、
塾で対策するから、その塾の生徒は学校での定期テストで異様に平均点が高くなるってことなんだけどね。
んで、問題なのは学校もそのことを認識してそれを助長するようなテストを作ると。
まあ、高校まで行くと塾のクラスが同じでも学校が違う子が増えて塾も対策が追いつかなくなるからね。
中学よりかはマシな状態になるんだけどね。
いなかった？中学までは上位なのに高校に入ってさっぱりになる子が。 >>458
引きこもり「入試は点数高い方から選ぶのが一番公平内申点加算は必要ない」
そうでちゅね〜w >>461
んーなんか
塾が地域に一個しかないようなところ？ >>461
中学が塾と連携して塾でやってる内容を定期試験の問題に出してるの？
初めて知ったわ。 >>410
そら元々企業に就職したい人はね
漫画家とかアートで身を立てたいとか
職人農漁業でも
学校以外での関係を創るのが大事な職種は以外に多い >>456
ほんとか？
中間期末でクラス３位以内でも３とかになるん？
中間期末サボってたいいわけだろ？ 生徒側からしたら高校に対して情報を出来るだけ少なくしたいのは分かるが
高校側からしたら素行の悪いテストで点を取れるだけの生徒が欲しいかと言うと… >>462
内申点出し渋る中学校と内申点を安易に高く出す中学校があるんだよ
公平でないから公立高校入試に内申点を利用するのは適当ではないよ >>463
進学校が地域に一つみたいなとこだね。
田舎だと結構あるよ。 >>467
中学の評定は、定期試験の点数だけでなく、意欲、態度などもみて総合的に評価することになってるので、
ある程度教師のさじ加減で成績上下できるよ。 公立なんだから先生の言うことを聞いて、
クラスの中での役割を全うして、部活など3年間費やしたことを書ける子がいいだろ
子供の頃から不登校、引きこもりの将来性の危ういところに税金使われたく無い >>472
うそーん
俺の友人の偏差値７０以上はほとんど定期テストもクラストップクラスで
ちゃんと全員オール５みたいな通信簿やったぞ
態度いいやつも性格悪いやつも遅刻魔もいたけど
評定4.8とか >>468
入試で内申点を気にするレベルの生徒ならそこまで素行は悪くないと思うよ
少子化で定員割れてる公立高校たくさんあるから素行悪くても多分どっかには入れる >>455
その人権侵害の線で、ジャニーズみたいに世論をつくって廃絶に持っていきたい。
>>457
ハイレベルの学校では地獄。アホ学校では楽勝
>>459
５ ４ ・・・・２ １
７ ２４ ２４ ７ ％だお！
たしか、大阪が３年の内申だけ相対評価だったと記憶。
大阪、ナイス！ >>286
小中で固定されたカーストをリセットするチャンスなんだよな。自分はあえて同じ中学から進学するやつが少ないところばかり受けたわ。 >>472
本当に態度悪ければ5から4になるだけだろ 本番で俺と同じくらいの点数取ってた生徒会長の友達が前期落ちて後期で受かってたし内申て不公平だよな >>472
先生に従順じゃないと100点取っても3がつきますと最初の保護者会で説明があったわ 「不登校やその傾向がある子ども」はそもそも
高校なんか行くな
行ってもどうせ中退だろ
高校なんか時間の無駄なんだから
独学して高卒認定試験受けろボケが >>455
大学の共通テストみたいに。９教科１０種でやればいいんだよ。
実技は各５０点満点でもいいから >>465
嘘みたいでしょ？
実際自分も子供が行かなかったら知らなかったと思うわ。
自身の頃はそんなん全然考えてなかったしね。
塾に行ってる子は塾から中学の過去問やらの対策資料をもらって勉強してる、
んで、実際にそれがテストに出るんだわ。
教科書やテキストにない問題が。 不登校なら高認うけて放送大学でもいけばいいのでは
行かない学校に進学とか無意味すぎる >>475
通知表と内申点は別の認識だったが
一緒なん？ >>480
生徒会長なんてそもそも学年1位のやつがなるもんじゃろがい >>437
ただの二度手間な上に
理解する素養がない奴が理解できないものに食いついて
それを理解させるためにリソース食われるだけ
バカにマクスウェル方程式を学ばせる意味はないんだよ
身の丈にあったカリキュラムを組んで3年で達成できる目標を達成させるほうが生徒のためでもある >>488
42 名前：ウィズコロナの名無しさん[] 投稿日：2023/05/25(木) 09:37:06.98 ID:Vo7rnU260
昔から勘違いしてる人多いけど内申書っていわゆる通知表だからね
定期テストの点数
そもそもいち教師に生徒の人格やら性格やら生活態度やらを評価できるわけないしそんな権限あるわけがないわけで
不登校だろうと定期テストの点数さえ取ってれば問題ないよ
それすらやらないならそら高校側も受け入れられないでしょ 不登校は大抵イジメが原因
そしてイジメた川はなんのペナルティもなく内申書も問題ない
そりゃ不公平だわ >>485
悪くないよ
真面目な生徒ほど各校が適当に出してる５段階評価に苦しめられていると思うよ
内申点ないほうが真面目な生徒の選択肢は広がる >>486
どういう風に連携してるの？
塾が学校に、この問題定期テストで出してくださいって持ち込むの？
それを受ける学校側に何かメリットが？
塾が学校(先生)に裏金でも渡してんの？ >>483
神奈川でアテスト経験者だけど、
美術や音楽の知識が身について良かったよ
アテスト無かったら美術館やオーケストラの敷居が高くなってた
中2で行ける高校が決まるのは可哀想な子もいたけど 日本はどんどん情報をフィルタリングしていく方向だが世界は真逆だったりする
その辺の普通の会社の転職にすらリファレンスを提出する
リファレンスってのは転職時に前の会社の上司がその人の寸評を書いて
転職先に出させられるというものだ
こんなシステム日本では考えられんだろう そもそも不登校児童とかいう社会不適合者を表社会に出さないシステムだろ 登校日数を内申書に書くのは致し方ないと思うが
いじめであれば原因となった加害側の素行もきちんと内申書に反映されないと駄目だ
それが出来ないのならば被害側の素行だけ書くことは許されない 内申点なんかいらんよ
先生の気にいる奴がそうじゃないかで違う >>499
俺めちゃ先生に気に入られてたんやが
オール3だぜ >>498
現状だと臭いものにはフタで
ただただ日数が書いてあるだけ
もちろんイジメの事実は無かった事に >>491
そうなんだ
自分は教師受けは悪かったがテストの点はよくて通知表もよかったから内申点は良かったのか >>286
受験の合否に引っ掛かるレベルで不登校かましてる奴が無理して高いレベルの高校行ってもまた不登校になるのがオチ
それでも高いレベルに行きたいなら不登校の減点打ち消すくらいの点数取ればいいだけの話
自分の蒔いた種だろ
自分で刈り取れ >>498
友達が出来ないのをいじめだって言い出したらどうするのか？ >>491
その誤解が広まったのは金八先生のドラマのせいだと思う。
素行がよほど悪くない限り
内申点＝通知表の数字そのまま
と考えていい。 自分は高校入試のときに内申に足引っ張られたクチ。
その傾向は高校でも治らず、評定平均足りなくて奨学金取りそこねた >>506
観点別評価だから
多少教師の主観で上げ下げなるよ
昔は素点と提出物と出席でシンプルだった >>8
内申点は家柄で決まるだろ
親の一声で内心点が良くなるような学校生活を送らせてくれる
生徒会長までならなくても執行委員になったりな >>494
さあねえ、善意的に解釈するとたまたま過去にオリジナルの問題を作って、
それをそのまま継続しているって可能性もないわけではないけど。
子供の中学では特定の塾に通っている子といない子の平均点が２０点くらい違うからね。
英検や漢検では差がないのに。
先生もそれを認識してないはずはないと思うけどね。 >>507
本人が仲間外れにされたって言い出して不登校になったら
クラスにいたんだよね、本人はいじめだって言ってたけど単に友達が出来なくて浮いてだけ
無理矢理、修学旅行の班に入れられた人たちが可哀想だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
