リニアボーリング調査 山梨県・長崎知事「進めてもらわなければ困る」静岡県に反論 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※5/27(土) 13:42配信
テレビ静岡NEWS
リニア新幹線の工事をめぐり、静岡県がJR東海に中止を求めている県境付近のボーリング調査について、山梨県の長崎知事は26日、「進めてもらわなければ困る」と反論しました。
山梨県・長崎知事「事前の調査である先進抗のボーリング調査は不可欠であると考えています」
JR東海が山梨県内で行っているボーリング調査について、長崎知事は26日「作業員の安全のためにも進めてもらわなければ困る」と改めて調査の重要性を強調しました。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/79e40f525ab8ec562455045451a0de9e4a89a608 リニアなんて高度成長期に研究された産物で
当時は今日の少子化人口減少なんて想定されていない
1度しがみついたら死んでも離さないスッポンよりもタチが悪い利権なんだよな 人口8000万人時代と予想されているのに旅客鉄道だなんて
利権にぶら下がりたいだけで需要なんて無視
無駄な公共事業の典型だよな思考回路が昭和から全く進歩していない衰退国思想だ 駅が出来る地域の方々は企業誘致とかしてるの?
単純に喜んでるだけなら発展もクソもないと思うんだけど リニア作ったって
走らせる電気どうすんだよ?
クルマやらナンでもカンでも電気ってさ
オマエラ算数もできねえのかよって思うわ 何が国鉄民営化だよ
中曽根が国民を騙して税金投入する私鉄というデタラメをやっただけ
こんなデタラメだからうなぎ登りで国債の山が積み上がったとさ >>8
川勝は悪くない
静岡県知事は静岡県のために働けば良い
山梨のことは山梨県知事が心配することだ 静岡が工事許可しても開業出来ないのがわかっちゃうけどいいの? 資源も人的資源も減ってる中公平に権利与えて停滞させてんじゃ衰退するわな
下らねえ 確かにトンネルを掘ると水脈変わるんだよ
トンネル内へ流れ出す水の量って凄まじいからさ
流れ出すことを前提に、さてどうするかを話し合わないとさ
水が解決しそうだから次は生物の生息環境の破壊がーとか次々とゴールを移動してる川勝もどうかと思うわ
過去の同様の業務でも環境への配慮は調査して対策してるからちゃんとさ
何もわかってない反対の為の反対だから全然説得力が無いのよ 一旦静岡側まで貫通させて洩れなければ結果オーライだし
洩れたらその水の権利で交渉でいいだろ
川勝なんかに主導権握らせると余計にモメる >>51
説得力なんか別にいらんだろ
要は静岡の民意ってことだし リニアは山梨に停まるのか?
街おこしのためにも山梨県内にもリニア停車駅は3駅くらい必要だな >>5
なんで意固地になって補償を絶対にしないなんていってんの? 静岡のリニア通る先っちょの部分を他県に編入させようず
なんなら全部分割編入で静岡消滅でいいよ 岸田総理を甘く見ないほうがいい
支持率上がってきたし、静岡征伐が始まるぞ 支持母体と一緒になって反対のための反対続けているだけだからな。川勝は >58
別に意固地になってるわけじゃないだろ。
保証なんかできないからできないって言ってるんだろ?
お前には意固地になってるように見えるの? >>54
川勝が山梨に100トン以上流している大井川の水を止めれば山梨が干上がる
100トンに比べればリニアの水なんて微々たるもの もうこうなったら山梨県駅から岐阜県駅までは中央道使ったシャトルバスでいいだろ。
長野県駅は…諦めてくれ。すべて川勝が悪いんだ。 >>75
川勝は悪くないだろ
水源を荒らしてもJRは補償なんかできないだろ
当然の対応だろ >>11
日本のポンコツリニアは曲がれないんです大きく 機会損失も含めた損失分は、ちゃんと静岡県民の料金に上乗せする形でお願いしますね >>67
まるでオリンピック賛成したやつらみたいだな
なにがなんでもやるぞって そりゃ山梨県の側からしたらそうだろうよ
少しは静岡県の気持ちを考えた事があるのか? >>80
静岡からすれば大井川から山梨に流している100トンの水をちょっと減らせば十分元は取れるでしょ
静岡にとってはリニアよりも山梨のほうが害悪なのだから >>51
静岡県にはデメリットしかないのに何ほざいてんだ? >>73
じゃあ静岡県に対してきちんとメリット提示しろよ
メリットは与えずデメリットだけ押し付けようとするからこんなことになる 本来山梨側に流れる水も静岡のものだと言う泥棒静岡県 140億円の県道トンネル作ってもらうんでしょ
強欲すぎなんだよ >>89
水力発電によって静岡から山梨に大量の水を提供しているから山梨の水は実質静岡のもの 山梨やら長野やら岐阜やらの新駅建設のために立ち退いた人が大勢いるんだよね
静岡の知事だけ大騒ぎしてごねてたまらんよな >>95
> 山梨やら長野やら岐阜
それは山梨、長野、岐阜の知事の仕事じゃね
なんで静岡県知事が山梨、長野、岐阜県民のことを気にしなくてはならないの 静岡の知事が静岡の市民と人民の利益を追求し被害を防ごうとしてるのになぜ批判されなきゃいかんのか。 行政機関は法令に則って行動する義務がある
静岡みたいなクレクレ古事記は行政機関失格だろ 泣く子は餅を一つ多く貰えるか
まさに中韓の発想だな 丹那トンネルも東海管内なので、知らぬ存ぜぬは通らんわな。 >>86
静岡にメリットなんかない
でも静岡は独立国家じゃない
日本国の法令に従って進めればいい
知事が反対してできないこととできてしまうことがある 静岡だって本気で山梨の工事が止まるとは思ってないだろ
単に、県内の工事に県外からの意見を聞く必要は無いという実績を作らせてるだけだ
山梨県内の工事の安全性のためにボーリングと言うなら、
工事の許可が出ていない静岡県内では、急いでボーリングする必要も無くなる >>94
それは盗んでるのではなく、小田原藩が認めたもの
小田原は静岡県ではないぞ?
ボーリングで水枯れが起きたとか聞いた事無いが、
一滴の水も大事だと言うなら、よその土地の地質調査に
文句を言う前に、自分の所で少しでも水を保持できるような
施策を何か一つでもしたのかよ。w
水なんぞどうでも良いと思って居るから、何一つ水を
確保するための施策なんぞしてないんだろ。w 水を保持したいから、半世紀にも渡って流域の各ダムの事業者やダムからの水を利用する自治体(山梨側含む)との間で話し合いを続け、水を取り戻しつつ妥協もして来たんだろ
それを、水を使うどころか捨てまーすみたいな企業が出てくれば、文句のひとつも言いたくなるだろうよ >>113
この数日も雨が降っているが、その水をどうやって利用するようにしている?w 山梨は唯一、未接種者は外出禁止とか言ったりしてた土地柄だし感情的すぎるイメージ。困るってなにさ?視野狭そ >>112
何開き直ってんだ?
水は勝手に減らす方が悪い
静岡県内の対策とかはまた別の話
御用学者の沖みたいな詭弁だなをい >>101
掘った国鉄のときの管理は東鉄だったから、一概に東海が悪いとも言えないが、地上の水全部抜いた事実は変わらないしな。 甲府って新幹線通ってないのね。
東京駅から2時間かかるし、それで執着してるのか? >>77
標高差を稼ぐための静岡山梨間のS字カーブって実は
いわゆるBルートのΩカーブの比じゃないよ?
長崎知事もその点を突けばワンチャン山梨県駅全停車
なんてのもあり得るでしょうに
どのみちカーブを通過するのに減速しなきゃなんだから 工期延長して長野の方にルート変更出来ないもんかね
経済活性化の名目で国からも追加の補助金貰って JR東海が勝手に始めたことが勝手に行き詰まっても誰も何も困らないだろ いや品川から進んでみろよwwww
「開業に向けて進行中!」のはずが...品川で止まったリニアの掘削 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685333043/ ところで東京ー名古屋の運賃っていくらぐらい?新幹線と比べてどう? >>131
今作ったって開業する頃には経年劣化でガタガタだろうに >>95
長野は除外してね?
『駅』に限定すれば立ち退いたのは何故か新規にポツンと建ったパチ屋だけ
>>125
迂回が決まった途端
中間駅をもう一つ是非とも飯田線北部との交点になんて言い出しそうな悪寒
>>129
岐阜も長野も進めてるはず
てか長野側に染み出す心配はないのかな…特に何も言って来ないし長野に
入ってから下り始めるのかな、知らんけど 岐阜は残土置き場が住民から反対されて代わりが見つかってないんじゃなかった? サクラエビ主産卵場の駿河湾奥に注ぐ富士川の中下流域に大量の粘着性汚泥が堆積している問題を巡り、
実態調査に当たっている山梨県は24日、富士川水系の雨畑川(山梨県早川町)で汚泥の不法投棄を
続けていた採石業者が魚毒性の高い凝集剤を混ぜていたと明らかにした。
長崎幸太郎山梨県知事が記者会見で説明した。
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/950199.html
これだって静岡県に指摘されるまで放置していた無能山梨県の言うことなんか信じられないよなw >>136
山梨には、漁獲や漁業のデータ無いからな~。 >>136
桜えび不漁の原因は獲り過ぎ
サクラエビ不漁、取りすぎが主因 東海大元教授の鈴木氏に聞く
https://www.sankei.com/article/20190619-2BQQQDCA7RPXJKEGRHTWHBUPWQ/
環境の変動や濁り水の問題も一部はあると思う。過去には前年に3千トン取れていた翌年に数百トンしか取れない年もあり、調べてみると黒潮の大蛇行と関係があった。ただ、2年後ぐらいには元に戻る。ここ十数年は1千トンを行き来していたが、その間にそんなに大きな環境変動が何回も起きたとは考えにくく、環境の変動だけでは説明できない。私は取りすぎが主な原因だと主張している。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています