同性婚訴訟、もう一歩踏み込んだ名古屋地裁 国の対応を促す違憲判決 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めないことは憲法に違反する――。30日の名古屋地裁判決は先行した札幌地裁より違憲性に強く踏み込んだ司法判断となった。「同性カップルに対する保護がなされない影響は深刻」などと、国に強く対応を促すものとなった。
「うれしくて涙が……」
名古屋地裁で傍聴した東京都台東区の長屋友美さん（36）は目を細めた。愛知県出身で同性パートナーと4年前から交際中という。「『違憲』とはっきり言ってくれ、家族として認識してもらえたのが大きい」
判決後の記者会見で、弁護団の堀江哲史弁護士は「私たちが主張してきたことを丁寧に拾ってくれた」と評価した。
この日の判決は、先行した東京地裁判決と同じく、婚姻や家族に関する立法のあり方を定めた憲法24条2項に着目。東京地裁は同性カップルが家族になる法制度がない現状を「違憲状態」と指摘したものの、「制度の構築の方法は多様なものが想定され立法裁量に委ねられている」として「違憲」とは認めなかった。
だが、名古屋地裁は踏み込ん…以下有料版残り1408文字)
朝日新聞 2023年5月30日 22時03分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Z76ZRR5ZOIPE00N.html?iref=comtop_7_07
※関連スレ
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685425049/ 反同性婚、反LGBTは壺か老害認定でOK。
ノイジーマイノリティ。
同性婚賛成が日本人の民意、総意。
ソース↓
■2022年FNN（フジサンケイ）世論調査
同性婚を法律で認める「賛成」71％ 「反対」19.6％
年代別賛成の割合（FNN）
18歳～20代 91.4％
30代 88.8％
40代 79.0％
50代 75.9％
60代 64.3％
70歳以上 47.0％
■2021年朝日新聞世論調査
同性婚「認めるべき」65% 「認めるべきではない」22%
↓年代別
18～29歳 86% 「認めるべき」
30代 80% 「認めるべき」
60代 66%「認めるべき」
70歳以上「認めるべき」37%「認めるべきではない」41%
自民党支持層 57%「認めるべきだ」32%「認めるべきではない」32%
■2022年NNN読売世論調査
同性婚「認めるべき」66% 「認めるべきではない」24%
■2022共同通信世論調査でもほぼ同じ結果→64.0%「認めるべきでない」24.9%「認めるべき」
■フジ産経、日経など過去10年のあらゆる世論調査でも一貫して同性婚賛成が常に多数派。
↓
■結論
普通の日本人の圧倒的多数は同性婚に賛成、LGBTQに寛容。
自民党支持者ですら「過半数」が賛成。
同性婚・LGBTQ反対派はノイジーマイノリティの差別主義。壺か老人、若者・中高年の場合は超少数派であり、世間の常識とは逸脱した過激な反社会的思想の差別主義者。 この国はブルマを廃止してから衰退してばかりだよなあ じゃぁ俺はネコと結婚するわ認めてくれ、法の下の平等だろ >>11
ネコが婚姻に合意したことを客観的に証明できるなら許可する 判決まで4年もかかってるのは
裁判官忌避を連発してたのかね 制度作る側は大変だけどね…
元々男女前提で組んでるから、法律も書類もシステムも全面的に組み直しになるだろうし
より良くなるなら良いけど過程で抜け道増えないか心配だよ >>16
そんな応用の効かないシステムを設計するやつが悪い そもそも
同性愛は武士の嗜みだったからな
日本の伝統だよ 同性婚okになっても誰も困らない
統一教会を除いて 結婚はいいだろ
永住権の要件を変えればいい
ただトイレや風呂は身体のまま、スポーツは元の性別でやってくれ
認められるのは結婚だけでいい アホか!!!!!!!
少数者の意見ばかり尊重して、多数者の意見を蔑ろにしてきたつけが崩壊しつつあるEU
その真似してどうする?
差別じゃなく区別だ!!!!!!! 自由主義諸国よりチャイナやロシアと親和性が高いネトウヨの皆さんと同意見なのは嫌だけど、条文はどう考えても同性婚を想定してないから、憲法改正しないとおかしいよね
日ごろ自衛隊を違憲とか言ってた条文原理主義の護憲派の皆さんこそ、憲法改正に賛成しないとね 正直、なんでそんなに同性婚を
推しまくるのかよくわからん
夫婦別姓といい偽装結婚とか戸籍破壊とか
別の意図があるんじゃと邪推してしまうな 時代の流れだからしょーがない 欧米と価値観ズレると何かと面倒くさい あーこれは改憲するしかないな、ついでに9条も削除しとけ >>26
地裁は憲法違反ですよって判断してんだから同性婚に憲法改正の必要がないのだが
何を言ってるんだい？ 同性婚を認めず同性愛者を弾圧する岸田内閣
プーチン政権と同じではないか ●多様性を認め合う社会の実現に向けた主な政党の取り組み
自 公 立 維 国 共 れ 社
× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ LGBT理解増進法案（党了承の有無）
× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 同性婚の導入推進または検討（昨年の参院選公約の記述で）
× ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 選択的夫婦別姓の導入
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/3/c/1/9/3c194ecfe079a9201ffd4447ba4cb201_1.jpg >>27
バカだから邪推するんだよ
勉強しよう
戸籍破壊なんて全然関係ないよ >現状を「違憲状態」と指摘したものの、～「違憲」とは認めなかった。
集ったが募集はしていない的な感じ？ 憲法は同性婚を禁止していない
第204回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号 令和3年2月25日
https://kokkai.ndl.go.jp/txt/120405268X00120210225/157
○○尾辻分科員
それでは、予算委員会でちょっとできなかった同性婚についてお聞きをしてまいりたいと思います。
同性婚については、私たち野党は、既に同性婚を可能とする民法改正案、婚姻平等法を提出しております。
法務委員会では継続審議となっております。この法案は、現行法において婚姻が異性の当事者間によるものに
限定されていると解されることに鑑みて、個人の尊重の観点から、性的指向又は性自認にかかわらず
平等に婚姻が認められるようにするため、同性の当事者間による婚姻を認め、これを法制化することを内容としております。
そこで、この法案の前提となっている憲法解釈とそれをめぐる内外の状況についてお聞きしてまいりたいと思います。
衆議院法制局にまずお聞きをいたします。
この民法改正案の立案に当たって、憲法は同性婚を禁止していないとの解釈を採用したものと理解しております。それでよろしいでしょうか。
○○齋藤法制局参事 お答えいたします。
私ども衆議院法制局は、私ども自身が憲法その他の法令について独自の解釈を有権的に申し上げる立場にはございません。
他方、議員立法の御依頼がありました際には、議員や党のお考えを踏まえつつ、
その立案の前提となる憲法解釈等が論理的に可能なものかどうか、慎重に検討し、先生方に助言をする組織でもございます。
その上で、御質問の同性婚と憲法との関係でございますが、憲法二十四条一項と同性婚の関係については、
論理的に幾つかの解釈が成り立ち得ると考えますが、結論から申しますと、少なくとも、日本国憲法は、
同性婚を法制化することを禁止はしていない、すなわち、認めているとの許容説は十分に成り立ち得ると考えております >>37
∧＿∧
( ； ＾ω＾) ＜ マジっすか・・・？
/ 冷静に憲法判断する機関も必要だからな
小泉・竹中の場合は民意が第一として煽って
いろいろ滅茶苦茶やった感じもあるけど >>16
どんだけ手間と時間（＝税金）かかるんだろうな
でメリット受けるのは極々少数 >>22
ウチの隣に同性婚カップルが住んだりしたら気持ち悪い。
ちなみに統一教会は潰せ。 >>42
自民と統一教会が抵抗すればするほど無駄に時間がかかってコストがあがっていくんだよな >>39
まぁ禁止してもないけど保証もしてない、そもそも想定してないんだからっていうのが正解なんだよね
だから同性婚を法律で認めた場合
憲法で保証された異性婚と
憲法で保証されてない同性婚の
2パターンの婚姻が存在するようになる
っていう話
まぁ別にどうでもいいちゃどうでもいいんだけど
憲法自体がどうでもいいよねって話になるから
真面目に憲法に向き合うならむしろ憲法改正しようってなるはずなんだよね
実は護憲派の方が憲法を適当に見てて
改憲派の方が憲法にマジメに向き合ってるっていう状況なのは
まぁ他の話でも同じだが 同性婚のカップルが賃貸契約申込んできて断れば訴えられるってことかな 裁判官が法律に意見していてワロタ
裁判官は法律に従った判決をしないと 同性婚問題って性自認問題に話題を奪われてすっかり冷めた上に霞んじゃった感じね。 >>47
？？？
裁判官は憲法にも従うし、その憲法に法律が従っていないと言ってるんですよ >>45
>まぁ別にどうでもいいちゃどうでもいいんだけど
>憲法自体がどうでもいいよねって話になるから
ここに飛躍があるんだよな
憲法に書いてないことをやっても問題にならんけど
憲法自体がどうでもいいとはならん
そもそも名古屋地裁は憲法違反だっていってるんだからｗ >>50
いやなるよ
てか既に憲法なんてボロボロじゃん
解釈次第でどうとでもなるんだろ？ってのが既に日本人の一般的な感覚になってるよ
それもこれも憲法改正しないからだよ >>50
>現状を「違憲状態」と指摘したものの、～「違憲」とは認めなかった。
「違憲」とは認めなかったらしいけど？ >>51
なるよ！じゃなくて理由いわないと
憲法ボロボロにしてるのは９条周りのめちゃくちゃを安倍がやっちゃったからであって
今回全然関係ないよ 内閣法制局 「同性婚は憲法に違反しない」
衆議院法制局 「同性婚は憲法に違反しない」
裁判所 「同性婚を認めないことは憲法に違反する」
高市大臣 「同性婚は憲法に違反する可能性がある難しい問題だ」
↑
あまりにも無知すぎる・・・一体誰が高市さんにそんなデマを吹き込んでんだよ >>53
アホか
安倍以前の話だろ9条周りの解釈なんて
全てを安倍以降の問題だと思うよなアベガーって >>53
だったらこれを機に9条周りも含めて全部きちんとしようよ。 >>57
直近で安倍がやらかしたのは確かじゃん
そもそもその話と本件まったく関係ないのに絡めたのは君だし >>1
LGBTの連中こそ、男らしい言葉遣いや仕草、女らしい言葉遣いや仕草をやってるじゃん
なんで子供には男らしさや女らしさを教えたら駄目なんだ？ もし我が子がゲイやレズやバイセクシュアルになったら口には出さないが本音としては悲しくならないか？
それが答えだよ >>53
んで理由は言ってるだろ
解釈次第でどうとでもなるものってなるだろって言ってんだから
現実と憲法に乖離があるとそうなるんだよ
んで憲法に保証された異性婚とされてない同性婚が同じように扱われる現実と
異性婚のことしか書いてない憲法との乖離
こんなもん「憲法って何なんだよｗ」としかならんわ >>58
だから、逆だって言ってんじゃん
今の憲法が同性婚を認めないのは憲法違反だって言ってんだよ？
同性婚を認めないためにこそ、憲法改正しないといけないんだよ それに人間は少しの切っ掛けでゲイやレズやバイセクシュアルになり得る動物なんだよ
そうなると、
ゲイ夫婦やレズ夫婦に育てられた子供はゲイやレズになる可能性高くなるんじゃないか？ >>58
まず自衛隊解散して９条改正してから自衛隊再編する
集団的自衛権どうするかもちゃんと改正する
同性婚制度はつくれって言われてるんだから改憲関係なくさっさと作る
それでいいと思うよ >>55
>そもそも名古屋地裁は憲法違反だっていってるんだからｗ
に対してそこまで明確な判決でもなくね？って言ってるだけ。 >>62
よし！ホモは名古屋に集合だ！今すぐ引っ越せ！ >>63
解釈次第でどうとでもなるものだ
なんて今回の判決はいってないんだよ
そもそも解釈次第で無茶苦茶するってのは行政権力や立法権力がやることであって
司法は関係ないじゃん >>59
やらかしって
憲法改正せずに現実に対応してきた歴史があって
その通りに安倍もやったってだけだろ
そんで今改正しようとしたら解釈変更でいいだろって言い出すのが護憲派だろ >>65
ゲイとかレズにはなかなかならん
人の本質はバイセクシャルではある >>70
憲法改正せずに現実に対応してきたことを
憲法なんてボロボロじゃん
って君が評価してるんだろ？
>そんで今改正しようとしたら解釈変更でいいだろって言い出すのが護憲派だろ
ここはソースないぞ >>64
その通りだね。
自衛権を認めて自衛軍の創設。及び同性婚の禁止。共に明確に改正しよう。 >>65
俺は割とLGBTに寛容なんだけど
「勘違いLGBT」についてのアナウンスはしっかりとすべきだとは思う >>66
>同性婚制度はつくれって言われてる
言われてない。 法による婚姻という制度が男女をたいしょうにしたものであるから
それで同姓婚はあてはまらないので認められないというだけで
違憲でもなんでもないし
別に同姓婚をみとめないなんていうはなしでもない
法的にみとめられたいという主張であるなら
同姓婚をたいしょうとした婚姻制度をあたらしくつくる立法活動をすべきだろう >>71
俺もそう思う
だからゲイやレズの方は勘違いだと思う >>75
>東京地裁は同性カップルが家族になる法制度がない現状を「違憲状態」と指摘した >>72
解釈次第でどうとでもできるものを何て表現するんだよｗ
あと後者のは有名な話だぞ知らんのか？ 性同一性障害は病気だから差別したら駄目だけど、
ゲイやレズやバイセクシュアルはただの性癖なんじゃねーの？ >>19
応用を効かせないよう作るのは悪用を避けるためのテクニックでしょ >>79
だからそういう風に安倍もやったってことに反論の余地はないだろ
あとソースだせ >>71
これな。
ゲイの人って、目の前に裸の美女が居ても本当にピクリともしないんだろうか。素朴な疑問。 なんちゃって判決で話題を醸し出すじゃなくて
法曹界でちゃんと議論しろや >>78
>現状を「違憲状態」と指摘したものの、～「違憲」とは認めなかった。 >>87
一票の格差問題と一緒だぞ
今違憲状態だけど違憲判決だすのは影響大きいのでやらない
ただ相当期間内に立法しないと違憲になる
だから同性婚制度はつくれって言われてるで何の間違いもない >>83
お前は裸の男を見てピクリとするかね?しないだろう それと一緒じゃないかな、知らんけど マトモな裁判長で良かったな
壺売りジミン政権に忖度しまくりの腐った裁判長だらけだから >>89
>相当期間内に立法しないと違憲になる
そこまで言ってないというか、そこまで言うなら”相当期間”を明確に区切らなきゃならん。
1ヶ月か、1年か、はたまた10年経っても「違憲とは認めない」か。 たとえ今現在で、ホモレズの同性婚を認める民法があったところで、
その条文が日本国憲法の「婚姻は両性の合意のみにより成立」
に明白に違反するから、
憲法を改正しないと違憲の法律は機能しない
まあ、オレは同性婚には反対しないよ
勝手にしろ、って立場
しかし、立法論から言って、絶対に憲法改正が終わるまでは
日本では同性婚が法的に絶対に認められない
「憲法の条文に違反するから」な >>82
何言ってんの？
だから安倍のはやらかしでもなんでもないっつってんじゃん
反論ってどっちの話だよ
解釈うんぬんはサンモニの連中が言うくらいのレベルだぞ >>91
もちろん俺は正常だから男の裸を見てもピクリともしない。
でも女性の裸に反応しないのは一般的には治療を要する肉体的な異常事態な訳で、
精神的なゲイと肉体的な反射とは必ずしも一致しないのではという気もする。 結婚は両性の合意のみなんだから認めても憲法違反でしょ
まずは憲法改正をすべき >>93
区切らないよ昔っから
日本の裁判所は政府と国会にくっそ甘いからな
アメリカとかだと一発アウトで国賠くらうような話でも
日本だとなあなあに済ませる
いいか悪いかは別としてそういう司法しか日本にはない >>95
？？？
憲法なんてボロボロじゃん
っていったのは君じゃん
ソースって意味わかるか？ 肉欲ベースでなく魂ベースなら認めてやらないと可哀想
他人事だけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
