同性婚訴訟、もう一歩踏み込んだ名古屋地裁 国の対応を促す違憲判決 ★2 [蚤の市★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
同性婚を認めないことは憲法に違反する――。30日の名古屋地裁判決は先行した札幌地裁より違憲性に強く踏み込んだ司法判断となった。「同性カップルに対する保護がなされない影響は深刻」などと、国に強く対応を促すものとなった。
「うれしくて涙が……」
名古屋地裁で傍聴した東京都台東区の長屋友美さん（36）は目を細めた。愛知県出身で同性パートナーと4年前から交際中という。「『違憲』とはっきり言ってくれ、家族として認識してもらえたのが大きい」
判決後の記者会見で、弁護団の堀江哲史弁護士は「私たちが主張してきたことを丁寧に拾ってくれた」と評価した。
この日の判決は、先行した東京地裁判決と同じく、婚姻や家族に関する立法のあり方を定めた憲法24条2項に着目。東京地裁は同性カップルが家族になる法制度がない現状を「違憲状態」と指摘したものの、「制度の構築の方法は多様なものが想定され立法裁量に委ねられている」として「違憲」とは認めなかった。
だが、名古屋地裁は踏み込ん…以下有料版残り1408文字)
朝日新聞 2023年5月30日 22時03分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Z76ZRR5ZOIPE00N.html?iref=comtop_7_07
※関連スレ
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685425049/
★1 2023/05/31(水) 08:47:43.81
※関連スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685490463/ 一人で生きる人間が増えると目茶苦茶福祉費がかかるから
家族を持てる人には結婚してもらい家族扶助してもらう方がメリットあるよ いつものキチガイ地裁と拡声器の朝日
地裁は憲法判断なんてできない、憲法判断は最高裁の役割 生産性のないホモとレズは権利ばっか主張してないで自分たちが社会のゴミだってことを理解してほしい >>5
法律学んだ人はそんな解釈しないからこうなってんだぞ 異性と結婚したくなった時に邪魔する同性婚は違憲だからな
よく考えろよ >>1
憲法の1文を丸々無視した判決とは驚くしかない >>13
レズは病院で精子もらうだけで妊娠するし双子三つ子もポコポコ生むんで目茶苦茶生産性高い 法学部出身じゃないと法律の読み方知らんから「同性婚は違憲だろ」となるのは仕方ない >>14
憲法の条文を無理やり解釈しているだけだからな
9条と違って国際法で埋め合わせているものじゃないし 片山さつきって子供産んでないのにLGBT法に反対なんだって
子供産んでる福島瑞穂はLGBT法推進してるのにねw >>19
東大法の憲法解釈の方が
むしろ、日本国憲法の本質から逸脱していると言うのが
現実的なんだよな >>21
自称T（肉体男）が女子更衣室に
突撃してくるのが嫌だからだろ >>20
だからなんでお前ごときが法学者よりも賢いとか思ってんの >>14
現状、骨子はまだ異性同士という認識が大勢だよ。これから高裁判決などを積み上げていくことで、解釈が変わっていくんじゃないかな。いい加減、現行憲法も限界が来ているから、9条と合わせて改正しちゃえばいいと思うんだけどね。なかなかそこに踏み出さないんだよねぇ。 24条が同性婚を禁止するものではないというのは憲法学者の一致した見解であり
衆議院法制局の公式見解
憲法違反だと言ってるのは素人だけ >>20
24条1項の標準解釈は無理矢理でも何でもなく普通の解釈でしかないぞ
あらゆる法律はそれが書かれた経緯に遡ってどういう趣旨で書かれたかで運用されるから
だから保守派の弁護士たちはこの件にはあんま口を出さない
法律に詳しいからこそ反論ができないから >>29
あんな古臭いポンコツ憲法が同性婚なんて想定してるわけないしな >>1
「日本国憲法第十三条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
”公共の福祉に反しない限り、” 立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
日本は人口の三分の一が社会保障で生活を支えられている６５歳以上の高齢者で
障碍者や未成年を含む二人で一人の高齢者の生活を支えているから
現役世代の税負担が右肩上がりになっていくんだよ。
少子化対策のために同性婚に制限があるのは”公共の福祉”だよ。 だから憲法改正しろってのに
70年も昔の憲法に同性婚なんて概念自体あるわけないだろ あと、LGBT差別撤廃法支持者が目指しているのは二つ
1.LGBTを批判する人をとにかく全面的に排除する
2.LGBT差別禁止委員会などを作り
法外な権力を持って自分たちの批判者を排除したい
この二つが主な目的 >>24
今の法学者って自分の頭で
憲法を読んでいないことに気がついたから
本質的に日本の多くの法学者って
頭悪いと思う >>35
ゲイは別に結婚しなくてもいいって人もいるがな
喜多川はわざわざ結婚して男遊びしにくくする気はないだろ まぁ同性婚なんて百害あって一利なしだからな
進歩派リベラルが人類が進化したかのようにオナニーしたいだけ >>30
そういや北村弁護士ですら同性婚の話題には首突っ込まないもんな
ロジカルシンキングできると同性婚は禁止されてるという論調に持っていけないからか 24条1項が合憲判断なんだからどうしようもなくね？
きっちり憲法改正しないと 憲法改正するしかないよ
何で憲法改正をしないで同性婚が違憲、てだけで終わらせるん？ 人知れずつくられる法律がたくさんある中でなんで大ニュースになるのか ウヨが反対してる、とサヨが賛成してる、は同値ではないね >>29
お前だけやん 憲法学者なんて信じてんの
憲法なんて義務教育レベルで理解できないわけがねえだろ
憲法学者はアカの反社だということな
国際金融資本のユダヤ左派はカルトでもある。
レズもホモもただの趣味で婚姻とは無関係だよ
日本はただでさえ血統主義を貫いておる >>39
自分のアタマって？
先行研究無視して科学が成り立つと思ってんの？ >>1
どうだろうな
解釈でどうとでもなるなら過去の色んな争議もokってなる
現行法に間違いがあるって法廷が言うなら法が必要なくなるな 賛成か反対か
憲法で同性婚は要請されてるか容認されてるか禁止されてるか
この2つは全然違うんだから裁判官の判決にパヨクもネトウヨもねぇわ
俺は同性婚は反対だけど憲法的には要請されてると思ってるし 憲法改正だな。
お前らちゃんと憲法改正を公約にしてる政党に入れてくれよ 同性婚賛成 ＝ ブサヨ
同性婚反対 ＝ ネトウヨ
そんな簡単な事ではないと思うけどな。
ブサヨ、ネトウヨ、それぞれ同性婚に対し画一的な考えは無いと思うよ。
人それぞれだろ。 >>46
憲法改正して同性婚を合憲にしろ！って声が出ないのは違和感あるね 名古屋地裁 頭の中身も味噌なのかな？
裁判官で有る前に社会人として失格や
ビアン如きに騙されやがって
そいつらのやり方がカルトなんだ
門前払いにしろ気持ち悪い
楯突いたら四の五の言わずに殴っていい
それが司法やろ >>51
今の法学者が憲法で
自分の頭で読んでいない部分を見つけたんでね。
>>30
でも、その後に「夫婦」ってあるよね。
これって「両性」は男女を想定しているからでしょ
そこを無視しているじゃん 動物愛護が犬や猫との結婚を認めないのは差別とか言い出す流れ >>1
同性婚のメリットなんて国際結婚に伴う移民のしやすさと相続税軽減くらいしか無くね？ >>57
左翼たちは普段は解釈改憲を批判するのに、この同性婚については解釈改憲する気みたいな雰囲気
正当に成文改憲するのがお互い納得できる >>56
バカが反対してるだけだからウヨサヨはマジで関係ない
まともな反対理由ないからな >>19
同性婚が認められないことを「違憲」と判断した名古屋地裁判決要旨2023年5月30日
【憲法24条第1項は婚姻は「両性」の合意のみに基づき成立すると規定する。憲法制定当時、同性間に法律婚を及ぼすことを要請されていたとは解しがたい。
その後多数の諸外国で同性婚制度が導入され、わが国でも地方自治体のパートナーシップ制度の導入が進み、同性婚の法制化を求める声が上がるなど社会情勢が変化している。
24条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、婚姻を含む家族生活について民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性本質的平等の原則を定めたところにあった。同条が同性間に法律婚を及ぼすことを禁止しているとは解されない。
略
1項に違反してないが24条2項の個人の尊厳と両性の本質的平等には違反するという判決ですね
判決文要旨つづき
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。 判事風情が国に促すって世も末だな
三権分立って何処行ったよ
職業間違えてるだろw >>62
同性婚で解釈改憲なんてされたことないけど？ >>59
24条1項が男女を想定してるのなんて当たり前
4つの裁判所もその認識は共通で示してる
で、そのうえで4箇所とも「でも男女以外を禁止する意味ではないから立法府が同性婚を好きに作ってええんやで」と言ってて、これが法解釈のスタンダード >>65
三権分立だから仕事さぼってる立法とか行政にそれを指摘できるんだよ >>30
保守派云々じゃなくて
それを言うとLGBT差別者！とか言われて
面倒だからじゃね？ 原告の敗訴なので、原告が控訴しなければ判決が確定というセコいパターンだな・・・ >>62
憲法改正によって左翼も念願の同性婚を実現できるんだから、憲法改正に賛成できるはずなのにおかしいよな 世界の偽りのムーヴメントを信じちゃったのか
あとSDGsも同じ >>4
認めても認めなくても変わらないだろ
認めなかったら異性と結婚して子ども産むとでも思っているのかよwww >>6
歳取って生活に困窮する前に、同性で精神的に分かり合える人と結婚したいって考えてる人なら女性に結構いそう >>71
統一教会と右翼が反対してるからその議論も意味ないのがね >>67
でも、「二名」や「双方」等の表記じゃなくて「両性」なのは何故？ >>66
憲法24条第一項の婚姻は両性の合意のみ・・・の部分を解釈改憲しようとしてますよ 同棲婚→子供が増えない→日本人が減る→外国人が移住→日本人が減る一方で外国人は増える→やがて外国人の方が多くなる→乗っ取り完了
故に、日本乗っ取りの為には同性婚容認は不可欠 >>46
バカなの？
同性婚を認めないのは違憲という判決なのに
何で憲法改正しなきゃいけないんだよw なんでもいいけどさ
婚姻制度を子供の有無で切り分けろよ >>64
ビアンやホモも社会的に必要なのは分かった。でも禁止してきたわけじゃないから趣味としてやればいいんだよ。
但し婚姻とは生物学的には言えない。
日本は血統主義を貫いているから。
その象徴が天皇家ね
憲法にもそう書いてある。
分かったなら味噌食って寝とけ味噌野郎 >>78
だから男女を想定して書いたからだよ
24条1項が男女の婚姻の法整備を要請したから男女の婚姻の法律を作るのは義務
一方で24条1項は男女以外の婚姻の法整備を禁止まではしてないからホモやレズの婚姻の法律を作るのは自由
こんだけの話だ >>82
同性婚が認められないことを「違憲」と判断した名古屋地裁判決要旨2023年5月30日
【憲法24条第1項は婚姻は「両性」の合意のみに基づき成立すると規定する。憲法制定当時、同性間に法律婚を及ぼすことを要請されていたとは解しがたい。
その後多数の諸外国で同性婚制度が導入され、わが国でも地方自治体のパートナーシップ制度の導入が進み、同性婚の法制化を求める声が上がるなど社会情勢が変化している。
24条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、婚姻を含む家族生活について民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性本質的平等の原則を定めたところにあった。同条が同性間に法律婚を及ぼすことを禁止しているとは解されない。
略
1項に違反してないが24条2項の個人の尊厳と両性の本質的平等には違反するという判決ですね
判決文要旨つづき
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。
憲法ではなく法制度を変えろってさ >>89
そういこと
憲法改正がいる！とか解釈改憲がいる！
とかは全部嘘なんだよね >>82
今回の判決は意図的に法の下の平等での違憲判決
本来、憲法24条でわざわざ婚姻について謳ってる内容には触れてない
これが解釈改憲につながってるのは明白 >>91
そうだな
同性婚受理しないと違憲だってさ >>84
じゃあなんで「二人」や「双方」とかじゃなくて
「両性」なの？ 両性の合意のみ
という文にやたらこだわる奴ってこの条文作った時に
うーん同性婚はけしからん！絶対に認めないから両性という単語にする！
と考えてたとでも思ってるのかよ >>93
>>89のとおりだけど
なんで嘘ついたの？ >>96
同性婚が認められないことを「違憲」と判断した名古屋地裁判決要旨2023年5月30日
【憲法24条第1項は婚姻は「両性」の合意のみに基づき成立すると規定する。憲法制定当時、同性間に法律婚を及ぼすことを要請されていたとは解しがたい。
その後多数の諸外国で同性婚制度が導入され、わが国でも地方自治体のパートナーシップ制度の導入が進み、同性婚の法制化を求める声が上がるなど社会情勢が変化している。
24条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、婚姻を含む家族生活について民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性本質的平等の原則を定めたところにあった。同条が同性間に法律婚を及ぼすことを禁止しているとは解されない。
略
1項に違反してないが24条2項の個人の尊厳と両性の本質的平等には違反するという判決ですね
判決文要旨つづき
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。
24条2項の個人の尊厳と両性の本質的平等には違反するから >>97
憲法にそういうのいっぱいあるから
まとめて憲法改正すべきだよな >>78
女性にも決定権があるということを注意的に示したものにすぎない
日本国憲法制定当時は妻は無能力者とされ戸主の伺いを立てなければ何もできなかった >>101
9条は戦争ダメゼッタイの思想で作ってるから
よりガチガチに変えないとな >>89
護憲主義者のご都合判決じゃない
社会の変化や要請があれば
憲法を変えるのが必然なのに
それをしないで法律だけで変えて良いとか
完全に憲法軽視そのものでしかない カップルを結婚という制度で法で保護する理由は何か？
有史以来洋の東西、時代の古今を問わずに社会の制度として国家が地域が宗教がそのカップルを認定している理由は何だ
同性婚なんか必要ない >>106
だいたいのことは法改正ですむだろ
なにいってんだこいつ >>106
法律を専門としていない精神主義者はそう言うかもね >>100
わざわざ、項目を分けていると言うことは
分ける意味もあるからそうしているので
前項で否定されていることが
別の条項で否定できるのであれば
憲法なんてご都合主義で読み変え可能になり
憲法の存在が無意味になる 普段から憲法を蔑ろにしてる連中がこんなときだけ護憲しようとしてるから論が綻ぶんだよw >>98
その解釈内容そのものが解釈改憲だっての
今までの判例はどうでしたか？ >>103
現代の現実に合わない内容があるのに
同性婚だけピックアップするのはおかしいでしょ >>106
同性婚を憲法上の権利として確立した15年6月26日の米国の連邦最高裁判決 同性婚カップルを結婚から排除している数法の合憲性が争われ、裁判官9人のうち5人の多数意見で「違憲無効」とした
判決は、「結婚の歴史は継続性と変化の両面を持つ」と指摘。異人種間の結婚の禁止を無効とした過去の判例などに触れ、「結婚を異性カップルに限定することは長い間自然で正しいと考えられてきたかもしれないが、結婚する基本的権利の中核的意識度の矛盾は明白」と述べた
そのうえで、「結婚する権利は人の自由に内在する基本的権利で、憲法の修正14条のデュープロセス（法の適正手続き）条項や平等保護条項などに基づき、同性カップルからこの権利や自由を奪ってはならない」結論づけた
米国内では同性婚を支持する世論も高まり、昨年12月には、連邦議会で超党派の賛同を集め、同性婚の権利を連邦レベルで保障する法律も成立した
米国の連邦最高裁判決は時代とともに結婚や家族のかたちが変わり、それに伴い憲法の解釈が変わることをはっきりと示したのだった
米国もだから >>102
下記の夫婦についての説明にはなるけど
「両性」の説明になってないよね >>13
下痢ぞー夫婦にはダンマリだったくせになにイキってんだクズが 同性婚がないのは差別であり憲法違反なので直ちに法制化するべき
日本以外の先進国はどこも同性婚をとっくに認めてる。なぜなら人権は平等だから
いつまで恥ずかしい人権後進国やってるつもりだよ >>113
今までも一緒ですけど？
違う判例があるならどうぞだしてください >>111
同性婚が認められないことを「違憲」と判断した名古屋地裁判決要旨2023年5月30日
【憲法24条第1項は婚姻は「両性」の合意のみに基づき成立すると規定する。憲法制定当時、同性間に法律婚を及ぼすことを要請されていたとは解しがたい。
その後多数の諸外国で同性婚制度が導入され、わが国でも地方自治体のパートナーシップ制度の導入が進み、同性婚の法制化を求める声が上がるなど社会情勢が変化している。
24条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、婚姻を含む家族生活について民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性本質的平等の原則を定めたところにあった。同条が同性間に法律婚を及ぼすことを禁止しているとは解されない。
略
1項に違反してないが24条2項の個人の尊厳と両性の本質的平等には違反するという判決ですね
判決文要旨つづき
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。
同性婚を認めないのは民主的ではないという判断だよ >>89
血統主義を論破してねえし
ビアンがホモが社会的に必要だとも思えねえなあ。
自分の子供がビアンやホモになって欲しいか？
ビアンやホモを推奨するのは人口削減という明確が意図があるカルト的手法で
生殖機能を奪うことが種の絶滅方法だぞ
もしかしてワクチンも打っちまったんか？
レズやホモを否定してる憲法で助かったよ。司法如きが2度と憲法に口を挟むなよ
汚らわしい >>42
保守もリベラルも、もう限界ということは気づいていると思うんだよ。
無用な混乱を避けるために政府も解釈論ではなく改正の考えを持ってもらいたいね。 >>115
外国の決定にこの場合にはなんの意味があるの？
そもそもアメリカは憲法で結婚についての条項はなくて
州ごとの法律で決めているだけだったでしょ
法体系が違うのに意味無いものを持ち込むのは違反 >>120
そんな訳ないだろ
憲法制定当時に同性婚を合憲とした判例ある？ >>99
夫婦やのに回数気にする？
それよりも川合ちゃんは保奈美とエッチできたかが問題だわ >>121
社会観が変化したなら
憲法も改正しろよ
ただそれだけ。 既存の婚姻制度とは性質が異なるんだから
婚姻は子供の有無で切り分けるべきだよ
DINKS含めてね >>122
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。 >>125
日本の護憲主義者だけじゃないって話だよ >>34
同性婚に賛成しなくても、
子供産まないガチ同性愛者なんていつの時代も少数しかいないから
その手の少子化関係の話は全く的外れだよ。
大多数の異性愛者が生まないから少子化になってるわけ >>114
？
だからそれは立法したあとにやればいいですよね？ >>130
既存の婚姻制度に組み込む必要は無いよね
婚姻制度は子供の有無で切り分けて再構築すべきだな 許す筋のないものを一度許したら
際限なくエスカレートするのは
コリアンと同等と見て良いのかな。 "both sexes"の日本語訳はそのものズバリ「男女」だからな 「両性」にやたらこだわるやついるけど判決出した4裁判所は全部「両性は男女のことです」と解釈してるからそこは別に争点になってないんだけどね
問題は「男女以外はNG」という趣旨で書かれてるのかどうかということで、そこは4裁判所全部「そんな趣旨ねぇよ」と否定してる >>121
民主的？ バカタレが
ビアンやホモみてえなもんを社会的に必要だとか押し付けんな
税金で養われれとる公務員なら明確に門前払いで否定するのがお前らの仕事だろうが
ビアンな。あれな。メンヘラのただの趣味だから。
薬物中毒患者な。向精神薬剤
そんなもんに社会性があるわけねえだろ
ユダヤ左派に騙されんな馬鹿
常識で考えろ >>129
同性婚も養子ならオッケーだね
レズカップルは自分の子でもいいな >>137
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。 >>133
いや、社会が変わって憲法変えなかったら
裁判が増えるんだから
適宜、憲法を変えるのが正常なのに
それをしないって憲法の価値が無意味になる >>140
そこが変なんだよな
結婚＝「男女」と憲法で
規定しているとしか読めないんだけど >>136
違憲かどうかの議論が終わってないから無理でしょ
まさか地裁の感想文を旗印にする気？冗談でしょ
それより憲法改正した方が圧倒的に早いよ >>141
裁判所の判決文
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。 >>146
なおさら、憲法裁判所とかも盛り込む
憲法改正が必要じゃやね？ >>145
損害賠償は棄却されたので国の勝訴だから国からは控訴不可能
原告が控訴しなければ違憲判決だけ残ってこの裁判は終了 >>149
「地裁」判決をいつまでもだし続けるなよ >>136
民主国家だから 国民投票とか国民が決定した上でやるべきだ わな。
家族制度、社会慣習、財産権その他にも関わってくるわけだし。
価値観的に言えば ガチで憲法改正までやるべきだわ。
特にリベラルなら憲法改正を必須にして要求すべき。曖昧な条文と法解釈みたいなチマチマしたまんじゃなくて >>148
違憲かどうかの議論はもうおわってるぞ
同性婚つくっても違憲ではないのは結論でてる
法律勉強してから出直そう
勉強してたら地裁の感想文なんていわないからな >>154
？
他の法律は全部間接民主制なのにこれだけ直接やるべきってのは理論建てできてるの？ >>152
なんか、裁判官と原告がグル見たいな裁判だなぁ 地裁の2審て自己解釈の逆張り判決が出やすいって聞いたことあるけど
これもその悪乗りのひとつなんじゃないの？ >>143
そもそもは制度として優遇される理由が生殖と子の保護・育成にあるわけで
夫婦のみの生活共同体ってのは付加的なものなんだわ
制度としては別物で無理やり組み込むものでは無いよ >>156
だからそうした手続きは必要だよな。
複数の婚姻や未成年の婚姻を含めて。
国民全部に関わってくることだし。
国体と国家の精神価値観に関わってくるんだから、
ガチで憲法改正は必須にして1点の曖昧さないように改正すべき。
肯定するにしろ 否定にするにしろ >>163
地裁の感想文っていうバカだからバカっていっただけでレッテル張りではないぞ >>156
せっかく国民投票するなら改憲すれば良くね？ >>166
いやしなくていいよ
憲法改正も国民投票も
さっさと通せばいい >>149
婚姻の意義を勝手に変更するなよ
生物学的な男女な。
勝手に俺様が天皇陛下だと名乗るやつが現れても、血統が違ったらそれは天皇陛下とは認めてない。それが血統主義なんだよ。
天皇陛下は日本人の象徴であり。一般人もそれが準用されて、生物学的な女は例え男だと主張してもそれは何の客観性もないので認められない。
憲法にもそう規定されてる。主観的なLGBTQみてえなのをいちいち認めてたらきりがないわけ。
公私混同ともいう。不正の防止な。
論破完了 異性婚を前提とした条文であることは
間違い無いんだよなぁ >>168
変更なんてされてないぞ
法学部の友達にきいてみ
そうやって習ってるから >>147
「婚姻とは男女でするものです」と婚姻の意味を定義してるものではないからな
「男女がお互いの意思で婚姻できることを保証しますよ」という趣旨があるだけだ >>153
判決文を理解できないおバカさんが多いので >>172
だったら同性婚できないんじゃね
男女間と緩やかに決められているわけだから >>162
裁判所が
婚姻の本質は真摯な意思で共同生活を営むことであり、その価値は人の尊厳に由来し、重要な人格的利益だ。人格的利益を実現する法律婚制度は両当事者の関係が正当だと社会的に承認されることが欠かせない。
現行制度は、歴史的な伝統的家族観に根差すものでそれ自体合理性を有する。しかし、婚姻の意義は、単に生殖と子の保護・育成のみにあるのではなく、親密な関係に基づき永続性をもった生活共同体を構成することが、人生に充実をもたらす極めて重要な意義を有する。家族の多様化が指摘されており、伝統的な家族観が唯一絶対のものではなくなっている。
と言ってるのが名古屋地裁の判決文ですよ >>171
アカの法学部のいうことなら尚更あてにならん
職業法律家というのは一般人とは利害が相反するから
俺は弁護士は士業から外せといつも主張してる。少なくとも侍じゃなくて乞食だからな。 >>176
多様性や社会の変化を大きく打ち出すなら
憲法改正をさせた方が
筋が通ると何度書かせるんだよ！ >>177
お前の偏った思想はどうでもいいや
そもそもどの士業に聞いても同じだと思うぞ
どの士業もだいたい憲法やるからな >>171
高卒なんだから法学部の友達なんているわけないよ
可哀想に >>175
あくまで男女の婚姻を保証する意図があるだけでそれ以外は禁止とするような意図までは24条1項は持ってない
禁止したければ検閲や拷問のように禁止と書くからな
同性婚は保証も禁止もされてないもの＝立法府の裁量で決めるもの >>178
そうやってちんたらして当事者を待たせる合理的理由がない >>178
防衛費の増額も憲法改正を待ってからにしようか？ >>178
違憲は社会における原告の立場なので法律で対応できると言う判決文ですよ >>176
あのさあ
会話しようよ？
コピペは会話じゃないよ？
俺はその判決文に基づいて話してるんだけど？
自分の頭で物事を考えられないの？ >>182
男女の婚姻と書かれているのだがら
同性婚は想定していない憲法＝同性婚禁止じゃね？
だから、憲法改正しろと言っている
筋通しているつもりだが？ >>184
国際法で問題ない解釈なので
改正不要です >>188
取り敢えず押さえておきたいのは
同性婚を認めていない国は日本中国北朝鮮ロシアであり民主国家は認めているということですよ >>189
ちなみに安倍の安保法案は国際法であるニカラグア判決無視してるんだよね >>188
「想定していない＝禁止」というのがとんでも解釈すぎる
法の世界では「想定していない＝許容」なんだよ
だから民法改正だけでさっさと同性婚は作れるし、作った後にでも憲法改正もやりたければやればいい >>192
婚姻に関して国際法のどこに国家存在条件のような
強力な背景があるの？
ニカラグアより国連憲章系の方が上じゃねーの？ >>134
子どもを産む同性愛のほうが稀なんですが・・・ 婚姻結ぶのは勝手だけどそれに税金で支援するのは絶対やめろ >>157
九条改正だって国民投票レベルあってふさわしいだろ。
家族制度にも関わってくんだから >>197
本質はそこなんだよね
子有りと子無しで婚姻制度を切り分けるべき >>196
バイは普通に産んでるだろ。
ローマ貴族も戦国武将も子沢山 >>187
取り敢えず押さえておきたいのは
同性婚を認めていない国は日本中国北朝鮮ロシアであり民主国家は認めているということですよ >>195
？
ニカラグア判決は国連憲章に基づいて下されているが >>190
G 7はつい最近までLGBTを刑事犯罪の構成要件にするぐらい弾圧してたから。
その理論だと日本だけが唯一の民主国家になる。 >>180
人口削減知ってる？
偏った思想？ これがカルトじゃなくて何がカルトなんだよ。
ユダヤ左派とかいう国も持たねえ連中の思想だよ。
自国を運営しながら生殖機能を奪うようなものに賛成する。
それを裏切り者というんだ。
たとえ資本主義の原理がそうであれ公務員なら1線を引くのがその仕事な。
ビアンには気違いというのが効果的やぞ
怒りまくるからな >>204
ついに全く関係ない事を話しだした
マジでなんなのこいつ？
論理性の欠片も無いな？ >>202
LGTが抜けているんですが・・・
バイは出産ををする異性カップルは婚姻が認められているのですが・・・ >>201
それもだし同性婚ってだけで100％外国人が悪用する
異性だけから異性＋同性ってだけで単純に二倍増えることになる >>207
追い抜かれてない。
一貫して公正平等に扱ってた日本が一番 民主国家だってことだし、
家族制度に関わることだから、国民の意思を考えた上で慎重な態度ってだけで
極端な 弾圧も反対もしてないし >>211
そのとおりだね
子無しの婚姻は相続や身分保証の権能に限り、税金による支援は不要 >>210
だから一切異性と交渉 もてないのはいつの時代も少数で、
バイトかなら子沢山もいるし、人口問題に LGBT 持ち出すのはナンセンスって話だよ >>20
出たネット法学者
24条が読めない蒙昧のくせに なんで2項に着目するんだろ
同性婚を認めさせたいなら1項の｢両性の｣合意の文言を改正するのが筋なんじゃないの
憲法改正なんて現実的でないからこっちで崩そうとしてるの >>207
野蛮な海外では同性愛者だってただけで殴ったり殺したりしてたから保護が必要になったんだろ
日本にはそういう背景がそもそもないから保護する必要がないよ >>1
どうせ下級審でしょう
自衛隊イラク違憲とか言うのは名古屋じゃなかったっけ 冷静に考えたら同性婚って
「おそらくやってるだろう性行為を想像したら・・・ちょっと・・・」
以外は別に反対する理由ってなくないか？
子供が生まれないというのも、男女結婚でも生まない人が多いんだから大した影響ないだろ。 同性愛は昔からあるが同性婚は認められてない
憲法が同性婚を認めていないのは明白 >>222
そもそも子供を育てない婚姻も税金的に保護する必要が無いから
婚姻制度を子有りと子無しで再構成すべきなんだわ
同性婚は子無し婚姻に含める >>178
多様性は認めないって言ってる連中が何で改憲言ってるのか謎
選択制夫婦別姓→問題だらけだから駄目
同性婚→問題だらけだから駄目
改憲→何も問題ないから今すぐ変えるぞ
国民の権利や選択肢を拡充させることに一切耳を傾けない連中の改憲案なんて国民にとってろくなもんじゃないんでお帰り下さい >>218
1項については許容説で法律家の中では議論の余地なく完結してるから
あとは2項や14条とかで要請説になりうるもの見つけてくるだけの状態 >>217
日本の婚姻は同姓婚を「想定」とかではなく
異性婚のみを「婚姻」と規定していると読めるんだが
これは少数派なのか >>222
子供を産ませて育てさせるための制度みたいなもんだし、産めないんだからする必要なくね？としか思えないわ
勝手に一緒に住んでりゃいいじゃん？ 人間は動物であるからして
繁殖行為を社会的制度化したのが結婚である 地裁やりたい放題じゃん。
選挙されない裁判官がでしゃばりすぎだろう。
昔の貴族院のつもりかよ。 >>140
同性でも結婚できると書いてない以上同性婚は認められない。 変な判決を下す裁判官も少なからずいる
だから、三審制なんだよな >>231
逆に1項を禁止説とするほうが拡大解釈がすぎるわ
まともに反対したいなら許容説は認めたうえで同性婚のデメリット提示したほうが遥かに良い >>235
自衛のための実力組織を持てると書いてない以上自衛隊は認められない >>235
異性でしか結婚できないとも書いてない
両性の合意とだけ >>229
国が婚姻制度として保護する主題は
異性かどうかではなく
子供の有無だと思う
ぶっちゃけ同性婚は想定外だったから違憲とかにはならないと思う
改正した方が良いのはその通りだが >>238
なら自衛隊を残すなら今直ぐ改憲しないとダメだな
自衛隊を残すかどうかを争点に改憲の国民投票やりゃ良いんじゃね >>219
追い抜かれたのは事実だからしょうがない
悔しかったら同性婚制度つくればいいだけなのになんでいやがってんの？ >>242
一旦違憲の存在である自衛隊を解散させよう
憲法改正が通ったら再編していいよ アカの法学部ども洗脳が効かなくなって焦っておるなw
ざまあみろ
この際、弁護士もアメさんのようにただの代理人に格下げでよい
な～にが侍だよ。過払い金乞食のくせに 同性婚は自然ではない
最近の人間が生んだニワカ思想でしかない
論理もなにもない
自然ではないので >>246
同性愛は大昔からあるし動物同士でもある
あるのが自然 >>1
何度も度書くからな
たとえ今現在で、ホモレズの同性婚を認める民法があったところで、
その条文が日本国憲法の「婚姻は両性の合意のみにより成立」
に明白に違反するから、
憲法を改正しないと違憲の法律は有効に機能しない
そして、たとえ最高裁判所でも、
「憲法の条文を無効にしたり改変したりする事」は不可能
司法権は、憲法の下でその権能を行使するのであって、
憲法の条文の内容を超える権能は持たない
まあ、オレは同性婚には反対しないよ
同性婚をしたけりゃ勝手にしろ、って立場
しかし、立法論から言って、
絶対に憲法改正が終わるまでは
日本では同性婚は法的に絶対に認められない
同性婚を認める法律が成立したとしても、
その法律は「憲法の条文に明白に違反するから」な
一般人は置いといて、ぎゃあぎゃあ「同性婚ガー！！」って喚き騒いでいるヤツラは、
「解釈改憲」とかを今まで完全否定して、
「自衛隊は違憲ニダアアアアアアアアアア！！！！」
って発狂錯乱して喚き騒いでいた気狂いアカだから、
同性婚だけは解釈改憲を認める、なんてことは、
法律論として絶対に認められない話だ
だから、同性婚を法的認めるために、１日でも早く、憲法を改正する必要があるし、
憲法改正の実務的な法的整備を妨害するヤツラは、
完全に人権侵害をしている売国奴だから、
同性婚を求める人達から殺されても当然の話だと思うぜ >>247
圧倒的にマイノリティだけどな
生物上の欠陥だもの >>247
ボノボなどは性的興奮を伴った
コミュニケーションだろう
結婚制度とは相容れない行動 >>250
マジョリティかマイノリティかなんて話はしてないが？ >>244
解散は命に関わるから先に国民の声を聞かないのは民主的じゃないよ ２４条を逆さにしても子供の有無を匂わせてすらいない、結婚しなくても子は作れるから
配偶者控除に拘るのはリベラルからの防波堤に利用してるだけで中身なんてどうでもいいんでしょ？稼げる女性を低収で縛り付け良妻賢母を演じさせたい
ついでに儒から纏足を輸入するといいよ >>252
あるのが自然っていうと同性愛が普通みたいに聞こえるんでな
気に障ったならすまん >>253
同性婚反対派は何回国民の声を無視してるんだろうね？ 体育会系でゲイ行動をよく聞くが
抑圧された閉鎖空間での
支配欲と性欲が倒錯した行動だろう
同性愛者はそういう性的倒錯者も多く含まれる
生まれながらそうなったわけではないだろう
芸能界でゲイが多いのも同じ理屈で
後天的に生まれたもの >>256
これに限らず「普通」に価値をおくのはやめた方がいいよ >>257
いつ国民投票したの？
まさか有権者以外も回答可能なアンケートの話なんかしてないよな？ >>254
ボノボは繁殖行動でそうやってるわけではないだろう
ゲイカップルで繁殖期にやらんだろう >>244
現憲法のまま自衛隊はおろか日本軍も持てるよ～
常識やん
アカが洗脳してきただけで
平和憲法とかいうレッテル貼りも含めてな
自由移民党もカルトだと、憲法改正案でバレてた。
自衛隊追記とかカルト丸出し >>259
ちょっと何言ってるかわからんがそうするよ 地裁だろ、しっかし…海外は反動で大騒ぎしているってのに。 >>250
欠陥だよなぁ、離婚率と子供のぶっ壊れる確率が半端無い。 人間はイマジネーションで性的興奮を発展させる動物なので
後天的に情報を埋め込まれ
そこで同性愛に目覚める後天的な同性愛者のほうが圧倒的に多いと思われる
生まれながらは同性愛者の中のマイノリティであり
本判決はそれを勘違いしている あのさ。同性LOVEのゲテモノ人種はどうでもいいの。
今の日本は超超超超超超超高齢化社会の超超超超超超少子化時代よ？
男女がぼんぼん子どもつくらんでどうすんねん。
役にも立たない2人に配慮をするよりも男女のカップル出来るようにしろよｗ >>223
そんなこと言ってるやつはいない
明文で禁止はしてないだろ？ >>272
既に決定されている事象であるからして
人間にそれを決める権利は存在しないんだよ 現代人はこの世の成り立ちを学べ
思想では何も生まれない 別に憲法なんて必要に応じて変えりゃ済む話ではあるが、
この糞共は周りの事なんて何も考えとらんからな。
俺等が協力する利点が有るんだろうか。 フィクションでは人間は生きられない
行き過ぎたフィクション世界は欧米を破滅させる >>226
日本の憲法・民法の法体系が全て異性婚しか
認めていない法体系なのに
憲法だけが同性婚を禁止していないと言うのが
バランスが悪くなる
多様性を認めないと言うが
多様性という名の一方通行がLGBTについて
先進国で起きていている
どこまでが多様性でどこからが特権になって
普通の人が被差別者になるようなことが
他の先進国で起きているから
多様性の評価も慎重にするべき イギリスさんも国力が荒廃したのはホモの蔓延なんだよね
日本も同じ攻撃受けてる
1番重要な点は、LGBTQは客観的に証明する手段がないということな。
だからまず存在を認識したらダメなんだよ。公的にはな
馬鹿はもうひっかかってる
会計学的には簿外というんだが
客観的な証拠に乏しい暖簾のような無形固定資産な。 法学はこんなもののためにあるのではないよ
法学ではなく
個人的法楽同好会の議論だろう >>287
憲法はいじめられてる少数派のためのもんだからな 自然とは何かをもっと勉強しないと
真の法律家にはなれない >>221
憲法改正をしないと実現が不可能な話ではないから >>261
まあ、日本国憲法では犬猫との婚姻を禁止していない、ってのは事実ではあるけどな、
マトモな人間なら、人間が犬猫と婚姻することなんか、
法的に成立しない、って、法律以前の常識で判断するわな
実際の話、同性婚自体が、
昭和の頃や平成前半だと完全に法的な扱いを検討する事自体、有り得ない事だったけどな
じゃあ、同じ日本国憲法では禁止されてないからって、そんな事を認めるのか、っていう
その論理なら、
「両性による婚姻の意思が明確に確認できていたけども、婚姻届を提出する直前に片方が死んだ、或いは両方とも死んだ、って場合に、
死人との婚姻の成立、死人同士の婚姻の成立を認めるのか」
っていう話にもなる
日本の法律だと死人との婚姻は不可能
まあ、中国だと、死人同士の結婚っていうのが、
民族文化、習俗として、あるから、法的には認められないそうなんだが、
両家は実際の姻戚関係と同様の関係を結ぶそうだが >>290
技術が飛躍的に進歩して犬や猫に同意能力があると証明されたらそういう社会も来るかもね もう法制化待ったなしやな
糞ツボ工作員のネット工作とか無視した方がいい
どうせ日本全体の１割にも満たない連中だし 動物はそもそもストレスで性転換する性質があり
社会的後天的ストレスで性転換風な現象が起きることは
何ら不思議ではない
それはそういうストレスは好ましくないと判断すべきだろう 同棲カップルじゃだめなんか？
なんで結婚にこだわる？
なにか特権を得ようとしてるだろ？ >>244
国際法的に国民党を守る組織（軍隊等）があることが
国家の容認基準だから
軍隊準拠の組織がないと国家を名乗れない >>285
憲法と法律の関係を理解してないアホの駄文おつ >>299
じゃあ、そのアホの駄文をキチンと解説してみてよ 憲法違反だから、同性婚は認められないと言っている連中は
「小型の核兵器なら持っていても合憲」とか狂ったことを言い出した安倍晋三のことをどう思ってるの？
第九条 日本国民は・・国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
核兵器を持つことは威嚇でも行使でもないの？ >>297
他人のことに興味ありすぎだろ気持ちわる 同性婚はできない代わりに実際にはユルユルで養子縁組できてそれで何の問題もないのにと何度言えば 人間が自然現象を否定して
なんでも決められるというのは
驕り高ぶりである
同性婚はそういうもの
驕り高ぶり >>302
スレに対する見解だ、俺に噛みつくなよ
BBA >>4
逆
結婚してれば里親にもなれるから養子になる子供も増える よく分からんけど戸籍の性別変更して普通に結婚じゃダメなのか >>303
無効になる養子縁組で何の問題もないとか知ったかぶりする理由がわからん 昔から同性愛はあったが
同性婚が存在しなかったのは
それが自然ではないと
多くの地球上の社会でそれぞれが独自に判断し
長い歴史の中で同性婚は認められなかったのだ
だからこそ人間はまだ地球上に存在していると言えるだろう >>308
戸籍の変更には性別適合手術が必要だからね
やりたくないんでしょ 保険金目当てだろ
お互いに、違う会社の生保に入って、死亡保険金をてにしたい。
只の同性カップルでは相続対象外だからな。
汚えんだよコイツラは。 ニワカのマイノリティの支配層が
同性婚を叫んでも
それは認められるものではない >>24
法に従って生活している国民は、その圧倒的多数が専門家ではない。
その一般国民の常識とあまりにも乖離した解釈をやって、「専門家が読めば意味は真逆なんですよ」
なんてやったら、国民の法に対する信頼が失われる。
結果的に、「どうせ法律なんて理解できず守れはしないのだから、守るだけ損」なんてことが常識になる。
すでに韓国がその状態に陥りつつあり、法治が崩壊しつつある。
日本があんな国になっても良いのかｗ >>312
勝手に想像して自己完結して何がしたいんだお前 >>307
くどいんだよ閉経マンカスだらけのBBAは >>315
その一般国民のアンケートでも同性婚反対は少ないんすよ
一般国民と乖離してんのは壺カルトだけなんすわ 扶養控除とか社保料の配偶者扱いとか年末調整の控除とかを男も女も全廃すれば同性婚に反対する理由はないと思うけどなあ。
同棲カップルでいいやん、というけど相続や入院手続きとかをスムーズにやりたいんだろう。
住宅ローンも夫婦ペアローンと連債では扱いが違うしのう。 >>320
結婚してない場合としてる場合の養子を貰える目的が違うんだわ
家系を残す場合と子供を育てたい場合って感じかな >>318
>>260への反論まだですかね
まさかのアンケート（笑）の話なのか？ >>318
賛成反対という次元の話ではない。
まさに韓国は、日本との慰安婦合意という約束を一方的に反故にした。
その際の法理は「人道上の問題は、当然ながら例外として扱われる」というものだった。
そして韓国民は、その解釈変更を圧倒的多数が支持した。
だがそんな屁理屈は国際社会では通用せず、「韓国の裁判所は法理を守らない」という
レッテルが張られ、法治の崩壊した国家として認識されることになった。 >>322
婚姻制度を子有りと子無しに分ければ良い
税制優遇関係を子有り婚姻に限定する >>327
国民投票って何の話かねw
低知能が一匹ww >>319
判決が法の文言に適合するかどうかが、アンケートで決められるんだ？
それ、どこの韓国ですか？（嘲笑） >>328
>結果的に、「どうせ法律なんて理解できず守れはしないのだから、守るだけ損」なんてことが常識になる。
って話なら公文書改ざんしても処罰されなかったりそんなモラルハザードの話したほうがいいよ
同性婚のスレでそれやっても無理筋
だってどうやっても犯罪じゃないもん >>85
安倍昭恵の前で同じこと言ってこいやwww >>327
自分が認める方法じゃなきゃ
世論とは認めない！wwww >>301
同性婚は憲法に禁止と書いてないから合憲、
とか喚く極左テロリストどもの
トンデモ理論が成立するなら、安倍が言ってる事も合憲 >>331
完全ランダムの場合統計学でも1000人もアンケートとれば結果は変わらないよ
Twitterとかじゃなけりゃね こりゃそのうち一夫多妻とかグループ婚も認められるな
「私たちの幸せになる権利を迫害するなー」って叫んでりゃいいんでしょ？ >>330
有権者以外も回答可能なアンケートが「国民の声」ってマジ？ >>328
法治国家がどうたら言いたいのなら
裁判所の決定に従えないのはなぜ？ >>334
非有権者の回答が混ざってるもんを有権者の意思として受け取るのは当然無理だよ
当たり前だろ 異性婚は後天的に得た情報で
そうすべきと皆思ってるのではないからな
DNAに埋め込まれているもの
同性愛の多くはそうではない
生まれながらの同性愛者は同性愛者のマイノリティ マザームーンに金流すならその金を同性婚にかけてもええやん？ >>342
自然法則に反したと裁判官と言えるだろう >>335
だな、全て全廃で丸腰でいいんだよ。
その代わり、子供手当は18歳まで月10万円、医療費は無料、公立校も無料、こんな感じでいいやんね。 朴ｳﾖは日本の憲法とかどうでも良くてマザームーンがそう言ってるからって言っちゃえば良いのに
そう言えば「ああ、そうなんだな」って感じで終わる話 >>346
婚姻制度のほうをいじるのはおかしくなるから
税制度のほうをいじったほうが絶対いい
だから仔細はともかく君の方がいいアプローチ >>335
憲法改正して全て再構成すべきだと思うよ
少子化対策や同性婚関係は全て一括で考えなければならない
そのために子有り婚姻と子無し婚姻で制度を分ける >>342
>>345
反知性主義のバカウヨと壺ウヨで会話しててかわいそう
目も当てられない 憲法改正とか身の程知らずだなあ
そんな知的な人間がどれだけいるんだｗ >>352
こういうレッテル貼りしか書けないからお前ら嫌われてるんだよ >>349
憲法は根本理念であって、婚姻の相手の性別なんていうクソどうでもいい些細な枝葉に対して
いちいち文言から改正する必要は一切ないんだわ
けんぽうに「じえいたい」って落書きするだけで合憲！とか言っちゃう勉強不足の小学生には
理解が難しいかもしれないがw >>349
やりやきゃやってももいいけどとりあえず同性婚制度はつくるね 生まれながらではなく
後天的ストレスで性転換風のことが起きる
そっちのほうが社会問題だろう >>240
民法も異性婚のみの設定になっているので
異性婚のみが日本の「婚姻」の前提とか規定になると
考える方が自然じゃね？
そうなると改憲が必要だよね。
婚姻の改憲はしたくないけど
改憲をすると決まれば認めざる得ない >>355
そんなことを言うから左翼は
暴力革命するしかなくなるんだよ >>357
同性婚制度はとりあえず作るようなものでは無い
社会全体の喫緊の問題として少子高齢化問題があり
同性婚問題は関連した問題であるが、言っちゃなんだが枝葉末節
少子高齢化対策の一環として一体で検討しなければならない 少子化の原因は人間の行き過ぎた思想による社会形成によるもの
金銭的な補助では解決しない
生物学的なアプローチが必要 >>349
制度設計の話ならそれこそ改憲が必要ないんだけど
民法改正等で対応できる話 これ記事が恣意的過ぎるだろ
東京地裁も名古屋地裁も言ってることは憲法24条は憲法14条に反しているってことだろ
国の対応を促すダンスという一文で嘘は書いてないって言い張るんだろうけど明らかに紛らわしい >>332
公文書の作成、訂正に対する幅広い裁量権の扶余ｍならびにを改ざんは警報に対する違反ではなく
直接的な罰則が定められていない。
そしてまったく同じ法理により、原発を爆発させた菅直人が罪に問われることもない。
これが法治だ。
キミが法治というものを全く理解してないってことがよくわかるなｗ >>363
？
とりあえずつくんないと同性愛者が困るじゃん
何言ってんだ？ >>364
結局、原始的だったり暴力的な方が
多産だからね。
先進国で本当の意味で少子化を解決した国ってなくて
移民が多い国が移民の多産で
数を維持しているだけだからね >>367
そうやって言い逃れしてるほうがモラルハザードへの影響はでかいぞ
普通に明文に違反してるからな
あとネトウヨにいってもしょうがないかもしれんけど
原発の所有者は菅直人ではない
法治を語るなら登記簿でもみてこれば？ >>368
制度に頼らなくても解決方法はいくらでもあるのに
制度を変えないと解決しないと考えるのは最近の思想によるもの
歴史的に多くの同性愛者は不満を言わず同性婚の必要性を述べなかった
それは自然な社会の一員でありたいからだろう
皆が社会を共同で作るのだ >>337
つまり、キミは法解釈はアンケートで決めるって思ってるって事ねｗ
>>340
法に従う ＝ 裁判結果に従うでは無いんだよ。
それならなぜ三審制がある？
なぜ再審制度がある？
法自体が「裁判所は間違える」ことを想定しているのだ。
さすが法治が理解できないおバカさんは言う事が違うねｗ >>365
少子高齢化問題の解決として子有り婚姻と子無し婚姻に分ける必要があると思っているからな
子供がいる人間には十分な金銭的支援、子供がいない人間からは社会的な負担を憲法に明記する
そうしないと少子化を解消できない
その一環で、子無し婚姻として同性婚を認めるのは問題ない >>368
それよりも異性婚かつ子供がいる夫婦が
不合理な目に遭うことを避ける方が
桁違いに重要 >>373
だからそれは制度設計で解決すべき問題で憲法改正は必要じゃないの >>370
> 普通に明文に違反してるからな
じゃあ、法律議論に耐えられるレベルでソース出してみろよ。
あと、相手をネトウヨ呼ばわりして誤魔化そうなんて、お前って恥ずかしいクズだねwww >>376
同性婚とか後回しでいいでしょ
優先順位としては少子化や国防の方が
優先度も放置された期間も長いよ もう認めなよ。同性婚反対してるやつは時代に取り残されてて日本でもマイノリティの存在だってことを 少子化放置して四半世紀以上なんだが
同性婚反対するためだけに放置してきたのか？
失政じゃねえか >>381
人間が決めることではないと言ってるだろう
君は驕り高ぶりすぎだ
同性婚は自然に存在しえないもの >>379
優先順位かどうかはわからんけどそんなに大事な問題があるならそれに集中するために
解決できる問題はさっさと終わらせればええのよ >>378
明文だっつってんのになにいってんだこいつ
刑法156条よんでこいよ
菅直人がどうこういってネトウヨじゃないは無理があるよーｗ >>383
婚姻制度そのものが人間が決めた制度そのものだろ。なにいってんだか >>384
じゃあ、国防とか少子化を先にさせて欲しいな >>388
並行してやればいいだけなんで大丈夫ですよ
言い訳しなくても >>377
まだ地裁だからいいけどこれが最高裁判決なら速やかに改正しないといけないよ
司法が言ってるのは結婚出来ないのは違憲ではなく24条が14条と矛盾しているってことなんだから
この時点で憲法として成立していない >>388
だからその問題を取り掛かるためにも他の問題をさっさと解決したらいい
じゃないといつまで立ってもこの問題だって続いてくんだから 結婚して夫婦でいることに対する優遇は全廃でいいんだって。
実際、それ目当てで結婚する男女、人間関係が破綻していても離婚届けを出さない男女も多いだろ。
さらに国際結婚詐欺で国籍取得や在留資格の手段として悪用するヤツもいる。
子供への厚遇でいいんだよ。
「子なし夫婦への差別だ」という意見もあるだろうが、国を意地するための必要経費だと思って我慢せい。 >>377
総理大臣が変わった程度で制度が変わったら少子化対策にならんからな
だからこその憲法改正が必要 自然に同性婚が存在しない理由を述べよう
生まれながらにしての性同一性障害者は
男なのに本人は女である
女なのに本人は男である
と認識している人である
この人たちは他の性同一性障害者でない同性と結婚願望はあるかもしれないが
性同一性障害でない人はその人たちと結婚するのは不自然である
また性同一性障害者同士の結婚も不自然である
必然性はない >>389
戸籍制度にも手いれないといけないし
片手間にやれるもんじゃないと思うけど >>391
この二つは散々、同性婚を認めさせようとする人たちに
邪魔されてきているからね
特に国防はだから国防が終わってから
同性婚で何が問題なの？ >>393
まずそもそも同性婚が違憲であるという判決が出てないし、
出すためにもまず同性婚を通さないと憲法に違反してるかの裁判すらできないから早く認めてもらわないと >>395
婚姻制度流用したら戸籍いじらなくていいぞ別に >>396
>邪魔されてきているからね
はいソースだしてくださいね >>396
だからさっさと同性婚の問題片付けて大事な問題に取り掛かればえーやんって言ってる >>318
反対ですが何か
同性カップルは勝手にくっついてればいいが、扶養者控除とか養子もらっての相続とか、詐欺に利用できるような婚姻はダメだ 原告敗訴にして国に上告できないようにしながら
違憲判決とか政府の責任とか好き勝手な文言入れるの禁止にしろよ >>402
別に同性婚を先にやらせよなんて言ってないしなってないだろ。そんなに国防が大事なら国防に関する議論を出来るようにすればええだけやん 同性婚の問題は理解できるからな。
第一強く反対する理由もないだろ。
ただ、現行の婚姻制度に組み込むのは反対。
少子化対策とかで異性婚促進しなきゃならないからね。
パートナーシップ制度を国の制度として作成し、
LGBT以外の人も使える制度にすれば良い。 >>404
？
何が弊害出ると思ってるの？
そこに根拠がないと議論できないけど
パートナーシップ制度とかになったらそもそも戸籍にいれるのか？
とかの議論することになるけど既存の婚姻制度流用すれば
夫や妻のところを夫夫にするとか妻妻にするぐらいで終わりで手っ取り早い >>387
自然な繁殖行動を社会制度化したのが
そもそもの結婚だろう >>405
それ異性婚でも行われてることなんですが？婚姻制度そのものの否定でしょそれ >>410
お前の勝手な認識であってそんな決まり何処にもない >>409
それすら無考察なのに「流用で問題ない」と断言するのは無責任が過ぎますね >>410
人間の自然な繁殖行動が
ゴリラ型なのかチンパンジー型なのかはキンタマのサイズでわかるんだけど
体重比でキンタマのサイズがチンパンジーに近い
でチンパンジーは事実上乱婚で、群れのなかで一匹のメスが10頭以上のオスと関係をもっていて
精子の量が多いやつが子孫残してきたからキンタマでかいやつほど生き残っていることになる
だから自然な繁殖行動を社会制度化していたとするとそもそも婚姻が存在しない
人類は当初乱交で子孫を残してきた動物だから >>413
ああ根拠なくイチャモンつけたいだけならご自由に
無責任って根拠がないことだと俺は思うからな >>412
俺が決めたのではなく
人間の歴史であり
歴史上の地球上の人間の様々な社会で独自に決定したこと
それは必然性があると認めなければならない
自然に発生した事象
起こるべくして再現性が高く起こったこと
それは人間のDNAに埋め込まれていることと言える
それに反したら人間は滅びる >>409
なんでそんなに雑なの？
急いで同性婚問題を解決するにしても、社会全体のあるべき方向性を考えた上で同性婚の問題だけその完成系に近づけるべきでしょ？
適当な事いってんじゃねえよ >>417
いやお前の認識だよ。お前がそう考えてるってだけに過ぎない >>416
つまり問題点の洗い出しだのなんだので時間がかかるわけだよな
じゃあ片手間でやれる話じゃないでしょ >>420
君は私の述べたことに何の反論もしていない
君には何もない >>421
問題が出る"可能性"があるなんて言い出してたら全てに当てはまるしそこが重要とは思わんがな
問題が発生したら悪ではなくてその問題点に対してじゃあどう対処していくかを考えればいいのでは >>418
雑であるとする理由がわからん
他の人にもいったけど根拠をだせ これは決定されているんだよ
三角形の面積の公式と同じように
人間が決めることではない
あらかじめ決められていることを
人間が導きだしてきたのが異性婚である >>422
だってあなたの感想や個人的な認識の話なんだから反論しようがない >>421
つまり？いや問題がおきるといってることに根拠がないから
つまりではつなげないぞ 同性婚反対派はどんなに屁理屈を言っても無駄
同性婚に反対する合理的な理由なんか一つもないし、デメリットも全くない
ただただ、差別したいだけ
その差別がどれだけの人をどれだけ苦しめてるか少しは想像してみろ
差別することで優越感を得たい、誰かに八つ当たりしたい
その気持ちはわからなくもないけど、別のところでやれ >>407
サル発言とかで妨害しているくせに
よく言うわ >>424
世の中の問題は同性婚問題だけじゃないんだよ？
はっきり言って社会問題としては優先度が低い
絶対に少子高齢化問題と整合を取らなければならない >>428
不細工な男女のいつも差別されている
それらは置き去り？
そもそも、性癖を認めろって言うけど
普通の人間でも認められてない特権だとおもうが？
足フェチとかならまだ笑ってもらえるけど
巨乙πフェチとか言ったら普通でも差別までは行かないが
冷たい目で見られるわ
完全に特権要求なので
現実的な落とし所を考えて欲しいだけ >>300
俺はお前の教師じゃねえよアホ
小学校の社会から勉強し直せ >>429
妨害してないでしょ？あなたの認識だと国防の話ししたら同性婚の問題を邪魔してる認識なの？ >>435
同性婚容認勢力が散々国防とか邪魔きているから
同じに扱ったら
それだけ時間かかって当然だよね． >>432
インターネットで実施したアンケート調査
10代LGBTQは過去1年に、48.1%が自殺念慮、14.0%が自殺未遂、38.1%が自傷行為を経験したと回答
↑
この問題よりも優先度が高い問題があるなら教えてくれ >>436
別の話したら邪魔してるって認識なの？なら国防の話ししてる人は他の問題の邪魔をしてるってこと？ 異性が結婚できるとハッキリ書いてあって
同性が結婚できるとは書いてない
この2つが同じ権利を有すると解釈するのは１００％無理です >>438
密接に関連してるからそういうプロセスは取れない
だから雑って言われるんだよ
何も考えてねえもん 生まれながらにして決定されてる自然の仕組みを何故覆そうとする
その労力が人間の発展を疎外している
同性婚は諦めろ
失われた〇十年とは地球上の人間への言葉 猿並みの想像力しかないバカにとっては、同性婚・ＬＧＢＴの問題は
数ある政争の具の一つでしかないんだろうけどさ
当事者にとっては本当に自殺を考えるほど苦しい問題なんだよ
くだらない政治議論ごっこは他所でやれ >>423
「片手間で出来る」かどうかの話だってわかってる？ 同性愛者は死刑っていう国とは違うんだからそれでええやろ まわりには賛成という奴がいなくて
気持ち悪いと言ってる奴ばっかりなんだけど
なんか民主党政権を作り上げたように
マスコミが暴走してるようにしか思えないんだが
裁判所も憲法の２つの条文が相反してるので
憲法改正しないのは立法の怠慢ぐらい言ってくれよ インターネットは人間が使い方を間違った
AIもそうだな
間違った >>441
そう主張するなら重要度低くもなんともないじゃんばーか >>432
仕事さぼる理由さがしはもういいわごめん >>448
気持ち悪いと言ってる奴は何がどう気持ち悪いと言ってるの？ 馬鹿にレベルを合わせてどうする？
もっとまともな審理をしろ 人間が退化しているのに憲法改正はないだろうｗ
先人を学べ 異性間のみの婚姻を認めている憲法24条第１項は憲法に違反する
という画期的過ぎてわけわからん判決 >>440
民法には異性婚しか想定がなく
それに応じて憲法条項も作られたと思うので
異性婚のみを「婚姻」として規定している
同性婚の「婚姻」は考えていない法体系
当時の考え方からしても
そんなに違和感のない考え方だとは思う >>450
少子高齢化問題の解決が最重要なんだよ
何言ってんのかなあ >>456
想定していないのではなく
あり得ないという認識だろう >>451
お前が少子高齢化という社会の最重要問題はどうでもよく
同性婚にしか興味が無いだけだろ
あほくさ >>437
それ非LGBTの引き篭もりにアンケートをインターネットで取ったら、同じような結果になるんじゃね？ 5ちゃんで面白おかしく同性婚に反対するのはまだわかる
５ちゃんってそういうところだからね
でも政治家が公の場で真面目に同性婚に反対するとかマジでどういう神経してんだよって話
人権軽視にもほどがある >>460
普通の女の子の数字だ！と見せられても違和感ないよな >>461
それはマイノリティの支配層が勝手に言ってるだけのこと
マイノリティの権利拡大が利益になるからなあ
ニワカな支配層がやることだなｗ >>464
だから、そういうことは他所でやれ
同性婚・ＬＧＢＴの問題は死ぬほど苦しい問題なんだよ 欧米は滅びるだろう
勢いがあるのは別の地域だし
すでに乗り換えが起こってるからなあ >>434
はい、完全敗北宣言がきましたw
極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者って、
本当に口先だけらの中身のない、憲法と法律の違いも理解できない低脳馬鹿は惨めならだけだねw >>461
まあ叩かれても当然ではある
だから仮に内心反対であってもバカ以外は表には出さん
せいぜい5chでクダまいてりゃ良いのにねw 名古屋地裁も同性婚を認めろとまでは言ってなくて、同性カップルにも法律婚と同等の保護を与えろって話みたいだけど
さすがに24条無視して法律で同性婚認めちまえとまでは言えなかったのかな >>461
まぁ認めないのも普通じゃね？
そもそも同性愛みたいなのは昔っからあるけど
それを家として認めたりは昔っからしてないからなぁ というか政治家が公の場でちゃんと反対も言わなきゃ
そそも議論にもならない
認めないのも生物って事とか考えたらまぁ当たり前だと思うよ 常に欧米が正しくて日本が遅れてる？
そんなわきゃないわ
行き過ぎてゆり戻しがきてるところに
日本が基地がってどうする？ エマニュエル駐日米大使 同性婚「早期に法制化を」本紙(東京新聞)に強調「排除する社会は未来を築けない」 [蚤の市★]
↑
反日勢力は同性婚というシステムを利用して、日本に大量の敵性外国人を入れたいんだよ
同性婚なんて同性愛者は誰も求めてない
同性婚が欲しいのはアメ豚やチョンといった反日勢力
日本に悪法を押し付けてこようとする反日勢力に騙されてはいけない
日本はちゃんとアメ豚を批判していく言論体系にしていかないと大変な事になってしまう
自民はアメ豚と韓国の奴隷だから全く役に立たないし
エマニュエル大使くらい内政干渉しまくる最低最悪の大使は史上初だろう。
エマニュエル大使のTwitter見ると、アメ豚が韓国と関係改善するように日本政府に圧力をかけ続けたのがよく分かる。
でも、一番悪いのはアメ豚と韓国に絶対服従の自民党という売国政党。
岸田ほどの売国奴が存在している事に驚いたけど、
岸田に限らず自民党って売国政党に期待するのはもう止めた方がいい。
自民党は歴史的経緯から絶対にアメ豚と韓国には逆らえない。
自民党以外の保守政党が政権につかないと。 >>475
海外で失敗したのを確認してから導入するのが日本政府の得意技だからな エマニュエル大使らアメ豚がLGBT法や同性婚をどうしても成立させたい理由
アメ豚とチョン勢力は完全に組んでいる。
アメ豚・チョン連合はLGBT法で在日チョンの利権を作って、
同性婚でチョンといった敵性外国人を大量に日本に入れる気だ！
アメ豚・チョン連合こそ日本が叩き潰さないといけない最大の敵！
↓
https://i.momicha.net/momicha/1684099036402.jpg
千石杏香
@Sengoku_Kyouka
尾辻かな子について呟いたところ、ある人物からタレコミが。
一枚目の中央は、｢しばき隊」リンチ事件の隠滅に深く関わった内田優｡（右が尾辻｡）
二枚目に写ってるのは李信恵。三枚目の左端は、リンチ隠滅の中心に立ったコリアNGOセンター代表の郭辰雄。
LGBT界隈は「しばき隊」とズブズブである。 この間あった同性の神社で結婚式やったとかの話題でもあったけど
そもそも神社で同性婚の結婚式やったって
『いったいどの神様にお願いしたんだろう？？』という疑問とかね
八百万の神が居ても、同性婚の神様なんて実は居ない。
それだけ人類の歴史の中で同性婚は存在してても
それが公で色々主流だとか認められた利した事が無いって事やろかな
別に同性愛を認めないって訳じゃないけど、
公の話しとなるとそれとはまた別って事だな。
そういう意味でちゃんと反対する政治家とか居るのは当然ではある。 こんがらがって
誰もほどけなくなって結び目が多数あるんじゃないのかｗｗ
捨てろ
そんなものは 専門バカが自分の世界に閉じこもって
考えを巡らせて
コイツはバカだ賢いだと言ってるだけのこと
物事はもっと単純だ >>471
もし、その主張で裁判所に訴えたら、
憲法の条文そのままの表現で同性婚を認める法律は憲法違反になる、
って判決が出た可能性が高い
法廷戦術として、憲法で同性婚について保護する法律が無い、って観点を裁判所に認めさせたのは戦術として妥当
裁判所は「訴えた内容だけについて審理するから、それ以外のことには基本的に言及さえしない」から
とはいえ、裁判所も具体的な法的保護について言及しなかった様に、
日本の法体系の中で同性婚を保護するには、
絶対に憲法２４条の改正が必要
裁判所＝司法権は、憲法を遵守する大前提で判決を出すから、
裁判所自ら「憲法を改正しろ」って判決を出すことは不可能
それゆえに、立法権＝国会に具体的対応の責任と義務を丸投げした 何が国に注意だよ
たかだか地裁じゃねーか
所詮は素人の裁判員制度の集まりじゃん
とんでも判決は地裁の風物詩 >>459
少子高齢化対策は厚労省
同性婚は法務省
え？ 我が家は認めない←ok
おまえの家も認めない←は？ シンプルな問題はシンプルに解決する
それが人類に良い結果を生む >>485
そうだな
他人の家のことに口出ししない
そんだけ >>486
スンゲェ馬鹿がいたw
裁判員裁判について、簡単に説明してみ？w
まあ無理だけどな >>487
そうやって省庁で分けて考えてる時点で少子高齢化対策に真剣じゃない証左だな >>493
とまあこういう抽象的なことしかいえなくなってるからな
ちゃんと論理的に考えるということができない >>483
そう言う論法を探して
改憲無しで同性婚を認めさせるような
イカサマを下級審で止めるようにして
終わらせると言う
かなり悪どい手法をとっているな 子供作れないから同性婚はダメだとか言う人がいるけど、
少なくともレズカップルについては精子提供さえ受ければ出産のハードルは低いんだよな
同性婚が制度化されてレズカップルが世間から認められ、2馬力で経済的にも安定すれば子供作るレズは増えるだろう
欧米ではそうなってる 国民投票したら同性婚賛成が多いって言ってる奴いるけど
反対のほうが多い気がするんだがな
なんかマスコミが賛成の方向に持っていこうと
アンケート捏造してる気がするんだが
まあ20代は賛成が多いかなとは思うんだけど
少なくとも50代以上はLGBTに拒否反応がすごいぞ 合憲が優勢だとしても、仮に法律が施行したあとに最高裁が違憲判決を出したら
法律を廃止するしか無いわけで、その時の影響は計り知れない
だから賛成だろうが反対だろうが最高裁が憲法判断するまで政府は動けない
で、野党はそれを差別だヘイトだ喚き散らして支持率を奪い取ろうとしている
これはこんなムーブなんだろうさ こいつらの扶養などで税金減った分
増税しますといったら
反対が一気に増えるわな >>502
それ誰がどういうふうに裁判するの？
誰の権益が侵害されるの？ >>502
合憲が優勢どころか、左右問わず法学者や法曹で同性婚が違憲とか言ってる奴はほぼ皆無だよ 仮に同性婚が法整備されたあとに24条1項に反するから違憲なんて判決出す裁判官いたらただのガイジだぞ >>505
でも最高裁が100％合憲と出すなど誰にも保証できないだろ
１００％じゃなければ動けないんだよ >>507
そんなこと言い出したらあらゆる法律が100%じゃないぞ >>497
まあ、正攻法で、「民法に同性婚を認める条文が無いのは違憲！！」と「喚いたら、
裁判所から
「アホ！！憲法２４条の規定に基づいて民法の条文は制定してあるわ！！」
って判決出されて終わり >>14
法律の専門がなんと言おうが
国会議員が同性婚を認めない限りどうしようもないんだよ。
どうしても同性婚を実現したければ憲法改正しかないよ。 >>508
文言通りなら違憲となる法律って皆無だろ >>507
そのレベルで100％とか言い出したらどんな法律も作れないだろｗ
同性婚が違憲とか言ってるのは素人だけ まだやってたのか
カルトウヨが支離滅裂で噴飯もののカルト思想を開陳して論破されるだけなのにな
憲法改正の必要はナシ、同性婚に対応する法制度が存在しない現状こそが「違憲状態」なので、さっさと法整備しろ
以上が全てて、これで終わる話（さっさと立法） >>484
氏神って家守る神様なのに
同性婚でどうやって氏族続けるんだよｗ
コレ、毎回思うけど反対の方でも感情論多いけど
賛成とか言ってる人も相当にアタマ弱いよね
何かちゃんと考える程に、昔の人々がやってた
『別に認めない訳じゃないけど、公となると別』ってスタンスが
一番丁度良いんだろうなと解る >>25
どう解釈しても、24条が同性婚を認めていることにするのは不可能だな。
それにどうしても同性婚にしたければ憲法改正を改正するという手がある以上、ますます
現行憲法では同性婚は決して認められない。 >>510
違憲判決が確定したなら思想がどうあれ国会は法律を作らないといけない
まだ地裁だからそこまでいってないだけで >>30
いや無理だろ。
日本国憲法制定当時は同性婚なんて考えられなかった、だから憲法で考えている婚姻とは
異性婚だけなんだよ。
それを「同性婚も認められる」という解釈は無理がありすぎる。
何回でもいうけどさ、同性婚実現したければ憲法改正するという手があって、そっちが正道である以上
ますます現行憲法で同性婚は決して認められない。
同性婚推進派はどうしてそこまで憲法改正を忌避するのかなあ？ 同性婚が違憲だなんて、素人がネットでいくらデマばら撒いても違憲になんてならんよ
ウソは100回言っても本当にはならない >>505
嘘ばかり
アカ学者は同性婚は政権与党を攻撃したい目的が先にあるから合憲って喚いているが、
ほとんどの法学者は
「同性婚は憲法が想定していない事項である上に、
憲法では明白に両性の合意だけが婚姻の成立条件だと規定しているから、
その条文に反する法律を制定したところで違憲、無効になってしまう」
としか考えていない LGBTが気持ち悪いという気持ちを表明したら
叩かれる世の中が気持ち悪い 憲法九条の場合、軍備賛成派は「軍備を持てるよう憲法を変えよう」と言ってるから筋が通るんだよ。
ところが同性婚の場合はなぜか、「同性婚ができるよう憲法を変えよう」という意見に推進派が断固反対する。 >>519
具体的にどの法学者が違憲だと考えているのか詳しく >>517
まず基本のキとして理解する必要があるのは憲法に書いてあることは
・保証
・禁止
の2種類だけ
どちらでもないもの、つまり憲法が想定してないものというのは全部許容されるものとして扱われる
異性婚は認めらてるのではなく保証をされてるもの
同性婚は保証も禁止もされてなくて許容されるもの 同性婚は別にいいだろ
我々の敵はホモでもレズでもない
トランスジェンダーだ！ >>521
現行の9条の解釈でも敵基地攻撃まで出来るんだから変える必要ないだろ
日本の国防上、9条改正しないと出来ないことって具体的に何？ >>517
憲法改正の手続きを整備したら、
憲法に自衛隊を明記して合憲の規定を書かせたくないからだな
今現在の憲法改正反対派は、憲法の改正する中身よりも、
憲法改正のための具体的な事務手続きを整備する法律の制定を妨害し続ける事で、
１日でも長く憲法改正の実現が遅れる様に画策している
そんな憲法改正反対派は極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者ドモだからな
同性婚を望んで居る人達の人権を保護しようなんか、針の先ほども考えていないし、
同性婚を望んでいる人達を政権の攻撃の道具としか扱っていない そもそも憲法の目的が国民を縛るためにあるものじゃないってことが分かって無さすぎる >>526
解釈改憲だ！といまだに文句言ってる左翼いるだろ
まずいから変えようねって至極真っ当 >>522
アカ学者の「合憲ニダアアアアアアアアアア！！」って喚いている気狂い以外のすべての学者だよ >>531
改憲が望ましいとは思うが必須ではないんだよなぁ
憲法改正のハードルを考えるとなおさら >>524
ても、憲法が保証を与えているのは異性婚だけ
憲法を改正して同性婚にも保証を与えるのか、それこそ憲法が定める平等にかなう >>530
憲法は国家権力を縛るためにあるとか言い出すのかね?
こと日本国憲法にはそれは成り立たないよ。
だって、国家権力を縛るためにある憲法を改正できるのは
国家権力そのものの内閣と国会だけだって矛盾してるだろ。 >>524
あのさ、「婚姻は両性の合意のみによって成立」が、「それ以外の方法による婚姻を禁止してない」というわけ?
じゃあ当人の意思を無視して両親が勝手に結婚させるのも認められることになっちゃうよ。 >>532
学者の名前もその言説も一切挙げられないのはよく分かった
お前と議論しても時間の無駄だからNGにしとくわ >>533
同性婚に法的保証を与えるには憲法改正は必須だよ
同性婚は絶対に「両性の合意により成立した婚姻」では無い
これは絶対普遍の法理だ ほとんどの法学者が同性婚を違憲と言ってる？w
法学者が聞けば笑っちゃうだろうよ >>537
はいw
極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者の完全敗北宣言ぎきましたあ〜w >>519
>>505
誇張したいがために文章がおかしい
まず憲法条文が先
憲法では明白に両性の合意だけが婚姻の成立条件だと規定しているから、同性婚は憲法が想定していない事項である
こうだね
それと前文は条文で後文は解釈である
解釈は変えられる９条みたいに >>1
（同性婚に限らず） この問題は論点そのものが間違ってるんだぜ w
日本国憲法の第14条で、「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、 信条、性別、
社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係に おいて、差別されない」
とある >>1 コレ、一言でいうなら「 選択できる自由 ＝ 権利は、国民に等しく与えられて
いる」 ということ
ところがだこの「権利」 、出産後に役所で手続きしたら何歳だろうと与えられるか？ というと
与えられていない、なぜなら自由（権利）を与えるに相応しい能力（知識、責任感）が身について
いなければ自だけじゃなく他人の自由や権利を侵害したり悪用できるからだよ >>534
だからそれが14条に違反してると裁判所は言ってんだよ そもそもなんで同性で結婚したらあかんの？
誰も損しないだろ勝手にしろよ 両生の合意のみ、を両性、或いは同性の合意に、と変えたらスッキリする。
最高法の憲法でちゃんと明確に権利認めてやりゃいいのに、LGBTの権利拡大、法整備に熱心な人たちも、憲法だけは如何なる理由あろうと手をつけたがらない。
そこらに偽善、利用が垣間見える。 >>543
「それ」ってナニが？
憲法の条文同士が、２４条を１４条に違反してる、って言いたいのかね？ 衆議院の小選挙区じたい一票の格差は違憲のまま、是正しますで10増、10減とか適当にいじりながら放置してるんだっけ？
なんの効力もないなら、同性婚もズルズル引き伸ばしとけばよくね？ >>546
なんかそんな条文だと、
同性2人の婚姻だけでなく、
異性三人組(男2女1or男1女2)の婚姻を認めろ、とか
同性三人組婚とかとか、
果てはら男複数女複数のグループ婚とかも認めろ、とかカオス状態になりかねんな >>536
条文だけで世界が完結してるみたいだけど法律はちゃんと作られた際の趣旨に遡って判断されるから心配無用
親などが本人の意志を無視して婚姻させることや一方の性だけの意志で勝手に婚姻することはできないという趣旨は含まれる
一方で精神病として扱われてたクソホモやレズなんかは単に想定されてないから同性婚というのは許容されるものの範疇 >>14
そんなの屁理屈じゃん。
憲法改正のハードルが高いから、法学者は屁理屈を考えるのが仕事になってるんだよ。 >>546
民法改正で同性婚は可能
その民法改正すらまだ見通しが立ってない
そういう現状でさらに憲法改正を要求しても余計ハードル上がるだけだろ
賛成派を叩きたくて無理矢理思いついた理屈でしかない 戦前戦中レベルの大日本帝国憲法時代は結婚なんて当人の意思と無関係に家同士が決めるとか
男が全部決めて家庭内の女子供の意向は丸無視とかそういう人権無視が当たり前だったから
戦後に日本国憲法を作った時に「結婚する当事者2人の意思で」という意味で「両性」という言葉が使われた
つまり結婚を男と女だけのものと限定した条文でないのは明らかであるのに、まだ男女ガー男女ガー必死なんだな 同性婚なんか認めたら偽装結婚して詐欺する奴が続出するだろうな >>550
ペットやアニメキャラとの結婚もOKになるな。 >>545
なんで犬と結婚したらダメなの？
なんで親と結婚したらダメなの？
なんでアニメキャラと結婚したらダメなの？
なんでだろうなぁ？ >>546
24条の趣旨は旧憲法下での婚姻に於ける男女の不平等からとりわけ女性を守るのが目的なので
これはこれで遵守することには意味がある。
同性同士の婚姻については24条は無関係 出生届と一緒に婚姻届を受理したらいい
同性婚の離婚率高いっていうじゃん
体外でも養子でも出来るようにして、家族が出来たら結婚でいいよ
子供の権利にすれば良い >>553
>>民法改正で同性婚は可能
君は神に逆らう愚民のようなものｗ >>552
法の世界では同性婚違憲論のほうがよっぽど屁理屈だぞ 他人の同性婚にどうこう言う奴はあまりいないと思うが、
身内となると話が違ってくる。
同性婚を認めたら猿之助みたいに一家心中する家庭が続出するぞ。 >>553
無理矢理の屁理屈は「同性婚の解釈改憲」の方な
日本で同性婚が話題になる以前から、
日本では憲法で異性婚しか認めていないから、
同性婚を民法に規定するには憲法改正が必須だから、
同性婚が認められるには非常に困難、と言われていた 宗教の根本とは何か
根幹は自然法則であろう
現代の宗教は行き過ぎた人間の思想で自然法則を見失い
こんがらがっている結び目だらけのもの
全ての宗教の根幹は自然法則に行き着く
それは古代から現代まで不変である 地裁の裁判官は憲法になんと書いてあるのか読めないようだ >>565
残念ながら法律は条文を読んで終わりではない
これに関しては条文だけ読んでも禁止説は屁理屈だが 同性婚が憲法上可能なんて拡大解釈が認められたら、何でもアリになる。
同性婚を認めるのであれば憲法を改正すべき。
これは同性婚の問題だけじゃない。憲法9条の拡大解釈にも歯止めが聞かなくなる。
閣議決定だけで解釈改憲出来てしまう今の状況が非常にまずい。 5ちゃんで同性婚が違憲とかいってる連中って法律をほんの少しも勉強しないで違憲違憲連呼してるだけだもんなぁ
どうせ暇ならちょっとくらい勉強すりゃいいのに この世の成り立ちを学べ
それが人生と言っても過言ではない
どこかの誰かの思想を勉強するのが人生ではないのだ >>570
逆なんよ
同性婚が憲法で禁止されてるとするほうが拡大解釈
反対してる自民党の面々でもそんなことは主張してない これを認めると
アニメキャラと結婚させろと言うやつが出てくるね >>573
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とあるんだから、拡大解釈でも何でもない。
男女の結婚しか認められていない。 >>1 >>542のつづき
同性婚が法律に明記（法制化）されなければ ¨万人に等しく与えられる¨ ハャYの
自由ｂ竚利が不当に瑞N害されてしまｂ､、なので認めｂﾜしょうという�bしと、与える
ひと達が与えるにふさわしい能力が身についているかどうか？ は別問題
すべての人に等しく ← コレには ¨与えるにふさわしい能力¨ が身についてる （または
その年齢、知識、経験がある） を大前提にしないとプーチンさまやキンペーさん、
サル発言をするような国会議員、公邸でどんちゃん騒ぎする秘書官、煽り運転など
社会にご迷惑をおかけする事案が社会のあちこちで起きるのだ
>>1 違憲かどうか？ 以前にもっともっと議論が必要なんだよ まぁ昔がどうかは知らんけど、法律婚によって得られるメリットは子孫を残すことが目的だからな
物理的に子を成せないカップルに権利を与えるのは税金の無駄って話だ
結婚式あげるのは自由だから好きにやればいい
Q1 高齢者の結婚も認めないべきでは？
A1 その通りだが、出産可否の年齢の科学的線引きがないため現実的ではない
Q2 不妊持ちの結婚も認めないべきでは？
A2 その通りだが、不妊は病気として治療で治るケースがある。100%治らないと言い切れる科学的線引きがないため現実的ではない この世の成り立ちを学ぶ姿勢は全ての学問に通ずる
法学もそうだ
思想の創出に囚われるな
まずはこの世の成り立ちを学ばなければ何も始まらない >>554
戦前の民法だと、男が３０歳、女が２５歳になると、
戸主の許可が無くても、当事者同士だけで懇意する事ができた
家同士の親が決めた婚姻を強制されたばかりでは無いからね 突き詰めるて問題にすると親権まで到達することになるけど普通は異性愛者に育つ。同性愛者に目覚める素因に親の歪んだ愛があるんじゃないかね 何で憲法制定時に「両者の合意」でなくて「両性の合意」にしたんだろうね
同性婚のことが頭にないなら前者の方が一般的な表現のように思えるんだけど >>579
>>税金の無駄って話だ
なぜそこでカネの問題に帰結するのだ
カネは人間が生んだテクノロジーであり
婚姻制度が生まれたことと関係がない >>555
いや、男女で偽装結婚してるヤツたくさんいるだろ？とくに母子家庭は彼氏いるのに籍入れないで母子手当だの生活保護貰って軽自動車は新車だろうが持てるしタチが悪い。 >>576
「認められてる」「認められてない」というワードから離れるのが最初の一歩だな
憲法は「保障されてる」「禁止されてる」「保障も禁止もされず許容されてる」で考えなきゃ駄目よ
男女間の結婚は保障されてる
同性間の結婚は保障も禁止もされず許容されてる >>568
そもそも、憲法の条文に真っ向から対立する条文で民法なんか制定できんわ
すぐに同性婚を事務処理した行政を違憲で訴える裁判が起きる >>583
当時の両性とは男性と女性の事だからな
他に解釈のしようがないんだわ >>583
当時は同性婚なんて想定してなかったからね。
時代に合わなくなったら憲法を改正すべき。
閣議決定で解釈を変えるより、国民投票で改憲した方がよっぽど民主的。 何故人間は動物である本分を見失うのだろう
それは行き過ぎた思想で脳がついていってないからだろう
ある意味精神病だ >>583
GHQの支配下の憲法制定だから、
どんな背景があったのかわからんな
米国でも女が結婚で虐げられていた、って背景があるかもしれんし >>565
同性婚をしたらダメですよと解する条文があればそうなるがな。
ないけどな >>593
同性婚を認めたら、絶対に身内で殺し合いになる事件が起きるわ。 お互いを不勉強
まともに法律を勉強してたらそうはならないと
罵りあうスレ
弁護士でもなんでもない俺が言ってみる
でも弁護士でもなんでもないただちょこっと
大学で齧った奴も得意げに語ってるんだろうなあとは思う 勉強というよりも
この世の成り立ちの学び
テキストは存在しない
自然に学ぶことなんだよ >>592
憲法では「両性の合意のみ」が婚姻成立の条件
民法で「同性の合意」でも婚姻の成立を認める
民法は完全に違憲でしか無い >>551
言ってることに無理がありすぎだぞ。
作られた際の意図で「親の意志で結婚させることは禁止」というのなら
同じく作られた際の意図で「同性で結婚させることは禁止」だよ。
制定当時の人たちが同性の結婚を認めたはずがないだろ。 >>583
とりわけ女性に焦点を合わしてるから。
女性の権利保護に重きを置いてるわけ >>591
タチとネコなら同性婚も成立ってかw
それなら、タチ同士、ネコ同士は不可だか
そうなると、ホモの立ち位置の証明が必要になってくる >>602
趣旨として同性間の婚姻を禁止する意図が含まれてないので違憲にはなり得ません >>583
だから、疑問があるからこそ憲法を変えればすっきりして万事解決なんだよ。
なのに、なぜか同性婚推進派は憲法改正だけは必死で拒否する。 >>599
結局、国民がしっくりくるかなんだよ。
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と書いてのに
同性婚OKだと国民からしたら「はぁ？」ってなる。 >>588
むしろ24条を盾に婚姻届の受理を拒んだ青森市役所だったかな？がボコボコに論破されとったやろ >>608
憲法改正のハードルが高いから、無理くり
法改正だけでしのごうとしているのが見え見えなんだよな。 >>606
君の論理は人間の作られた思想で塗れて自然で存在しない
それを現代の人間が実践しようとしているねｗｗ
実に滑稽だ >>607
憲法では同性間の婚姻を認容する意図がまったく含まれていないので、
完全に合憲にはなり得ません >>609
> 同性婚OKだと国民からしたら「はぁ？」ってなる。
世論調査では同性婚賛成が多数派だがね >>603
制定当時は単純に同性婚という発想がなく想定から漏れていただけ
同性間の婚姻を禁止したかったのならちゃんと禁止するとした項目も入れてる >>614
許容に意図などない
保障する意図も禁止する意図もどちらもないものが全て許容されるだけだから こういうスレ立つとやたら必死に同性婚を否定する人いるね
あんたに関係ないっつーにw >>616
漏れていたのではなく
あり得ないという認識だろう
その当時も同性愛はあったからね >>613
地裁判決が高裁で逆転することは2割もない >>608
まったくその通り
憲法改正して同性婚が可能になる条文に変えれは良いし、
条文改正が必須 >>593
同性婚と言う言葉が嫌なら、人生を共に過ごすパートナーだな。
どちらにしろ、保証人とか相続とかで不利になるのは問題だから、
それは解消しなきゃならない。
ただ、今一番の問題は少子化対策。異性婚優遇の方が優先。
なので、現行の婚姻制度と切り離して、LGBTの人以外も使えるような
パートナーシップ制度を作るべき。独り身の老人も助かる。 >>611
まずやるべきなのは憲法改正よりも憲法改正の手続きのハードルを下げる事だよな >>615
あくまでも賛成か反対かであって、
憲法上認められるかの世論調査じゃないでしょ。 >>618
関係あるねえ
社会問題だから
社会問題でもないのにわざわざ創出している社会問題だからねえ >>623
そう思うわ。国会の過半数で発議出来て、
国民投票で2/3の賛成で改正可能の方がいいと思う。
逆なんだよな。 こんな裁判官が憲法こねくり回せないように、24条は誰にでも文言通り納得できる改憲待った無しやね。家長制度からの脱皮という趣旨は明治憲法みりゃ判るけど、俺が小学生だったら謎の解釈。 >>624
同性婚が違憲とは国側も裁判で主張していないよw >>1
同性愛に結婚という概念は不要。パートナーシップでよいのでは？ >>618
関係あるよ。
自分の親兄弟や子どもが同性婚すると言い出したら
祝福できるか？
俺は出来ないね。 >>619
あり得ないと思った時点で想定から漏れたって話やね これでＨＩＶウイルスが蔓延しやすくなるな。
・・・嘆かわしい。 >>627
おたくが納得出来てないだけなのを全体の話しにしてはいけない >>617
憲法では「婚姻は両性の合意のみで成立」と、
敢えて「両性の合意のみ」と強調して、
「両性以外の合意では婚姻は成立しない」事を明示している
婚姻の成立には絶対に「両性の合意」が必須
「両性の合意」が無い婚姻は憲法上成立は認められない
単純にそれだけの話 子供が同性婚
愛情込めて育て都会に送り出した息子が可愛い女性になって里帰りしてきた心境みたいなw
教育を間違えた事を悟るも時既に遅し >>637
いきなりりゅうちぇるみたいなって帰ってきたら発狂するだろうな。 パートナーシップも必要ない
行政がこれにかかわるな >>632
そういう存在を認識しつつ
あり得ないという判断だろう 現行の性転換のハードルを考えろ
生殖機能の喪失であったり テレビで人畜無害そうなオネエタレントばかり見てるから
世の中がおかしくなったんだな
ガチムチの気持ち悪いマッチョカップルとか見たら
絶対嫌悪感すごいだろうがな >>635
両性の合意のみの「のみ」は例外はないということだし
男どうし女どおしで良いなら「両者」のとするわな >>636
いまちょっとすぐに引用出せないから細かいとこはアレやが
大阪も同性同士のカップルに法的保護を与えるのは憲法の趣旨だか理念だかなんだったかに沿うものでこそあれ背くものではないと言及していて
むしろいちばん踏み込んでるぐらいなんやがな 自然の道理に反している。リベラリズムは言葉や概念の権威主義者に成り下がった。 >>635
だからその条文の意図してるものは
・当事者の男女の意志だけで婚姻できることを保障するよ
・第三者の意志で婚姻できるのは禁止
・一方の性だけの意志で勝手に婚姻できるのは禁止
くらいのものであって
・同性間の婚姻は禁止
なんてものは含まれてない
俺がどうとかではなく判決出した裁判所も全部この考えな >>641
最近は自称心は女の不法侵入事件が起きているしな。
結局、悪用する奴が出てくる。 何故婚姻制度及び行政の認定が必要なのか
何故それに縛られたいのだ
君らは自由だ 昔は家長の許し無しに婚姻は結べ無かったのよ。
婚姻とは当人以外の親族、血族に身分を与える家族法。つまり生きていくのに家族は助け合って現世の波を弱き家族を家長が守れって話。
俺んちも家業があったから、平等に財産相続したら会社は潰れる。俺は次男だから平等なんぞ要らん。無責任に生きさせて貰ったぶん相続ほおこぼれで十分。家族に突然ゲイの相続人が身分を主張されたら家業の次世代継承は無理やね？ >>651
何故婚姻制度に縛られるの？
自由なのに 難癖つけた訴えにそれに答えた地裁、それで同性婚が正しい如く書くマスゴミ 縛られるのは縛られる理由がある
縛られる必要のないものは縛られる必要がない
結婚して縛られている人の多いことか >>652
だから身分法は相続や扶養義務が派生するのよ。
たまたま俺の場合、家族のコンセンサスが相続前にできてたから法定相続人云々のモメごとはなかったって話。 >>657
そういうことと
婚姻制度を結びつける理由がない 同性婚反対者は東方教会に接近すべき
親露派に鞍替えもいいぞ！
イスラムや無神論中国もオススメ 現行制度では社会的に個人だけでは生きにくいから
家族ではなく
広範な契約関係はあって良いだろう
そういう議論は前向きだけども 現在日本では歴史修正主義者がそうでない人 リンチ•嫌がらせするのが常態化しています
私はかつて大日本帝国だった国の国民として日本の軍国化を止めたいです
分断を煽るナチスの手法を止めたいです
でも、止めようとすると、自民党構成員新宿警察カツマタにボコボコに恫喝されるんです
中国への憎悪を煽る報道は自然ではないのに
でも、以前私は吉本興業の犯罪を告発していたら新宿警察に恫喝され精神病院にぶち込まれました
日本に言論の自由なんてありません
軍国化を止めたい…ナチス化を止めたいのに…環境破壊と原発も止めたいのに…
吉本興業の盗撮犯罪を隠蔽し被害者を恫喝、精神病院にぶちこみ、さらにメディアを使ってリンチした自民党構成員新宿警察
弁護士を雇えない状況まで追い込んだ新宿警察
この国ではアメリカ韓国スパイとシンパの人権侵害は許容される
俺は中国を頼る
アメリカ韓国より、中国の方が人権意識がある国だ
俺は統一協会ひいては国情院韓国政府の日本政府への内政干渉を認めない
与党は常にアメリカ韓国との連帯をアピールし国民への恫喝に使った
俺はアメリカ韓国に脅されている
アメリカは国情院による日本国民への民族浄化の最大の協力者だ
俺は新宿警察にメディアを使って殺されている
外国にバレても説明も会見もない態度は、警視庁は俺に殺意があるのではという認識だ
俺は警視庁の佇まいに脅迫されている
正当防衛のため抵抗権を行使し特殊詐欺グループ恫喝犯新宿警察爆破して滅多刺しにして殺す
完膚なきまでに爆破して皆殺しにする
今から新宿警察が被害届を出せば俺は逮捕されるし（そしたら俺は今度こそ裁判でありのままを話す）、事実を認めて新宿警察が会見すれば俺の名誉は回復される
言えるのは俺が爆破予告をしなければお前らはなにもしていなかったってこと
日本の警察の存在意義なんて0
新宿警察は半グレの言いなり
新宿警察は芸能事務所とズブズブみたいだから説明なんて多分できないんでしょうね
カツマタさんの恫喝は今思い出しても中立性に欠けてました
この書き込みを見てる人は絶対に新宿警察に被害を相談しないように
メディアを使ってリンチされた挙句精神病院にぶち込まれますから 反対派からしても「憲法が禁止してるから同性婚はダメ！」とか言ってる馬鹿は邪魔なんだよ
憲法が同性婚を許容してることは受け止めて、そのうえで同性婚を立法したら出てくるデメリットで理論武装して反対しなきゃ勝ち目がない >>664
理論武装もなにもないだろう
物事はシンプルだ
既に決まっている 同性とつきあえなければ異性ともつきあうことはできない >>664
許容はしてないだろ。
今の憲法では想定していない。だから憲法改正が必要。 >>664
これ
まともな反対派が前線で戦ってるところに後ろから馬鹿が援護のつもりで石投げて前線の反対派に当たってる状態 まあ、そもそも夫婦別姓問題ですら
散々、女性が不利だと騒いで裁判したけど
条文に「同姓にしないといけない」としかなくて
男女平等とは関係ないから合憲判決がでまくっていたよな。
それを支援していた弁護士とかが
今回は「同性婚は合憲」とか騒いでいて
憲法や法令の条文を読めていないという実績があるのが
「同性婚は合憲派」だよな >>669
そう。地裁だし、しかも「違憲」ではなく「違憲状態」というヘタレ判決。 同性婚を認めろという論理は
三角形の面積の公式（底辺×高さ÷２）
は老害が編み出した間違いと言ってるようなもの 悪用されることを危惧するけど
それ言い出したら現行の異性婚でも大概ガバガバなわけだから
大した抑止力はないのかなと
だから改憲が必要
こっち(反対派)としては国民の半分が認めるなら反対する理由は特にないのだから >>667
法律の世界ではね、制定時に想定されなかったありとあらゆることは許容されるものなんだよ 同棲カップルが理解できない以上キモいと感じるのは当然 >>664
損得勘定でLGBTQを上から目線かましてきたおかげでこんなことになってんだけど >>670
文言が九条の自衛隊同様わかりにくいからな。
憲法は国造り立法のOSみたいなものだから、説明なくても万人に理解してもらえる文言の方が良くなくなくね？ >>664
あいつら議論の邪魔だし反対派＝馬鹿の印象つけるだけだわな
むしろパヨチンの工作員の可能性まであるレベル >>647
別に俺は「憲法では同性婚を禁止している」と一言も書いてない
「日本国憲法では両性の合意のみが婚姻の条件」だと言っている
同性婚は憲法上婚姻が成立する条件を満たしていない >>664
「両性の合意」の何処が認めている事になるのか知らんが、
その通り変態共の我儘を許すデメリット が大き過ぎる。
ただ、今糞人権屋が反論の根拠を上書きしまくっているからな。
最近じゃGoogleも少し前の統計すら出し難くなってきた。 >>677
理解は出来るが、それを認める利点が有るかどうかは別の話だ。
欠点なら山の様に有るがね、特に子供関連。 >>676
それ言いだしたら、全部制定時は想定してなかったと言って
憲法が無力化するじゃん。 大半が賛成と言い張るなら
9条もこれも堂々と憲法改正して
国民投票すればいいだけ
捏造の世論とやらで雰囲気つくるんじゃなくて
どっちが勝つか過半数で白黒つけりゃいい
負けたら不満はあるが民主主義なので従う
一部の声のでかい人の意見がみんなの意見みたいに
されるのが気に食わないだけ 左翼裁判官もしかり アンダーグラウンドであるべき関係性なんだよ
新宿三丁目のように
それが人間の文化だ
なんで行政が入る必要性があるんだ ちゃらちゃら紛れ込んだ左巻きの判事を一掃できないもんか。 >>684
憲法が想定していないものは何やってもOKだからな
これはマジ >>684
想定外の事象に対して法律が無力化するのは憲法に限らず当たり前の話だぞ 同性愛を肯定的な存在にすべきでないぞ。治療の保護費を受け取る権利を出したほうがまし。 憲法が想定していない事はどのように扱ってもOK
つまり同性婚を認めようが認めまいがどちらでもOK
国民が皆賛成ならそういう法律作れば良いんじゃない？
以上 >>685
そう、何故声のでかい少数派に好き放題させにゃならんのか理解し難い。 >>24
憲法学者って特殊な性癖の持ち主以外いないだろ >>689
「両者の合意により」とでも書いてあるならな。 >>694
そういう人たちが裁判官になって憲法解釈するわけだからな
裁判官ってレスバ大好きだと思うわ ブラックバスやブルーギルが同性婚をやって欲しいものだが
勢いのある生物は同性婚をやらないだろう >>664
現実逃避してるやつらはノイズだよな
同性婚が憲法違反になると裁判官に判断される可能性は皆無なのに
建設的な反対意見がかき消されてるだけ 同性婚の推奨はその社会の衰退を表すサインのようなもんだなあ 反対派は自民党に多数派取らせ続ければ良いんだよ
そうすれば民法改正は起きない
最高裁は合憲判決出すと思うよ
で、後は国会で議論してね
で終わり 勢いのある社会は同性婚は議題にも挙がらないだろう？？ >>700
おそらく夫婦別姓の判決と同じでどちらでも合憲だから国会で議論してね～で終わるよな おそらく最高裁まで上告だろうけど
上告棄却されるのか審理されるのか注目だな
その前に高裁で地裁と同じような判決出るかどうかか >>6
背乗りしたい外国人や国籍欲しかったり名前変更したい犯罪者達なんか大喜びだろ >>704
大阪地裁の判決と似たようなものになると予想 >>676
憲法制定時には、「婚姻は両性の合意のみにより成立」って、
「両性の合意以外による婚姻」も想定した上で、
それらを憲法上明確に認めない、とした >>704
憲法問題だから普通に最高裁までやるでしょ
これ棄却してたらむしろ最高裁とは一体何してるのかってなるわ 地裁はいかにトンデモ判決だして
注目されるかを競ってるだろ
汚名でもいいから名を残したいのか
高裁でまともな判決でて
『不当判決』の垂れ幕 金の無駄 多国籍企業が生き延びても
欧米は生き残れるわけではない
現代においては特に国家は乗り物であり道具となっている >>709
君がどれだけオナニー解釈しても、真剣に法学を修めて司法試験受かった人たちはそんな解釈しないから
「ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽうかいしゃく」は虚しいだけだよ 人間は生物であり
機械のような操作ではうまくいかない 憲法は変態婚を認めとらんが、
国民が憲法を認めない事は出来るのだから大した意味はない。
だが、あの犯罪率やら精神疾患率の桁違いに高い糞共がもし子供でも作ったらその子供が壊れる上に、
そもそも彼奴等シンデレラ・コンプレックスだの何だの我が強過ぎて離婚率8割だろ。
その結果シンマになるのかそれともナマポかHIVかサル痘か
離婚ショックからの鬱病ドラッグ依存刑務所コースか知らんが、
俺等の税金でそのケツを拭くのか？
馬鹿げている。 同性婚を認めるなら認めるでその前に改憲を要することは明らか
いつもの地裁キチガイ判事の判断は解釈改憲にもなっていない >>2
どこぞの国は同性愛者死刑だっけ、流石にやり過ぎではあるが
世界は同性愛者には基本的に厳しいのが普通というか、多数派だ >>713
同種訴訟は全国5地裁で起こされ、
先行訴訟の判断は「違憲状態（結論としては合憲）」「合憲」とした判決も1件ずつあり、判断が分かれている。 >>709
憲法24条1項について
「憲法制定時には同性婚は想定されておらず禁止もされていない」
この見解は4地裁、国、与党、野党、憲法学者で一致してるし覆る余地はない
そんな無理ゲーより
問題は憲法14条と24条2項
ここで争った方が良いし国も実際この条文で争ってる
反対派は憲法14条と24条2項に違反していないから同性婚規定が存在しないのは合憲と主張するのが正解 >>716
札幌地裁「同性婚に改憲要らないぞ」
東京地裁「同性婚に改憲要らないぞ」
大阪地裁「同性婚に改憲要らないぞ」
名古屋地裁「同性婚に改憲要らないぞ」
自民党「同性婚に改憲要らないことは理解してるけどそれでも作らないぞ」
この状況だぞ >>713
そうだな、その通りだ。
憲法はあくまで変態共の存在を想定していただけであり、
同性婚なぞ端から認めていない。
故に「両性」則ち「男女=片方の性のみでは成り立たない」としてある訳だ、
もし想定していなかったら、間抜けに「両者」と書いていたろうからな。
ただまあ？
外圧に屈してウルトラCをかますなんてのは良くある事だ。
尖閣諸島周辺でも一度あったしな。 救済措置も無いのが違憲って判決だから
パートナーシップ制度でFAだろ >>719
その違憲状態(東京)と合憲(大阪)の2つの裁判所ですら、憲法24条1項に関しては同性婚を禁止する趣旨はなく同性婚は立法府の裁量で作れると言ってることを理解したほうが良いよ >>724
婚姻と国籍取得を切り離して
偽装結婚を重罪化したらやってもいいとは思うが
まあ「政府の裁量次第」だから
舞台は法的から政治に移ったわけだ
認めてくれる党に投票すればいい >>725
当たり前やな
結婚は生殖と養育の秩序立てや
洋の東西や時代の古今を問わずそれが結婚というもの
男女を法的な枠に嵌め込むことの意味はそれしかない >>684
無力化してんじゃん
軍隊は持たないけど自衛隊はオーケー、私学助成は禁止なのに装でしたっけうふふ、内閣は法案がだせない予定だったのに現実は内閣法案がほとんど
憲法なんて解釈次第でどうにでもなる >>727
民法の問題だけど立法する国会は数の力だから事実上政治の話になるね
自民党が与党のうちは同性婚認めないだろう 先進国の衰退は必至
人為で人口減政策推進
同性愛者=性的倒錯者らはゲットーで囲え！ >>727
今やってる裁判が最高裁で合憲判決なら国会の裁量次第で舞台が移るが、違憲判決が出ようものなら裁量じゃなく同性婚の法律作らないとならんがな まあどのみち司法が違憲だといったとこで国会が動かなきゃ何も変わらないんだけどね
それがぱよちん大好き三権分立 >>729
それは意味が通じてないだろ。
制定時に想定されてないというのは例えば基本的人権に肖像権やプライバシー権が加わっただとか
インターネットが普及した現代とかそういう話しだろ >>732
逆に言えば今から焦って立法する必要は無いな
最高裁の判決が出揃うのを待てばいい 毎回同じことの繰り返し
婚姻にこだわる理由がわからんわ 個人的には安保法の時に「解釈改憲を許すな」って言ってた先生方が
この件は解釈改憲しようとしてるのは面白かった
憲法学者自認にしてる小西までも同じ事言ってて滑稽 民法が時効取得を「他人の物を」としたのは
単に一般的な場合を例示しただけで自己の物の時効取得を否定したものではない
そうであるならば、憲法が24条で両性としたのは一般的な場合を例示しただけで異性婚を否定したものではない
立法趣旨を理解すべきと >>735
新しい人権はそれぞれ幸福追求権というあいまいな概念で処理できるから予定されていないとは言い切れんな
総則はそういう余地を残して作られたわけだし >>737
有権者の票を見て立法するのが民主主義国家の誠実な対応だな >>739
これに関しちゃ解釈改憲とは言わん
今も昔も同じようにストレートに解釈されて、そのうえで単に国会が同性婚を立法してこなかっただけの話だから >>739
所詮ポジトークだからな
自分の都合のいいように使いこなせてこそ一流の法律家 >>743
両性って書いてあったら男女って解釈してたんだけどそれは違うのか？
それこそ解釈で憲法の意味や内容を変えることに見えるんだけど >>744
この件で騒いでる先生方も殆どが政局目的って印象持っちゃうよね >>739
それは法律の種類による。
国民の権利にかかわるものは拡大解釈出来るものは積極的に拡大解釈するべきだが国家の権限にかかわるものは安易に拡大解釈するのは禁物。
なのでそれは論理的には当然の思考 法律的には素直に読めば自衛隊やホモ婚は違憲にしか読めんよ
後は国会の話なんだけどそれだとまとまらないから事実上の国会の長である行政の長が決める話 >>747
そんな二枚舌みたいな解釈でいいのか？
法律も世界も随分いい加減なんだな >>751
憲法が欠落だらけなだけっすよ
まあ米軍が考えたモノをジャップが使うには不自由もあるし仕方がない >>745
両性が男女であることは解釈として何も変わってなくて、そのうえで24条1項は同性婚を立法することの妨げにもならないというだけだね
24条1項は男女がお互いの合意で婚姻できることを保障した憲法と今も昔も解釈されてる
男男や女女の婚姻を禁止する憲法だと解釈されてたことなど無い 婚姻制度を定めているのは国家。権利主張をしている時点で他人のリソースを分けてもらはないと成り立たないという自覚があるのか。完璧な不足しない主体が存在していたとしてわざわざ権利主張をするのだろうか。権利は他人が認めなければ意味がない。婚姻は単なる自己実現ではない。弱者保護は社会のセーフティーネットと成るが同性愛の保護は意味をなすのか。 まずクローニングが合憲になったあとだろ 同性婚は
順番間違えてる >>4
経済力ある共働き同姓カップルが養子取る方が優位まである >>757
涙拭けよw
同性婚を認めないことは憲法に違反すると認めた判決だろww
>だが、名古屋地裁は踏み込んだ。同性カップルには、「国の制度により公証され、その関係を保護する枠組みすら与えられていない」と指摘。
>国が現状を放置することについて「個人の尊厳の要請に照らして合理性を欠く」「国会の立法裁量の範囲を超えるものとみざるを得ない」として「違憲」と判断した。 法学を少しでも真面目に学んだことあれば同性婚は憲法要請説(同性婚可能にしないと違憲)と憲法許容説(同性婚可能にするかは立法府の裁量)のどちらかにしかならないの分かるからな
大阪地裁は許容説、札幌地裁と名古屋地裁は要請説
全く法学知らないネット上のチンパンジーだけが憲法禁止説(同性婚可能にするのは違憲)をムキになって主張する滑稽な状態 両性云々ってのは言葉遊びでしかないわな
同性婚なんて概念自体存在しなかった時代、アメリカでも黒人の公民権運動が始まる以前に作った憲法だぞ
そんなもん想定外に決まってんじゃん >>765
同性婚は想定外 = 婚姻は男女でしか成立しないと憲法に書かれている
だということがどうして分からんのかなあ >>764
いくら詭弁を並べても国会が同性婚を認めないから
同性婚推進派の負けが最初から決まってるんだよ。
憲法を改正しない限りな。 >>764
いくら詭弁を並べても国会が同性婚を認めないから
同性婚推進派の負けが最初から決まってるんだよ。
憲法を改正しない限りな。 >>768
たまに憲法改正がどうやって行われるかわかってないアホわくよな >>767
そんなことは書かれてないというのを理解しない限りこの話題について一生まともに会話成立しないよ
法学部なら必修単位で不可貰って留年するレベル >>768
最高裁が違憲判決出したら否が応でも速やかに同性婚を立法するしかなくなるんですがね >>767
描かれてないよ
「同性婚はこれを禁ずる」と明言してない以上は、認めても憲法違反にはならない バカウヨツボ活動家の最後の砦、憲法議論も稚拙すぎてすぐ論破されるね 毎度のことながら同性婚は違憲だと言うやつらは何回完全に論破されても折れないからある意味尊敬するわ
言っては悪いが知的障害を疑う 「パヨクは護憲派だから改憲論には乗れないはず」 みたいな猿並みの浅知恵働かせてるのもバレバレなんだよねｗ
だいたいそれって9条改正とかに反対してるだけで、同性婚問題関係ないんだから
何なら同性婚認めるために改憲しようじゃないかと言われたらどうすんだろうなｗ
ただ、同性婚のためだけにわざわざ改憲なんて大掛かりなこと必要ないってだけなのに
うよって思考回路が単調すぎるんよ 同性婚が認められたらホモ達が狂喜してお祝いとして、集団でその辺中でホモセックスをしまくる地獄絵図を想像してしまった。。 同性婚認めると絶対「父親」「母親」「夫」「妻」「夫婦」「夫妻」という言葉が狩られるから反対だわ
そういうメンドクセェこと言わないなら勝手にしろって思うが絶対にいってくる 両性の合意ってあるから、男同士や女同士は含まれてないと思うわ
wikiみたら両性って書き方にした理由が
>「男女」という後か先かがある表現を避けるためであった
だそうで。
女男か男女かはともかく、男と女の合意と解釈するのが自然だわな >>783
そこの解釈は争点にすらなってない
どこの裁判官も両性は男女のことと解釈して、そのうえでそれが同性婚を禁止するものではないときっぱり言い切ってる 最高裁までもっていくんだろ？
とりあえずそこでの結果見てから考えようか。 地裁の低脳裁判官なんかどうでもいいだろ
ただ目立ちたいだけなんだから
最高裁までのんびりやりゃいいさ >>786-787
ほんとバカしかいねーな反対派は >>785
俺はそここそ問題と思う
婚姻の原則の中で男女指定されてるなら、それがすべてかと >>789
思うのは自由だけど憲法にはそう書いてないだけだ >>782
同性婚を認めるとしたらどういう制度にすべきか具体的な議論がないんだよな
どう制度設計するかそっちのほうが遥かに難しくて道のりが長いんだけどさ
同性婚を認めろという側の具体性がない説教では説得される人は少ないだろうね ここでもTwitterでもネトウヨが憲法は男女のみだーってバカな解釈してるけど裁判所も自民党ですらそこは争点にしてないのが理解できねえんだろな
要は異性はレギュあるけど同性は想定してないからそもそものレギュすらないってのがどんだけ説明されてもわからんらしい >>790
いや憲法にはそう書いてあるよ「両性」って >>792
想定してないなら原則の中に入れることは不可能
例えば「婚姻」じゃなくて「一緒暮らし」という新しい定義を作るなら男同士でも一緒暮らし法があって良いんじゃね？ >>776
そういう幼稚な詭弁が通用すると思い込んでいる所が、条文を素直に解釈して趣旨を読み取る事を拒絶し、如何に条文を自説に都合良く捻じ曲げて解釈するかしか考えていない曲学阿世の法学者の限界ですな。
確かに日本国憲法では同性婚は禁じていないが、そもそも第24条では婚姻について異性同士の異性婚のみしか想定していない上に、両性の合意のみが婚姻成立の条件であると明記されている以上、同性婚は憲法が定める婚姻の枠外にあり、通常の婚姻とは条件その他に於いて完全に且つ明確に区別が為されなければならない。 >>791
どういう制度にすべきもクソも今ある婚姻制度と同じにするだけだがなにを言ってるのかな 違憲違憲言ってる連中ほどスラップ大好きだから話にならんわ 法の番人たちが口を揃えて「憲法24条に同性婚禁止の趣旨なんかねーよ」と言ってるのに何も知らない素人が真逆の主張を自信満々で唱えてるの面白い >>794
原則も何もないから不可能とか可能ですらねえよってのがスタートラインなんだよ
ネトウヨとか反対してる連中は認めたくないだけだろ
で、別に同性婚自体は違憲じゃないから政治でなんとかしろよってのが裁判所の判断ってわけ >>793
婚姻の原則の中で男女指定されてるなら、それがすべてって書いてないだけだよ >>800
いや婚姻を定めた条文の中に両性の合意、とあれば婚姻というシステムで同性の合意は存在しえないでしょ
想定されてないとか禁止されていないを理由に違憲なんて言い出したら、猫や犬や2次元嫁やAI嫁との婚姻だってみとめなきゃならなくなるｗｗ
>>799
だって裁判なんてミズモノでそ
何十年か前の裁判ならきっと違憲状態なんて判決は出なかっただろうし、そんな解釈も無かった
外圧や時代でコロコロ手のひら返す裁判官より、自分が憲法を見てどう思うかどう解釈するかが肝要だと思う
何故なら数十年後は再び手のひら返す可能性だってあるし、そういった「私はこう思う」が社会通念とやらになって判断にも影響すんじゃね？
何より何度も”法の番人”に阻まれても空気を読まずに訴え続けたホモやレズ側が言うのは滑稽よ 有名無実の伝統的家族観をテーゼにしてるのはカルトと清和会だけではなく広く自民党にいるんだよな
willやHanadaのビジウヨ達にフックされるノータリンのネトウヨは知性の欠けられもないゆえ吹き込まれたトンデモ論を信じて疑わがないＢ層だから恥ずかしさ知らずだね >>801
いやすべてだろ「婚姻」という定義の中では。
上でも書いたが全てじゃないなら >猫や犬や2次元嫁やAI嫁との婚姻だってみとめなきゃならなくなる >>802
同性婚と憲法24条は無関係だというのをまず分かろう。
それが難しいならまず憲法24条は同性婚の禁止条項ではない、禁止条項にはなり得ないというのから分かろう >>805
同性"一緒暮らし"なら関係ないが、同性"婚"と24条は関係ある
禁止条項ではなくとも婚姻を定義するものなのだからその枠には入れないのよ >>792
文盲のバカはお前だろ？
文句があるなら、「婚姻成立」の条件を「両性の合意のみ」と定めた憲法条文の書き方に文句を言いな。
まあ憲法第9条を素直に読み取らず、
「自衛権までは放棄していないニダ！」
「専守防衛を守る限りは戦力でも武力でも無いニダ！」
等と詭弁を弄して成功した手法が、同性婚でも通用すると思い込んでいるみたいだけども。 >>802
憲法14条や24条2項を理由にした違憲や違憲状態の判決はたしかに昔なら出なかっただろうな
ただ、俺が今言ってるのは24条1項で同性婚が禁止されてるのかどうかの部分
これは正直言って法を学んだ人にとって議論の余地が皆無の話で、どの時代でも「同性婚は許容されてる」の解釈で変わらんと断言できるよ
というかこれで同性婚を違憲だと言うやついたら司法試験にまず受からん >>802
バカは永遠にスタート地点にすらたどり着けないのがよくわかったよ
お前は定義がーって発狂してネトウヨと楽しく素人憲法議論してるのがいいんじゃね？
>>807
一行目で自己紹介するバカw >>806
【第一段階】
・24条は異性間の婚姻についてしか言ってない
・同性婚についてはまったくノータッチ
はい。これ分からないと第二段階に行けませんよ >>799
そりゃ文言読めばそうなる。あれはGHQが家長制度、詰まるところ天皇につながる父権の否定をするための偏ったアーティクル。
明治憲法は日本人の生き方まで道徳に踏み込んだ稀有な憲法だったから、その打ち消しの為にアメリカの若き法律家達は偏った原案を作った。 >>794
事実婚というか、「シビル・ユニオン」と呼ばれるパートナーシップ制度で事実上「同性婚」を認めている国は沢山ある。ただしこれは正式な婚姻ではないので、法的には色々と制限も多い。
しかし現在同性婚の合法化を達成した国でも、一旦「シビル・ユニオン」制を経てから同性婚の合法化に至った国々が大半です。 >>797
「同じ」？
今の婚姻制度は「夫」と「妻」と使い分けてるが
同性カップルの一方を夫に、もう一方を妻にふるい分けることになんの意味があるの？
「だけ」ってほんとに認めろというだけで何も考えてないんだね 「のみ」はどういうふうに修飾しているんだ?両性の定義とは？ >>808
それは間違ってるだろうね
結婚・婚姻について何も定義されていないならその解釈は自然だけれども
実際には両性と言及がされていて婚姻の基本と明言されているのだから
>というかこれで同性婚を違憲だと言うやついたら司法試験にまず受からん
違憲立法審査は法が出来る前に判断されることはないので、司法試験でその設問はないと思うよ
>>809
捨て台詞ありがとう、あなたは論で自分の正しさを証明出来なかった ネトウヨ（＝統一教会のエセ右翼）が発狂してるね
そりゃそうだ同性婚などLGBTは統一教会教祖・文鮮明の教えに反するからね（笑）
一般人からは同性婚とかその人の自由にしたら良いのでは？と思うはずなのに、ネトウヨは統一教会の教えに反するから裁判所はバヨクとかレッテル貼るのかな？ >>812
他国の憲法では婚姻について男女が指定されているか知らないけど
そういう国々は日本より憲法改正のハードルが低そうだしシフトも楽ではあるんだろうな >>815
お前がやってんのは無学者論に負けずってやつなんだよ
Twitterのネトウヨと同じで論にすらなってないから永遠に証明されてないとゴネるだけ >>815
設問が出るかどうかじゃなくて法解釈の基本中の基本の考え方すらできてないから受からないって意味だと思うぞ >>814
文言を分解してみればいい。
まず婚姻のところを
a,異性婚
b同性婚
両性のところを
a男女
b男男、女女
そうしたら組み合わせによっては文章として成り立たなくなる組み合わせがあるからおのずと正解が分かる >>810
憲法第24条第1項では、
「婚姻は～」と書かれているが
「異性婚は～」とは書かれていない。
日本語を読めない・読んでも理解できない・読まずに無理矢理自分に都合良く解釈する・LGBTの様なマスコミが垂れ流すプロパガンダを鵜呑みにし何も考えずに踊らされる事を世界最先端の潮流だと思い込んでいる様なバカが法学を騙っていることだけはよく分かりました。 ID:oUDbeXsg0「ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽうかいしゃくはすごいんだ！！」 >>818
婚姻について憲法で定めがあるのなんて日本ぐらいなもんで非常に珍しい >>804
多様性とか言ってどんどん流行っていくだろうな。 >>804
？
だからそれは書いてないよっていってるんだよ 棄却でしかない判決で憲法云々するのはおかしいと思うんだが
憲法81条に違反するし、何より三審制の原則をメチャクチャにする行為 まずもって憲法が婚姻を定義してるという考え方の時点で盛大にズレてんのよな
婚姻はあくまで概念で、憲法は男女間のそれを保障しているのであって定義なんかしてない 婚姻、憲法、同性婚、といった国会議事録ディープラーニングしなければならない？ >>826
？？？
婚姻についての定義に男女の合意とあれば、すべてだよｗ
男女の反意だって含まれないし男男の同意も含まれないし犬猫や2次元との婚姻も含まれない >>829
同性婚者の理屈では
「片方の合意が無ければ禁止とは書かれてない」
だぜｗｗｗｗｗｗ 憲法って禁止していることは
「禁ずる」「認めない」「放棄する」
のように明確に書かれているんだよな >>801
婚姻成立の条件は「両性の合意のみ」と明確に書かれてますけど？ 禁止しておらずともやはり当てはまる条文が必要なのでは? >>834
まあそう。
同性婚を禁止したいなら端的に同性婚を禁止するという条文を入れればいいだけ。
そうしたらもう憲法13条も14条も手出し出来なくなる。
そうなっていないのは24条の力点は違うところにあるというのが分かる >>833
法律は条文として書かれてるかどうかじゃなく制定時のことまで遡ってどういった趣旨を含んでいるかで判定される
片方の意向だけでの婚姻を禁止するという趣旨→含まれてる
親などの意向だけでの婚姻を禁止するという趣旨→含まれてる
男女以外の組み合わせでの婚姻を禁止するという趣旨→含まれてない
この当たり前の解釈を日本中の裁判官がやってるだけの話 >>838
wikiより
>「the mutual consent of both sexes」という表現にした理由は、「男女」という後か先かがある表現を避けるためであった
男女という限定的なニュアンスは含まれている
立法趣旨を無視してはいけない >>836
それだと現存する大半の法律が存在できないよ
憲法に想定されてなくて禁止されてない以上は何でも国会の裁量で自由に決められる 立法するときは既存の婚姻関係には当てはまらず、パートナーシップと呼ぼれるようになるのかな。 >>839
きみがどう思うかは自由や
ただし現実として「男女の婚姻を憲法で保障します」という趣旨を「男女以外の婚姻を憲法で禁止します」に拡大解釈する裁判官はいないから妄想の中で楽しんでれば良いよ >>841
今の段階ではひとつの案にはなり得る。
ただあくまでも憲法14条の平等権に基づくとなると結局それは
「分離すれど平等」ということになりやはり問題があり揉める事になるだろう >>842
裁判官の判断は時代や外圧でコロコロ変わる
男女以外の婚姻は婚姻の定義に含まれていない。犬も猫も2次元AI嫁も合意なしも同じく
>拡大解釈する裁判官はいないから妄想の中で楽しんでれば良いよ
なら最近の裁判を除いて今まで散々裁判で負け続けて来ても懲りずに訴訟してきたホモやレズは何十年間も妄想の中で楽しんでたのかよｗ
キンモー >>306
>>761
ゲイが養子とかなおさら認めたらあかんやん
子供が悲惨すぎる ＞ 西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
憲法改正促してるだけ 元々同性での結婚を想定していない憲法なんだから違憲ではないと思うんだがな もう憲法を変えろよ
自衛隊の憲法解釈には文句言ってた連中が
今回は憲法解釈で終わらそうとする事に情けなさが滲み出てる これでまた変質者がデカいツラして表に出てくる
そりゃホモの犯罪が増えるはずだ >>1
>同性婚を認めないことは憲法に違反する、違憲性に強く踏み込んだ
司法判断、同性カップルに対する保護がなされない、国に強く対応を
促すもの
当たりまえでは？ w このスレでも多くのひとが指摘してる通り、同性愛とか
同性婚などを前提につくらた法律ではない、この現行法が個人の等しく与えら
れている（選択の）自由や権利の侵害 ＝ 違憲、違法である、知識があれば
小学生でもわかること 異性婚は誰しもに与えられている権利
同性婚は誰しも許されてはいない
殺人もそうである
なぜならそれが自然であるからだ >>1
（とくに日本では） 人には等しく自由と権利が与えられていること、その一方で
区別と差別の違い（知識・経験など能力によって違いや役割・制限されることが
あること）などの教育をまったく重視してない
そもそも人を見るとき、人と接するとき、同性婚やLGBTQ問題を考えるときの
基準は ¨憲法¨ や ¨法律¨ ではない、>>1 だって日常そんなものを基準に生活
してないだろ？ w ところが何か問題が起きると普段無視してる憲法や法律を
持ち出してくる
>>1 日本人の基準は親、教師が刷り込んだ価値（思考）、メディアが流してる
情報（例えば「日本は遅れてる」など） コレこそ改めないと差別や偏見を減らす
ことは出来ない 法整備ったって反対のが多ければどのみち法案通らないんでしょ >>858
自然と言うなら飢えれば殺人は自然だぞ。共食いするからな >>1
子供や学生たちには見た目の印象、経歴、カネのあるなしで人生が決まる
みたいな価値観を刷り込み、ある日とうぜん「それ差別だから」と憲法や法律を
もちだす w
都合のいい解釈を子供や学生たちに洗脳しておいて「日本は欧米と比べて ・・」と
イミフな理屈をもちだしてくる、名古屋地裁の判断にしても、訴えた当事者・弁護団も
ホントに訴えなきゃいけないのは、差別や偏見が生れるような親、教師、企業体質
なんだぜ w >>1 問題は2点
一つは憲法14条と24条の整合性、二つ目は解釈論議、賛否がわき起きる
原因 ＝ 憲法や法律がつくられた時代といま現在の違い
>>1 ↑ 議論が尽くされないまま結論を出そうとしていることが問題だと気づ
けないのかね？ >>674
三角形の面積は1/2absinθやヘロンの公式でも求められるのに
僕の教科書には底辺×高さ÷2しか書いてないんだ、それ以外は間違いだあああとか喚いてる老害だな >>852
憲法解釈ですらない
条文が書かれた背景やその他の条文との整合性を考えれば「もともと」同性婚を否定するものでは無かった >>865
同じことだろう
何の反論にもなっていない
君が誰でもわかる知識をひけらかしたいだけだろうが
人間が決めた公式ではない
あらかじめ決められたこの世の成り立ちなのだよ
異性婚も
同性婚はそうではない >>861
強いストレス下で起こるような現象だろう
そのような状態が続けば人類は滅びるのだよ 強いストレス下で起こる人類にとって好ましくない現象を
社会が推奨してはいけないだろう
同性婚はそういう存在なんだよ あらかじめ決められているこの世の成り立ちを
権威ある人間や人間の多数決で覆すことはできない
立法化してどうこうするものではない
人間には超えられないものがある
それを人間は学びなおさないと >>869
婚姻が自然？
アホを言うな
律令制以前は雑婚、フリーセックスだぞ 別に結婚でもパートナーシップでも内縁の妻、夫でも好きにしろとは思うけど、制度としての結婚は反対だな。14条により結婚は好きにしろ、ただし制度としては24条により駄目ってだけ。嫌なら憲法改正な？ 同性愛者じゃなくても男同士で結婚できるようになるのかな
男は余ってるから40歳までに結婚できなかったら男と結婚したい >>873
人間は社会性がある動物であり
その社会を持続させることで存続し続けている
異性婚はその社会の中で発生した制度だ
しかも地球上の異なる社会で発生しており
再現性がある
これは自然現象と言わなければならない >>16
その条文の意図が家父長制の否定、個人の自由権を認めたものだから「両性」の解釈は
どうでもいいのよ。 >>848
”それがすべて”なんて書いてないじゃんｗ >>851
想定してないけどもともと禁止規定ではなく権利条項だから この手の判決よく聞くけど
支持者のみなさんはなぜか日本国憲法の改憲には言及しないのよね 一旦人間の煩悩から離れて
古代から続く人間の長い営みを観察してみろ
そうすれば理解できること >>852
＞自衛隊の憲法解釈には文句言ってた連中が
これ自体が妄想だしイデオロギーや陣営で判断してる時点であなたも同じなわけで
「両性と書いてあるから異性婚以外禁止してる」ってのは「戦力の放棄と書いてあるから自衛隊は違憲」
と言ってる連中と同じレベルなんですよ 人間は権利を拡大させたい欲がある動物だ
しかしこの世の成り立ちを超える権利まで拡大させたら
人間は滅びるのだよ
それが自然だ つーかこいつらの支援者が特定野党の勢力で、昭和の憲法にこだわるから一生結婚できねーんだよ。LGBTの連中が与党にすり寄って、憲法改正して下さい！だったらまだ望みがあったのによ、やり方下手かよ >>886
逆だよ
与党が統一教会に阿って同性愛者いじめるから
野党が話きくことになる 同性婚認めてほしけりゃ２４条改正してやるから改憲に賛同しろ
が保守派のストーリーだろ >>711
地裁ロンダリングといって
起訴 »取下げ »起訴を繰り返して
そういう判決出す裁判長を選べる。 裁判で勝っても法律は出来んよ
議員になって作ればいい
性的嗜好などどうでもいい >>889
違憲論争は法学者や法律家の間では既に決着が付いているから無理だろ
保守派の弁護士ですら違憲とは言わないから論争にすらならない
同性婚は違憲だからダメと言ってるのは素人だけ >>886
地裁判決とは言え4つの裁判所が
「同性婚を認めることは違憲じゃない」と言ってるのに
なんで改憲してくださいになるの？
ネトウヨの脳内は理解できん 極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷乞食民族朝鮮人ドモは
常日頃、憲法９条の解釈改憲を発狂錯乱して完全批判するクセに、
この同性婚には２４条の解釈改憲を必死に火病発症して発狂錯乱してゴリ押ししようとしてて大笑いw
「お里が知れる」ってこのことw
憲法２４条は「婚姻は両性の合意のみにより成立」って明文規定しているんだから、
それ以上もそれ以外も無い
「同性婚」については、憲法に定められた婚姻の埒外って規定しているだけ
別に同性婚したければ勝手にすれば良いし、
その同性婚について、憲法で定める婚姻と同等の法的保護が無いのは違憲状態だ、
というのが裁判所の判決
憲法を遵守する事が前提として存在する裁判所＝司法は
憲法を改正しろ、なんて判決文の中で言えないから、
法的整備の責任と義務を司法＝国会に丸投げしただけ
まあ憲法改正しか、「憲法で定める婚姻」としての法的保護は実現不可能
民法でも特別法でも、いくら同性婚を「憲法で定める婚姻」と同じ規定をしたところで、
一般法が憲法の規定に優越することは無いから、
違憲無効になるだけ
「憲法で定める婚姻」とは別に、それと実質的に同等の法的保護を与える法律を定めるのは有り
ただし、それは「憲法に定める婚姻」と完全同一では無い
「憲法に定める婚姻」は成立条件が完全に明文規定されている いくら無学でも、ネットでちょっと調べれば24条が同性婚を禁止していない根拠なんていくらでも出てくるだろ
それなのに条文だけ読んで「両性」と書いてあるダメだとか、
ぼくのかんがえたけんぽうかいしゃくを自信満々に主張する馬鹿の多いこと >>895
普通の日本人が、日本語で書かれた法律を日本語の意味のとおり守ると
「それ、専門家では真逆の解釈だからアウトねｗ」
なんてなる状況ってどうなのよｗ
実は韓国ってその状況に近く、その結果裁判所ですら法律なんて守らなくなり
OINK判決が連発されることとなった。
また国際的にも「約束を守らない国」のレッテルが貼られている。 >>895
✕ぼくのかんがえた
○ビジウヨさんたちのかんがえた >>896
なんで勤労の義務があるのに
ダラダラ生きてんの >>896
>>551あたりが説明してるけど、法律の解釈は条文だけで完結するものではない >>900
許容されているを拡大解釈して社会制度に組み込まなければならないとかおかしいから 条文に明記されてないことを全て社会制度に組み込めって発想が成立すると思ってるなら話にならない >>904
判決も読んでないのか？
「憲法14条という条文に明記されてること」に違反してると言われたんだよ 地裁ってたまにこういうご機嫌取りするような判決出すよね ポリコレやホモセクシャルを甘やかすと今の欧米諸国の様に惨状になるんだから、ポリコレとホモセクシャルを許すな >>906
今回は地裁4つのうち2つが違憲、一つが違憲状態、もう一つが今は違憲じゃないけど立法することが望ましいと言ってるわけで
特定の裁判官がおかしな判決出したって話ではなく司法の流れそのものがそうなってると考えたほうがいいように思うが >【主文】
>1 原告らの請求をいずれも棄却する。
>2 訴訟費用は原告らの負担とする。
同性愛者「うれしくて涙が……」
え？ >>909
損害賠償は棄却されたんだよ
それは原告も想定済み
金が目的ではないということだな
違憲判断を引き出せればそれでいいという提訴 >>900
法律の文言を好き勝手に解釈して、下手すると真逆の意味まで捻じ曲げる、
これで真っ先に汚染されるのが、さまざまな刑事事件の法的解釈。
韓国では死刑が執行できなくなって久しいが、これは
> 作られた際の趣旨に遡って
「当時の趣旨では殺人の最高刑は死刑だったが、現在の社会情勢でそれが正しいとは言えない」
なんて判決が出たから。
その結果、立法から20年以上経過した刑法犯罪は、片っ端から「当時と社会情勢が違うから法律は無効」
なんて弁護がまかり通るようになり、死刑が執行不可能になった。
殺人、窃盗、強盗などの基礎的な重大犯罪ほど、その法律が制定されたのは古いからな。
かといって全刑法を20年ごとに再制定し続けるなんて国会の仕事量的にも不可能。
その結果、韓国では刑事犯罪ですら金次第で無罪にできるようになりましたとさｗ >>896
普通の日本人じゃなくて自称普通の日本人な
普通の日本人は勉強もせず学者に文句いわねーよ >>910
>同性カップルに対して、いかなる保護を付与する制度を構築するのが相当かについては、
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず、当該制度とは別の規律を設けることも、
>立法政策としてはありうるところである。 同性婚を肯定している国においても、パートナーシップ制度等を先行させた上で、
>後に同性婚制度に移行又は併存させるなど、制定過程は様々であり、現状でも、子に関する制度には異性婚との相違がある例や、
>宗教的な配慮がなされている例があるなど、一様ではない。
>(5) 以上からすれば、社会情勢が変化していることを考慮したとしても、憲法が一義的に、
>同性間に対して現行の法律婚制度を及ぼすことを要請するに至ったとは解し難いといわざるを得ない。
>したがって、憲法24条1項に違反するとはいえない。
原告「勝った！」
え？ 活動家共はいい加減にしろよ
パートナーシップ制度で
いけない理由を言ってみろ
パートナーシップ制度も拡充理解ならわかるが
結婚というなら官僚等の手を
わずらわさず自分たちで制度設計してみろ >>914
パートナーシップ制度あたらしくつくるほうが官僚大変だけど
なにいってんだ？ >>915
例外作る方が簡単なんだよ
現行の結婚制度に組み込まれてるもの
変更しなくていいから
同性婚認めると色んな法制度に影響がでる >>915
>同性カップルに対して、いかなる保護を付与する制度を構築するのが相当かについては、
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず、当該制度とは別の規律を設けることも、
>立法政策としてはありうるところである。
>現行の法律婚制度を同性間に対して及ぼすことを要請していないと解するのが整合的であり、
>本件諸規定が同性間に現行の法律婚制度そのものの適用を認めていないことは、同条2項に違反するものではない。
裁判官もここまで言ってくれてるのに。 >>916
現行の結婚制度に組み込まれてるもの変更しようとするからだろ
流用すれば別に何の問題も起きないし手間かかんないぞ
なにいってんだ？ >>912
日本人を「普通」と「自称」に分ける。
これってナチスの「一級ドイツ人」「ニ級ドイツ人」とどう違うの？
お前は少し恥というものを知ったほうが良いぞ、恥ずかしい人間のクズがｗ >>918
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず、当該制度とは別の規律を設けることも、
>立法政策としてはありうるところである。 >>913
24条1項には違反しないけど
24条2項と14条1項に違反するという判決だよ
ちゃんと全部読んだ？
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/94f4e057ec2363df8e80cd983919c3e138454b9d >>919
いや自称は普通のところにかかってるんだよ >>913
…しかし、憲法14条に違反する
これが判決だね >>920
立法裁量の話してるからその判決の通りのことを俺はいってるけど？ 日本は異性でもまあ色々ある間柄だと
戸籍制度の穴をついて
親に戸籍上兄弟にしてもらう
あるいはどちらかがどちらかの子供になるとか
手がないわけではない
これは同性でもできる
これとパートナーシップ制度の拡充で十分 駐日米大使にも指摘されているじゃない
日本が経済も安全保障もダメなのは同性婚を認めないからだと
排除する社会は未来を築けない >>921
>本件諸規定が同性間に現行の法律婚制度そのものの適用を認めていないことは、同条2項に違反するものではない。
何にしても活動家が「完全勝利！」と騒ぐ様な判決では全く無いね。
>【主文】
>1 原告らの請求をいずれも棄却する。
>2 訴訟費用は原告らの負担とする。
控えめに言って完敗。 「普通」なんて言葉に価値があると思ってるからなバカウヨは
それは「普通」じゃないものは排除していいという差別意識に繋がってるし実際差別しているけど、
それは区別だとかぬかしやがる
異常な日本人で全くおっけー
みんな違ってみんないい
これ近代民主社会の基本ね >>925
違法行為を促すぐらいなら同性婚そのままつくったほうがマシに決まってるじゃん
何言ってんだ？ >>922
ヒットラーは言ったんだよね、差別的政策を
「この法案に反対するのは２級国民だけ、１級国民は全員賛成している」
とね。
これは「反対したら２級市民に落とす」と脅しているのと同義だった。
あとから惨めな言い訳するなよ、恥ずかしい人間のクズがwww 同性婚を認めることは違憲だ～と主張する人は判決文を読もうか
被告（国）はそんな主張はしていない、できるはずもないから
「法律が異性婚しか認めていない、同性婚を認める法律がない」
↑
この現状が違憲かどうかの争い 民主主義において少数者への
配慮は必要だが少数者への優遇は必要ない
自分たちは特殊だから特殊なのを認めろは
尊重はすれど全く認める必要はない
その区別がついてない活動家が多すぎる >>927
いや、これで勝利なんだよ
目的を達成した >>930
それやってるの君だろ？
同性婚に賛成しているのは普通じゃないってお前は言い張ってるんだぞ >>932
婚姻に優遇なんてないぞ
何言ってんだ？ >>933
「ふう、致命傷で済んだぜ。」って感じ？
国側は完勝しちゃってるから控訴もできないんだけど。 >>929
結婚だけの問題じゃなく他の制度にも
影響を及ぼす
それも全部関連する法律を変えなきゃいけない
すさまじく全体としてはマイナス >>927
・同性婚の制度がないことは違憲
・でもその制度を設けてこなかった国に賠償責任があるとまでは言えない
という判決だよ
原告が何を求めてたのは前者だから喜んでるだけでしょ >>937
ここまでぐうの音も出ない敗訴を喰らっても「勝った！」と騒ぐだけで印象操作をしてくる辺り、ホント素性が知れるよな。 >>939
パートナーシップなんてつくったらもっとややこしいぞ
戸籍にどう書くの？民法にどう書くの？
ごちゃごちゃ考えること多くなるぐらいなら流用のほうがマシに決まってるじゃん
法律扱ったことないからわけわかんないこといってるのはわかるけど
頭ぐらいつかえよ >>940
>本件諸規定が同性間に現行の法律婚制度そのものの適用を認めていないことは、同条2項に違反するものではない。
活動家「同性婚の制度がないことは違憲という判決です！」
ハイ？ >>935
自分たちのやってることは
現状制度から離れてる
だから同様に認めろというのは優遇を求めてる
条件が違うのだから違う形で認める
保護を求めるのが妥当 >>944
それマイナスを回復しろっていってるだけで
プラスにしろっていってるわけじゃないじゃん >>938
>国側は完勝しちゃってるから控訴もできないんだけど。
損害賠償は認められずにすんんだが、国側の主張は否定されたな
君、判決文を読めないだろ
同性婚賛成でも反対でも無関心でもいいんだが、判決文の意味くらい読み取れるようになろうか >>942
戸籍になんで書くんだよ
戸籍いじりたきゃ養子にでもなれ
あと元の民法を書き換えないですむように
規定してくんだよ
流用の方がましって言うのは
財産の問題を無視している 変な判決だな
そっちの方向へ行きたいなら憲法改正しろって言えばいいのに
そうじゃないと今度は逆の立場から訴訟されて同性婚は憲法違反だって判決を出すことになるぞ >>947
そこは簡潔に言えば
「現行の婚姻制度に組み込む必要は無いけどまぁ何も無いのも気の毒だから何か考えてあげてみてね」
という極めて人道的な判決。
これを「同性婚ができないのは違憲！」と読み替えるのが活動家。 >>946
判決文の意味を勝手に読み替える事を自慢されても困るな。 この判決見て原告の完全敗北だとか言ってる奴いるのかよw
そんなのせいぜい小学生までだろw
大人だとしたらクッソ恥ずかしいぞ
まともな仕事してないだろwww >>952
>【主文】
>1 原告らの請求をいずれも棄却する。
>2 訴訟費用は原告らの負担とする。
前から見ても後ろから見てもどう見ても完敗です本当にありがとうございました。 >>949
そういう判決だしてくれそうで
憲法改正なんて言わない裁判官さがすんだよ
こいつらをバックアップしてるのが
活動家って言うのはそういうこと >>949
違憲じゃないのに改憲しろだなんて裁判官がそんな判決出すわけないだろ
それこそ意味不明だわ >>943
なんで(1)だけ抜き出すんだよ
そのあと(2)～(8)と判決要旨は続いて
結論がこれなんだが
>したがって、本件諸規定は、同性カップルに対し、その関係を国の制度によって公証し、その関係を保護するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら与えていないという限度で、憲法24条2項に違反するものである。 >>884
お前852の文脈が全く読めてないな
5ちゃんってこんなのばかりがレスしてくる >>957
文脈読めてないのはあんた
9条は戦争ダメゼッタイの主旨だったのを無理解釈した
24条は親の言うことじゃなくて本人が結婚を決めていいんだよ、っていう主旨なんだから、「もともと」異性婚は禁止していない 同性婚反対ならバカウヨは黙ってた方がいいぞ
騒げば騒ぐほど法律を知らんってことがバレるだけだから
バカウヨ以外の反対派のイメージまで悪くなる
むしろバカウヨが賛成派をアシストしてる疑いまである >>951
判決文の一部しか抜き出せないのはよくわかった
まあ、法律を勉強し直すんだなw >>948
相続問題解決も課題なのに戸籍にかかないでどーすんの？ >>961
法学部1年生前期で習うレベルの基礎的な知識すらないのに条文示してドヤるからなあいつら 変な弁護士が力入れてるとこ見ると外国人が日本籍手に入れるためにやってんじなねえかと疑う >>961
そもそも法律論で反対論だしてるやつなんていねーからどうにもならんのでは >>959
うん、だから「同性婚の制度がないことは違憲」という判決だろ？
原告が引き出したかったのはこれなんだから喜んでるだけ
お前が何に不満なのかが分からない >>962
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず、当該制度とは別の規律を設けることも、
>立法政策としてはありうるところである。
判決文の一部すら読めない人に言われても・・・ >>966
俺様が反対だー、にそれっぽいエセ知識をくっつけてるだけだからな >>960
あんたの頭の中の妄想なんて誰も知らん
582の書き込みは一言で言うとどちらもまともに憲法論議を避ける「目糞鼻糞」って事だと思うけどな。 >>961
いくらパヨクが騒いでも
憲法改正しない限り同性婚は絶対実現しないよ。
ま、無駄な努力だから好きなだけやってくれw 逆だよな。現憲法が同性婚初めから想定してないし、民法もそれに沿って作られてる。
同性婚事態が違憲。違憲状態を無くすには憲法の条文を両性から両者に改正し、あわせて法令改正するのが正道。 >>967
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず
ここまではっきり言及されてるのに「同性婚の制度がないことは違憲」と訳してしまう頭の中身が怖いんですよ。 >>970
それが間違ってるってだけの話
９条の解釈ころころ変わっている
２４条１項の解釈はずっと変わっていない
だから比較対象にないぞってつっこまれてるだけ 原告が生まれながらの同性愛者というのは
フィクションだろう >>972
同性婚違憲なんて国も主張していないよw >>973
いや、判決は同性婚を認めていないのは憲法14条違反と言っているんだな >>975
子供〜思春期過ぎても異性に恋愛感情持たない事はあり得る。
ただそれを持って結婚に関する法制度をひっくり返すのは別の話。 >>972
想定していないのは現憲法ではなく政府解釈ね
日本国憲法は禁止事項は明白にしてはならないとする >>977
×同性婚を認めていないのは
〇何の救済システムも無いのは
ちゃんと読みましょう。現行の婚姻制度を解放せよとは一言も言ってない。
>現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らず 自然発生した婚姻制度なのに
それが個人の権利を害するとか
困った思考だな >>977
いやそこは立法裁量だよっていってるよ
同性婚でもパートナーシップでもいろいろ選択肢はあるから原告の同性婚制度を作れという請求は棄却
でも同性婚もパートナーシップでもなんでもいいけど何もつくってない日本国は違憲だから
さっさとどっちかつくれって判決 >>973
お前がズレてるんだと思うけど
産経「同性婚認めぬ規定「違憲」 賠償は認めず 名古屋地裁」
NHKニュース「同性婚認めないのは憲法違反 違憲判断は全国2件目 名古屋地裁」 同性の結婚を認めるかは、国ごとに判断分かれてるのに、
明らかに行き過ぎ。 >>979
想定してないってのは、禁止より更に下というか認めて無い状態だろ。 国の制度によらない選択肢ばかりだろう
人生はそんなもの 憲法を自我で歪めたい欲望がすごい！
ロシア正教会と連帯を表明せよ
信教の自由を行使しなくていちやるの？ >>984
お前>>920でなにがいいたかったんだよ・・・ >>980
だったら、見出しつけた朝日とかの間違いですな。 お上になんで頼りたいんだろうなあ
自由なのに
制度など必要ないだろう >>990
同性婚が無い事は違憲でも何でもないという事。 >>992
お上意識が抜けないから同性婚反対とかしちゃうんだよ
国家なんて所詮道具だからさっさと主権者の言う通りにしろよ
道具が持ち主に逆らって何の意味があるんだよ カミングアウトすると世間がザワザワするだろう
この問題は
そのほうが双方心地良いからだよ
それが自然 >>974
いやだからさ、
俺が俺の書き込みて「目糞鼻糞」の意味だぞと言ってるのに
何であんたが「それは違う」って言うのよwww
9条とか24条とか以前の問題だろ
俺が「甘い味が好き」って書いてるのに「いやも前は間違ってる辛い味の方が美味しい」って言われても困るわ
大丈夫かよ >>993
立法政策如何の議論にそのレスしたら何も理解してないのがバレるから気を付けたほうがいいよ
俺のレスは同性婚とパートナーシップなら同性婚のほうがコストかからないから
コストかからないほうにしようってだけの話だから なぜアンダーグラウンドな文化なのか
そのほうが良いからだよ >>996
？
お前が間違ってるからだろ？
好みのレスなんてお前はしてないぞ >>997
同性婚に拘る必要は無いという話でもあるね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15時間 42分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
