同性婚訴訟、もう一歩踏み込んだ名古屋地裁 国の対応を促す違憲判決 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めないことは憲法に違反する――。30日の名古屋地裁判決は先行した札幌地裁より違憲性に強く踏み込んだ司法判断となった。「同性カップルに対する保護がなされない影響は深刻」などと、国に強く対応を促すものとなった。
「うれしくて涙が……」
名古屋地裁で傍聴した東京都台東区の長屋友美さん（36）は目を細めた。愛知県出身で同性パートナーと4年前から交際中という。「『違憲』とはっきり言ってくれ、家族として認識してもらえたのが大きい」
判決後の記者会見で、弁護団の堀江哲史弁護士は「私たちが主張してきたことを丁寧に拾ってくれた」と評価した。
この日の判決は、先行した東京地裁判決と同じく、婚姻や家族に関する立法のあり方を定めた憲法24条2項に着目。東京地裁は同性カップルが家族になる法制度がない現状を「違憲状態」と指摘したものの、「制度の構築の方法は多様なものが想定され立法裁量に委ねられている」として「違憲」とは認めなかった。
だが、名古屋地裁は踏み込ん…以下有料版残り1408文字)
朝日新聞 2023年5月30日 22時03分
https://www.asahi.com/articles/ASR5Z76ZRR5ZOIPE00N.html?iref=comtop_7_07
※関連スレ
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反 [ブギー★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685425049/
★1 2023/05/31(水) 08:47:43.81
※関連スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685490463/
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685526387/ 先に何食わぬ顔して銭湯や公衆トイレに侵入しているホモレズを法規制するべきでは？ 少子化なんだからレズの結婚は国が支援すべきだろ
子供産む能力も家事する能力も普通の家庭の2倍だぞ >>3
大学で言うなら公立にもレベルの高い私立にも行けないF達だからな
常識なんかない アフリカでは大半の国が同性愛は倫理に反するとして罪に問われる >>6
>>8
終わっててダメなのはお前らツボウヨ活動家だよ
いつまでしつこくネット工作やってんだ
日本から出ていけって みんなふつうでみんないい
っていうのはLGBTQ標語じゃなくて
もとはインクルージョンダイバーシティのほうなのにな 裁判では国ですら24条1項で同性婚が禁止されてるという説は主張しておらず争点にもなってない
争点は24条1項とか24条2項とか14条とか13条とかから同性婚（あるいは同趣旨の制度）の立法が要請されるかどうかと
要請されるとした場合に国がまだ法律を作ってないのは立法不作為として損害賠償の対象になるかどうか >>24
要請されるのはおかしい
婚姻制度は愛し合っていることの証明ではなく
子供の養育まで含めた家族制度なのだから >>25
養子縁組制度の悪用を推奨して何がしたいの？ >>24
そんな難しいことここの連中にわかるかいなw >>21
そんなもん中だし募集したらいくらでも集まるだろ 簡単にまとめると裁判やってる5地裁の言ってることはこんな感じ
札幌地裁「同性婚は憲法が保障している」
東京地裁「同性婚は憲法が保障しているが国には猶予を与える」
大阪地裁「同性婚は憲法が許容している」
名古屋地裁「同性婚は憲法が保障している」
福岡地裁「来週発表する」 >>30
そりゃそうだがレズなのにそんなの募集するかって話だな
NTRされてまで子供が欲しいかって話よ
例えばお前は嫁が浮気して出来た知らん男のガキなんか育てたいか？ >>33
中出しはともかく精子提供で子供産んで育ててるレズカップルなんか普通にありふれてるぞ 毎回高裁でひっくり返る異常な判決ばかりだす地裁はいらない。 >>33
別にそんなゲスい想像しなくても人工妊娠でいいんで大丈夫ですよ どこもすべて違憲判決だったとか、最高裁で統一見解出たとかならともかく
地裁でしかも半分は合憲判断になっとるのに対応促すとか一歩踏み込んだとか言ってもねぇ >>39
科学技術が飛躍的に進歩してペットにも同意能力があると認められたらそうなるかもな
つかそういうの皮肉のつもりで言ってるん？ 同性婚を
既存の婚姻制度に組み込むかどうかは別問題 >>38
合憲は1/4で判決文のできが一番悪いのもそれだったからしゃーない 精子を吟味して産んでお母さん2人って普通の家庭よりいい子育つ気するし異次元の少子化対策とかいうならレズ夫婦が子供産んで育てやすくなる環境整備して欲しいわ どう足掻いても同性婚否定の理由は差別以外の理由で肯定できないんだから
反対派は諦めればいいのに
世論もどんどん賛成派が増えていく一方だからどうせ数年のうちには変わるんだから >>34
>>36
妊娠した方じゃない女に取っては他人のガキに他ならないのだが？ >>39
アメリカだかで動物との婚姻を認めろってデモやってる連中が居るはずだ >>45
既存の婚姻制度に組み込もうとするのは反対 別にいいんだけど
勘違いLGBTへのフォローもちゃんと考えるべき
それが抜けてんだよなぁ 同性婚は別に構わんが共産党が強く推している「性自認」だけは絶対ダメ 「婚姻」という言葉を使わないなら好きにすればいい
使いたいなら憲法改正ちゃんとしような LGBTの議論がTのせいで進まない様にホモの結婚とレズの結婚は分けて考えるべきだと思うんだよな
レズカップルは子供産む能力倍だしお母さん2人は子供にとってそんなにマイナスないと思うけど
男同士で子供は産めないし養子縁組してもお父さん2人でお母さんいないのは子供が可哀想
レズの婚姻認めるのは大賛成だけどホモの婚姻はどうかと思うわ >>55
2歳の娘持ちだがな
日本の持続可能性を考えたら子供の有無で婚姻制度を線引きしなきゃ駄目だよ
DINKSも含めてね >>59
>お母さんいないのは子供が可哀想
とかも根拠がある話じゃないからなんとも >>43
1/2という評価が妥当だと思うよ
東京は24条の婚姻は異性婚だと明言してて、2項の「家族」に
重点を当ててるんだから、同性「婚」を求める人々の考え方とは遠く離れてる
札幌の14条説も相当微妙だし、高裁はそれほど分かりやすい流れにはならん
と思うなあ
まあ名古屋についてのただの一新聞屋の論評の話だから、はっきり言ってどうでもいいんだが LGBTに向き合わず認めてやるから改憲派側につけ！
憲法改正の手続きに向けてアンフェアな提案は認めない >>61
根拠というか周りからの「異物を見るような目」が本人に悪影響なんだろ
初対面の子供同士の間で、普通に父母の話をしてたら相手が父が２人で
母はもともといない、なんて話になったらどうなるか、少しでもいいから想
像してみなよ 裁判官は法の趣旨を理解してそのうえで訴えがどうなのかをロジカルシンキングで判断してるに過ぎないからパヨもウヨもないんだけどな >>66
それは周りが差別するから
今からも差別していこうって話になっちゃうからなあ >>62
？
合憲か違憲かっていう話なら
違憲状態を合憲扱いするのはおかしくない？ >>64
被告の国側すら主張してないからそこは裁判で争点にすらなってない 憲法が違憲状態だと言い張るなら憲法改正しないとな！
自分は24条1項があるから同性間の「婚姻」に反対の立場だけど、憲法をきちんと改正するなら何の文句も言わないぞ >>56
だからなんだよ？
他人のガキを愛せる確率は下がるだろ
それだけの話だ
更に歪な家庭なら余計に問題が起こる可能性は高い >>72
民法が違憲なのであって憲法が違憲なんていう判決は誰もしてないぞ >>64
24条の婚姻という文言は異性婚のことを言っています。 憲法改正すると同性婚気持ち悪い🤢が180度変わり素晴らしくなります >>73
お前のいってることはとってつけたような話で聞く価値がないってことだよ？ そんなことよりもお膝元の名古屋市で乱交パーティーなんて許してるのを恥じろっての
愛知県民はどんだけエッチ大好きなんだよ
名古屋地裁のヤツらももう仕事辞めて一日中エッチしてろよ 今のままの出生率なら国の衰退が進んでやがて社会を維持出来なくなる
その対策で移民受け入れる位ならレズにどんどん結婚して貰って子供産んで貰うのは正解だろ
移民が増えるより日本人が増える方が絶対にいい >>74
違憲は憲法14条に対してでしょ？
今あるなにかの法律はなににも違反はしてない >>75
異性婚とは書いてないし解釈もしていない。つまり同性婚とも書いてないし解釈もない
２４条婚姻制度には愛する二人により婚姻が成立するとあるだけ >>71
でこの裁判官は24条１項にも違反しないと判断してるわけ？
見た限り何も触れないで逃げているようだが 裁判官が政治主張をするなよ。しかも形式上国を勝たせて控訴できないようにするとか。 鳥取島根と神奈川との一票の格差解消の方が先やろがい ピーマン、にんじん、タマネギ
予習に復習
塾など行ってられるか
ストレスいっぱい！
テストで落ち込むな
空振り笑うな
大人に負けるな
OH イェー イェー イェー イェー
戦え 気合だ 人生まだまだ
た・ま けんだま
めんたま しこたま
HA!あげだマン
逃げるな 気合だ 人間まだまだ
た・ま 赤玉 白玉 タマタマ
HA！あげだマン 第三者が愛する二人の婚姻を阻止する権利は明確に禁止している 違憲判決ってことは国への立法作為義務を課したんじゃないの？
それなら不当ってことで控訴できるだろ >>80
「婚姻を男女間だけに限定してる民法や戸籍法の規定が憲法14条に違反している」という判決だぞ？ でも、役所に提出する婚姻届とは憲法24条第一項に基づくものなんでしょう？
現行憲法を解釈改憲するんじゃなくて、成文改憲すれば四方丸く収まるのに何で頑なに現行憲法を維持しようとすんの？
時代の変化に合わせて憲法を改正するのは世界中でやってること
パヨクたちがよくいう欧米諸国では・・・なんで、日本もこの際欧米諸国の良いところを取り入れるべき
(´･ω･｀) あげだま「おお、いるいる」
いぶき「おはよう」
ツリパン「ふん」
あげだま「麗の出迎えも大変だなー」
ツリパン「あっち行け。シッシ。ああ」
麗「おーっほっほっほっほっほ。雨あがりの朝はことのほか爽やかですわ」
ツリパン「あ…脱げ」
親衛隊員A「え、脱ぐの？」
ツリパン「早くしろ」
親衛隊員A「はいどうぞ」
ツリパン「どうぞ、麗さま」
麗「フン」
あげだま＆いぶき「はあ」
あげだま「ああいうの縁の下の力持ちって言うんだろうな」
いぶき「うーん、使い方がちょっとずれてるわよ、それ」 >>87
国は争点にしなかったのか
同性婚推進派にも色目使う嫌な態度だな >>90
婚姻届は民法および戸籍法に基づくもので憲法関係ないっす >>83
同性婚（あるいは同趣旨の制度）がないことが違憲かどうかの問題と
違憲だったとして現時点で法律を作ってないことが損害賠償の対象になるかどうかの問題と
それぞれ別の争点
東京が一番わかりやすいけど
違憲だけれど同性婚制度の必要性が議論されるようになってきたのは最近だから
今の時点ではまだ法律が作られてなくても仕方ないんで損害賠償にはならんということ >>82
同性婚が24条1項で禁止されてるなんてことはない、ときっぱり判断してますね
>確かに、憲法制定過程の帝国議会における審議などを見ると、憲法24条の主眼は、明治民法下の家制度を改め、戸主同意権を廃するなど、婚姻を含む家族生活について民主主義の基本原理である個人の尊厳と両性の本質的平等の原則を特に定めたところにあったと解され、同条が同性間に法律婚制度を及ぼすことを禁止しているとは解されない。 いぶき「縁の下の力持ちって言うのはね、自分は目立たなくてもいいから、
影で人を支える人のことを言うのよ」
あげだま「うーん、まるで俺のことみたいじゃん」
いぶき「よく言うわね」
ツリパン「麗さま、さ、どうぞ」
麗「うん。あー汚れてる！」
ツリパン「ああ」
麗「すぐに消毒しなさい！」
ツリパン「す、すいません！すぐに」
あげだま「どうしてああなのかな、あいつ。弱みでも握られてるのかね」
いぶき「もしかしたら麗さんのことが好きなのかしら」
あげだま「え！ツリパンが…（ガタッ）」
いぶき「あ」 >>81
まず「両性」を「男女」と置き換えてみます。
「婚姻は男女の合意のみに基づいて成立し…」
次に婚姻を異性婚、同性婚それぞれに置き換えてみます。
a
「異性婚は男女の合意のみに基づいて成立し…」
b
「同性婚は男女の合意のみに基づいて成立し…」
これで文理上はあきらかに24条は異性婚についての規定だと分かります。
あと法の趣旨については散々出てるので省略。
よって文理上からも法の趣旨からも24条を同性婚の禁止規定と読み込む事は不可能となります 佐藤・田中「年の始めのためしとて〜♪」
鈴木「よいしょ、よいしょ、よいしょよいしょ」
田中「ああ、また負けた」
佐藤「すまんな」
鈴木「そーれ、回れ回れ〜ああぁあ…なんでいい歳してこんなことしなきゃなんないんだ」
佐藤・田中「シーッ」
雷蔵「ないないない。次ー」
佐藤・田中・鈴木「は、はい」
鈴木「よいしょ」
田中「急げ」
鈴木「よいしょ」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
