「実は埼玉大と同レベル」早慶VS国立大、どっちが頭いい…最終決戦!学歴オタクが悩みに悩んでひねり出した結論は… [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学受験をしたことのある人や、受験指導をしたことがある人の多くは、「早慶文系と国立文系、結局どっちに行くべきなのだろう」と悩んだことがあるのではないか。そこで今回は、学歴について日夜研究を重ねる学歴研究家のじゅそうけん氏に、この究極のテーマについて論じていただいた。
早慶文系に匹敵する国立大学文系はどこか? パンドラの箱を開けます
早慶文系vs国立大文系。何十年も前から議論されてきた永遠のテーマである。しかし多くの議論では「就職力」「入試科目数」「推薦入試の是非」など論点が混在しており、議論の体を成していないことが多いように思える。今回はフェアに議論するために「入学偏差値」にフォーカスして、この議題を検討していきたい。
対決に入る前に、国立大と早慶の大きな違いについて簡単に説明する。
国立大では、原則として共通テスト(かつてのセンター試験)で5教科7科目の受験が必須であり、幅広い科目の学習が必要となる。そのため、二次試験のボーダーの偏差値は低くなりがちであり、地方の国立大では、二次試験のボーダー偏差値(河合塾)が50を割るところも少なくない。
国立大の中では、旧帝大や一橋・東工大などが難関であり、7科目の共通テストに加え、二次試験では、概ね偏差値60以上が求められる。ただし、学部学科を細かく見れば入りやすいところもあるのだが。
それに対して早慶文系は、共通テストの受験が不要であるほか、個別試験も文系科目(英語+国語+社会 or 文系数学)のみで受験できる。国立大の人たちから「私文」と軽んじられるのは、この入試負担の軽さからである。
そこで「私文」のトップである早慶文系は、果たして国立で換算するとどの程度のレベルであるのか、パンドラの箱を開けていきたい。
早慶文系は学部別に実力差がありすぎるため、上位・中位・下位に分けて検証する
今回の検証では、早慶文系を上位・中位・下位の3層に分けて検証する。詳しくは後述するが、早稲田、慶應各学部の合格者平均偏差値を見てみると、学部間でかなりの差があることがわかる。例えば、早稲田の政経とスポ科では偏差値が10も違う。偏差値10といえば、もう実質別の学校である。これでは同じ大学をひと括(くく)りにして語るのは無理があるだろう。学部間格差が激しい早慶文系をひとまとめにして語るのはナンセンスとみて、今回はあえて「上位学部」「中位学部」「下位学部」3つに分けた。
【各学部の内訳】
上位学部:早稲田政経、早稲田法、慶應経済、慶應法
中位学部:早稲田商、早稲田国教、早稲田社学、早稲田文、早稲田文構、早稲田教育(一部)、慶應商
下位学部:早稲田教育(一部)、早稲田人科、早稲田スポ科、慶應文、慶應総合政策、慶應環境情報
学部はシンプルに上から偏差値順で振り分けた。早稲田の教育学部に関しては、最上位学科と最下位学科で偏差値が3以上離れていたため、上位学科は中位、下位学科は下位に割り振っている。
ちなみに早稲田には、東大京大をメインとする上位国立受験組しか受験しない「共通テスト利用型入試」合格者の偏差値も含まれているため、個別型一般入試のみの慶應と比べると、偏差値がやや高くなる。ただし、早稲田でも商、国教、文、文構、教育では共通テスト利用入試は実施していない。
今回の検証には、最も受験者数が多い河合塾の全統記述模試の「合格者総合偏差値(英・国・社 or 数の平均偏差値)」を用いることにした。河合塾の「ボーダー偏差値」は2.5刻みでやや雑に設定されていて、実際の合格者偏差値と乖離(かいり)がある場合も多いため、そちらは使用せず、“実際の合格者の平均偏差値” である本指標を採用した。合格者偏差値は河合塾『栄冠めざして2022 vol.1』から引用したものだ。
賛否あるだろうが、国立と私立では数学の有無などのハンデもあるため「早慶の合格者偏差値から5マイナスした数値」が国立の妥当ラインであると判断した。ちなみにこの基準は、学歴界隈では一定の理解を得られているものである。というのも、登録者数42万人超えの人気学歴系YouTuber「wakatte.TV」もこの基準(河合偏差値を基準とし国立大は偏差値+5、理系はさらに+5する)を採用しているためである。ちなみにこの基準は通称「wakatteルール」と呼ばれている。
それでは上位学部からやっていく。合格者偏差値は各学部、科目別で載せているので、各科目を細かく注視することを推奨する。面白い発見があることだろう。
全文はソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/c63b9ec48155dc290fce4db930cf17d4babe7a81 このスレは伸びない
単発がいくら必死になっても伸びない 地方国立大学の文科系教員なんか、やる気ないよ
就職も大企業の地元子会社か地方公務員しかない
首都圏の私大に行け 研究機関系としての大学か就職支援機構としての大学かで話しは異なる
後者を自任している大学が多い中で、やはり早慶の就職支援は他の追随を許さない強さ 国立大出たけど5教科て入ったから私立とは別もんって認識
たまに日大クラスの私立の方が国立より上とか変なこと言い出すのかごちゃんにはいるけど相手してないからどうでもいい 早慶はスーフリかレイプかの違いしかないし論理的に考えて国立選ぶんちゃうの 早稲田の強さは学閥だよ
勉強で同じでもコストパフォーマンスは段違い 岸田翔太郎は慶應義塾大学卒業
な?
裏口入学は存在するわけ
岸田翔太郎はガチの発達障害児やぞ? だから、高校入ったらすぐ数学、物理、化学、古典をポイポイ捨てて
二科目慶應がコスパ最強って答え出てるから。 私大はダメ
岸田翔太郎のようなガチの発達障害ゴミ虫が普通に偏差値という尺度に乗っかってくるからね >>6
関関同立だが大阪の就活に宮崎大学生が来て集団面接で「私は国立ですので私立より優れてます」と言い二次面接では消えてたのが印象的 >>4
首都圏の私大こそ無駄だよ
マスプロ教育でロクな研究もさせて貰えず
まともな研究スキル付かないので学部卒で営業に行ったり就職が悲惨
文系は大学じゃないので議論は省く。放送大学で十分だよね文系 親が政治家や会社の社長で後継でなくとも教育の一環で単純に大学に行かせる前提だから、慶應義塾大学では一般人は蚊帳の外になるよ? 下位と言ってもFランから比べれば月とスッポンだぞ
失礼な記事だな 国立は数学できないと受からないからなぁ
単純に比較できない かつての学歴板は魔境だったな
世代が違うとさっぱり理解できないみたいだ 文系理系で片方しかできないやつはもっと下の国立しか受からん 私立はマイナス5、文系はマイナス10だっけ
私立文系は偏差値からマイナス15された偏差値が妥当か >>15
入るのは難しくて就職も難しい
コスパ悪いよね駅弁国立は それから国立大学といっても
30年前の私大同然なので
早稲田慶應も東京大学も区分上は法人扱いで
いかに中抜きするかを考えてるのが多い 早稲田は経済犯罪
慶應は性犯罪ってイメージしか無い 文系を潰さないと未来は無い
文系はartであって官僚を養成する学部では無い
国公立の文系学部は全廃止してこの層にはリベラルアーツ教育するべき >>22
もう5chも爺さんばっかりで採用側の人が増えたからな
採用する方は学歴なんて全然気にしてない
最近はむしろ「有名大学の成績下半分は地雷」と言われてる
発達障害系の奴がいるからな 都市部の国立の方がいいな。
地方国公立とマーチならマーチかな。 >>13
「コスパ」って何だよ なるべく何も勉強しないで大学に入学し、
何も勉強しないで卒業するのが、「コスパがいい」のかよ?
こんなこと言う奴は、完全な阿呆でしかねーわ >>18
東大卒の林修は早慶政経=広島大学文系と言ってた >>26
逆逆
山形大学工学部修士の就職先みてみ?
コスパめっちゃいいぞ >>6
私大は大学じゃないもんな
専門資格の職訓学科は意味あるんだろうがそれ以外は私塾の延長でしかない >>30
慶應義塾大学の岸田翔太郎とかな
あいつはガチの発達障害児やからなw >>15
> 関関同立だが大阪の就活に宮崎大学生が来て集団面接で「私は国立ですので私立より優れてます」と言い二次面接では消えてたのが印象的
こういう学生はモロ発達障害系だなw
面接で即アウト >>25
就職に大学入学時の偏差値なんてナンセンスな尺度を利用したがる層はほぼいない
その都市伝説どんな馬鹿に吹き込まれたんだwwww 埼玉大学とか恥ずかしくて無理w
だいだい性格的に変な奴が行くイメージかなw >>1
軽量入試、(旧)AO入試、内部進学等でアホ化に拍車のかかった私立
多くの入試方式で定員を細分化させてまで見掛けの入試難易度を水増ししているだけで実際は低偏差値な私立 ていうか男で私立文系って情けなくないのかな
塾でバイトしてJCから「因数分解教えてください」って言われて逃げるんだろ >>33
地方の国立大学には今やゴミ人材しかいない。 >>33
正確に言うと「入試の負担は軽く、勉強の負担も軽く、就職はいい」ということだ 早慶の上澄みは東大落ちだから
大学内ヒエラルキー考えんとね >>23
受かる、受からんと行くのは別
関関同立だが富山大学と関関同立に受かって関関同立に来た同期がいた
富山大学は公務員勉強会サークルがないんだよな >>40
地方の国立大学は他人の論文をコピーしてオリジナルを潰す韓国人に多いわ。 >>15
私立OBOGによる学閥が酷い企業では
母校とのズブズブで国公立差別が日常茶飯事だからな >>47
関関同立、って広いな
どの大学だよwww
今は関学が完全に地方私立になっちゃった 慶応に関してはSFCは一般大と変わらないって前から言われてたからさもありなんとしか 早慶より上の国立って東大京大東工大一橋医科歯科の5つだけだろ >>35
そんな特定学部学科の話しとらん。
アホや(笑) >>45
で、そのアホ社畜どもが日本を衰退させていくってこと 当然だわな >>46
早稲田の政経が東大落ちを狙って数学を必修にしたが
敬遠されて志願者数が落ちる一方
数学って入試での当たり外れが大きいから
やさしい問題を出すところじゃないと敬遠されるんだよ >>52
もっと多いと思いますが。
早稲田慶應義塾の合格最低ラインは偏差値62以上です。 >>60
医学部だけな
総合的に見たら早慶の方が上 >>46
入学時の偏差値とかそんなレベルの話じゃない
その学校を卒業するとでどんなのが出来上がるのかって話
早稲田でさえ小保方晴子が一番の人材だからな ペアーズで早稲田の理系に会ったら人科って言われて速攻帰った >>52
記事で取り上げてるのは偏差値だけだからね
就職やその後の昇進等ならダントツで早稲田や慶応の方が強いだろうし
またそういう話になってくると明治あたりでもそうでしょ >>30
勉強しか出来ない
仕事で話通じない奴が多いんだろうなあ >>50
広いが、女
ぶっちゃけ、地方は女の方が賢い
賢い男は東京から政令指定都市までの国立に行く
女はレベル落としてでも自宅から通えるとこを選ぶ傾向があるから同じ大学の男をなぎはらう 国立文系は理系と違って技術がないから結局早慶マーチと営業で争うしかない。
そしたら陽キャ多い私立が優位なんだよな。
受験科目数なんか営業に関係ない。 日本の大学って頭使わず、どんだけ暗記できるかだけだろ。そりゃ、世界の大学に比べレベル低いわけだわな。 私大の理系は学費が高くて就職もそんなによくないから
ちょっとコスパ悪いかな
工学部→コンサルという最近の黄金コースは
やっぱ東大一橋出てないとダメだ 社会に出て学歴が生きるのは学閥だよ。地方国公立卒は社会に出た時に日東駒専にすら負けることがあるのは学閥が弱いから。 >>64
東京にある企業の殆どが地方出身者を雇ってます。 >>63
えー、一橋ってセンターボーダー阪大に負けてたのにw >>69
大学までの人、が多いんだよ
大学入試までは通用するが大学の勉強についてけない
そしてオタク趣味に走るw >>71
そんなの高卒でいいし実際に営業トップが高卒なんてよくある話 この手のスレになると決まって地方旧帝大は早慶より上だと叫びたがる奴が出てくるんだよなあ >>26
文系と理系では違いがあると思うわ
氷河期の最初だけど同期は全員理系だからというのもあるが
国立ばかりで私立はほとんどいない
2/3 修士 地方修士が多い 私立は同志社だけかな
1/3 学卒 旧帝 千葉大がいたw 私立は早稲田はいるけど慶応は0 >>74
多分な
当人のコネだと思うんよ(´・ω・`) 実務経験が無い大学でお勉強しただけの奴がコンサルとか、使いもんになる訳ねーだろ。 >>72
今は早慶でも推薦・総合型で暗記せず入れるぞ。
どうだ、世界水準だろw? >>78
もうこれから大学も東京一極集中になるよw
京大阪大出てても東京で就職する奴本当に増えたわ 早慶の学生の半数は無試験入学した偽物
さらに入試を受けても合格者の7割は蹴って国立へ流れてしまう。入学者は下位3割
それが現実 むかーし慶應環境情報推薦で入れるから少々考慮したことがあったわ
今は低偏差値なのね
行かなくてよかった。地底に行ったけど 学歴板でやれよ
馬鹿多すぎで困る、ニュースでも何でもないのに 総合的に見れば私立は共通テストという土俵に上がってないから国立の不戦勝かと >>80
早慶のコネなめんな。
高卒にはそれがない >>81
学歴が必要な家柄と俺ら一般庶民が何となく大学行くのとでは最初から出口が違うという事を認識できないのが多いわ。 早慶の方が科目が少ないから入りやすいってのもあるよな >>93
結局これ
だから安牌好きの日本では重宝される 勉強ができるのと仕事ができるのは全然違うからなぁ
頭が良いという意味では国立だろうが
職場では使えない発達が少なからず混じるリスクがある
社会に出てから一番活躍するのは早稲田の印象 >>93
だから国公私立関係なく
本人のコネなんだって。 >>97
たださ
ウェーイ系はコミュ力あるが馬鹿で使えない
ヲタクは頭がいいが線が細くて使えない
困ったもんなんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています