【神戸地裁】転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 ★2 [すりみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。
後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
《後略》
全文はソース元でご覧ください
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁
神戸新聞NEXT｜2023/06/16 20:45
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/202306/sp/0016482644.shtml
※前スレ
★1 立った時間 2023/06/17(土) 01:37:48.61
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1686933468/ 地裁だろ
地裁判決はニュースにするなよ
キチガイのキチガイ理論で判定される
どうせひっくりかえる ボールじゃなくて子供が飛び出して転んだとしても同じ様に訴えてそうで怖い ドッヂボールでボールが飛んでいくのは当たり前だしそれ避けて大きな怪我したんだったら
それはそいつと親が償って当然っていう事も通らないとかどんだけ頭おかしい国だよ 年寄りってすぐ壊れるくせに高額賠償とかふざけすぎなんだよ 脳挫傷は確かに可哀想ですね
ただサッカーでは似たようなケースで損害賠償が認められた記憶がある
何が違うんだろうか これ乗用車だったとして転がってきたボールを下手くそなハンドリングで避けようとして電柱にぶつかったなら運転手が悪いだけの話やないですか。 昼休みにキャッチボールしてたおっさんでもこの判決になんの？ 公園付近は子供やボールが飛んでくるかもしれない運転しなきゃだからな ドッジボールというのは球避けゲームなんだから、スクーターのおばちゃんも本来は避けないといけなかった これ保険で治療費出たんじゃないの？
なら問題ないじゃん 公園の木が倒れてきたら行政の責任だろ？
ならボールが転がってきたならボールの所有者の責任にならないとおかしい ドッジボールごときで重症負うような年寄はバイク乗るなってことだよ >>6
当たり前のように公道に飛んでくるのは簡便な。
徐行してても体が反応しかねん。 似たケースあったわ
ケガはないけどバイクに傷ついたから修理費よこせって言われて
つっぱねたら警察呼ばれてでも警察は民事でやれって
そしたら尻尾巻いて逃げたわw 障害残ったりはご愁傷様だが、場所を元に予測運転ができないなら免許持つべきじゃないわ こんな事故、現役世代で聞いたことないだろ
40代がバイク乗っててボールで転ぶか？
簡単なトラブル回避ができないなら乗ってはいけない >>15
キャッチボールはマジョリティ
ドッヂボールはマイノリティ
現世はマイノリティが勝つ
LGBTQ+のように 偶然を装って意図的にボール転がしていたずらすることも出来るわけか >>9
最高裁が、危険と判断されない状況で遊んでいた場合、その結果で怪我をしても親の責任は問わないと判決されている
公園じゃないとか、明らかに危険を認識していたとかないと親の責任は不問
>>10
危険予知、予測、防衛運転をしてない自己責任 そもそもボールは転がるもんだからな
これ問題なるなら公園でボール遊びできなくなるわ ボールが頭にクリーンヒットして倒れたんなら賠償だろうけど
ハンドリングミスは自分の責任だろうな
そのままボールが当たってたとしても大したことはない 子供無罪ってのは恐ろしい盲点だよな
仮に成人してるやつが公園から悪意が無くとも道路にボール蹴り出したなら
こうはならんたろうが 公園近くを通りかかるのだからボールの1つや2つ飛んでくるのを予測しなさいってか？
まぁその通りですね プロのモタスポドライバーとか一般道怖すぎとか言っとる品 ボールが転がってきたくらいで安全に停止出来ないってのは、相当スピード出してるか、本人に運転の適性が無いかのどちらか >>39
他分違うと思う
親は監督責任としてこれ以上何も出来なかったという事
公園だから気をつけなさい、なら道路標識にこの先公園注意が必要となるだろう >>38
大人だと求められる責任と判断が違うんじゃないの？知らんけど ボールが当たって転倒ならともかく
避けようとして転倒じゃ自爆あつかいじゃないのか これからはキックボードとクソガキの事故が増えそう
キチvsモンペ、ファイッ！！！ >>30
昔、自転車で飛び出そうとしたら
たぶん40代オッサンのスクーターきて
急ブレーキして飛び出す寸前に止まったんだけど
なんか避けようとしたのかぶっ倒れてた事あったわ
一応連絡先聞かれたけどかかっては来なかった
まあ客観的に見てたぶん自爆だし
立ち上がりはしたけど痛そうで打撲くらいはしてたっぽい >>17
でも道路に穴が空いていたとかだと道路の持ち主（公道なら自治体、私道なら持ち主？）が管理責任を問われるのは謎 事実的にはこれのお友達ケースかな
>責任を弁識する能力のない未成年者が，サッカーボールを蹴って他人に損害を加えた場合において，その親権者が民法７１４条１項の監督義務者としての義務を怠らなかったとされた事例
>裁判要旨
>責任を弁識する能力のない未成年者の蹴ったサッカーボールが校庭から道路に転がり出て，これを避けようとした自動二輪車の運転者が転倒して負傷し，その後死亡した場合において，次の(1)～(3)など判示の事情の下では，当該未成年者の親権者は，民法７１４条１項の監督義務者としての義務を怠らなかったというべきである。
(1) 上記未成年者は，放課後，児童らのために開放されていた小学校の校庭において，使用可能な状態で設置されていたサッカーゴールに向けてフリーキックの練習をしていたのであり，殊更に道路に向けてボールを蹴ったなどの事情もうかがわれない。
(2) 上記サッカーゴールに向けてボールを蹴ったとしても，ボールが道路上に出ることが常態であったものとはみられない。
(3) 上記未成年者の親権者である父母は，危険な行為に及ばないよう日頃から通常のしつけをしており，上記未成年者の本件における行為について具体的に予見可能であったなどの特別の事情があったこともうかがわれない。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=85032 >>29
まあでもミニバイクだろ？
日本もあれは自転車扱いにして解禁したら良い。
レーシング自転車の方が人力でもよっぽどスピード出してるから。 年寄りは三輪バイクに乗れや
フラフラ運転されちゃ迷惑なんだよ 公園内でのボール遊び自体は危険は無いだろうが、そのボールが道路に出てきたらそれは通常の状態ではなく、そのボールが人に危害を及ぼす存在になるんだからこの判事の判断は事実誤認に基づいてるな。
ボールが転がっている異常な状態の道路を、通常のボール遊びは安全だから問題ないという限定的な状況で判断するっておかしいだろ。
どんだけ頭悪いんだよ。 >>41
ドッジボールの球速って、速い人が投げると時速90キロを超えるよ。
この子供の投げた球速がどの位速かったかによる。 >>46
相手が人間だったら何が何でも止まろうとするのは当然、へたすりゃ自分が加害者
ボールなんか跳ね飛ばしても構わん
話のレベルが違いすぎる >>30
ニュースにならないぐらいで相応に起こってんじゃないの？
今回のだって脳挫傷で障害が残ったから裁判になり、裁判になったからニュースになってるだけで
軽傷だったりバイクに傷がぐらいのことならそれなりにありそうだけど >>46
お前がはねられて障害残れば良かったのにね。 >>35
そうだったのか、ありがとう
適当な間違ったこと書いてごめんなさい >>55
さあね
バイクって自爆事故も多いし
危険性が高い乗り物を敢えて撰んでいる点で同情する気になれない >>46
非接触事故って、どこまで認められるんだろうね。
脇道から時速100キロで走ってきて、停止線ギリギリで急停止していれば、寸前で飛び出しすらしていないけど、
優先道路を走ってきた側は、恐怖で回避行動を強いられる。 公園があるってことは住宅地だろ
速度だしすぎじゃねえのか？ まあ、普通は走行中のバイクが中尉するものだからな
婆さんだからぬて保護される訳じゃ無いし
コレが２０歳前後の音だったら示談にもならん >>58
> 危険性が高い乗り物を敢えて撰んでいる点で同情する気になれない
その意見はその意見で尊重するけど、でもそれは現役世代ならこんな事故はないというのとは関係ない話だな
そもそも、保険屋や警察によると、統計では事故の件数は10代が圧倒的に多いし、ついで20代前半だし、
だから保険料もこの世代は高いし
年寄りが事故が多いってのはコンビニアタックの事故が報道されやすいからのイメージによる部分が大きいだけの話 これは操縦ミスだからな
ボールが当たって事故ったわけではない
ボールに当たらないように、事故らないように、避けなければならない これまだやってたのかw
裁判官、よくやった
公園からのボールが嫌なら免許返せ案件だったからな
まあ、ガキも気をつけろ、もう大人になってるだろうがw こうなると電動キックボードとかに野球の球直撃させて死なせてもなんら責任問われなさそうだな この公園の掲示板に、「この公園では、ボール遊びは禁止です。」と書かれていたのにボール遊びをしていた場合は？ 自動車対歩行者で実際にはぶつかってないけど歩行者が驚いて倒れて怪我したら自動車側の責任になるよな？ >>67
20代で同様にボールで身体障害負って訴訟になったニュースがでたら考えるわ そもそも、道交法で交通のひんぱんでない道路は球戯が認めれてるぐらいだからな、道路
そんな場所を走るのに公園からのボールが予見できないはないわw 公園の近くは急停止できるように減速するのが普通だろ 明らかに避けなきゃ事故って転んでる因果関係が説明できないと、クラクション鳴らされて転んだでも責任取らされるからな。
言っちゃ悪いがまともに危機回避できないなら2輪は乗っちゃダメだろ。 親の問題ってより公園そのものの問題って事じゃないの？
訴えるなら公園の管理者って事でしょ 年寄はミニバイクに乗るな～とか言ってる奴もいるけど
自転車でも大差ないからな
飛び出しに対して急ブレーキしてバランス崩せば転倒だ
今回の焦点は年齢とかそこじゃない 大人が道路でチャリンコ遊びするのが推奨される時代だしな ボール飛び出し自体この事象を発生させた
誰にも犯意はないし偶然性の強い事案だよ
危険回避能力の低い婆の自業自得だし
こんな婆は
子供が急に飛び出して来ても轢いてるぞ >>52
道路って条件次第で球戯ができる場所なんですよ、法的にw
むしろボールがあって当たり前という現実ww 今こっちは道路族のボールダムダム攻撃受けてます
煩い
原則道路でのボール遊びは禁止にするべき >>1
そもそもの話で
障害物はブレーキでって話
許可を得て公道を運転しているんだから、あらゆる想定をして走らないと。 バイカス＝他責にして金をせびりたい韓国人ような行動をする屑 >>14
ボールは誰が使ってたんだよ
車道に転がった理由は目前で人間が触ってたからじゃないのかよ
それで一生物の障害が残ろうと愛国無罪ならぬ未熟児無罪か？
明らかに気が狂ってるわ >>73
あくまで公園でボール遊びさせた親の監督責任が無いという事 >>88
お前の車がうるさいって言ったら車処分してくれたり、静かなEVに乗り換えてくれたりするん？w >>83
自転車もバイクも自分で制御できないスピードで走るなってこと
自転車なんて坂道でなければせいぜい時速15キロ、脚もつく
なんで急ブレーキで転べるのか意味不明 >>91
免許持ちは公園の入り口は徐行くらいの気持ちで、と免許取る時に教わってるはずなんだが
なんなら、法制化するか？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
