児童手当拡充、高所得世帯に偏重 問われる子育て負担解消の実効性 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が少子化対策の柱に据える児童手当拡充と、検討中の税制見直しを併せて実施した場合、家計の増収は高所得世帯に偏る見込みであることが1日、民間研究所の試算で分かった。子ども1人で親の年収が300万円だと、生まれてから高校卒業まで通算の増収が約20万円にとどまる一方、年収900万円は100万円超の増収となった。
児童手当には、高所得世帯を不支給や減額とする所得制限が設けられてきた。これを撤廃する影響が大きい。経済界には制限撤廃への反発が根強い。1兆円超を投じる児童手当拡充が、子育て費用の負担感から出産をためらう人の不安解消につながるかどうか、政策の実効性が問われそうだ。
第一生命経済研究所の星野卓也主任エコノミストが試算した。児童手当拡充に加え、16～18歳がいる世帯の住民・所得税の負担を軽減する扶養控除が廃止になったと仮定。会社員の共働き世帯を想定した上で、夫婦間でより多い方の親の年収を基準とし、子1人が生まれてから高卒まで通算の家計への影響を出した。
共同通信23/07/01 17時05分
https://www.47news.jp/9531218.html なにいってんの？高額所得者であればあるほど税金もいっぱい収めてんだよ 子供の所得控除を廃止する前提の試算？
いつ廃止が確定したの？ いろんな人が既に結構言ってることだが、少子化対策での成功例は、世界的にみても無いんだよ。
あるとすれば貧乏人の移民を入れることくらい。フランス始めヨーロッパはそれで治安が大変なことになっているが。
無駄な少子化対策に補助金突っ込むくらいなら、その補助金を減税に回して景気良くしたほうがいい。日本の場合、結婚さえすれば子供を作ってるので、景気良くして結婚促すのが一番効果あるよ。
例外はイスラエル。徴兵制だが妊娠中や子育て中の女性は徴兵免除で高い出生率を維持してる。 今の少子化対策って、金持ち子持ちをさらに金持ちにさせる施策だからな
意味ないよねw 当たり前だろ
異次元の少子化対策！！
とか言って最初にやって１番大きな改革が
自動手当の所得制限撤廃！って
それしても少子化対策になるわけ無いだろw
金持ちがさらに楽になるだけやん >>12
俺もそう思うんだけどね。
減税して景気吹かせたほうがよほどいいはずなんだが。 高所得だから結婚ができる
すでに結婚している子どもがいる家庭は富裕層なので
児童手当は高所得者優遇政策なのだ 増えたんじゃなくて、減らしてたぶんが元に戻ったんだろ？ >>13
親ガチャというなら、貧乏人より
中から中の上ぐらいの世帯応援した方がええよ
高校の学費の補助もないわ児童手当なくなるわで
本当は兄弟ほしいのに一人しか産まない 決定権や発言力を持つ人って基本的に高所得で安定した人だったりするから、わざわざ損するようなことを自分でしないだろうよ。 子供が増えないのは収入が低いからではない。単に女性が社会進出したせいで贅沢な暮らしを謳歌したい人間が増えたからである。戦後はみんな貧乏だったが子供は爆発的に増えたのを見れば一目瞭然。 >>3
女の第一印象はそれ
口揃えて全然ダメじゃんだった >>1
子供は高所得世帯だけ産めばいい
300万程度の世帯は子供を産むな 中途半端なことばかり。
少子化対策は、金持ちを子沢山にするか、
非正規労働を禁止して、安定した所得で結婚を増やすか。
金持ち子沢山にするなら、n分のn乗方式でもやれよ。
不公平なんて視点で捉えてたら、少子化対策なんて出来んわ。
人口増やしたいなら、不公平は覚悟しろよ。 上級公務員と在日外国人だけが得するんだろ？俺らの税金で >>25
非正規労働禁止だと、コンビニの学生アルバイトとかもダメになるの？ 子供は贅沢品だから結婚出産≒比較的高所得
一律給付はアホとしか言いようがない 「高所得世帯は国の支援が少ない。子育て罰だ」とか煽っておいて、「低所得者より高所得者が優遇されてる」とか喚き出すのか
マスゴミってまじで害悪でしかないな 高所得世帯つったって合計1200万、どちらか片方が年収960万とかだよ
大した富裕層でもねーわ
うちは所得制限超えてるが子供三人いるので教育費、住宅ローン、車2台でカツカツよ >>25
子育て自体が重責だしパワーカップルとかだと女のキャリアの妨げになる
金持ちに何匹も産ませるのは無理でしょ 子どもを生むことすら出来ない、結婚とか恋愛にたどり着くことすら出来ない貧乏人には全く恩恵がなく
何人でも何人でも子どもを作れる金持ちにだけメリットが有る子育て支援金 婚姻数が少ないことが問題なのであって既に結婚している人間に金ばら撒いても無意味 富裕層はほっといても普通に子供作れるけど貧困層はそうおいそれとは子供作れないんだよ。
富裕層より貧困層のほうが割合多いんだからそっちをなんとかしないと子供は増えないよ。 >>1
少子化は子育てよりも自分の時間が大事だという価値観の蔓延が原因だよ。
収入が要因ならバブル期にベビーブームが起こるはずなのに、実際にはバブル期でも少子化は進行した。
所得をふやしても自分の時間の充実に使われるだけで少子化は解消しないだろう。 婚姻数は金ばら撒いても増えないから、
子ども産んだ夫婦、シンママに配るほうが合理的。
成功報酬の意味合いもある。 >>34
貧困層こそ親世代と同居し世帯にかかる金銭コストと労働コストを親世代と分かち合うべき。 少子化対策で貧困対策ではないからな
主旨を間違えたらいかん もう面倒な制度変更とかしなくていいから扶養控除元に戻せよ 児童手当基準が世帯合算ではないとか、資産無視なのがまずおかしいんだけど。本当の金持ちはリーマンじゃなくて、資産持ってる富裕層だし。あと、稼ぐと高校も無償化じゃなくなるし、結局無理して稼がない方が一番お得。 塾とか習い事に行ってFランでも大学行くのが普通だから金かかるんだよ
そんなもん上級国民に許された贅沢だよ
貧乏人の子は黙って放課後は虫でも捕まえに行かせて高校行ったらバイトして大学行かないで働かせろよ
どうせ貧乏な馬鹿親の子はどんないい環境与えても馬鹿な底辺なんだから無駄な金かけるな 高所得者同士で子供がいる世帯といない世帯で差をつけましょう、って少子化対策を考えたら当たり前だろう、これは高所得者優遇とは言わない そりゃ子供を親の所得で差別するなとかギャーギャーうるせえからこうなる 高所得なら票田を抱えてる割合も大きい、わかるだろ？ 稼いで子供持ったら罰ゲームみたいな事するから、賃金は上がらないし少子化なんでしょ？バカすぎる。 解決策は未婚同士の結婚に対して税金免除の1000万をやれば良い
とにかくこれだけで少子化は防げる
できればアフターピルの処方箋なしは先延ばしにしたら完璧
若者は金がないから1000万円もらえるならとりあえず結婚するかってなるよ
気も大きくなって子供もできる
年齢制限は色々問題が出てくるのでそこは諦める
それでも孤独死とかを防げる可能性もある万能策 これ政府から金もらって記事にしてるな。幼少扶養控除や高校無償化前の扶養控除を計算に入れてないので、恣意的すぎる。
それを計算に入れたら年収９００万円以上は年間１０万円の増税なのに。 たとえ増加分が子供に使われたとしても「お受験産業や私立学校」の無意味なインフレに昇華されるオチだろうなぁ
泉市長とそのシンパ や茂木幹事長は
えらいことしてくれたよ
同じ教育産業への支出でも高学歴化を前提に受験低年齢化と過剰なリスクヘッジを煽るのではなく中卒高卒や中退者が食える職に就くための資格やスキル習得を支援するほうが
よほど子どもにも事業者にも多様な選択肢を与えられる こういうの見ると政府は少子化対策なんてやりたくないんだろうなぁ 中学受験のために年間何十万何百万も塾代を吸い上げ、5校も10校も併願させて受験料をむしりとるアコギな商売を認めてるから、年収900万以上の世帯まで所得制限撤廃を求めるような破廉恥な状態に追い込まれるんだよ
泉房穂や大阪の吉村は癒着でもしてるのかね
玉木雄一郎の国民民主も個人的に支持してはいるけど人気取りに走ったなこの件は ほらだからいったじゃん今どき子あり家庭は金持ちなんだから金持ち優遇だって😡
一億円以上の所得税の累進税率をあげとけよ😡 >>46
少子化対策ならこっちだよな
結婚さえすれば平均2人子供産んでるんだし
既婚をさらに富ます政策なんかいらんよな 特例給付で5000円やったけど1万になるんか
たかが+5000円やけどこれは朗報や 人の足引っ張るバカとそいつらのご機嫌取りの政治家がいなくならない限り、日本は衰退し続けるし少子化は解消どころか加速する。頑張ってもみんな同じねーなんてやられたら、頑張る意味ないし。社会主義国かよ。 少し前までは失われたら20年だったのにいつのまにか更新されてるよな
まあ氷河期が存在する限り更新されるだろうな
氷河期が20歳前後の頃から続いてるわけだし
氷河期の高卒も大卒も誰も救えなかったからな
仕方ないわな >>47
自分も政府に対する提灯記事だと思った
高校生の扶養控除廃止案考慮してない >>8
フランスは市庁舎を燃やされたね
イスラエルはどうも遠慮したいかなw疲れそうな国だよ 子供一人にかかるコストが3000万だから
裕福な家庭にポコポコ産んでもらうのがいいよな 貧乏人だけがもらえるのは許せるけれど
自分のちょっと前で給付が切れるのが異常にムカつく
非常に人間的な給付金クレクレ世帯に配慮した結果……苦笑
まあ子育て世帯入居優先の住宅30万戸用意したり
具体的で分かりやすく実効性のある手段もあるから歴代政権に比べりゃマシなんだろうが
人気取りに走った所得制限撤廃は完全にやらかしたな >>47
僻みっぽくて政治に興味がない日本人はすぐ騙されるから、そこを利用されてる感じだね。 そもそも底辺は子供つくれないからな
児童手当は底辺から巻き上げた税金を金持ちに配ってるだけ >>52
1000万円くれたからって弱者男性と暮らしたい女はいないんよ。 >>16
誰もやった事がない政策なら女性総理より遥かに価値がありそうだねw >>21
違う違う
子供の人権を認めて労働力に出来なくなったから
戦後に増えたのは労働力になるからポンポン産んで家事育児の担い手にさせてたの >>60
所得制限撤廃は当たり前。昔はあった年少扶養控除がないんだから。控除はニートにもあるのに意味不明だし。 金持ちが子供増やすほうがいいんだよ。わかってないな。 年収350万の共働き世帯は、控除を増税されてこの児童手当で赤字に
年収2000万ごえのファミリーは児童手当ぶん収入が増える
なんぞこれ？なぜファミリーが損してるんだ？ >>21
社会 主に首都圏の地価維持に無駄金がかかる
維持費払わせるには？女性の社会進出って
家庭内の富(働き手や家族の精神面のケア住宅管理維持)を
「首都圏に献上する行為」だから
では首都圏は果たして資質が高いか？と言われると
付加価値として提供される公的助成の教育を下げ
私的教育機関の価格を上げる これがそのまま成長率へ反映される
(微々たる物だけどw)そのお高い教育の結果
日本全体 全身の経済成長にどれだけ寄与したか？
そんな統計はないw
ただ国の舵取りを行う主要機関を乗っ取る事は可能(｡･ω･｡) しかし年収900万円以上の世帯が100万円超えの増収とは
相当偏ったな(笑)(笑)
なにが扶養控除の廃止に反対だよ そもそも、少子化対策と子育て負担解消は全く別物なのに、いつまでもそんなすり替え対応するんだろうな。
子育て負担解消は、子供が出来た夫婦の家計負担削減出会って、少子化対策には全くならない。
少子化対策は、結婚出来た層の底辺に金を注ぎ込むのではなく、それよりずっと上の金持ちか、反対にそれよりずっと貧乏な非正規労働者の両極に対応しないといけない。
真ん中の普通のカップルに金入れても、少子化対策にならん。それは単なる負担軽減策なだけ。 >>57
> 児童手当は、高所得世帯を不支給や減額とする所得制限が撤廃される。16～18歳がいる世帯の住民・所得税負担を軽減する扶養控除を廃止したとしても、差し引きした結果、高所得世帯ほど増収分が大きくなる傾向があることになる。
いや記事読んでないやん 2ｃｈのおっさんどもは1千万円プレーヤー多いんやろ？
端金やろけど5000円が1万円になるんやから喜べよw 泉房穂には決して騙されないようにしましょう（戒め） 貧乏人の子供を増やすより、金持ちの子供を増やした方がいいに決まってるだろ >>12
今の少子化対策は既存の子育て世代への手当が中心で見当違い
まだ子供のいない潜在的子育て夫婦に手当をチラつかせる方がもっと効果的だとおも 何を今更ｗ
岸田の対策なんてほぼすべて根本から間違ってるだろｗ
１，既婚に金で支援しても出生率は上がらない「過去データで証明済み」
２，未婚者に対する支援が「ゼロ」
３，大金持ちにも金あげる
特別養護学校並みの知能しかないんだよ 岸田は。 そもそも、すでに生まれた子供へ補助する少子化対策は、家庭を持てない貧乏人から、家庭も子供も持てる金持ちへの所得移転だから。 ほれ立憲さん存在意義を示すチャンスだぞ
外国人の人権問題にかかり切りでやっぱ無理か税金泥棒さん 年収300万の負け組貧困層のガキなんか必要ないだろ ていうか実際にはそんな莫大な財源必要ないらしいぜｗ
専門家が言ってた
なぜなら３人目を産む人なんか増えないから金あげなくてもいいらしい
だって今、既婚の出生数１．９０だよｗ ２人さえも産んでないんだよｗ 年収2000万はこの児童手当でめちゃくちゃ収入が増え
手取り400万の共働き世帯は、児童手当をもらうことで扶養控除によるファミリー増税を受け、逆に赤字になると
わけがわからないよ、コレ本当にわけがわからないよ コロナで騒がなくなった今、黙ってても出生数はある程度回復してくるだろう
にもかかわらず、さも異次元の少子化対策が成功したおかげだと言わんばかりに盛り上げてくるんだろうな
そして参議院選挙あたりをぶち込んできそう 実際本当の異次元の少子化対策やってんのは前明石市長や大阪維新くらいだろ >>87
無理。
コロナ禍の3年間で、高校生と大学生と新卒社会人はリモートばかりで、出会いが減って、カップルが減ってるから、数年はさらに落ち込む。 年収500万の共働き世帯が、逆に増税くらうようなファミリー狙い撃ち増税の児童手当で
子供が増えるはず無いだろ．． 別にいんじゃね？
お金持ちが得して
だってお金持ちなんだもん
奴隷がいなくなった時が見物 貧乏人と子無しがキーキー言うような政策してないんだからやってみたら良いと思う。
300万以下なら大学で給付型奨学金出るだろうから、そこでかなりの額もらうだろうし。 >>90
年収500万なら、確実に見入りは増えるぞ。
15から18歳の扶養控除廃止より手当支給のほうがでかいから。 扶養控除は廃止した方が良い
給与所得控除と年金所得控除も廃止して基礎控除を150万円にしたら良い 扶養控除廃止で高所得者は赤字ってつい最近スレ立ってたような >>96
1000万以上の金持ちでも、
所得制限で貰えなかった児童手当が漏れなく貰えるから、
確実に身入りは増える。
ただ既に子どもが15から18の場合は、手当の代わりに控除廃止だから、身入りは減る。
そんな感じ。 現金配れば配るほど子育て世帯の教育費や住居費がまたどんどん値上がりするだけなのにね
ほんとバカだよねぇ 月1万しか配らないくせになんでそういう試算になるの
16～18歳の控除もなくす方向なんでしょ
高所得の所得税率下げるなんて岸田がやるわけないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
