ツイッターで刑事裁判の法廷音声を「中継」、被告人質問でのやりとりを350人以上聴く…岡山地裁 [煮卵オンザライス▲★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞 2023/07/07 08:08
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230706-OYT1T50388/
◼無許可、一時３５０人聴く
岡山地裁で５日に行われた刑事裁判の法廷内の音声が、ツイッターの音声会話機能「スペース」を使って、無許可でネット中継されていたことが、地裁への取材でわかった。
裁判所の許可を得ずに法廷内のやり取りを放送することは刑事訴訟規則で禁止されており、県警に相談するという。
地裁によると、配信されていたのは、運転免許証を偽造してレンタカーを借りたとして有印公文書偽造などの罪に問われた被告の男（２９）の初公判。
同日午後４時４５分頃、外部の指摘を受け、地裁職員が確認したところ、実際の法廷内のやりとりであることが判明した。
公判は同４時から開かれ、少なくとも被告人質問での弁護人と男の会話が配信されていたという。
法廷には複数の傍聴人がいたが、誰が中継していたか不明。
職員が裁判長に知らせたが、公判は中断せず、中継されたまま同５時５分頃に終了した。
一時は３５０人以上が中継を聴いていたという。
地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。 いややるならもっとおもろい内容のやつ流せよどうでもええわこんなの でも、裁判記録って開示される範囲が決まってて関係者（弁護士とか）以外はまともに見れないから事件の経緯や判決が見れなくてどんなことになるのかわからないよな。同じ事件が起こるのは情報の公開範囲狭すぎるからでは？ 憲法で公開の裁判が定められてるのに
公開方法・範囲を制限したくて仕方が無いってのは
どうなんだろうか >>1
>
> 地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。
傍聴人と同じ話しなんだから秘密は無い、裁判は公開でされるものだし
みんなに聴いてもらった方が、公正な判決だと理解してもらえるはずだよ
それとも聴かれたらやばいんかな レイプとか被害者の不利益になる裁判以外はむしろ公表すべきだろ 報告受けたのにそのまま続けたんだから裁判長が中継されてても構わないと判断したも同然 誰にでも広く公開するという趣旨で傍聴が認められているわけじゃないという建前があるにはあるがその建前もそろそろ通用しなくなってきてるような >>1
不明ってｗ
わかるだろそれくらい開示すりゃいいんだから アメリカのように、裁判のテレビ中継をできるように法改正したら、
「勝訴」「無罪判決」など書かれた巻物を掲げて走ってくる人の仕事を奪うことになる。 裁判公開の原則から考えて配信するほうが正しいよな
テレビしか無かった時代ならばどれを放送するか決められないから仕方ないけど
今や全てをネットで放送できるわけだし >>13
> レイプとか被害者の不利益になる裁判以外はむしろ公表すべきだろ
そう言う意味では、加害者の方も判決降りるまでは容疑者なんだからダメだろ。 いいじゃん
法改正して、もっと積極的に裁判所が公開すべきだ
裁判中継専門チャンネルとか作ってくれれば加入するよ >>26
法改正するならむしろコレ。
Youtubeに専用チャンネル作って欲しいわ。
本法廷はメンバー限定とかで良いんじゃないかな？ >>24
加害者だって偏った裁判やられて不当な罪を被ったらだめだよ
そうならないためにも全てを公開しなきゃ >>1
裁判見れるようにすると、人人の遵法精神がもっと育つだろう
たとえばトンチンカンな政治の国会中継は良く炎上して話題になり、
投票の行方に関わっている >>34
公開されるなら証人にならんてやつもでてくるで 相談って言ったって罰則があるわけじゃないんでしょ？ 配信者を逮捕して起訴して有罪判決を出すのが法治国家だろうな なんで配信しちゃいけないんだ？
裁判の内容は公的に開示するもんだろ
それともクッソ暇な人間が、ど平日の日中にわざわざ裁判所まで足を運んで抽選に通らないと傍聴出来ない状態にしておかないと何か不都合が生じるのか？
クッソ暇な人間が、ど平日の日中にわざわざ裁判所まで足を運んで面倒な手続きしないと裁判記録を見られない状態にしておかないと何か不都合が生じるのか？ >>37
証人だけすりガラスでボイスチェンジャー選択出来りゃいいだろ ネット配信するには問題が山積み
まずはここの連中みたいなもんによる被害者や証人、あるいは被告人に対する誹謗中傷対策をどうするか >>24
レイプ被害は原告側が被害があったと認めれても不利益になるんだよ
レイプ済み確定するんだからｗ
レイプとかは通常の有罪無罪とは一線画してる
逆に通常の有罪無罪で争うのなら原告被告あくまでフラットな状態
被告が不利益だというのは観る人の偏見だよね 公人でも何でもない人間がわんさか出てくるから、
情報公開の範囲を広げるくらいならともかく、中継は無理があると思うが >>45
開示請求でいいじゃん
被害者にも加害者にもお小遣いになってお得だね 裁判員制度を続けるのならもっとオープンにして裁判がどういうものか知ってもらった方がいい
まあ後から簡単に覆される裁判員制度なんて意味ないから廃止した方がいいけどな 録画や録音許すとＡＩで加工して改ざんするやつが出てくる
韓国のエムバペねつ造動画みたいに騙されるアホもいるからな もしやるならとりあえず汚職など公職に関わる範囲の罪に限定したらいいのでは 現地に行かなくても見れる聞けるように裁判所自ら公開すればいいのに すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する
公開裁判は憲法37条 >>51
君だって理解してると思うがそんな端金もらったってなんの解決もしないのよ 罪の範囲を限定するとか言ってる奴はアホなの？
レイプ事件の内容を被害者の前で詳らかにする光景こそ最高のエンタメだろ
さっさと全裁判を生配信しろ >>44
裁判所がそんなコストかけるより
みたいやつが裁判所にいくコストを負担させたほうがええやん >>64
それは燃料の無駄遣い
SDGsの精神に沿っていない 配信したやつはさっさと逮捕した方がいい
裁判傍聴するのに最低限の手荷物しか認めなくなりそう 全てのネット配信は駄目だろ
軽犯罪だろうが録画がされたものがネット上に永遠に残る
やるなら死刑相当な注目度の高い裁判に限る >>56
そうどうせ公開するなら汚職や公職に関わるものだよな オープンにしてなんでダメかというと。ひとえに日本人の民度が低すぎるから。
日本人は馬鹿だから、裁判中の発言と判決の違いもわからない。
裁判中の一言を切り取って拡散し、判決が出る前から社会的制裁を加える土人だから、
完全に公開なんかしたら司法制度そのものが破綻する。 英語圏は裁判中継の人気あるよな
まあ許可は取ってるだろうけど >>67
個人情報保護、それと
証言が後から不利益や報復に繋がり正しい裁判ができなくなる 裁判中継ならテレビを全く見ない俺も見るなぁw
そうならねーかなぁ >>67
アメリカなんかの例で言うと
・罪の成否に関わる重要な証言をするはずの証人が出廷を拒む、あるいは狙われる
・被告人、被害者、証人、陪審員などの出席者に対する苛烈な誹謗中傷、あるいはプライベートの暴露
・被告人や被害者の容姿や法廷での立ち振る舞いで世論が激変して判決がそれに迎合する
などなど問題点は度々指摘されてるね >>74
犯罪の防止にも繋がるよなw
これが嫌で犯罪しなくなるかもw ネットで中継して、視聴者の投票を判決に反映させろよ >>73>>76
そっか。冤罪の可能性のない重大事件の裁判は見てみたいけど難しいんだね >>62
ジョージ・フロイドさんを殺害した件の裁判をCNNやBBCで放送していたのを見たが
とても興味深かった
ジョージ・フロイドさんは後ろ手に手錠されていた
この状態でも呼吸はしにくい
さらに
ジョージ・フロイドさんはうつ伏にさせられていた
後ろ手でうつ伏せはとっても呼吸しづらい
さらに
ジョージ・フロイドさんは警官の足で首を抑えつけられていた
後ろ手でうつ伏せで首を圧迫されてはほぼ呼吸出来ない
そんな事を裁判の中でジョージ・フロイドさん側の証人は
陪審員に訴えかけていた
実際に自分も後ろ手にしてうつ伏せになってみたが
本当に呼吸しづらい
そんな事がわかって興味深かった
日本の裁判も凶悪事件は放送した方が良いと思う >>63
こういう輩に限っていざ自分が当事者になったら中継するな！て泣き喚くんだろうなあ >>77
闇バイト事件みたいに類似犯を生み出す場合が有り、犯罪の防止にならない
それどころか捜査方法を開示する事で犯人に捕まらない為のヒントを与えかねない
裁判公開は百害あって一利なし こんなのかわいいぞ
昔本人告訴？かなんかで弁護士無しで裁判した老人が耳にBluetoothつけて裁判やろうとして見つかった事件あった 日本だとどうしてもやるなら個人情報等は最大限保護した形にして後日配信になるのかね マイナンバーカード差し出すから見せろってことにすれば悪用する人いないでしょ。そのカード他人の使ってるというならそのカード破綻してることになるけど。 >>91
それなら傍聴して聞ける今と変わらない、メモもできるしな >>85
まぁ裁判は公開とするってのが憲法が基本としているからな
公開生放送で視聴率ゲットか
後は山上さんへの応援メッセージの紹介とか 例えば暴力団が覚醒剤密売で捕まった裁判があったとする
裁判が公開された場合
被告に不利益な証言をする勇者はいるかな？よく考えみ 問題があるなら中断したはず。
裁判長が中継を知った上で続行したなら問題はなかったということだな。 >>96
まぁ公開というか公開法廷でやるってことだから
裁判所は公開するってことかな
狭く解釈すると まともな反論に感服しました。もう、コメントやめます。 「公判」なのに閉鎖空間限定てのがもはや時代に即してないな まぁオウムもテレビに出ただけで上祐ギャルとか
おっかけみたいなのも現れたからな 下着どろやロリ犯罪とかで裁判実名中継されてたらムネアツ 建前としては
自由に公開されると裁判長への説明ではなく観客の扇動によって利益を図ろうとする人が出てくるからだっけ >>109
公開はこんな変態サディストを喜ばすだけ 時代が変わってきていて昔は物理的に裁判所の外に広く公開するのが難しかったわけだけど今は瞬時に誰でも公開できるのだから法律を変えた方がいい。
何か不利益になることあるか？
これが不利益だというならマスコミが裁判も経ずに容疑者容疑者と言って公開私刑する方をよほど規制した方がいい。 むしろこういうのはテレビやらネット中継するべきだと思うがな
古臭い法律はどんどん変えろよ >>10
まったくこれ
警察の取り調べも公開すればいいのに むしろテレビやネットでの生中継の義務化が必要（裁判官の不正対策も含めて）
だと思うけどな。 地裁は厳格に対処したいって
裁判長が途中で知ってもそのまま流していたからしょうがないよな >>113
不利益は当然あるけどそれでもやるかどうかという話だね
ネット中継等をすることの利益がその不利益を上回るかどうかとも言えるけど >>109
コントでレイプの調書取りながら興奮してズボンを下ろしだす
ってのがあったかな ネットで騒ぐやつはカスしか居ないから公開は無理だろ
民度が低い、弁護士罷免運動とか見ればよくわかる >>113
容疑者は警察が手柄をあげたぞってやりたいんじゃないかな
それでマスコミも結託すると 傍聴なんてもう廃止にするか
徹底的に録画配信フリーにするかしかないわや 裁判内容をひた隠しにする理由がわからん
憲法違反じゃねーの？ アルゴリズム解析で3親等や出身校すべて表示しながらネット中継やなｗｗ 最高裁裁判官 動画配信を提言
１９９６年４月のオウム真理教教祖・麻原彰晃こと松本智津夫元死刑囚（２０１８年に死刑執行）の初公判は１万２２９２人が傍聴を希望。一般傍聴席は４８席しかなく、競争率は２５６倍に達した。新型コロナウイルス禍では感染防止策のため、座れる席がさらに減らされた。
こうした中、法曹界からは注目すべき意見が相次いでいる。
最高裁の深山卓也裁判官（６７）は昨年１０月、報道各社のアンケートに「ネットは国民の情報獲得手段として活用されており、最高裁の審理の透明性をより徹底するため、動画配信を検討すべき時期が来ている」と回答。
法務省の有識者検討会が今年３月にまとめた報告書には「オンライン傍聴を可能にすれば、『裁判の公開』の趣旨を促進し、国民の知る権利に資するとも考えられる」と記載されている。 >>131
アメリカは証人保護プログラムがあって
違う州で別人として保護されるシステムと予算がある
日本には全くない これは今後も続くだろうな
傍聴人ユーチューバーとかがやりそう 逆に何で駄目なのか今イチ分からん
寧ろ顔晒して生中継してほしいくらい
アメリカなんかしょっちゅう見るけどな 密室裁判にしないことで国民の知る権利と適正な裁判の衡量を図っている
よって国民の知る権利は害されていないのだから
知りたいのなら自ら進んで知りに行けば良い 禁止する理由がおかしいんだよな。
NHKと同じくパヨクの皆さんもなぜかダンマリ >>81
なんて心にひびかない文章…
無理やり書かされた読書感想文のようですわ 昔から日本は外圧でしか変わらない
オンライン傍聴も先進国では当たり前なのにな
傍聴席でメモ取れるようになったのも外圧
法廷メモ訴訟 - Wikipedia:
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BB%B7%E3%83%A1%E3%83%A2%E8%A8%B4%E8%A8%9F
>>130
まともな裁判官出身最高裁判事もおるんやな 密室裁判にはしてないから
ユーチューバーが大挙して押し寄せるよな法改正をするのは違う >>140
何でもかんでもアメリカの言いなりなのに
大麻取締法は改正しない
警官にボディカメラを付けない
取り調べを録画しない
アメリカではやってること 現状では、というか現状だからこそネットでの生中継は訴訟進行にとってはデメリットの方が遥かに大きいんじゃないかな 録音禁止なんだよな
外圧かかる前はメモすら禁止だった
まあやらかしが残ると恥だからねえ 国会みたいに裁判所が中継してもいいのでは
と思ったけど、中継前提だと被告人が何発言するかわからんしな >>142
アメリカがやれとはさすがにそこまで言わないからな
言われたらやるけどアメリカに別にメリットないしな というか裁判なんて全部公開されても当然だと思うんだけどな。
あと警察の取り調べの録音録画。
裁判に関しては配慮すべき裁判があるかもとは思うが。
警察、検察の取り調べに関してはマジでさっさとと録音録画を義務化するべきだ >>136
そのアメリカでもだいぶ問題になってる。
正義マンが勝手に暴走して容疑者や被害者に私的に社会的制裁を加えたり、
容疑者（最終的には犯人）の仲間が被害者の関係者や証言者の周りを脅したり危害を加えたりしてるケースがある。
特に現在は、切り抜きで片方の絶対正義物語動画を作って拡散するとか、より問題が深刻になってる。 上にも書いてる人いるがやるならとりあえず公職や選挙に関わる罪から試験的に導入ということになるだろうかね >>148
アメリカでは裁判のショービジネス化が随分前から問題になってるよね
被告人がどういう服装でどういう話し方をしてどういう態度を取れば罪が軽くなるかなんていうメソッドすらあるくらいだし >>132
証人保護したって事にして埋めちゃえば？
予算全取りできるし本人だって表に出てこない >>132
そもそも保護があっても、普通は保護してもらってまで証人やりたくないで終わるよな
公開無しなら、そんな面倒自体が発生しないんだから >>1
. . . .＿＿＿＿
. . .／ . . . . .＼
. ./／＼＿＿＿ .ﾍ
. .Y . . . . . .ｌ .｜録音なんて
. .ｌ＼＿(／≡ .ヽ .ｌ 数件から十数件でしょ
. .(ﾆ･)＝(･ﾆ)￣ .へｌ 全体の件数は把握していない
. .ｌ∵/ . .∵ .＿ﾉ/ その程度の数
. .ｌノLノヽ . . . .ｲ
. .(￣二￣ﾉ .／ｌ
. .ヽ＿＿＿／ ./ヽ
. . .／ｌ/>-<ヽ/ .ｌ＼
河野太郎 >>158
今の傍聴方式なら、写真禁止だから直接見に行った人にしか顔バレしないし、
今回漏洩したとはいえ、傍聴者自体は全員記名してるからガチで探せばある程度まで絞れる。
これを公開なんかにしたら、見ず知らずの何千何万人に顔バレするわけで。
誰から何をされるか分からない恐怖。 >>1
>地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。
いやいや、原則公開で行きましょうよ コンサートホールとかに設置してる、携帯電話抑止装置を裁判所の法廷に設置すれば解決するよね。 これは完全に電波妨害する義務を怠った裁判所が悪いな うん
いずれ誰かやるだろうってチンパンジーでもわかるわな 証人の保護がどうのとか言うけど、証人だけ隠せばいいじゃん
入廷前に本人確認した上でマスク、偽名、ボイチェン使って証言すればいい >>165
やるだろうっていうかやった場合のリスクを考えたらやろうとは思わない こんなの直ぐに分かるだろ？
こういう法を舐めてるクズは執行猶予なしの1発実刑にしろよ >>167
別にお前が、何て言ってない
馬鹿なのかな？ >>110
「誰が」配信するかにもよるな
youtuberのようなゴミクズはありえんぞ >>7
スマホを持ち込ませないようにするしかない
>>23
傍聴とメモ書き（似顔絵含む）はOK
撮影と録音はダメ 裁判長「被告人の犯行は極めて残忍であっ、〇〇さんスパチャありがとうございまーす。極めて残忍であり〇〇さんお茶爆ありがとー。極めて残忍であり…」 >>173
裁判所が配信主体かよｗ
スパチャ読みは禁止されるだろ 見せしめのターゲットにされるな
地の果てまで追いかけてきそうw >>173
不覚にもその場面想像して吹き出しちまった。 >>173
スパチャしたのに読まれなかった😡
あの裁判長はパヨク！😡😡 ネット中継にすればいい
東京地裁前の駐停禁道路の社旗ハイヤーがいなくなるでしょ ツイキャスとか、そういう手軽な中継アプリいろいろあるぞ。
絶対にやめろよ。 人気の高いｗｗｗ裁判で抽選で当たった傍聴人だけ見られるって
法の下の平等に反してるし、ネット中継解禁しても良いんじゃない？ >>171
撮影でも録音でもないから今回のはOKだね！ >>19
その仕事をする人って若手の弁護士だけど、
その仕事そのものが要らなくね？w >>13
強姦をレイプっていうのは、
窃盗を万引きと言ったり、
売春を援助交際と言ったりするのと似ている気がする。 >>132
違う州で別人として保護ってその後の生活は一生面倒みてもらえるんだよね？
まさか別の戸籍みたいのが発行されるだけ？
親類縁者も何もない所へ行って名前も変えられてハイ後はご自由にどうぞ！ってなるの？ >>45
アメリカは配信というか放送しているから、
アメリカを参考にすればいいんじゃね？ 公務員のガキが面白半分で傍聴してる現実どーにかせえよ
飲食禁止なのに最前列でタピオカ持参させてんじゃねえよ >>13
ヤメロ
レイプは勿論殺人やらなんやら実際起こった事をありのまま詳細説明されるんだぞ
あんなん逐一聞いてたら病むわ つーか見聞きしたりメモを取るのはOKなのに撮影がダメとか前時代的すぎるわ。
さっさと法改正しろ 傍聴人を全員退去させるくらいの権限は裁判長にあるだろう。
そうしなかったのはなぜかな。 >>1
調停で電話参加はできるが
ズームはダメって言われたことある。びっくりした
てか、Twitterのスペース、
著名人らが非公開設定を忘れて
垂れ流してるのちょいちょいあるよw
手を振ったら気づいて、すぐ閉じやがったw >>194
公開になれば金儲けに走るのがいるからダメらしい。税金になるならOK出そうだけどw なぜ、抽選を通った人だけが聞けて、それ以外の人は聞くことが出来ないのか？
こっちの方がおかしいと思う >>201
被告や被害者のプライバシーに配慮するなら完全密室裁判にすべきだし、中途半端なんだよな >>201
抽選なんて大事件じゃない限りないよ
通常は傍聴人ゼロ
いるとしても次の公判の関係者が中のいすに座って待ってるぐらい >>202
中途半端だけど、現代だとこれが最適解って気もする
ネットで変なキリトリで拡散されて炎上とか起きそうだし >>183
配信するためにはスマホで細切れに録音をしなくてはならない(メモリに保存)のでアウト そもそも公開裁判が原則だからたいして問題にならないよね
被告人のプライバーなんて事前にニュースで報道されたかどうか次第だし ネットリンチ、被害者叩きに対する罰則
ネットの警察監視体制を強化しないと無理だろ これガバガバにしたら裁判員の素性も知れてしまうから絶対あかんて >>12
公開は無制限ではない
傍聴するにはわざわざ時間を作り裁判所に行くという負担がある
傍聴席も数十席しかない
これらの障壁を乗り越えたごく一部の人にのみ公開されているのが裁判というもの
注目事件などで報道される場合もあるがその場合でも内容は要約されるし
不要不当に誰かの権利を侵害したり誤解を生む発言等は掲載を見合わせるか補足を付けるなどしている
公開によって起き得る負の側面を最小化するプロセスありきで成り立つものだ アメリカなんてオレンジ服の容疑者の裁判動画沢山あるぞ
生徒とやらかした美人女教師のは興奮する
あとは遺族が殴りかかるのも面白い そもそもなんで中継禁止にしてんのかわかんねえな
裁判が一般化しせずに現実から離れていく原因だ セカンドレイプや冤罪などもあり得るし、裁判官や裁判員の身の危険もあり得るからその辺の配慮した上での公開は必要だろうね
ただ、そんな配慮が恣意的になされるとなると話はまた別だな >>99
むしろ被害者保護のために公開を認めていない
被害者の方が知られたくない情報は沢山抱えている
詐欺や空き巣でも名前を読み上げられるだけでカモリスト行きだ >>99
むしろ犯罪者とその擁護者が、被害者側の証言者を狙うだろ
極めてありがちな報復行為
あるいは、その逆で自称正義に染まった馬鹿が、
容疑者の証言者を狙って確定してない被害者を守ろうとしたりもするが 外国人や凶悪事件を弁護した弁護士をネットが恫喝とか
こんなのが普通に起きるだろ、裁判にならないよ 民事裁判だったら裁判終わって黙っておいてねって条文が無い限り
全面的に公開してもいいんだろうか？（準備書面とか答弁書、判決文など） >>24
罪は確定してないってことはわかってるんだからいいわな 憲法八十二条
裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。
裁判所が、裁判官の全員一致で、
公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、
対審は、公開しないでこれを行ふことができる。
但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で
保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、
常にこれを公開しなければならない。 >>209
主文が後回しで判決最初に発表される時は大抵大事件だからな
判決！てでた後ザッと傍聴席から立ち去る記者達
裁判所前にスタンばってるカメラに飛び込んでくる迫力よ １３歳未満の女児に陰部をもてあそぶなどのわいせつ行為した疑い
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688601298/
こんな裁判もネットで公開か・・
変質しか聞きたがらない。 公開というのは傍聴人がいつでも見れることでチェック機能を果たすためという意味であって
世界中に見世物にするという目的のためではない (^-^)y- (^o^)y-｡o0○ ( ;゜゜)ﾉ⌒-~ ←……（￣ー|柱| ﾎﾟｲｽﾃｷﾝｼ >>1
>職員が裁判長に知らせたが、公判は中断せず、中継されたまま同５時５分頃に終了した。
この裁判長は、なぜ中継を止めようとはしなかったのか >>226だからチャンネルは開くべき という話 あとは聞く本人の選択に委ねるべき とランストイレ
さいばんの
原告が
子持ちってほんと？
でたらめサヨク
さいばん
賠償金を 彼は未手術のトランス女性
経産省の女子トイレ訴訟の原告人を
調べて >>44
でも中継したら実況板みたいなのができて証人当てごっこしそうじゃねーか？
見てる誰かがこいつ知ってるやつかもしれないって名前出したら意味ないだろ >>196
京都アニメーションの裁判がそろそろ始まるけどあれ裁判員のメンタル大丈夫なんかな
写真とか見せられるんでしょ
別の事件で悲惨さに耐えられなかった裁判員いたよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
