ツイッターで刑事裁判の法廷音声を「中継」、被告人質問でのやりとりを350人以上聴く…岡山地裁 [煮卵オンザライス▲★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞 2023/07/07 08:08
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230706-OYT1T50388/
◼無許可、一時３５０人聴く
岡山地裁で５日に行われた刑事裁判の法廷内の音声が、ツイッターの音声会話機能「スペース」を使って、無許可でネット中継されていたことが、地裁への取材でわかった。
裁判所の許可を得ずに法廷内のやり取りを放送することは刑事訴訟規則で禁止されており、県警に相談するという。
地裁によると、配信されていたのは、運転免許証を偽造してレンタカーを借りたとして有印公文書偽造などの罪に問われた被告の男（２９）の初公判。
同日午後４時４５分頃、外部の指摘を受け、地裁職員が確認したところ、実際の法廷内のやりとりであることが判明した。
公判は同４時から開かれ、少なくとも被告人質問での弁護人と男の会話が配信されていたという。
法廷には複数の傍聴人がいたが、誰が中継していたか不明。
職員が裁判長に知らせたが、公判は中断せず、中継されたまま同５時５分頃に終了した。
一時は３５０人以上が中継を聴いていたという。
地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。 >>96
まぁ公開というか公開法廷でやるってことだから
裁判所は公開するってことかな
狭く解釈すると まともな反論に感服しました。もう、コメントやめます。 「公判」なのに閉鎖空間限定てのがもはや時代に即してないな まぁオウムもテレビに出ただけで上祐ギャルとか
おっかけみたいなのも現れたからな 下着どろやロリ犯罪とかで裁判実名中継されてたらムネアツ 建前としては
自由に公開されると裁判長への説明ではなく観客の扇動によって利益を図ろうとする人が出てくるからだっけ >>109
公開はこんな変態サディストを喜ばすだけ 時代が変わってきていて昔は物理的に裁判所の外に広く公開するのが難しかったわけだけど今は瞬時に誰でも公開できるのだから法律を変えた方がいい。
何か不利益になることあるか？
これが不利益だというならマスコミが裁判も経ずに容疑者容疑者と言って公開私刑する方をよほど規制した方がいい。 むしろこういうのはテレビやらネット中継するべきだと思うがな
古臭い法律はどんどん変えろよ >>10
まったくこれ
警察の取り調べも公開すればいいのに むしろテレビやネットでの生中継の義務化が必要（裁判官の不正対策も含めて）
だと思うけどな。 地裁は厳格に対処したいって
裁判長が途中で知ってもそのまま流していたからしょうがないよな >>113
不利益は当然あるけどそれでもやるかどうかという話だね
ネット中継等をすることの利益がその不利益を上回るかどうかとも言えるけど >>109
コントでレイプの調書取りながら興奮してズボンを下ろしだす
ってのがあったかな ネットで騒ぐやつはカスしか居ないから公開は無理だろ
民度が低い、弁護士罷免運動とか見ればよくわかる >>113
容疑者は警察が手柄をあげたぞってやりたいんじゃないかな
それでマスコミも結託すると 傍聴なんてもう廃止にするか
徹底的に録画配信フリーにするかしかないわや 裁判内容をひた隠しにする理由がわからん
憲法違反じゃねーの？ アルゴリズム解析で3親等や出身校すべて表示しながらネット中継やなｗｗ 最高裁裁判官 動画配信を提言
１９９６年４月のオウム真理教教祖・麻原彰晃こと松本智津夫元死刑囚（２０１８年に死刑執行）の初公判は１万２２９２人が傍聴を希望。一般傍聴席は４８席しかなく、競争率は２５６倍に達した。新型コロナウイルス禍では感染防止策のため、座れる席がさらに減らされた。
こうした中、法曹界からは注目すべき意見が相次いでいる。
最高裁の深山卓也裁判官（６７）は昨年１０月、報道各社のアンケートに「ネットは国民の情報獲得手段として活用されており、最高裁の審理の透明性をより徹底するため、動画配信を検討すべき時期が来ている」と回答。
法務省の有識者検討会が今年３月にまとめた報告書には「オンライン傍聴を可能にすれば、『裁判の公開』の趣旨を促進し、国民の知る権利に資するとも考えられる」と記載されている。 >>131
アメリカは証人保護プログラムがあって
違う州で別人として保護されるシステムと予算がある
日本には全くない これは今後も続くだろうな
傍聴人ユーチューバーとかがやりそう 逆に何で駄目なのか今イチ分からん
寧ろ顔晒して生中継してほしいくらい
アメリカなんかしょっちゅう見るけどな 密室裁判にしないことで国民の知る権利と適正な裁判の衡量を図っている
よって国民の知る権利は害されていないのだから
知りたいのなら自ら進んで知りに行けば良い 禁止する理由がおかしいんだよな。
NHKと同じくパヨクの皆さんもなぜかダンマリ >>81
なんて心にひびかない文章…
無理やり書かされた読書感想文のようですわ 昔から日本は外圧でしか変わらない
オンライン傍聴も先進国では当たり前なのにな
傍聴席でメモ取れるようになったのも外圧
法廷メモ訴訟 - Wikipedia:
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BB%B7%E3%83%A1%E3%83%A2%E8%A8%B4%E8%A8%9F
>>130
まともな裁判官出身最高裁判事もおるんやな 密室裁判にはしてないから
ユーチューバーが大挙して押し寄せるよな法改正をするのは違う >>140
何でもかんでもアメリカの言いなりなのに
大麻取締法は改正しない
警官にボディカメラを付けない
取り調べを録画しない
アメリカではやってること 現状では、というか現状だからこそネットでの生中継は訴訟進行にとってはデメリットの方が遥かに大きいんじゃないかな 録音禁止なんだよな
外圧かかる前はメモすら禁止だった
まあやらかしが残ると恥だからねえ 国会みたいに裁判所が中継してもいいのでは
と思ったけど、中継前提だと被告人が何発言するかわからんしな >>142
アメリカがやれとはさすがにそこまで言わないからな
言われたらやるけどアメリカに別にメリットないしな というか裁判なんて全部公開されても当然だと思うんだけどな。
あと警察の取り調べの録音録画。
裁判に関しては配慮すべき裁判があるかもとは思うが。
警察、検察の取り調べに関してはマジでさっさとと録音録画を義務化するべきだ >>136
そのアメリカでもだいぶ問題になってる。
正義マンが勝手に暴走して容疑者や被害者に私的に社会的制裁を加えたり、
容疑者（最終的には犯人）の仲間が被害者の関係者や証言者の周りを脅したり危害を加えたりしてるケースがある。
特に現在は、切り抜きで片方の絶対正義物語動画を作って拡散するとか、より問題が深刻になってる。 上にも書いてる人いるがやるならとりあえず公職や選挙に関わる罪から試験的に導入ということになるだろうかね >>148
アメリカでは裁判のショービジネス化が随分前から問題になってるよね
被告人がどういう服装でどういう話し方をしてどういう態度を取れば罪が軽くなるかなんていうメソッドすらあるくらいだし >>132
証人保護したって事にして埋めちゃえば？
予算全取りできるし本人だって表に出てこない >>132
そもそも保護があっても、普通は保護してもらってまで証人やりたくないで終わるよな
公開無しなら、そんな面倒自体が発生しないんだから >>1
. . . .＿＿＿＿
. . .／ . . . . .＼
. ./／＼＿＿＿ .ﾍ
. .Y . . . . . .ｌ .｜録音なんて
. .ｌ＼＿(／≡ .ヽ .ｌ 数件から十数件でしょ
. .(ﾆ･)＝(･ﾆ)￣ .へｌ 全体の件数は把握していない
. .ｌ∵/ . .∵ .＿ﾉ/ その程度の数
. .ｌノLノヽ . . . .ｲ
. .(￣二￣ﾉ .／ｌ
. .ヽ＿＿＿／ ./ヽ
. . .／ｌ/>-<ヽ/ .ｌ＼
河野太郎 >>158
今の傍聴方式なら、写真禁止だから直接見に行った人にしか顔バレしないし、
今回漏洩したとはいえ、傍聴者自体は全員記名してるからガチで探せばある程度まで絞れる。
これを公開なんかにしたら、見ず知らずの何千何万人に顔バレするわけで。
誰から何をされるか分からない恐怖。 >>1
>地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。
いやいや、原則公開で行きましょうよ コンサートホールとかに設置してる、携帯電話抑止装置を裁判所の法廷に設置すれば解決するよね。 これは完全に電波妨害する義務を怠った裁判所が悪いな うん
いずれ誰かやるだろうってチンパンジーでもわかるわな 証人の保護がどうのとか言うけど、証人だけ隠せばいいじゃん
入廷前に本人確認した上でマスク、偽名、ボイチェン使って証言すればいい >>165
やるだろうっていうかやった場合のリスクを考えたらやろうとは思わない こんなの直ぐに分かるだろ？
こういう法を舐めてるクズは執行猶予なしの1発実刑にしろよ >>167
別にお前が、何て言ってない
馬鹿なのかな？ >>110
「誰が」配信するかにもよるな
youtuberのようなゴミクズはありえんぞ >>7
スマホを持ち込ませないようにするしかない
>>23
傍聴とメモ書き（似顔絵含む）はOK
撮影と録音はダメ 裁判長「被告人の犯行は極めて残忍であっ、〇〇さんスパチャありがとうございまーす。極めて残忍であり〇〇さんお茶爆ありがとー。極めて残忍であり…」 >>173
裁判所が配信主体かよｗ
スパチャ読みは禁止されるだろ 見せしめのターゲットにされるな
地の果てまで追いかけてきそうw >>173
不覚にもその場面想像して吹き出しちまった。 >>173
スパチャしたのに読まれなかった😡
あの裁判長はパヨク！😡😡 ネット中継にすればいい
東京地裁前の駐停禁道路の社旗ハイヤーがいなくなるでしょ ツイキャスとか、そういう手軽な中継アプリいろいろあるぞ。
絶対にやめろよ。 人気の高いｗｗｗ裁判で抽選で当たった傍聴人だけ見られるって
法の下の平等に反してるし、ネット中継解禁しても良いんじゃない？ >>171
撮影でも録音でもないから今回のはOKだね！ >>19
その仕事をする人って若手の弁護士だけど、
その仕事そのものが要らなくね？w >>13
強姦をレイプっていうのは、
窃盗を万引きと言ったり、
売春を援助交際と言ったりするのと似ている気がする。 >>132
違う州で別人として保護ってその後の生活は一生面倒みてもらえるんだよね？
まさか別の戸籍みたいのが発行されるだけ？
親類縁者も何もない所へ行って名前も変えられてハイ後はご自由にどうぞ！ってなるの？ >>45
アメリカは配信というか放送しているから、
アメリカを参考にすればいいんじゃね？ 公務員のガキが面白半分で傍聴してる現実どーにかせえよ
飲食禁止なのに最前列でタピオカ持参させてんじゃねえよ >>13
ヤメロ
レイプは勿論殺人やらなんやら実際起こった事をありのまま詳細説明されるんだぞ
あんなん逐一聞いてたら病むわ つーか見聞きしたりメモを取るのはOKなのに撮影がダメとか前時代的すぎるわ。
さっさと法改正しろ 傍聴人を全員退去させるくらいの権限は裁判長にあるだろう。
そうしなかったのはなぜかな。 >>1
調停で電話参加はできるが
ズームはダメって言われたことある。びっくりした
てか、Twitterのスペース、
著名人らが非公開設定を忘れて
垂れ流してるのちょいちょいあるよw
手を振ったら気づいて、すぐ閉じやがったw >>194
公開になれば金儲けに走るのがいるからダメらしい。税金になるならOK出そうだけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
