【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え ★5 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０２２年７月、鹿児島県指宿市の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県の女子大学生＝当時（２１）＝が溺死し、遺族がホテル側に約１億４８００万円の損害賠償を求めている訴訟で、ホテル側が請求棄却を求め争う構えを示したことが２５日分かった。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
ホテル側は１３日付で福岡地裁に答弁書を提出、２０日の弁論準備手続きで双方の主張を確認した。ホテル側の代理人弁護士によると、９月の次回手続きで具体的な反論内容を示す見通し。
訴状によると遺族側は、「目視では水深が分からず危険性が極めて高い」などとし、ホテルの注意義務違反が死亡につながったと主張している。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
https://373news.com/_news/photo.php?storyid=177653&mediaid=1
https://373news.com/_photo/2023/06/20230629D105637-OptimizedCNTS2023062900470-20230629105538-1_M.jpg
2023/07/25 22:13 南日本新聞
https://373news.com/_news/topic.php?storyid=179151&topicid=1
------
※関連ソース
■ホテルのプールで女子大学生水死、おぼれた妹助けようと 監視員不在
24日午後3時20分ごろ、鹿児島県指宿市十町の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県筑紫野市の大学生、山田絢子さん（21）がおぼれ、病院に運ばれたが約2時間後に死亡した。指宿署によると、山田さんは家族で旅行に来ていた。おぼれかけた妹を助けようとして深さ約2メートルの場所にいきおぼれたという。
当時プールにいたのは山田さんと妹だけで、監視員はいなかった。妹が自力でプールサイドに上がり、山田さんに浮輪を投げて助けようとしているのにホテルの従業員が気づいた。近くにいた男性客が飛び込んで山田さんを引き揚げた。プールは浅いところで1メートル、深いところで2メートルあるという。
朝日新聞 2022年7月25日 15時10分
https://digital.asahi.com/articles/ASQ7T51N9Q7TTLTB00W.html
■「絢子の死が無駄にならないよう」両親語る“再発防止”への思い ホテルプール溺死
https://bunshun.jp/articles/-/56493
前スレ
【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え ★4 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690352279/ ブルマやスク水を廃止改悪してから体力が落ちてるよな 潜水でも2〜3分は余裕なのに、たった2mで溺れるのはダサい
落ち着いて目を開けて深さを確認して浅いほうに移動するのは無理だったか もう助けなくて良くない？
助けようとした方は死んで溺れた方はいつも助かる法則あるんだから 妹とか子供とか命が危ない状況なら自分がどうだろうとなりふり構わず行くって割と普通だと思ってたけど、冷静じゃないし
そうでもないん？ こういうのってたいてい助けに行った人は溺れ死んで溺れかけた人は助かるよね なんか浮く物投げるとかのがいい
まあ何もなかったんだろうが
人を助けて更に二人共生還するなんて
特殊訓練受けてる人間にしか無理なんだよ 景観重視なホテルのプールは普通監視員を置かないし、監視員がいないことは泳ぐ前から承知のはず。なのに後出しで監視員がいないのはホテルの手落ちだと批判するのはどうなのだろうか？ 営業時間内で監視員不在ではホテル側に勝ち目はない
後は賠償金額の妥当性 こういうクレーマーのせいでプールがなくなる
海でおぼれて国を訴えるのか？
クレーマーはたひね 20円くらい渡して終わりでいいだろ
判決、損害賠償20円 我が子には、泳ぎの教育を怠るなよ。
少なくとも立ち泳ぎはやらせておけ でもこの家族のせいでこのホテルのプールは使えなくなるんだよな… こういう過保護が日本人の危険察知能力や危険回避能力を低下させてるんだよな
「これは自業自得！各自死なないように気をつけること！」でいいんじゃないかな これは泳げる人でも溺れる事がある
人間あると思っている物がないと脳がパニックを起こしてしまい普段泳いだり浮かんだりする事が出来る人でも正常な判断が出来なくなる
立てば足が着くという先入観から床が抜けたような異常事態でパニックになり水を飲んでしまったらもうおしまい >>14
監視員の設置義務なんてないのに何言ってんだ？ 日本では小中で水泳の授業あるから何かの理由がない限り殆どの人が泳げるよね。 和解ゴリ押しされるだけだろ。
ゴネれば棄却されて終わり 死んだJDの見た目なんかでも賠償金が変わったりしないのか？
女の場合は重要な指標になると思うんだが
偏差値は賠償金額に影響するんだよな >>24
泳げるのと溺れるのは別
しいて言えば、突発事態に冷静に対処できる能力が鍛えられてるか鍛えられてないかの差 深さに差があるプールに知能低いジャップが入ると気づかずに足場がない深い部分に足滑らせパニック溺れるコンボが定期的に起きてるからなあどうしたものか >>10、>>14
そもそも法律的にも監視員を置かなくて良いことになってるからな。 >>30
1億4800万の賠償請求だから既に弁護士は着手金だけで400万は稼いでいる
請求額に比例して着手気上がる仕組みなので請求額が異様に高い場合は弁護士の入れ知恵と見ていい
素人には賠償金の相場なんて分からないので >>32
逆説的だがプールはすべて深さ2m以上って規制でもいいかもな
はじめから足付かない前提なら、パニック要素減らせるし
平常心保てる自信のないやつはそもそも水辺に近づかない 溺れかけたであって妹は溺れたわけではない
自力でプールサイドに上がってとあるので
救助に来た姉を踏み台にして生還したわけでもない
毎回思うけどこのスレタイや見出しは妹への風評被害になるだろ
実態は溺れた(溺れてない)妹を見て焦った姉が妹と無関係な場所で溺れて溺死でしょう
妹に落ち度ないし救助もされてないしましてや姉を踏み台になんてしてないぞ 監視員雇ったり監視カメラつけたらつけたで文句言う人出てくるんだろうな >>37
ホテルのレジャープールに監視員でも置こうモノなら女性客から苦情来そうだな
この例もJCとJDの姉妹が実質貸し切り状態で楽しんでるのに男性監視員が見張るとなればそれはそれでセクハラとか気持ち悪いとか言う女が出そう >>1
リゾート用のプールで水深２ｍって必要か？
設計時に、事故が起こると考えなかったんだろうか >>40
必要とする人がいるし老舗ホテルで今の今まで死亡者もいないんだが
大多数が問題なく遊んでるのに100年に一回事故死する奴が出たから不要とか規制とか生き辛すぎる社会は嫌ですね >>40
水遊びなんだから起こるだろうね
でも、まさかとは思うが水深1.5mなら事故は起こらないとか思ってないよな？ 元記事読んだけどスレタイは遺族側がゴネてるように見える
実際は再発防止を願う為の裁判じゃねーか。母親側もホテル側の対応に感謝してそうだったぞ >>40
1968年に創立で小学生や中学生の修学旅行ホテルとしても愛用されていて
事故が多発していたわけでも何でもないのに
2022年にたった一人が溺死しただけで
設計責任にまで言及とか凄いな
おれはむしろ溺死した側がアレなだけだと思いますがね
過去にも溺死が多発してるならば構造に問題があるというのも分かるけど >>40
まぁ、風呂でも溺れる人がいるわけで
水深じゃないのよね 葬式代くらいは包むだろうけど、それ以上に支払う義理はないだろ。
裁判して一番得しているのは弁護士だけ。 ちょっとググってもホテルとかのプール監視員のバイト募集ってたくさんあるし、監視員がいないのが当たり前というほうがおかしいんじゃね？
なんだかんだで監視員をおいてなかったホテルには落ち度があるよ。 >>47
募集がたくさんある＝なり手が少ないとは考えなかったのかw >>47
ないよ
監視員を設置する義務は運営にないので
ホテル備え付けのプールなら監視員いないとか別に普通
法的義務もないのにまるで義務かのように錯誤するのはおかしいよ 溺れたくなければプールはいるなよ
入るなら覚悟くらいしろ >>34
嫌な世界だな
畳の上で死ねなさそう
勉強になるわ >>4
非常時に落ち着いて行動できる奴は簡単に死なない こないだ50cmの浅瀬で溺死事故あったばかりだしなあ。水深に関係なく事故は起こる >>43
まずは保護者達がお子さんにプールサイドにある看板をしっかり確認するように教育することが一番の再発防止になると思います >>49
プールでの事故で争いになったとき、監視員がいたかというのはかなりプール側の落ち度の有無の要素としては考慮される。
法律上明文で義務となっていないとしても、プール利用契約に含まれるプール側の利用者の安全を確保すべき義務の内容として十二分に考慮されるんだよ。 女子中学生と女子大生の姉妹の水遊びを大義名分を持って凝視出来るなら監視員は役得だな
でも逆に考えてそんなリゾートプールに女は入りたいか？ >>54
人間が溺水するのに必要な水深は8センチと言われてるからな >>56
その考慮されると言う主張を担保する裁判例や判例を一つでもいいから教えてよ 深くないと今度は無駄に飛び込んで、脊損の事故で訴えられそうね
プールは危ないってことだわ 監視員のいないプールで子供を遊ばせる親も、自分のプールで事故が起きたらこうして厄介なことになるのに
監視員を置いてなかったホテルも双方危機管理が足りなかった、ということね >>37
監視員が居たけど助けられなかった→監視員の職務怠慢でホテルを訴える。
監視カメラがあったけど助けられなかった→きちんと監視体制が取られていないとホテルを訴える。
どっちにしても結果は今と変わらん。
運用体制をどうこうではなく、ホテル訴えて賠償金を、って所に行き着くんだし。 >>24
学校の授業で全員キレーに泳げてた？
あとパニクったら泳げないだろ >>59,60
プールの事故の裁判例をざっくり検索してみたけど、プールの事故において利用者に対する安全配慮義務を果たしていたかについて、監視員の有無、いるとして監視員に落ち度がなかったか、ということは大体の事件で争点になってる。
かるく検索しても安全配慮義務違反があったかどうかで監視員が問題となってるのはこのくらいはある。
高知地方裁判所
平成２３年（ワ）第７０５号
平成２４年１１月２１日
高知地方裁判所
平成２３年（ワ）第７０５号
平成２４年１１月２１日
岐阜地方裁判所多治見支部
平成２２年（ワ）第２６６号
平成２４年０２月０９日
名古屋地方裁判所
平成２２年（ワ）第１０２８号
平成２４年０１月２７日 ２メートルにする必要あるのか
胸くらいの水深の深さで良いだろ
浅くても溺れる事例はあるけどね >>68
あ、高知のやつ重複してコピペしてしまった。 ホテルのプール監視員やったことあるわ、ビーチの近くだからこのプールより少し小さかったかな？
監視員がいないってどういう状況だったんだろう…？ >>71
どういうも何も、記事読んでみなよ
メディア調べだけど調査したプール付きホテルの4割強は監視員を配置していないと書いてある なんで溺れるのか不思議だわ
ゆっくり水をかけば沈まないのに 普段泳げるのに急に溺れるっていう感覚がピンとこない >>72
置いてないなら事故が起きたときに責任を問われるだけ。 >>74
知らんやつに拉致られて急に海のど真ん中に投げ込まれたぐらいの心境で自然に泳げる自信ないわ >>76
恐ろしい世の中だよね
今から監視員のいないプールへ人を沈めにいくと賠償請求できるわけだ
利用者を守ることが利用者のためになるとは限らない やったー誰もいない！貸し切りよーついてるー！中でおしっこしちゃおーｗ
１９や２０の小娘ってこんな感じだろ
事故だよ事故、アキラメロン >>6
資格制にして資格のない人は飛び込まない感じで良いかも アメリカフロリダのマックの7歳の子がチキンナゲット足に落として
火傷して1億1200万支払え判決よりこちらの方がまとも。
案の定訴え出たのは、黒人親子だった
こんなの日本ならよく見てない母親の責任か、自己責任で一蹴だろ
この件は、2割〜3割くらいは監視員も置かないホテルに責任あるんじゃないか？ 急に足がつかなくなったりしてパニックになるから溺れるのよ
何があってもパニックにならないぐらい泳ぎが達者で色んな経験があれば良かったんだろうけど、そんなのは競技者ぐらいしか無理 >>83
妹の救助活動を素人の客（姉）がやらなきゃ行けない状況にしていた事自体がアウトだと思うので、１０割ぐらいはホテルの責任だろ。 >>74
足がつくと思ってついたら足がつかないとなると
一瞬沈むのよ
で水も飲んでしまうとまた沈んで浮き上がったり泳ぎの体勢に入れず
溺れる状況になる
バランス崩しても水を飲まなかったらとプールなら
川のような大きい流れがないからそのまま泳げる人ならば
泳ぎの体勢に戻ってしのげる
不意に水を飲んでしまうというのは足のつかないとこでは特に危険 必死でしがみついて来るから１回水に潜ると手を離す
それから背負って助けるって何年か前救助訓練受けた人に聞いた事ある
自分は実際に助けた事ないから上手く行くかは不明 >>19
ほんとだね。
亡くなったことは気の毒だけれど、
施設側に落ち度は全くねぇよな 監視員がいても死ぬ
居ないよりはいた方がマシって程度
【滋賀】「1年生なので泳げるかは把握していなかった」…小学1年男子が入水8分でプールで溺れ死亡 長浜市と児童クラブ謝罪 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690416284/ 自分ちの娘が自分で助けに行って溺れたから仕方ないと思えんのかね
てか、そもそもの原因はこの家の妹なんですがね 1億4800万円もの損害賠償請求してるところにモヤる なんで浮き輪もってねーんだ？泳げねぇんなら用意しとけや トラップとしか思えん
こんなプールがそこら中にあったらホイホイ旅行もいけないわな
若者よりさらに弱い子供や中高年も簡単に溺れるってことだよ >>94
再発防止ですよ？
遺族に対してではなく今後プールを訪れる保護者達に対しての再発防止策です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
