木製オブジェ火災、2人が無罪主張 過失致死傷罪に訴因変更(東京簡裁) [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オブジェ火災、2人が無罪主張 過失致死傷罪に訴因変更 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE273K20X20C23A7000000/
2023年7月27日 12:48
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年に木製オブジェが燃え、幼稚園の男児（当時5）が死亡した火災を巡り、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉）の元男子大学生2人（当時18歳、19歳）のやり直しの公判が27日、東京簡裁で開かれた。検察側の請求に基づき過失致死傷罪に訴因変更され、2人は火災を予見できなかったとして改めて無罪を主張した。
21年7月の一審・東京地裁判決は2人を禁錮10月、執行猶予3年とした。だが22年9月の二審・東京高裁判決は法定刑の上限が罰金刑の過失致死傷罪に当たるとして、一審判決を破棄し、審理を簡裁に移送した。2人は現在25歳と26歳。一、二審で無罪を主張していた。
一審判決はオブジェ内を装飾していた木くずが落ちて投光器に接触し、火災を発生させる危険を十分予見できたと指摘。重過失致死傷罪に当たるとした。二審判決は2人が作品展示などの責任者ではなく、投光器の危険性について説明を受けていなかった点などを踏まえ、通常の過失にとどまると判断。罰金など比較的軽い罪を審理する簡裁に移送された。
火災は16年11月6日に発生した。投光器を点灯した後の午後5時15分ごろ出火し、男児が焼死。助けようとした父親が重傷を負った。〔共同〕 >>1
火災予見できないから無罪ってどういう理屈？
過失はあるでしょ そもそも工業大学で投光器の発熱わからんて
ヤバイでしょ >>381
その通り
この大学生は小学校で習う危険性を無視した
頭が悪いとか知能が低いとかよりもっと酷いなにか この話題だと理系なのにって言ってる奴多いけど理系なら知識あって賢いはずとでも信じてんのかね
F欄にそんなもんあるわけないだろ >>441
この件で理系ガー！文系ガー！みたいな話してる人なんてそんなにいる？
この子たち一応工学部建築学科とかデザイン学科っていう
家造りやものづくりのプロ養成機関の学生のハズなのにね
っていう呆れはいくつかあった気はするが このスレでも居るしスレ立つ度に言われてるだろ
仮にも理系じゃないのかって 火を付けて殺した側だって逆の立場で考えれば無罪はありえないってわかるだろうに。 >>442
文系理系がどうとか偏差値やランクがどうこう以前の問題だよな
中卒の大工見習いでも分かってそうなことを思いもつかない工業大学生とか いや偏差値は大事だよ
偏差値見ないと工業大学生なら最低限の知識はあるだろうみたいな期待と誤解が生まれる 僕ちん馬鹿だから、全く予測なんて出来なかった
って言い訳してるのか 人殺してもアート無罪ってか
己の無知を恥じて罪を償え Fラン大学なんてやっぱり存在自体が迷惑なだけで社会には全く必要ないことを
非常に具体的に分かりやすく示した事件だったね、これは 頭悪いくせに優秀ぶるからよな、こんなアホ大学必要なのか？ Fランなんて知的ボーダーに金でそれっぽい肩書き与える為だけにある集金大学だからな でもよー
投光器におが屑かけて遊んだのは子供だろ
子供の行動までは法的責任は及ばないぞ
保護責任者遺棄なら罪になるけど 幼児向け遊具なんてすべからく幼児がどんな行動取っても大丈夫なように作るべきもんなんだぞ
その点では投光器抜きでも許可したらいかんシロモノだけど >>458
＞投光器におが屑かけて遊んだのは子供だろ
へえ、そら初耳だ
ソースは？ >>458
子どもが中に入って自由に遊べるようにしてたからそっち方面のいい逃れは出来んよ 事件の詳細とか忘れてしまったけれど、
責任者は有罪になったのか？と
木くずのような燃えやすい物を例え投光器のような熱源が無くても放置したのは誰だっけ？
が気になる >>75
まじ？
第一報から見てるけど、それは聞いたことないな >>462
こんなところで聞くより、Wikipedia見たほうが早いだろ
裁判経過も書いてある パクり元があってそれは単に木枠をライトアップしてるだけのオブジェだったのに
学生が巣とか言い出して木屑付きの子供向け遊具に改悪したのは覚えてる >>465
ありがとう、「東京デザインウィーク火災死亡事故」のWikiを読んだ
起訴されたのはこの二人だけなのか
これが過失致死傷罪で罰金刑なら親としてはやりきれないだろうな
木くずの傍に投光器を置く設計をした人や設置した人に
責任があると思う >>2
大卒の卒研は何だったんだろうな？
気は、おがくずにすると、よく燃える！（しゃきーん！）
うへぇwww頭いてぇwwwww >>441
文系が理系を名乗ると、ああなるっていう、割と典型的なパターン。
道理を無視して構築。 >>431
最も怖いのは、
こういう学生が現場管理者候補だということ。
もちろん、輩出機関を含めて、な。 理系である事しかアイデンティティがない奴が
同じ理系のアホの存在を認められないんだろうな >>476
作品により死ななくて良い命が消えた、そこの捉え方かな？
>>459
おもちゃ屋の爪の垢でも煎じて飲ませるべきだね 事故だと思わなかったのか大勢が動画撮影しまくってて燃え尽きるまでの様子がネットにも流れてたよね
燃えカスを避けて死体が出てくるまでの動画が拡散されてた。 >>14
構造上感心するくらい本当によく燃える素材と仕組みだよな
実際一瞬で全体がフワッ！と燃えたし ・カンナ削り屑
・投光器
・実際に子供が遊ぶ
どれか1つでも欠けていれば死亡事故起きなかったのに >>464
注意したけど聞いてもらえなかったという人の話は記憶してる いいことを教えてあげよう
「あらゆるエネルギーは最終的には熱になる」
100ワットの照明機材は100ワットの熱源なのである >>480
ジャングルジムでなかったら火傷を負ったとしても逃げられたんじゃないかな 白熱球が高熱になるのを知らなかったとしても
一般入場者から指摘されてもスルーした時点でアウト ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
