地震保険の加入割合って…都内で62.1％ 全国で何番目？ 保険料の高さは首都圏特有 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜深掘りこの数字＞
地震・噴火や津波で住宅や家財が壊れた時に補償を受けられる「地震保険」に加入する世帯の割合が1都3県で低迷している。地震保険は火災保険とセットで加入する仕組みで、火災保険に地震保険が付いた契約件数の割合「付帯率」は、東京が都道府県別で4番目に低い62.1％だった。関東大震災から9月で100年。専門家は「いざというときの備えを」と呼びかけている。
損保会社など36社が加盟する「損害保険料率算出機構」の統計によると、地震保険の付帯率（2021年度）は、1都3県でいずれも60％台にとどまっている。一方、宮城県（88.7％）や熊本県（85.3％）は8割を超えており、「大きな地震の被災を経験した地域では付帯率が上がる」（損保業界の関係者）傾向があるという。
首都圏の付帯率が低いのは、保険料の高さも関係していそうだ。東京・千葉・神奈川では、鉄骨造りなど耐火構造の保険料（保険金1000万円、期間1年）が、年2万7500円と都道府県別で最も高い。実際、同機構の19年調査によると、地震保険の未加入者が回答した理由として、「保険料の高さ」に関するものが目立つ。
地震保険に詳しいファイナンシャルプランナー（FP）の清水香さんは、東京での保険料が高い理由について「住宅が密集する都内は地震が起きたときのリスクが集積しているため」と指摘する。「火災保険では地震が原因の火災や延焼はカバーされない」と注意点を挙げながら「特に木密地域では地震火災による深刻な被害も考えられる」と懸念。「地震保険に加入していれば、まとまった額のお金を受け取れるため、被災後の生活再建の支えになるので備えてほしい」と加入を勧める。（大島宏一郎）
東京新聞 2023年8月20日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/271018
泉房穂氏〝岸田政治〟にズバリ「異次元なんて言葉遊び」「まやかしだ」
知ってる
もはや国民は「消えろ自民党」ではなく「死ねよ自民党」
実際に首都直下型地震が来て、保険入ってなくて家屋立て直し出来ないのがゾロゾロ出てきたら税金で助けるのかな？
フザケンナだな
地方にたくさん空き家あるからそっち移動させろ 昔はいった時
震災経験した兵庫でたいした加入率じゃないもんだなと
思ったから
そんなもんなんだろ 巨大地震来たらもう特例法で保険無しとかになりそうｗ 兵庫県独自の共済と地震保険併用して加入してるわ
南海地震まで加入は続ける デカい地震来たら都内とか確実に死ぬ確率高いのになんで住み続けるのか うちもうボロ屋で建て替え必要だから、5年契約切れたら地震保険止めるわ 関東序列
東京＞＞＞＞＞＞神奈川＞＞＞千葉＞埼玉＞＞＞茨城＞栃木群馬
関西序列
大阪＞＞＞＞兵庫＞京都＞＞＞滋賀＞奈良＞和歌山
東海序列
愛知＞＞＞＞静岡＞＞岐阜三重
九州序列
福岡＞＞＞＞熊本＞鹿児島＞＞長崎＞大分＞宮崎＞＞佐賀
中国序列
広島＞＞岡山＞＞山口＞＞＞＞鳥取島根
東北序列
宮城＞＞＞福島＞＞青森岩手＞秋田山形
甲信越序列
新潟＞長野＞＞＞山梨
北陸序列
石川＞富山＞＞福井
四国序列
愛媛＞香川＞徳島＞高知
地方序列
関東＞＞＞＞＞関西＞＞＞東海＞＞九州＞中国＞東北＞＞甲信越＞北陸＞四国 高いのにMAX価額の半分だし
備えとはいえもったいないとは思う >>10
実際あまりに被害額が大きいと保険会社の免責事項になるから
国が補償するだろうね 関東だけど火災保険と地震保険高すぎて最低ラインでかけてるから不安しかない 免責事項見てみると首都圏大地震起こったら払われることは無いとわかる
ゆえに入る方が馬鹿 復興費用に充てる税金みたいなものだからね
保険金がたくさんもらえるわけではない
ないよりましな程度だろうね 地方では意味あるだろうけど、首都圏で家が倒壊しまくるような
地震が起きたら日本終わりだから、
首都圏では地震保険なんて入ってても無意味だと思う 払う金の割に払われる金が少ないからな
一時的なアパート代ぐらいにしかならん >>14
その状態なら、大地震が来るほうに賭けて地震保険入っておくのもありじゃね 昔は地震保険料の日本地図を見れば何処が危険か分かったけどな
今はその地図を見なくても みんな分かってるだろうけど 関東に大地震が来ても多くのビルは1階と2階が潰れる程度で済むだろうけど建物全体を解体する事になるな
結果､大損害 >>23
極端な円安になって保険金が支払われる時には紙屑に 東人本大震災のときって倒壊した商業ビルのオーナーの借り入れとかってどうなったの？法人なら救済策とかあったの？個人の不動産ローンとかもどうなったんだろう、みんな自己破産か？ 関東大震災って地震自体はたいしたことない
2011の東北地震の方がでかい >>23
逆。地震による火災の可能性が高い町中のほうが必要だよ 東京都や南東都県で加入率が高かったら、東京新聞以外でこういう記事になる。
「さすが都民や首都圏民は危機管理意識が高い。加入率が低い道府県はセコくて今日明日のゼニしか目に入っていない」。
タクシー強盗防御アクリル板の設置率についての記事がそんな傾向だった。 地震保険って火災保険の特約でしか入れないうえに、被害額の上限50％って決まってるから
あまりメリットが感じられないんだよね 東海地震が駿河湾の観測で予測出来るかも！
ってだけで保険料が高い静岡県 「運転下手くそは任意保険入っとけよ。入らないと人生終わるぞ」
↑
こいつが天下取れない理由 高い金払って加入するけど支払い時は原価償却でとか被害が確認出来ないとか難癖つけて支払いを減額して思ったより少ない保険金しか貰えないから払う意味はあまり無い 高い掛け金で満足出来る保険金を得るにはＢＭ方式でやらないと無駄にしかならんから保険は要らない いい加減、東京一極集中をやめたらいいのにな
マスメディアもバラエティや報道は地方の話題を主にするべき >>31
東日本の地震は究極の地震だからね
ただ関東の直下で起こる地震も同じタイプ >>13
建物崩壊で瞬時に死ねたらいいけど、生き残ってその後の悲惨な避難所暮らしで、徐々に心身が消耗して最後は感染症で命果てる方がリアルにありそう
いつまで経ってもまともに届かない水・食料、1日の大半は炊き出しの行列、配給物資を巡って小競り合い、避難所でのセクハラ、極めて不衛生なトイレ（手洗いの水がない＋清掃業者が来れない）でノロ蔓延…
現代の便利で衛生的な生活では想像できなかった事が、全て裏目になって降り掛かってくる
しかも、出口が見えない マンション買ったとき、不動産屋に、
「一定基準満たしてればほぼ壊れないんで、入る意味ないっすよ」
って言われたな
一応入ったけどさ 地震保険 火災保険への付帯率
1 宮城 88.7%
2 高知 87.8%
3 熊本 85.3%
4 宮崎 84.2%
5 鹿児島 83.6% 東京に大震災が直撃したらビッグモーターみたいなのとつるんでるような保険会社に何ができるというのか 保険にもよるんだろうけど自分勧められた話だと全損でも300くらいしか出ないとのこと。
手続きも面倒くさいしそんなんじゃ300くらい自分で出すよ。自分はいらん。 災害にあって被害の条件が良くてやっと1000万ぐらいでは可能性考えると割に合わないわな 白アリ被害受けてた家が震度5で全損した場合、保険おりるの？ 愛知岐阜は保険代が加算されて高いのに入らされてるけど地震きてなくて
損保丸儲け
東海地震来るよさぎは
言い出しっぺは逃亡済みなのに
学者や予算付いてて辞められないらしい 新しく家建てたりするときローン組む条件の中に地震保険とかあるからじゃね？ >>5
パワハラ放火容認野郎より岸田のがまともだろ 地震保険は、上限何兆円かの制限があるので
実際に全損の被害が出た時に、果たして建て替え
できるだけの保険の支払いが出来るのか疑問 リスク低いって言われてるとこで大地震起こって、起きる起きる言われてるとこでは怒らない
地震保険料率は全国一律にした方がいい 首都圏で大震災クラス起きたら支払い無理だろ
全焼3000万としても兆までいくけど？ 地域によって地震保険の値段が全然違うし、首都圏は高すぎるから、首都圏だったら自分も入らないな >>44
地方は年寄りになったら運転どうするんだ？ >>48
低所得地域は入りやすいように料率が低くされてるのは納得しかねるよな 一応入ってるが、地震保険は火災保険と違って時価に対してだし、最大でも半分までだからいまいちなんよな。 >>4
本当の金持ちは保険に入らないそうな。
それか、守るべき財産がないか。 被害甚大だと、支払いは無いよ。
関東大震災の再来のようなの来たら、保険会社もヒデブだからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
