【裁判員制度】裁判員の候補者が、参加を辞退する割合が上昇する中「守秘義務重すぎる。改善求める声相次ぐ」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ9月17日 19時31分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170917/k10011144011000.html?utm_int=news-social_contents_list-items_001
裁判員の候補者が、参加を辞退する割合が上昇する中、制度の在り方を考えるシンポジウムが開かれ、裁判員の守秘義務が重すぎるため経験が共有されず、関心が低くなっているとして、改善を求める意見が相次ぎました。
裁判員を務めた人や弁護士などでつくる「裁判員経験者ネットワーク」は、１７日都内でシンポジウムを開き、大学の研究者や裁判員の経験者などが意見を交わしました。
裁判員制度では、候補者が参加を辞退する割合が上昇する傾向にあり、最高裁判所によりますと、制度が始まった平成２１年の辞退率は５３．１％でしたが、去年は６４．７％に上っています。
シンポジウムでは、裁判員を経験した人たちが、裁判が終わってからも評議の内容などについて家族や友人に話せないため経験が共有されず、関心が低くなっているという指摘が出ました。
このため、少なくとも評議の進め方については、守秘義務の対象から外し、さらに評議で出た意見についても、発言した人を特定しないかぎり話せるようにすべきだといった意見が相次ぎました。
「裁判員経験者ネットワーク」の代表の牧野茂弁護士は、「裁判員を経験した人たちのやりがいや悩みを伝えられるようにして制度をよくしていきたい」と話していました。 >>270
世論ってバカだから印象操作でどうにでもなるじゃん むしろもっと詳しい、裁判員の手引き書みたいな冊子を作って、サイトに上げたり配ったりして、誰でもやり方進め方が分かるようにしろよ。
「裁判を身近に」が、司法制度改革の本来の目的だっただろうが。 >>342
民事裁判でその理屈は解る。あまりにも自力救済が多いし。だが凶悪犯の刑事裁判を身近に感じたいとは思わない。 >>342
いまあるものでは足りない？いま法務省のサイトで何が見られるかは知ってる？
広報が足りないという感じ？ >>1
裁判員の結論が上級裁判でほぼ確実に簡単にひっくり返されるような制度に参加しようと思うやつなんでいないでしょう
守秘義務なんてものは社会人なら意外と経験していて慣れているものですよそんなもの
わざとですか？こういうわけのわからない記事を書くのは？ >>344
記事読んだか？それで足りないって感じてる奴がいて、ノウハウや経験談を知りたくても、守秘義務の関係で共有出来ないって話だろ？
案件毎の個別的な情報以外の部分についてでも、裁判員個人じゃなく法務省が積極的に発信するほうが安全だろ。 守秘義務ってwww、無理矢理やらされて、しかも、公開の裁判！
テレビで生放送しろ！
わいは、罪状の最高刑しか言わない！ >>349
記事は読んだが、それは経験者なりの発想でしょ？未経験者が「ここを知りたい」と思っても
わからなかったって話じゃないじゃん
「もっと詳しい、裁判員の手引き書みたいな冊子を作って、サイトに上げたり配ったりして、
誰でもやり方進め方が分かるようにしろ」というのは、どの点が足りないと思ってるのかなと
思ったんだけど 殺人罪には死刑があるんだから、人数かんけいないから、死刑といいたい。
選ばれたら、退廷にならない範囲で自己主張する。 死刑囚は6か月過ぎたら死刑にしろ！
おかしすぎる！ >>352
それでも別にいいと思うよ
最高裁は、量刑において極端に均衡を失するような結論になるようでは
やはり裁判としては違法であり、それを是正するのは裁判官の役目だと
言っている
だから、裁判官はいろいろ説得してくると思うけど、基本的には評議の範囲内の
話だからね 左翼系判事に付き合わされた日にゃ、人生ボロボロにされそうだからな >>232
今までに一回も罷免されないのも異常だし制度として成立してないと
思わないのかね 全員合議制だから、死刑はないよねとかって過去の判例から論破された、らしいよ？ >>356
最高裁判決はあますところなく公開されてるんだから、調べればいい
じゃない
テレビ等のメディアだっていくらでも判決を報道できるんだし、議員候補者なんか
よりよっぽど確定的な情報を入手しやすいじゃん
してないメディアと、調べようともしない国民を非難しなよ >>357
評議結果の決め方は全員一致である必要はないし、実際にも評決の
方法で決めることは珍しくないはず
論破されたと感じて引き下がるなら、合理的な判断をしたってだけでしょ 裁判員裁判一回確定か、通常の裁判か被告人に選ばせたら？
ひっくり返されて、また、選ばれて、まじでむかつく！ 裁判員やりたいのに全然選ばれない。選ばれる確率どれくらいなんだろか 簡単に死刑なんて言うなよ、クソガキって、どなられて、以降は、秘密です。 そりゃ簡単に死刑を唱える人とは議論しないわけにいかないからね
向こうもそりゃ裁判員と裁判官の票が同価値である以上必死でしょ
参考意見扱いならにこやかに聞いてくれるっしょ この人は冷酷かつ残酷で残忍で非道で極悪なので懲役990年でどうでしょうか？
って言ったらどう言われるんだろう >>365
現行法では懲役990年という刑罰は違法なので、有期懲役の最長期という主張と
理解して良いか、とでも聞かれるんじゃないかね 意見が通らないじゃんっていうのはとりあえず置いとくとして
世間知らずみたいな感じで無謀な意見しても違法な場合教えてくれて違法にならない範囲で纏めてくれる感じなのね >>367
裁判官が評議前に評議のテーマや量刑の場合には選択できる刑の幅なんかの必要な法律上の
知識は教えてくれる
それを忘れてて幅を逸脱してしまってもすぐ指摘してくれると思うよ こんなんで会社の席を失う可能性も、なきにしもあらずだよな
罰（？）金も高いし >>369
どんなブラックだよw
労基法、裁判員法無視の企業にしがみつく必要って本当にあるのか？ 判事がこのパターンは過去の判例上、何年から何年辺りですよって言われて、死刑、死刑、っていったら、おっさんに空気読めってどなられる 女、あんたのせいで帰れない、どうせ死刑なんか控訴されたら、いみなくなるんだから、死刑なんて、無意味と言われる｡ 死刑の人が1人いても評決とれるんだから、別に無理して意見を代えさせることはないと思うけど
まあ外の裁判員に言われたなら知らんが 裁判官が一人で死刑判決を出すのを嫌だから始めた
うさん臭い制度だから早く廃止した方がよいよ。 っていうか、殺人罪は、その場で射殺しろ！
それと、6ヵ月過ぎたのは全員死刑にしろ！税金の無駄！年300万とかふざけるな！ >>61
ほとんどはそうだが、
見せしめで誰かは罰せられる罠 施行してから何年目かしらんが
いまだにお呼びがかからないし 裁判員に選ばれたから期間言って休めるよ。
きちんと、手順かいてるから、そのとおりにしたらいいだけ。
解雇はできない。 案件がくだらないんだろ
そんなもんで何日も拘束されたり秘密を守れとか、バカバカしくてやりたくないと思うに決まってる
アッキード事件の裁判みたいのだったら、みんな喜んでやりたがるからｗｗｗ さて、今回の私が関わった裁判は、被告人が登場する口頭弁論から論告弁論までが約２日半、
評議に約２日半、そして判決に１日（時間的には10分程）の、計６日かかりました。
その間に土日を挟みましたので、実に１週間以上かかった事になります。
その間、当然会社はお休みしなければなりません。大変でした。
これは大変だwww 埼玉地裁
東京地裁
裁判員制度を無視して
勝手に無罪にしました
参加するだけ無駄
バカにしてる埼玉地裁の左翼裁判官 ほほう、埼玉地裁ね
豊田真由子ちゃん案件なら、裁判員を無視して勝手に無罪にしそうだな 知り合いの弁護士は、家族が裁判員に選ばれたら辞退を勧めると言ってたよw 行って座ってるだけで10万くれるなら行く
要するに金の問題もあるんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
