【黒染め強要訴訟】学校は地毛が茶色いだけでなぜ女子高生を排除したのか★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■髪の毛は生まれつき茶色
「頭髪指導に従えないなら授業は受けられない。黒染めするか、学校をやめるか選べ」
昨年9月、大阪府立懐風館高校（羽曳野市）の教諭は当時2年生のA子さんに告げた。教諭からの度重なる頭髪指導にストレスは限界だった。
「もう嫌や! 黒染めはしたくない! 地毛が茶色いだけで、なんでこんな目にあわなあかんの!?」
それ以来、A子さんは学校に通えないままだ─。
生まれつき髪の毛が茶色かったA子さんに学校は「ルールだから」と、写真撮影日など入学式の前から黒染めを強要。度重なる頭髪指導で精神的苦痛を受け、不登校になったと、大阪府に対し裁判を起こした。
慰謝料など約220万円の損害賠償を求める訴状を今年9月、大阪地裁に提出、第1回口頭弁論が10月27日に開かれた。府側は「学校の指導は適切」と、請求棄却を求め、全面的に争う姿勢を示している。
代理人の弁護士がA子さんの母親が頭髪の件で学校に配慮を求めていたにもかかわらず、入学前に複数の教諭が「髪を黒く染めろ」と迫った。入学後には頭髪指導のたびに黒染めを強要され、A子さんは髪を黒く染め続けたことを明かした。
A子さんは訴状の中で当時の心情を振り返る。
「黒染めをしなかったら学校に通えない、大学に進学できないと思った」
こうした指導はA子さんだけに限らない。同校の頭髪指導は厳しくて有名だった。
■「母子家庭だから茶髪にしている」と暴言
黒染めを繰り返した結果、A子さんの頭皮は薬剤の影響でかぶれ、髪の毛もボロボロになった。代理人は憤慨する。
「生徒の健康を害してまで、これは指導と言えるのか」
学校側が黒染めを強要し続けたのはなぜか。
「A子さんは中学のころも髪を黒く染めていた、地毛は茶色でも1回でも黒染めをしたら黒染めを続ける、それがうちの学校のルール。それに黒染めが落ちてくるとみっともないから、そのつど染め直させる」
と、学校側は理不尽な言い訳を代理人に伝えた。
そして、指導はさらにエスカレートする。
「母子家庭だから茶髪にしてる」と暴言を吐き、「黒染めが不十分」と呼び出し、「黒染めをやり直すまでは出さない」と授業に出ることも禁じた。文化祭や修学旅行など学校行事への参加も拒んだ。
一方で、訴状への府側の反論文の中では、「A子さんから学校に来ないと言った」「修学旅行の参加を禁止したわけではない、参加しなかったのは彼女の意思」と責任を否定。
昨年8月末、A子さんは「髪が色ムラになっている」と4日に1度、頭髪指導を受けた。染め直すものの、教諭たちは「アウトー」「足りない」などと発言、追い詰めた。
「これは先生たちが学校という組織ぐるみで行った指導という名のいじめ」（代理人）
学校が生徒の黒髪にこだわるのには日本人ならではの事情があるという。ファッションや化粧の文化に詳しい甲南女子大学の米澤泉准教授は、
「生徒は黒髪でベージュの肌をした日本人しかいないと思っており、それ以外は“排除する”という学校現場の意識が強すぎます。色素の加減で髪の毛が茶色く見える人は少なくないのにそれを黒にするというのは行きすぎた管理教育、人権侵害です。例外を認めず、髪の色だけでその人を評価すること自体がおかしい」
そもそも、同校は「髪は黒がルール」と言い続けてきたが校則には書いていない。
http://www.jprime.jp/articles/-/11017?display=b
http://www.jprime.jp/articles/-/11017?page=2
★1)11月8日(水)10:19:19.86
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510103959/
続きます 生まれ持っての色をかえるように指導はしていないと主張してるね
いよいよどう転ぶのかわからなくなってきた >>508
これが大層か？
調べりゃ5分でわかる話が。
学校もバカてのは同意だがなw
生徒もバカだろ。黒く染めろといわれるのに茶色く染めていくんだからw >>511
じゃあなんなんだ、という話だよな。
「本当は女生徒は地毛が黒髪だった」か「そもそも(強制的な)指導自体存在しない」がどっちかだよな。
「修学旅行に連れて行かないとはいってない(ただし他の生徒と別行動だとはいった」)みたいな答弁書の内容からすると、
後者っぽいけどな。まあ、こんなアホみたいないいわけが通じるとは思わないけど。 >>512
調べりゃ五分でわかるような知識なら教えてやれよw
何もったいぶってんだ。教師のくせに。 >>512の考えだと、教師は、女生徒の髪を根元まで確認しながら
「ずいぶん傷んでいるな。酸化剤未使用の髪染め使えばこんなことにならないことなんて調べればすぐわかるのに。情弱だなw」
とか思いながら年単位で黙っていたわけだろ。
頭おかしいとかいうレベルじゃないと思うが。 >>481
http://www.hoyu.co.jp/startup/mechanism/ye.html
http://www.demi.nicca.co.jp/salonsupport/beauty3.html
前スレ辺りで貼ってくれてたサイトなんだが、これを読むと素人の俺でも理解出来たよ
要するに安い毛染めってやつはキューティクルを開いてその隙間からメラニン色素を分解しながら染料の色入れるらしいが、髪が傷むとキューティクルが剥がれ落ちてキューティクルでガードしてた染料も抜け落ちてしまうらしい
凄く前のスレで美容師みたいな人がキューティクルがボロボロの人はヘアカラーでは色持ちしないからヘアマニキュアを使えと書いてた気がするけど、よく見るとヘアカラーは医薬部外品でヘアマニキュアは化粧品だったわ
安いヘアカラーとヘアマニキュアならヘアマニキュアの方が髪と頭皮には優しいんだと思う 正直、記事を読んでいて原告の少しおバカな一面が垣間見えるから結論が出るまでなんとも判断し難い >>512
おまへは何一つ調べられずにただ黑に染めろと喚いてループしてゐた丈の馬鹿ではないかｗ
自分がやつてもゐないことを相手に要求するな。
無能はてめへの手柄でもない物を横取りまでするよなｗｗｗｗｗ
おまへの頭で化學が理解出來る訣ねえだらうｗｗｗｗ >>522
また飽きずに自己紹介かよｗ
判例の主要理由を省いて自分に都合よく解釋してゐたのはおまへだらう。
いつておくが俺はそれなりに法律の勉強をした身だから文理解釋すら出來ないお前とでは
話にならないんだよｗ 毛髪についての不毛なスレは大人気だよな(´・ω・`) >>525
民事訴訟上の訴へは三つの訴へに分類されるが本件はどのやうな訴へによるものか答へよ。
この程度は調べれば分かるから餘裕だよな？ｗ
ヒントをやらうか、民訴法の敎科書でも最初に書かれてあるやうなところだよ。
因みに當該事案は一つの訴へとも限らないかもしれないｗ
この程度も出來ないで判例云々をする資格はないからｗ
ああ、條文數までは上げなくても良いよｗ
無能中卒にはそこまで期待してゐないｗ >>4
これありそうだな。
でなきゃ教師がキチったりしない >>4
その云ひ訣を是非に法廷でやつて貰ひたいｗｗｗｗ >>527
騙されたのであれば堂々と処分すりゃいいよ
コソコソ虚偽説明する必要もない >>526
翻訳すると
"スーパーの件は間違ってました"
だなw
ごくろう >>530
一晩掛かつてエスパー讀解かよ。
①220萬の請求をしてゐることから「給付の訴へ」
②退學などの措置があれば生徒が在籍してゐることを求める「確認の訴へ」。
つまり敎育關連の既存債權債務關係が存續してゐることの確認 そんなもんを身内から晒されるほど恨まれている学校ではないってことだけは確かだな >>526
教科書に載ってるようなこととか言いながら上から目線でクイズとか、
みっともねぇおっさんだなw
旧字旧仮名の使い方も不正確だし、教養が無いというのは本当に
惨めなものだ。 普通の感覚からすれば
茶髪の女子高生なんてクズだ
そんなのがいる学校など行かせたい親はいない >>534
こんな基本すら分からない奴が判例の解釋を自慢氣にやることが滑稽なんだよ。
それと正統かなづかひのどの部分が不正確であるのか指摘してみろよ。
どうせ出來ない癖に偉さうにするのだから呆れるねｗ
文法上の指摘ではなくても良いから誤つた箇所を指摘してみろよｗ >>534
未だに閒違ひの指摘がないのだが何時ものやうに口だけかい？W
ついでだからお前の閒違ひを指摘やるよｗ
GHQかなづかひすら出來ない低能が偉さうにｗ
×載ってる
○載つてゐる
×みっともねぇ
○みつともない
偉さうに人のかなづかひを指摘して來る奴の殆どが「ゐ拔き」をやらかすから笑へる。
おまへらはどこの金太郎飴なんだかｗ ○指摘してやるよ
指が痛いから脫字が酷いな。かなづかひの閒違ひとやらもこの類なのだらうか？ｗ
まあ、指摘出來ないだらうからどうでもええかｗ 裁判すりゃ学校は負ける
どうなるかわからんのは慰謝料の額くらいじゃね >>533
誰が晒したかバレたら何されるかわからんから怖くて晒せない かもよ >>531
一晩w
やっぱりお前、目の前の情報を正しく読み取る能力に問題があるな。
だからスーパーの判例も誤読するんだw >>541
俺特定されたから他のやつらも変なこと呟かない方がいいよーとか言ってるツイートあったな。何故か擁護派は特定されないらしい >>536
あのなw
自慢とかじゃないのw
お前の解釈が間違ってるって指摘なのw
スーパーの判例においては
雇用契約で条件として定めたり業務に
おける必要性があれば
雇用主が被用者に対し、特定の髪の色や髪型にするよう命令することができる
といってるのw >>538
"うぜえ"とかいう奴がそういう指摘をするのかw
読解力ない上にダブスタなんだな～ >>544
かなりのヒントを與へたにも拘はらず、一晩掛かつても「給付の訴へ」「確認の訴へ」「形成の訴へ」
すら搜し當てられなかつた無能が何をほざくやらｗ
地毛が黑以外の者に對する染髪強要は認めないと判示されてゐる者をどうやればそのやうに曲解出來るのやらｗ
最初の私法の一般原則を述べた部分だけを切り取り自分の都合良いやうに解釋をするから話にならない。
小學生よりも酷い讀解力だ。
①契約締結自由の原則を述べる
②契約條項の「茶髪」の意味を述べた上で地毛黑以外の者を黑に染めることの違法性を說く
③あてはめ
この手の單純な法律構成すら見誤るのだから素質ゼロなんだよｗ
【判例⑨】地毛が明るい色の従業員に対する黒髪への染色の要求
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/26663/00000000/guideline-5_cases.pdf
ここでいう「茶髪」は、染色や脱色により、生来の色とは異なる髪の色にしている場合
を意味するというべきであって、地毛が明るい色である場合を含むなどとはおよそ考え
られず、Xが人工的に黒髪にすることを条件として雇用契約が締結されたということはできない。 スーパー判例で面白いのは以下だな。
A がこれら(茶髪マニキュアピアス)を禁止するのは ～ 利用客に悪い印象を与えないようにすることにあると推認されるから
ここでいう「茶髪」は、染色や脱色に
より、生来の色とは異なる髪の色にしている場合を意味するというべき
～ 地毛が明るい色である場合を含むなどとはおよそ考えられず
自分の主観で地毛ならば利用客は不快に感じないはず、と決めつける一方
染色脱色の髪色によっては利用客が不快に感じる可能性があることを否定していないね。 憲法規範が一層強く反映される公立高校の分野なのに、民閒ですら雇用主側が負けたスーパー
の事例を出して悦に浸れるのだから幸せ回路全快だなｗ
どうせ繰り返しの馬鹿だから好きにすればええよｗ >>548
ホントwww
前にあったスレのバカが出してきたw
615 名無しさん＠１周年 2017/11/04(土) 08:52:49.33 ID:G3xNJO0H0
はい、判例投下ｗ
242名無しさん＠１周年2017/11/03(金) 00:21:18.51ID:BrCtzRja0
>>240
地裁だけど、生まれ持つ身体的特徴を否定するのはアウトと言う判例はとっくにでてる。これ、大阪地裁の採用してる判例集な。これの神戸地裁のスーパーの件だw今回と全く同じ。生まれつきの茶髪を染めろとスーパーが店員に強要した件。勿論スーパーの負けw
この人権侵害キチガイ教師学校も大阪だから一審は大阪地裁w学校のまけは既に確定w >>548
お前がダメなのはさ
読解力がないのもそうなんだけど
相手が言ってないことを妄想しちゃうとこも、だね。
あと、都合が悪くなると関係ないことをやりだすとこw
ロシア語とか、誰も聞いてない訴えの分類とか
分かりやすくていいけどなw また馬鹿の自己紹介かよｗ
中卒は自己紹介がなんでかうも好きなのかねえ？ｗ 学校に分が悪すぎ。大阪府は速やかに謝罪して、和解すべき。
こういう学校に受験すると思う？
訴訟まで持っていかれた教師の責任は大きい。 >>553
戸塚ヨットスクールってのがあるからなぁ
そもそも地毛茶色なんて少数派だし ハラスメントは相手の受け取り方次第で成立
今回の事案は、そういう意味合いが強いんですよ >>553
今までも受験者はいるからなあ
むしろ増えたりしてw >>556
裁判の結果次第では統廃合されるかも知れない、先の見えない高校に好んで進学するとも思えない。
年内に裁判の決着がつかないときついと思う。 人権という概念の無い大阪府なんて
サッサと見限ってしまえよ。
大阪は日本に非ず
と府自ら宣言しているのと同じなのだから。 前から和歌山寄りの頭の良い大阪の子は和歌山信愛や智辯和歌山へ行ってから今まで金と距離で頭が良くても近所の公立を選んでた層が無理をしてでも和歌山や大阪市に流れて行く気がする
意外と和歌山は偏差値を気にしなかったら高野山高校の普通科(宗教科は良い)以外の私立は良い学校ばかりだよな
大阪の貧困家庭でも頭の良い子は和歌山の国立高専に面倒見て貰ってるらしいな 金髪が地毛だと言い張ってかなりの頻度で染めてた同級生思い出した
頭髪検査で黒くなってね？と言われて毎回染めてたなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
