【NHK】受信料契約は合憲 成立時期にＮＨＫの思惑とずれ 支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビを置く人にＮＨＫと受信契約を義務付けた放送法の規定を「合憲」と判断した。一方、ＮＨＫがテレビを確認し「受信契約を申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」とのＮＨＫの主張を退けた。ＮＨＫは受信料の未払い者に対し、裁判で勝訴が確定して初めて受信料の支払い請求ができることになる。
ＮＨＫが東京都内の60代男性を訴えていた裁判。受信料制度が憲法が定める「契約の自由」を侵害するかなどが争われた。合憲かどうかのほかにＮＨＫが重視していたのが、受信の契約締結時期だ。ＮＨＫはテレビを確認し、契約の申込書を送った段階で契約成立だと主張した。放送法で義務が発生しているというのが根拠だ。
ＮＨＫが契約成立時期を申込書の送付の時期としたかったのは、この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。いままでのように未払い者１人１人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はＮＨＫの勝訴が確定した時点と判断した。未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。
ＮＨＫの2017年３月期の受信料収入は6769億円で受信料の支払率は79％だった。ＮＨＫは近年、訴訟なども活用し、受信料の支払率向上に努めている。18年３月期には支払率80％を目指している。ＮＨＫは支払い督促のような簡易な手段での支払率向上ができるお墨付きを最高裁からもらいたかったが、かなわなかった。
現在、ＮＨＫの受信料収入は余剰となっている。ＮＨＫはサービスの拡充のため、余剰分を４Ｋ・８Ｋ放送やネットで番組を同時配信する常時同時配信などに使う予定だ。余剰金の視聴者への還元については、受信料の引き下げなども議論されていた。裁判を増やさず支払率を上げるためには、受信料の使用方法や視聴者への還元方法などをこれまで以上に丁寧に説明し、理解を求めることが重要になる。（企業報道部 小河愛実）
配信2017/12/6 16:23
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/?n_cid=DSTPCS001
関連スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★12
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512569938/ 判決はテレビ買って家に置いた時点で受信料発生だと
ならテレビ買う時は受信料払わないと買えんようにしろや >>143
今未整備なだけで、すぐに変わっていくと思うね
受信料制度そのものが違法という争点でこれからも争わない限りはね >>41
契約書が無いのにどうやって裁判起こすんだ？ 委託スタッフの秘密録音で、うっかりテレビを設置した等のことをしゃべると
キッチリ証拠化されて裁判ってのも理屈ではできるな
日本では秘密録音自体は違法と言い切れないし、違法性があっても
民事では（民事では）（大事なことなので2回）一般に証拠能力ありとするのが通例
将来は、アタマのいい法律家が委託スタッフ業になり、いかに相手を陥れるかが問われる、と ある時から長らく払ってなかったけど、今年は親が観念して契約した。
気をつけておくことを一つ。
一年一括払いで契約したのにも関わらず、1ヶ月単位になってた。
早速問合せ(この通話は録音しますとのこと)して修正させたが、お詫びの一言も無し。
そんなセコい奴らだよ。 自動契約は退けられたんだろ？
じゃあ今まで通りじゃんか。「テレビ持ってない。帰れ。」で終わりじゃん。 「関係者、知り合い、配達員以外立ち入り禁止！即通報します！」とか看板設置すればいいの？ 三権分立→大嘘
政府>>司法
NHK→賄賂→政府
これからこの結果を導き出すことは容易 >>106
無職やアルバイトなら追い返してしましょう
働いているリーマン・公務員なら裁判されると面倒になるので払いましょう >>156
起こすのは面倒だが起こされるのは大したことない
受信料請求額払う気があればいつでも裁判はやめさせられる 「裁判」というものが、昨日まではNHK側の脅し文句だったのに、
急に、国民側の脅し文句に転換しちゃったね。
「契約しろってのなら、裁判起こしてよ。最高裁でも言ってたじゃん。判決時点での契約でOKなんだろ？」
今まで契約もしない金も払わないって決めてた奴らはますます徴収員のハッタリなんか聞きゃしないだろ。 年金と健康保険は督促特権あるけどさ
低所得者に対しては減額する組織なんだよ
低所得相手に裁判沙汰ちらつかせるはNHKだけだ
役人ですらドン引きするレベルだよ >>103
それツイッターでも吹いたほうがいいよ。みんななんか勘違いしてる。 /＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
.| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
.|.￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
_（,,) (,,）_
.. ／. | 金払え | ＼
／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿_| ＼
糸冬
---------------
制作・著作 ＮＨＫ >>160
そんなのはネラーとか生主とかユーチューバーとかその手の人種だけだろｗ
まともな日本人の社会人は「裁判なんて怖い・・・」「裁判なんて起こさないで下さい、何でも
言うこと聞きますから」というのが普通の反応だよ。訴訟沙汰があると仕事や出世に差し障る
と思い込んでる人もいるし、もし敗訴すると大変なことになる（弁護士費用と賠償金で破産
するとか、下手すると逮捕されるとか）と思い込んでる人も多いからね。 >>103
こんな判決文読むと目がくさるからな…(-_-) _.. -‐ ' " ヽ￣ﾉ^7__ ） |王| ┴ ソ 十/ | | | | （
`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/ ヽ ﾆ|ﾆ|ﾆ 二 王 /ﾚ､ ﾚ | | | （
`ー--――ｰ---＞ 〜-､_, ', ） ノ ヽ 口 我 Ｖン ノ ･･ （
`ー-- ..＿ へ/ くてi` 〈 `V⌒Ｖ⌒ＷV⌒Y⌒ＶＶ⌒Ｗ⌒Y⌒`
`ｰ-_ | ^i , ﾉ _.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
ヽr''ﾍ､_ ,.-＝ｧ/ _. -‐ '"´ l l r} } }l
/ !､ {＿_// __ . -‐ ' "´ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉ
ﾉ ､ ￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´ ‐'"´ ヽ､`ｰﾃヽJ
_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ / / __.. -'-'"
. ‐ '7 く/|〉-rへ. ／ l l / . -‐ '"´
┌‐────┐
│ ナルホド |
├───‐─┴────────────────────────
│受信料払ってない奴は裁判沙汰
└─────────────────────────────‐ >>164
そういうやつは弁護士保険入ればいいよ。
弁護士に相談し放題。 >>164
人柱がどんどん立って、
じつはNHKの裁判なんかたいしたことがない、
契約さえすればいつでも中止になるし、会社にばれることもないみたい、
という評判が広まったら、あっというまだよ。
とりあえず、現状は静観が多数派でしょ。
じっさいにこの判決を受けたNHKが、赤字覚悟の訴訟ラッシュをはじめるかどうかが
ポイント。そして、簡易裁判スルーして本裁判化希望者続出してもまだあきらめないかどうかが
ポイント。
とにかく、びびって契約するとしても、まずは裁判になってからでも遅くないよというメッセージを最高裁が
出したというのは大きいよ。 明け方になったら工作員らしき書き込みが増えたような ピンポーン♪♪
／::::::::ｼ': : : : : : : : : : : : : : :'､::::::::ヽ
/:::::::::::::,' : : : : : : : : : : : : : ',::::::::::ヽ
/::::::::::::::::l : : : : : : : i::::::::::::ﾞ,
,':::::::::::::::::::j ﾉ:::::::::::::l
,':::::::::::::::r'´ _,..,_ ,､`ヾ::::::::::l
l:::::::::::::::l ｨ＝=ミ三ヽ, f_三三彡' l::::::::::l
,. --z==､＿＿＿＿__l＿::::::::::l ﾍ't苙ミ,｀': :'´ｆt苙=ﾐ, l::::::::::l
'´;:;:;l´ f´: : : : : : : : : : : :｀l:::::::::l ｀"""´ ; ; ｀"""´ l::::::::,:'
-―l ,--!＿:＿:＿:＿:＿:__ﾄ､:::::l ,..i i.、 l::ィ´
lL_ﾉ:::::::: ﾊ,,ﾊ :::::::::::l―'､:l ,:'､r;__;ｭ.〉､ l' l この調査印が目に入らぬか！
､ ｀´､!::::: （ ﾟωﾟ ) : :::::::| ,ﾉ:'、 / : : ヽ ,l!ﾉ
:;＼〈￣ｿ:: ／NHK ＼:::::::| /l､^、 '､_, =ﾆ=ﾆ= ､_ ,' .: ,'´ ちょっと裁判所までこい
(⌒丶((⊂ ） ﾉ＼つ)).!/ ﾘ､丶 ヽ ｀` ー‐一 '´ /
｀丶､,r‐ト:::: （＿⌒ヽ :::: :::| /:.:ヽ ヽ '､ ':、 ,:' /,ｲ
､ ｀~|:::::: ヽ ﾍ } ::::_,」 /:.:.:.:.:.:＼＼丶､＿＿＿,ノ／ ﾄ､
` .ε≡Ξ ﾉノ ｀J ::: :::lト､:.:.:.:.:.:.:.:＼＼`' ､__, '" ﾊl l
ノ | |::: ::: :::::: :::::: :: :: :::::l lﾐヽ､:.:.:.:.:.:.:.＼＼ /::::l ト- ､、 >>164
そんなのエロサイトの警告文を真に受けて支払う情弱のおっさんだけだよ。
裁判なんて訴状が来てから弁護士に相談すればいいだけ。 NHK集金人が来たら「帰れ」の一点張りで追い返す
裁判になって契約となっても未払いで５年待てば時効成立
この二つを周知徹底させる必要がある
未払いは犯罪行為ではなく債権者に利息の権利が与えられるだけ 大事な事だから2回言いますけど
裁判なんて訴状が届いてから弁護士に相談すればいいだけ。
相場は30分1万円。 関係ないようで関係あるような話
税金の過怠加算って何%だっけ？
悪質とみなされない普通の延滞の場合で >>168
大半が無職のネラ―だがら放置で余裕だな
裁判になると契約しても裁判は続くんじゃね？
遡った日と請求額言い値で和解しても 分かりました払いますよ
いややっぱ払いません
分かりました払いますよ
いややっぱ払いませんの永久機関誰か試せよ
無駄なコストで下請けの徴収人は会社傾くな 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>168
>>171
暴行受けて警察に被害届出しただけで貴乃花がバッシングされてるの見ても、
君らネラーと世間の感覚は大きくズレてるんだよ。
普通の日本人は警察沙汰や訴訟騒ぎを極端に嫌い嫌悪する。職質受けたり
NHK集金人が訪問したら内心大喜びで撮影始めてネットにアップする君らとは違うんだよw >>167>>171
その時点で普通の人は怖いんだって。弁護士にいくらかかるかも分からないし、
莫大な金がかかりそうってイメージしかない。
弁護士に相談すればいいよなんて何の慰めにもアドバイスにもなってない。
人生の中で、弁護士に相談するような事態にだけは一度もならないように願ってるのが一般人だよ。 >>178
これまでにもうNHKは訴訟になりますよって脅しは使ってきてるじゃん。
すぐにびびる奴は、とっくに契約してるでしょ。
未契約やごねてるのは、おもしろがるネラーとかよりも、金を払うのが嫌な奴らだよ。
ああいうケチな奴は、契約をしないでもいい理屈とか、金を払わなくてもいいかもしれない、
支払が何年も先に延ばせるかもしれないって理屈をいつも探してるし、すぐにパクつくよ。
最高裁が「裁判になって負けたときが契約日」ってぶちかましたのは、そういう奴らには大好物。
あとは、本当に訴訟になった人が、「ぜんぜん大したことない。会社にもばれなかった」とか、
「出廷がめんどうだからすぐに契約して裁判やめさせた。一日も会社休んでない」とか、
そういう体験談が出てくれば、ケチんぼうたちはすぐにパクついてマネするよ。 まだ受信料払ってるの？
法人という防護服を手に入れよう。
10章参照
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) >>3
購入した電気店から即NHKに情報が行って取り立てに向かうシステムだったんだけど
昨今はそうでもないから駄目だな >>182
ん？宣伝？NHKとなんの関係があるの？ インターネット社会の今どきtvなど視ないし、もしもっているなら直ちに捨て去るべき世はまさにネットで自分の意見を述べ他の人々の意見を聴き相互交流、相互向上する時代、ゴミ意見を押し付けられていては明日が拓けない >>185
ゴミ同士が事実に基づかない意見を言い合ったところで、
そんなもんになんの価値もないけどね。 >>179
おまえ自身が、世間知らずで、人一倍の小心者で、
そのくせ、度胸だけで得をしてる人がいるのが許せないという
哀れな性格だということはよくわかったww 犬ＨＫとかチョーいらない組織じゃん。
どして、わざわざ金はらうんだよ。
隣組制度といっしょかよ。
もう、ほんとに過去の遺物っしょ。 時代錯誤の放送法に疑問を持つ政治家は立花さんだけなのか？
なぜ政治家はこの問題をスルーするの？ >>189
NHK自体がひとつの権力の一部だから。立法、行政、司法、マスメディア（NHK含む）。
三権は分立してるけど、４つめは三権と共依存の、持ちつ持たれつの関係。
「お互い上級国民同士、なあなあで行きましょうや。放送免許は停止したりしないんで、放送内容の方を少しご配慮いただ・・・」
って感じ。 NHKがスクランブルを嫌がるのは、契約者が激減するからなのはもちろんですが、ただで視聴している支那朝鮮人が観れなくなってしまうという理由もあります。
NHKは日本人からは不当に受信料を支払わせますが、支払わない支那朝鮮人たちへはいつまでもただで視聴可能にしようとします。
捏造してまでも日本を貶めるNHKに受信料を払う必要はありません。
皆で受信料支払いを拒否しNHKを解体に持ち込みましょ。。 >>28
大抵最近はスーツ着込んでリュック背負ってるな。若い奴が多い。で、記入するためのバインダー持ってる。 >>191
いや、実際に朝鮮半島に日本人が支払っている受信料が垂れ流しにされてるからな。朝鮮のテレビ局KBSの日本支局がNHKと同じ住所だったのを見て寒気がしたわ。
何が番組造りなんだか売国メディアが。 nhk叩いてるときの一体感で射精しそうだよwwwwwwwwww >>72
アホな嫁を選んだのはお前だろ
自分殴っとけ >>1 未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある
裁判所も商売だからね・・・ コピペ判決文だから裁判官にとってもオイシイな
あれ普通にいちいち判決文書くの大変らしいぞ
そりゃ事件ひとつひとつに個別に文章書くんだからね
読書感想文書かされて嫌だったあれと同じだよ
そりゃ得意だから裁判官なんぞになったんだろうけど 政治家もスルー、マスコミもスルー、文春も新潮などもスルー、ホリエモンもスルー 反対一人ってあるけど判事全員合憲判断だからな。騙されるなよ。 >>199
だよな、NHK以外のゴミメディアはこれをNHK側の大勝利！愚民どもよメディア様に逆らうなwwwと云わんばかりの報道してやがったわ YouTube ０円
その１０分の１の価値もない糞HKが月１２６０円
ふざけんな >>1
>支払い督促のような簡易な手段でのお墨付きはもらえず
これマスコミも最高裁と完全にグルだな
あたかも最高裁が国民感情に配慮や譲歩したかのような印象操作してるけど
支払督促のお墨付きがあろうがなかろうが受信料だろうが通販だろうが
支払いを拒む人からは結局裁判で徴収する事になるんだから
受信料自体が合理的と判断したならば実質同じ >>126
詐欺罪の処分行為は何？
判決前なら債権がないからNHKに処分行為は存在しなくない？ ただでさえ厚かましい搾取方法なのに
簡単にお手紙一枚で貰いたいとか古事記より舐めてるな
胡散臭い訪問販売の営業以下 元NHK職員の立花さんの動画みてたらNHKを観てなくて金払ってない世帯が無茶苦茶多いらしい、みんな結構わかってんだな >>83
>うちは戸建てだから誤魔化しようが無い。
そんなもん，関係ない。うちは２０年以上無視してるけど
何も起きてないよ >>183
>購入した電気店から即NHKに情報が行って取り立てに向かうシステムだったんだけど
>昨今はそうでもないから駄目だな
電気屋が犬ＨＫの徴収業をやっていることがあるんだよ ウチは屋根のアンテナを撤去して、徴収員に
古臭いガラケーを見せたら来なくなったな >>1
ＴＶの設置時期の立証責任はＮＨＫってのが良い判決だった。 >>2
今回の裁判では争ってた男がBSのテロップ消すようにNHKにB-CAS番号を知らせてたので争点にならず
明白にその時点で視聴意思を提示したことになる 初歩的な質問なんだけど
訴えられたらほぼ100％負けて受信料を払う事になると思うんだが
そもそもそいつの家にテレビがあるってどうやって証明するの？
ホテルや旅館、公共施設ならまだしも
一般家庭がテレビがあるなんて不法侵入でもしなければわからないと思うんだが。 >>200
個人は仕方ない
払っていて出演の可能性ある人間はNHKよりの立場でもの言うだろうし、払ってない人間は騒げば狙い打ちされるから黙る >>3
nhkをぶっとばすの立花は、正確にはNHKが設置したと確認した時点って言ってたな
普通の場合、B-CASのメッセージ消し要求とCATVに照会だったかな
他の方法で立証するのは今のところ困難だと思うよ ・郵便局の転送通知
・BSの字幕消し
これ気を付けてりゃ大丈夫かな >>220
引っ越し業者とか不動産屋なんかも提携してるみたいだよ ゲームと映像ソフトの為だけに40型のテレビ使ってたけど、廃棄して4Kモニタに買い替えた
こっちの方が快適で笑うw >>216
のぞき見しようものなら窃視罪(軽犯罪法かな)違反、無理矢理上がり込もうとしたら不法侵入
なので立花は、契約しません、文句があるなら裁判で、帰ってください、の3語でいいですよって言ってた
拒否してるのにつきまとったり、あまつさえ上がり込もうとしたら警察に通報だな 生活に必要な電気ガス水道は止めるくせに、生活に全く必要のないNHKを止めないなんておかしいだろ >>216
実は裁判になると相当な経費がかかる上に、個々に証拠を集めなければならなくなる
そこでNHKはNHKから申し込み書を一方的に送りつけただけで契約成立させたかったから今回最高裁まで上告したんだよ
それをものの見事に棄却されたから今回はNHKも敗訴なんだよ >>216
できないから実際は強行に「ない」といわれたら
お手上げ、ということ。
逆に言うと、本当にテレビ持ってない人もいるからね。
部屋を見せる義務などないし、テレビないことを証明する義務などは
微塵もない。一マイクロミクロンもない。テレビないです、と
いわれたらそれまでなんだよ。本来は。ある意味それに
お墨付きを与えた判決でもある。 >>契約を申し込んだ時点で自動的に成立する
これ、誰が言い出したか知らないが、嘘だぞ
今までの裁判でこんな事を裁判で取り決めたことなんて一度もないとの事
何故なら裁判は判決を下す場所であって
法律を決める所ではないから
あと、今回の裁判で出たのは自宅にテレビを設置してた期間の受信料は払いなさいで
マスコミ報道は合憲とか言う言葉を使ったフェイク
金儲けの為の偏向報道、嘘ニュースだ
NHKだろうと一方的申し込みで契約が成立するとか言って
本当にそれで受信料を無理矢理に徴収したら
訪問販売法で詐欺になる
騙されるな 今朝のワイドショー 昼のワイドショー
NHK様の受信料の事一言も触れない
相撲取りの喧嘩なんてもう興味もないのに、そればっかり
NHKも民放も糞だわ >>1
スクランブル化を望む声がでかくなると困る犬エッチケー
横暴メディアに声を上げる時が来た >>172
今回の裁判で、
契約は判決を以って成立し設置時点で成立してないので時効は成立しない
また、契約が判決を以って成立した以上、ここまでに未払い利息は発生してない
って事になったんだよ
つまり、設置者は設置時に遡って請求されるがそれ以上にはならない(時効が効かないからそれ以下にもならない)ってこと NHKの集金の断り方が怖いって嫁に怯えられるから来ないで欲しい >>1
この人のブログがよくまとまってる
http://ttensan.exblog.jp/26210383/
ブログでは触れられているけど、↓の部分について全然スレで議論されてないよね？
これってつまり現状の契約内容では契約できませんって一言でも追い返しokってことだよね？
----
(前略)
同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
----
----
ところで，受信契約の締結を強制するに当たり，放送法には，その契約の内容が定められておらず，一方当事者たる原告が策定する放送受信規約によって定められることとなっている点は，問題となり得る。
----- >>234
この引用部分は何を今更っていう大前提の話だよ。
放送法の規定自体が「無理が通れば道理引っ込む」という
格言を地でいくようなとんでもない規定なわけで。本来は。
ただそれでやってきたし国会も動かないしで違憲にしたら
NHKがつぶれるかそれとも新たな徴収義務を国会に
さだめさせるかの二択を迫るような事態になる。
だから一方では放送法の規定を合憲だとしながらも、
契約の成立時期は「判決が確定したとき」とすることによって
実際上は、任意に契約しない人に「テレビ持ってない」という
「抵抗手段」を認めたんだよ。それが虚偽だったとしてもね。 >>232
なるほど。設置時からの料金を取り立てられるが、延滞金とかは取れないということか。 >>218
まずは、その2つで未契約を減らす。
十分に未契約が減れば、スクランブル化。
基本の契約がなければ、金の徴収も面倒だし、テレビ離れにつながる。
未契約を減らしたあとに、衛星放送を1日4時間スクランブル化。
徐々にスクランブル増やす。
地上波にも広げる。
でも、その間に放送は新聞並みになって、通信の時代になるから、NHKはなくなる。
NHKにネット配信させずに、他社が通信で第2のNHKの地位を確立するといい。 >>235
何を今更でも、それを最高裁が言ったということに意味があるんだろ？
法改正への大きな後ろ楯にできるだろ >>234
放送法第70条
４ 第64条第１項本文の規定により契約を締結した者から徴収する「受信料の月額」は、国会が、第１項の収支予算を承認することによつて、定める。
となっています。
つまりこの受信料月額を決めることができるのは唯一「国会」のみであるということです。
できないことをわかった上で別の条件や異なる規約を提示することは「契約の意思を留保している」とは認められないため単なる「契約拒否」とみなされます。 >>234
その引用部分は、被告の主張を整理した部分。最高裁の判断部分ではない。 >>235
追記
あと、対抗手段はテレビを持ってないだけでなく、
契約内容に同意できない、も可能だって話でしょ？
最高裁が問題があるって言ってるんだから >>239
だから最高裁は双方の意思の合致が必要だって言ってるじゃん
契約拒否、大いに結構
今回の件はテレビのメッセージ削除をもって契約の意思を示したとされるだけ
最初から拒否してれば問題ないわけだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
