【光市母子殺害事件】遺族の本村洋さんのコメントに反響「人を殺めたら自分の命を」「死刑制度は残すべき」★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本村洋
「もし死刑制度がなくなり子供達に『１万人殺してもあなたの命を国が保証する』と教育した時に人を殺す事へのハードルが下がらないか。
人を殺めたら自分の命を差し出さなきゃいけないという社会契約を実感する上でも死刑制度は残すべき」
「当時、山口地裁で『傍聴席が少ない、遺影を持ち込ませろ』と文句を言ったら『裁判は裁判官、被告弁護人、検察官の三者でやるもので、
被害者は関係ない』と言われた。私以前の被害者の方は相当なご苦労と悔しさの中で人生を終えられた」
▼ネット上のコメント
・この言葉は重いな。こういう言葉こそ、道徳に教科書にのせてもいいと思う。
・他国の死刑制度廃止の動きは日本には当てはまらない。だって日本は警官による射◯は基本的に無いでしょ？
海外はその場で射◯されるからね。
・もし自分の大切な家族が…と思うと想像するだけでも苦しい。私も死刑制度は残すべきと考えます。
・死刑反対の人たちは、最愛の人の命を奪われたことがないからでしょうか、人権の意味を取り違えていると思います。
目には目を、歯には歯をとは言いませんが、明らかに、罪のない人の命を奪ったのですから、
精神状態云々より、罪は罪として裁かれて当然です。何の不服があるのでしょうか。何の為の秩序なのか
・人殺した時点でそいつにはもう人権は無い。よく人権派（）屑弁護士が反省してるから減刑をとか言うけど、
反省してるなら減刑求めずに刑を受け入れろって思う
・本村さんの意見に1000%同意です。あと、精神鑑定で何か
https://snjpn.net/archives/47603
１スレの日時 2018/04/09(月) 17:57:04.18
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523448409/
関連スレ
【社会】瀬戸内寂聴さん、死刑廃止を巡る“殺したがるバカどもと戦ってください”発言を朝日新聞紙面で謝罪
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476410829/
【社会】望むのは死刑だけ…闇サイト殺人遺族、日弁連の死刑廃止宣言に憤り
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1481810098/
【死刑廃止議論】「なぜ被害者よりも殺人犯を大事にするのか」 日弁連“死刑廃止”宣言を『被害者の会』の遺族が批判
https://karma.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1475990921/
【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が日弁連に公開質問状
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503965401/ いや、前からわかっていたｗ
だから書かなかったけどなｗｗｗ >>608
何処が無茶苦茶なのか具体的かつ論理的に説明どうぞ。 完璧。
Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Ｑ：再犯が防げないのでは？
Ａ：終身刑にすれば防げる
Ｑ：犯罪がふえるのでは？
Ａ：統計的にそういう事実はない
Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Ｑ：遺族感情は？
Ａ：刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Ｑ：日本は法治国家であるが？
Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Ｑ：死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが？
Ａ：新たな被害者を出さないためにしている
Ｑ：アムネスティは嫌いだ
Ａ：Ｑになってない
Ｑ：他にメリットは？
Ａ：冤罪の場合にフォローができる
>>610
言いたいことあるなら論理的に反論してねｗ >>611
お前がめちゃくちゃな論理思考だから、言っても仕方がないｗ >>613
はい。説明できないので逃げました。
お前、逃げてばっかりだな（嘲笑） >>612
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ 法律の規定があろうがなかろうが、死刑自体も立派な殺人
法務大臣も人殺しだし、刑務官も人殺しだし、警察官も検察官も裁判官も人殺しなわけ
彼らに正当性を与えている法律を認めている国民も人殺しなわけだ
しかし、一番問題なのは、日本人の大半が、自分が人殺しを間接的にしているという事実への認識が薄いところ
裁判員になったとたん、その事実に向き合うことになるとか、意識が低すぎなんだよな >>615
お前、馬鹿どころか知恵遅れなんだな（苦笑）
>>614 は教えを乞うたんじゃあねーんだよ。
お前をテストしたんだよ。
なのに「俺はお前の先生じゃない（キリッ」って、致命的なアホなんだな（爆笑） >>617
論破されている事も理解でかない知恵遅れなんだな。
良かったな。ある意味無敵で。 >>623
何も反論できなくて、くやしいのうwwwwww
まあ、その程度の知能だと、そのコピペもお前が考えたんではなくて、
他の誰かが書いたレスを使ってるだけなんだろ。
穴だらけて瞬殺されるコピペだが、それでさえお前には無理だからな（爆笑） Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
→理由は分かった、が全力で反対する。
Ｑ：再犯が防げないのでは？
Ａ：終身刑にすれば防げる
→刑務所内での犯罪も防げるのか？
Ｑ：犯罪がふえるのでは？
Ａ：統計的にそういう事実はない
→ソースもよろしく
Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
→実際の話、費用は掛かる
犯罪者を食わせるために税金払ってるわけじゃねーぞと言いたい
Ｑ：遺族感情は？
Ａ：刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
→望む遺族もいる
整合性ってオマエ
Ｑ：日本は法治国家であるが？
Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
→分かった、全力で反対する。
Ｑ：死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが？
Ａ：新たな被害者を出さないためにしている
→日本もそうするか？お？
Ｑ：アムネスティは嫌いだ
Ａ：Ｑになってない
→確かに
Ｑ：他にメリットは？
Ａ：冤罪の場合にフォローができる
→何十年も刑務所にぶちこんどいてフォローだと？ という事で、>>612 は論破済みのゴミコピペという事で。
「完璧（キリッ」だってよｗｗｗｗｗｗ >>626
>>340 で既に論破済み。目を瞑ってもムダ。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ 人を殺した人は死刑になるべき！
じゃあ死刑を求刑した検察は？
死刑判決だした裁判官は？
死刑執行を命じた大臣は？
実際に死刑を行った刑務官は？ >>630
日本の法律が気にくわないなら半島へ帰れよ！ 【愛知県】ポケＧＯ見ながら運転か 女性はねられ死亡
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523809040/
こいつ一人、人を殺めたぞ。
で、どの程度、罰せられるのか？
よく、判決でも眺めてみろ。 >>630
オマエ相当な馬鹿だな。幼稚園児でも笑うぞ。 奪った時間を金銭でフォローするから問題ないとか死刑廃止派馬鹿すぎる
とにかく死刑廃止ありきで屁理屈を捏ねるから支離滅裂になるんだよね
冤罪に関しては科学捜査の進展や取調べの可視化などで対応すべきであって
死刑とは全く関係ない 死刑廃止、精神異常者無罪 育ちが悪いと減刑 少年犯罪減刑
悪法（悪判例）だな。
そもそも、どの事件の判例なんだ？
そこから答えが見えてくる気がする
。 「国家による殺人」を禁止するのが正しい判断 ー（植草一秀氏）
http://www.twitlonger.com/show/n_1sp676h
日本国憲法第３６条の条文を日本国民は知っているか。
第三十六条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
日本には死刑制度があり、現実に死刑が執行されている。
世論調査では死刑制度を肯定する意見が多いとされることが多いが、
質問に際して、憲法３６条の存在を周知したうえで調査を行うべきである。
「死刑の廃止は国際的な趨勢であり、世界で死刑を廃止又は停止している国は１４０か国に上っている。
死刑を存置している国は５８か国であるが、
２０１４年に実際に死刑を執行した国は更に少なく、日本を含め２２か国であった。
いわゆる先進国グループであるＯＥＣＤ（経済協力開発機構）加盟国（３４か国）の中で
死刑制度を存置している国は、日本・韓国・米国の３か国のみであるが、
韓国は１７年以上にわたって死刑の執行を停止、
米国の１９州は死刑を廃止しており、死刑を国家として統一して執行しているのは日本のみである。
こうした状況を受け、国際人権（自由権）規約委員会は、
２０１４年、日本政府に対し、死刑の廃止について十分に考慮すること等を勧告している。」 現在、死刑廃止している国も、拘置予算の増加や、再犯率の高さなどから
抑えられなくなってきて復活させるだろうね
一部は既に復活もさせている国もあるらしい
。 だれがなんときれい事いおうと、死刑は法的なかたきうち。
死んだ人は帰ってこないが、せめて被害者と同じ目にと考える
人はおおいはず。
人を殺した極悪人が、普通に楽な生活してるなんて、被害者遺族は鬱積した
気持ちをもって生きなきゃならない。 過失運転致死だと死刑にはならない
でも被害者遺族にとってはある日突然家族を殺されたのは一緒だよね
もちろん危険運転の場合は極刑を求めたいけど
人を殺したら自分の命で償うというのは、故意か事故かで変わるということなのか？ >>643
当たり前の話だ。
過失に依る事故は誰にでも起こり得る。
殺人と一緒にするのは狂気の沙汰だ。 【死刑制度だけが死刑囚を真の悔悛に導くーその①】
死刑囚の中にキリスト教の信仰に目覚めた例がある。島秋人（１９３４～１９６７）は強盗殺人の罪
で死刑判決を受け１９６７年執行。
島は獄中で短歌の才能を開花させ、新聞の歌壇で入選するほどに上達した。彼の歌からは良心
に目覚めていく心の過程が感動的に伝わってくる。
処刑受けお詫びとなさむ心ぬら生きた思い日日あり悔ゆ
直にて昏るる日のあり被害者の御霊に詫びて夕餉いただく
この澄める心あるとは識らず来て死刑の明日に迫る夜温し
島は獄中で死との対峙と言う極限状況を体験する中で神の愛に目覚めたのであろう。
島の言葉「僕は死刑囚になって初めて人間の道が分かりました。獄で神を知り、歌を
詠んで友を得ました。」（「死刑囚 島秋人海原卓著より） >>643
殺人事件の1％以下しか死刑判決・執行までいかない。
普通の殺人では死刑執行までまずいかない。凶悪な殺人でさらにえん罪の可能性の
極めて低いものしかならない。
というわけで過失致死で死刑になるわけない。１００％不可能。 身勝手な理由で殺意を持って人を殺したら死刑で何の問題も無い
光市母子殺害犯は死刑回避する理由が無い >>641
いやいや、まずは損害賠償請求でしょうが。
死刑にすれば問題解決すると思っているのは、部外者だよ。 >>635
８５のバーさん轢いたら寧ろ褒めれるんじゃね？まぁアベのせいなんだけどさ。 権限もった権力に責任が全く無いって恐怖政治だと気付いてる？ >>648
人殺すような屑に損害賠償を行う意志と能力があるとでも思ってる？
弁護士になった殺人鬼とか。 >>643
死刑廃止派は故意と過失の区別もつかないのかね？ そもそも刑法に「人を殺したら最高刑は死刑だよ」って書いてあるにも関わらず人を殺したんだから、
それって「どうか私を死刑にしてください」と言ってるという事だ。望み通り、死刑にしてやれ。 いいんじゃないの死刑廃止、俺は家族が一人殺されたら
犯人の一族郎党皆（反撃してきそうな奴全員）、焼き殺す。
あと、死刑反対の奴もついでにな
どうせ自分も死刑にならんのだから 過去50年日本では100％こいつがやったという証拠のある犯罪者しか死刑判決を受けていない
和歌山カレー事件もそうだし飯塚事件もそうだ
それ以前は冤罪の可能性はあっただろう。DNA鑑定もないし防犯カメラも携帯電話なかったからな
帝銀事件なんかはかなり怪しいが、あれは死刑執行をされなかった
最近起こった滋賀の看護助手への冤罪は、死刑ではなかったがとても残念で捜査関係者への憤りを禁じ得ない
刑務所で12年を送った被害者にはとても同情する。当時の捜査関係者を処分すべきだと思う。
指紋やDNA、遺留品、秘密の暴露等証拠主義を徹底しろ
それらが立証されたうでので死刑判決については冤罪は100％ない
死刑判決はどんどん出すべきだし、どんどん執行しろ 廃止論者の言い分て結局
「海外」「人権」「冤罪」だけなんだよな・・どこまでいっても >>654
なんでいちいち犯罪予告するのか理解できんわ 死刑制度を巡る議論で、忘れられがちなのが死刑執行人の存在。
死刑執行人にとっては、報道等で間接的に事件を知る事はあるかも知れないが、
直接的には関わりの無い、
つまり個人的には何の恨みも無い人間の命を絶たなければならないのだ。
世論調査によると、現状では死刑存続派が日本国民の多数を占めている。
つまり、日本の死刑制度は民意の下で維持されているとも言えるだろうが、
その死刑存続派の多数の日本国民の中で、
一人の人間の命を絶つという「手を汚す仕事」を、
死刑執行人に押し付けているという自覚がある者が、どれ位いるのか？ >>10
でも新しい嫁もらってウハウハなんだろ？
今の嫁に飽きてきて、新しい嫁もらえるってなら、
今の嫁殺されてもＯＫなんじゃないかな、こいつの頭の中。 >>658
＞死刑執行人に押し付けているという自覚がある者が、どれ位いるのか？
嫌なら転職すればいいんじゃないですかね。死刑執行人は刑務間で公務員だが、
転職せずにその仕事を続けているという事は、死刑執行の辛さよりも公務員としての待遇を採っているという事でしょ。
つまり自ら選択した結果です。
「押し付け」とか勘違いしてるんじゃないですかね？ かわいい奥さんと赤ちゃんを残虐に殺されてかわいそう。
奥さんと赤ちゃんへの純愛が報復へ昇華された美談って感じで世間の同情を得て死刑に持ってったのに、実はしっかり再婚だもな。
そこは世間に隠すんだ。
ちょっと呆れた。
死刑執行はちょっと先送りしてもいいと思った。
ありゃないよ。 >>662
何で本村氏がお前の脳内妄想創作に合わせて、自分の人生を生きていかなければいけないんですかね。
＞死刑執行はちょっと先送りしてもいいと思った。
税金の無駄。とっとと吊るすべき。それとも、お前が大月（旧姓 福田）孝行を生かしておく費用を全額負担するのか？ 江藤新平。
初代法務大臣である司法卿。
指名手配写真制度の創始者。
政争に敗れ佐賀の乱で敗北。
自らの創設した指名手配写真で逮捕され死刑判決を食らう。
梟首となった写真は、大久保の意志により、全国の役場に配られた。
人間には、人を断罪することには熱情的だが、自分が断罪される可能性のあることには不感症な傾向があるが、江藤はその象徴的な典型である。「山田風太郎」 >>655
和歌山カレーや飯塚事件が100パーセント？
えっ？ >>663
再婚してないの？
刑は国が執行すんだから国が費用負担すんだよ。 >>657
なんでいちいち知恵遅れ発言するのか理解できんわ >>666
1行目と2行目が繋がらないんだけど。
＞再婚してないの？
再婚していたら何？お前の許しを得ないといけないとでも？
＞刑は国が執行すんだから国が費用負担すんだよ。
だから？生かしておけば日々そいつに掛かる費用を税金で負担するけど、死刑執行したらそれ以降は掛からないだろ。 >>648
それで十何年経って出てきた加害者から金とれた例は何割くらいあるの?
だいたい金とったからと解決もしない､とれたとしてもそれで犯人があとは何の拘束もなく生きてれば
それだけでまた事件の傷は深くなっていく｡ >>655
カレー事件は状況証拠の積み重ねで他に犯人になり得る人物はいない､ってだけで決定的な証拠は見た記憶がないけど… >>666
おまえは再婚したらそれまでの苦しみは帳消しになるとでも思ってるの?あと国の金をなんだと思ってるの､日本の人じゃない? 死刑を廃止したら警察は殺人事件やテロの現場で、犯人が殺傷能力がある武器を所持している等難癖付けて射殺するだろう >>671
そのせいで色々な冤罪説出てしまうんだよな
娘説とか近所の薬剤師説とか >>655
>>396
> 死刑囚の無罪判決も免田事件（1948年）、財田川事件（1950年）、
> 島田事件（1954年）、松山事件（1955年）と４例もある。
> 飯塚事件（1992年）の犯人とされた死刑囚の刑を2009年に執行させたのは
> ＤＮＡ鑑定の不備発覚を恐れたのか、森英介法務大臣（当時）のありえない判断。
和歌山カレー事件は状況証拠のみだし、再審請求にも根拠がある。
オウム事件では死刑判決自体に疑問符がつくケースがあるし
宗教がらみなので執行はできないと言う識者も多い。 >>658
日本では訳８割が死刑制度に賛成と報じられているが、これは設問の罠のせいもある。
むかしのアンケートには、どんな犯罪者であっても死刑には反対するか、
といった誘導質問があって、批判されたのでいまの質問になった。
それでも
> 死刑もやむを得ない（80.3％）
という消極的支持のチョイスしかなくて、これが８割。
でも、終身刑を導入しても死刑を廃止しない方がよいという人は
51.5％なので、死刑を積極的に支持する人は約半数ということになる。 国の調査結果。
「基本法制度に関する世論調査 2. 死刑制度に対する意識」
「調査結果の概要」（2015年1月26日 内閣府大臣官房政府広報室）
http://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/2-2.html
実際の日本人の意見は、以下のようになるはず。
今回もおかしい死刑存廃の世論調査: 醍醐聰のブログ
http://sdaigo.cocolog-nifty.com/blog/2015/01/post-75e3.html
＊将来とも死刑を存続させせるべきである。（52.6％）
＊現在はやむを得ないが、将来、状況が変われば廃止してもよい。（29.3％）
＊どんな場合でも廃止すべきである。（5.7％）
＊わからない、一概にいえない。（8.7％） >>677
> 今回の質問正式と回答結果の詳細は前記の内閣府政府広報室の発表記事で示されている。
> その要点を再掲すると次のとおりである。（アルファベットは醍醐が追加）
1. 死刑制度の存廃（該当者総数1,826人）
a. 死刑は廃止すべきである（9.7％）
b. 死刑もやむを得ない（80.3％）
c. わからない・一概に言えない（9.9％）
2. 即時死刑廃止か、いずれ死刑廃止か
（1で「死刑は廃止すべきである」と答えた者に）
d. すぐに、全面的に廃止する（43.3％）
e. だんだん死刑を減らしていき、いずれ全面的に廃止する（54.5％）
f. わからない（2.2％）
3. 将来も死刑存置か
（1で死刑制度について「死刑もやむを得ない」と答えた者に）
j. 将来も死刑を廃止しない（57.5％）
k. 状況が変われば、将来的には死刑を廃止してもよい（40.5％）
l . わからない（2.0％）
4. 終身刑を導入した場合の死刑制度の存廃
（注：すべての調査対象者に対して）
m. 死刑を廃止する方がよい（37.7％）
n . 死刑を廃止しない方がよい（51.5％）
o . わからない・一概に言えない（10.8％） >>675
オウム関連の死刑囚で死刑に疑問が付く被告って誰？
青山とか上祐も死刑でいいんだよ。
林郁夫とか無期になったけど、正直ダメだろ。サリンの実行犯だよ。
反省してるとか今更無駄なことだ。正直「司法取引」で無期にしたようなもん。
また宗教がらみなら死刑に出来ないってのはどんな識者が言ってるん？
イスラムテロが日本で有った時も同じ事言えるんかね？その「識者君達」は？ >>662
しかも裁判中にセックスして妊娠させてやんの
ゴミだろ >>679
3月17日のTBS「報道特集」でオウム事件の死刑囚を特集したとき、識者の大半は
受刑者の一部が再審請求中
宗教団体による犯罪である点
オリンピックを控えた国際世論
死刑になるとが英雄視・聖人視される（とくに麻原）
などの理由で、執行は当面ないだろうとの見立てが多かった。
いちおう法務省も移送は東京拘置所の負担軽減のためで
執行とは関係ないと述べている。 もちろん建前だが。 ほい
Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
Ｑ：再犯が防げないのでは？
Ａ：終身刑にすれば防げる
Ｑ：犯罪がふえるのでは？
Ａ：統計的にそういう事実はない
Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
Ｑ：遺族感情は？
Ａ：刑事罰は復讐ではない
死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
ましてや赤の他人の憂さ晴らしのためではない
Ｑ：日本は法治国家であるが？
Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
Ｑ：死刑廃止国でも犯行時に射殺されることがあるが？
Ａ：新たな被害者を出さないためにしている
Ｑ：アムネスティは嫌いだ
Ａ：Ｑになってない
Ｑ：他にメリットは？
Ａ：冤罪の場合にフォローができる >>676
君の理屈及び君自身のソースを信じるなら、
＞a. 死刑は廃止すべきである（9.7％）
と回答している「積極的死刑廃止派」は10%に満たないわけだが、
10%に満たないごく一部の意見で法改正しろとでも？ｗ >>658
>一人の人間の命を絶つという「手を汚す仕事」を、
死刑囚を死刑執行として殺す仕事を手を汚す仕事と思わない。
家畜を殺す屠殺業も手を汚す仕事と思わない。
同じ生業の一つにすぎない。 >>682
まだその完全論破されたゴミコピペを貼ってるのか？幾ら貼ろうが、ゴミはゴミ。
＞Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
＞Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解：そもそも刑法１９９条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
＞Ｑ：再犯が防げないのでは？
＞Ａ：終身刑にすれば防げる
正解：死刑執行された者の再犯率はゼロ％です。これと同等の代案を出してから言ってください。なお終身刑は災害発生時の逃亡や脱獄の可能性があります。
＞Ｑ：刑務所費用がかかるのでは？
＞Ａ：刑務所費用がかかるという理由で判決を出しているのではない
正解：刑務所費用云々はそれを理由に死刑を存置するという立法での話であり、司法での話ではない。ただの話題逸らしによる詭弁である。
＞Ｑ：遺族感情は？
＞Ａ：刑事罰は復讐ではない
＞ 死刑を望まない遺族もおり、整合性がない
正解：死刑を望む遺族もいる。そもそも整合性とは何との整合性か不明確。ただ言葉を連ねただけの無駄な文字列でしかないな。
＞Ｑ：日本は法治国家であるが？
＞Ａ：死刑廃止は刑法改正を要求するものである
正解：死刑廃止を訴えて衆議院選挙にでも立候補すればいいんじゃないですかね。
＞Ｑ：他にメリットは？
＞Ａ：冤罪の場合にフォローができる
正解：死刑だろうが無期懲役だろうが、冤罪は排除すべき事項である。冤罪を理由に死刑だけを廃止する理由はない。 //blogs.yahoo.co.jp/jinne_lou/54881568.html
『蟹工船』 今こそ〈プレカリアート文学〉として日本の優秀なる外務官僚
「死刑は死刑じゃないですか」 2008/5/7(水) 午前 1:20
ＡＭラジオの文化放送は６日の報道特別番組「死刑執行」で、５３年前に執行された死刑の瞬間が録音されたテープを放送した。テープは大阪拘置所長だった故玉井策郎氏が、死刑囚の処遇改善などのため１９５５年に録音。
約５５分間の番組では、死刑囚の氏名は伏せられ、執行２日前に面会した姉との会話や絞首刑執行時の音などが約１０分間放送された。死刑囚は姉に「泣かないで、笑って別れましょう」と語り、執行直前には刑務官と談笑。
読経が響く中、刑場の床板が外れる音が放送された。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&;k=2008050600199
シンプルながら聴きごたえのある番組でした。
私個人としては廃止論に傾いているものの、現時点では明確な判断は下せません。
ただ人類史に位置づけて鑑みるに、人間の身体を物理的に痛めつけたり傷つけたり破壊したりする刑罰は、世界的・歴史的にほぼ一貫して廃止される方向にあることは事実(日本でも、死刑以外にそのような刑罰はない)。
その究極としての「死刑」が多くの国で廃止されつつあるのも、その流れから考えれば自然な帰結でしょう。人類が、これまでの歴史を踏まえて「そのほうが良い」と判断しつつあることの表れではないかと思います。
これは必ずしも世論に押されて死刑制度を廃止した国が多数であることを意味しませんが、たとえば廃止前には廃止世論が少数であったフランスでは、
廃止後には「死刑復活」への反対派が賛成派を上回っていることからも、そう考えて差し支えないと考えます。
EUの死刑廃止に対する考え方にあるように、「死刑は最も基本的な人権、すなわち生命に対する権利を侵害する」ことは間違いない。無論、罰金は財産権に対する“侵害”だし、懲役刑は自由権に対する“侵害”でしょう。
しかしそれらの権利も、まずは生命がなければ存在できない。その根幹の部分を保証する権利を奪うことには、やはり抵抗があります。誤審も終身刑ならいくつかの方法によってある程度の回復は可能だし、生きている限り闘うことで、
人間としての尊厳を保つことへの努力が可能です。
しかし、殺されてしまってはそれも叶わない。実際、再審から生還した死刑囚も何人もいる。だから誤審の危険は、司法制度一般の問題である以上に、死刑の存廃論議の根幹に関わるテーマでもある。
>>687
まるで悲劇のように書かれているが、被害者はこのような儀式を行われる事もなく、
無慈悲に死刑囚に殺されたのだという事を忘れてはならない。 >>686
まだその完全崩壊されたゴミコピペを貼ってるのか？幾ら貼ろうが、ゴミはゴミｗ
＞Ｑ：なぜ死刑を廃止するのか？
＞Ａ：人が人を殺してはいけないということが矛盾していることから、刑法改正を要求するものである。
正解：そもそも刑法１９９条で規定されているのは「殺人禁止」ではなく、人を殺した際の罰則規定である。つまり「殺すな」とは言っていない。
「刑法改正を要求」しているのに「刑法１９９条で規定」を持ち出して論破したって馬鹿じゃねーのｗ スレが15まで来てるって事は死刑に反対な人がいるんだな。
お花畑か偽善者か。 アホな言い訳ばかりで償う気がない奴は死刑しかないと思うがな >>9
そんな事だったら街で行き方を尋ねられ
その通りに行ったら事故に遭ったでも教えた人は死ななきゃいけないんかよ？
世の中、死ななきゃいけない人間ばかりになるだろw
あー言えばこー言う捻くれた奴だな 死刑制度には反対だね。
死刑は人殺しだから。
人は良く成長することもあるし、悪く成長することもある。
現時点で悪人だとしても１０年後も悪人だと良いきれるのか？ >>696
死刑になるような凶悪犯罪者が再犯しない事を、お前が保証してくれるのか？ >>696
言い切れる
世の中には頭のおかしい成長しない奴が一定以上いる
そんな奴等は簡単に刃物出したり、
ケンカの度を越えた攻撃をしてくる
そしてそいつらは反省なんかしない
他人より自分が良ければそれでよいと思ってる ・死刑反対の人たちは、最愛の人の命を奪われたことがないからでしょうか、人権の意味を取り違えていると思います。
↑
この様な事を第3者から言われて？
「それじゃあ貴方は犯罪被害者遺族なのですか？被害者に家族が無かったらどうするんですか？」
と逆切れして糞本を出したアホな映画監督、森達也を特任教授として雇っているのがかつて本村さんに
「あんたあの少年が死ねばそれで満足なのかよ！？」「法律も知らない癖に！！」
と罵声を浴びせた屑弁護士、菊田幸一を2005年まで法学部の教授として雇っていたゴミクズの様な
明治大学。葵龍雄さんのHPで菊田幸一の事知ってから明治大学と言う所を憎む様になった。
後同じ様に本村さんを批判した気違いのジャーナリストでチョン寄りの浅野健一を2014年まで
教授として雇っていた同志社大学と自分のブログで
「光市母子殺害事件の被害者は1.5人（母１人、赤ちゃん0.5人）」とほざいたチョン寄りのババア、
瀬尾佳美を准教授から専任講師に降格させただけで首にせず、去年このババアを准教授に
戻した青山学院大学も許せない。 ついでに許せないのはこの事件の被告、大月（旧姓福田）孝行の
死刑判決確定に対し
「理由はどうであれ尊い命が奪われる事は許しがたい。断固抗議する。」
とほざいた亀井静香とこのジジイを2012年暮れの選挙で当選させた
広島第6区のバカ共。更に大月の弁護団を主役にした糞の様なドキュメンタリーを
2本作った東海テレビの糞プロデューサー、阿武野勝彦（同志社大学卒）と
この糞番組2本に好意的なコメントを寄せた多くの偽善者共。 :: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ :: ←>>696（バカ） 【死刑制度だけが死刑囚を真の悔悛に導くーその①】
死刑囚の中にキリスト教の信仰に目覚めた例がある。島秋人（１９３４～１９６７）は強盗殺人の罪
で死刑判決を受け１９６７年執行。
島は獄中で短歌の才能を開花させ、新聞の歌壇で入選するほどに上達した。彼の歌からは良心
に目覚めていく心の過程が感動的に伝わってくる。
処刑受けお詫びとなさむ心ぬら生きた思い日日あり悔ゆ
直にて昏るる日のあり被害者の御霊に詫びて夕餉いただく
この澄める心あるとは識らず来て死刑の明日に迫る夜温し
島は獄中で死との対峙と言う極限状況を体験する中で神の愛に目覚めたのであろう。
島の言葉「僕は死刑囚になって初めて人間の道が分かりました。獄で神を知り、歌を
詠んで友を得ました。」（「死刑囚 島秋人」海原卓著より） >>697
ちょっと待って。
凶暴な再犯確実な悪人を世に解き放てとは言っていない。
>>698
言い切れる？
今とってもいい人でも未来では悪人になることだってあるぜ。
＞世の中には頭のおかしい成長しない奴が一定以上いる
そういうヤツはいるな。
ただ、だから殺してしまえという結論は飛躍しすぎじゃないか？ 【死刑制度だけが殺人犯を真の悔悛に導くーその②】
石井藤吉（１８７１～１９１８）は複数の強盗殺人で死刑を宣告された。彼は死刑確定後、監獄に
訪ねてきた二人の外国人夫人宣教師の導きによってキリスト教の信仰に目覚めた。
その後、死刑執行までに信仰は深まり、その表情は輝きを増し、周囲の人々に感動を与えるほ
どになった。
名は汚しこの身は獄に果てるとも心は清め今日は都へ（辞世の歌）
死と対峙すると言う過酷な監獄生活での極限状況の中で至りえた心境であろう。このケースも
また死刑制度なかりせばあり得なかったことであろう。 再犯して被害者が新たに生まれたらどうすんだ、って話だろ？
綾瀬コンクリ事件なんて出てきてまたレイプしたやついるだろうが
そもそもどうやって更生させようとしたのか&更生したのか >>703
＞凶暴な再犯確実な悪人を世に解き放てとは言っていない。
まさか終身刑（笑）とか言わないよな？
現在進行形で脱獄して窃盗を繰り返してる奴がいるんだけど。 死刑廃止論者は例えばある家族が殺されたとし
てその遺族が仕返しに犯人ぶっ殺したとしたら
その遺族をとことん断罪しそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
