【裁判】JASRACがBGM無断使用で全国一斉提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年5月13日 17時53分
共同通信
日本音楽著作権協会（JASRAC）は13日、著作権を管理する楽曲をBGMとして無断で使ったとして、店舗側に使用差し止めと損害賠償を求める訴えを、甲府、大阪、福岡地裁にそれぞれ起こした。BGM使用を巡り、2017年7月の札幌、高松地裁への提訴に続く一斉提訴。
JASRACによると、甲府市内の喫茶店には14年1月〜今年4月の使用料相当額約6万1千円を請求。14回にわたり口頭や書面で支払いを求め、民事調停でも折り合えなかったとしている。
JASRACが把握しているだけで、全国でBGMを利用する約125万店のうち、約40万店が未契約という。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16452512/ >>7
嘘。
カスラック憎しの奴らがデマ言っているだけ。
カスラック話題になると馬鹿が沢山湧くんだよ。w >>66
平沢進とかが有名だよね
JASRACに入ってない歌手 どこでも聞きたいなら 自分で用意する時代なのだよ
出来ないなら 無音に慣れろ お前らの生きざまはそこだけだ >>33
嘘。と一言で言うのもフェイクの意図がありありだけどな
ライブハウスがJASRACに金を払わないので、
そのライブハウスで自分の曲を演奏しようとしたミュージシャンに許可を出さなかった
という事件だろアレ >>45
著作権を侵害してる可能性があるから申告しろ（金払え）って脅したんでしょ。
何も調べないで、のべつまくなく請求書まがいのものを送りつける詐欺商法ｗ >>57
近所のスーパーじゃ数年前までジャニとかエグザイルとかAKBとか
よく流れてたよ。 イマドキちゃんとしたデータベースとAI使えば全曲管理出来るだろうに、全曲管理してきちんと分配しないような組織に払う必要ないわな
なんで「うちは全曲管理、全員にきちんと分配します」って団体現れないんだろう？ 自作曲の演奏で払わされても分配されてないミュージシャンから支持されるだろうに 著作権は守るけど、作者であっても人前で歌ったり、演奏したら金は取るで♪ >>76
＞そのライブハウスで自分の曲を演奏しようとしたミュージシャンに許可を出さなかった
これちょっと違う
後で請求が来た
が正解
それでミュージシャンが自分作った曲だぞ？ってブチ切れてた
あと配分金も入って来てないと >>74
逆に平沢進(と最近権利を引き上げているらしいファンキー)位しかいないんだよな
まあ、確か平沢自身がネット上の記事で答えていたが、そもそも作曲者自身が権利を
持っているというケースがあまりないようだが(音楽出版社が持っている)。 スーパーで流れてて気になった曲を検索して購入してたけど、今は全然だな。
音楽が全く流れないから、何がどうなのかさっぱりだわ。 安部がカスラックの 看板です
このバカが文科省著作権委員会を
牛耳ってます >>77
本人が「金を払えとはいわれていない」と明言しているのに、何でこういう人は平気で嘘がつけるんだろう。 JASRACは集めた著作権料をどう分配したかを詳細に開示せんとあかん
そうじゃないといつまでもカスラックと言われるで >>3
独占禁止法
ただ同じような業務しているところがあるのなら回避される >>84
インディーズ系はほぼJASRACに仮名してないぞ >>39
もはやAKB商法とジャニーズ商法しかCD売れない国に成り下がった たまに行くバイク屋はFMラジオを店内に流してるけど
あれは別に法的には問題ないんかな？ >>77
金払えと脅した事実なんてないだろ。ソースあるなら貼ればいい。 >>91
その通り
国に準ずる機関なのにブラックボックスすぎる
ちゃんと開示すべき！ >>80
最近、はほぼ全曲管理にするという方向性を明確にしているよ。
それはともかくとして
>自作曲の演奏で払わされても分配されてないミュージシャンから支持されるだろうに
こいつらはほとんど演奏されていないから分配されてないわけで、
そんな連中に支持されても仕方ないだろうw
民主主義じゃないんだから 道歩きながら鼻歌歌ってたら「JASRACの者ですが」と声かけられる日も近いかな >>94
加盟してないというより単純にできないんだろう。
登録するための基準は一応あるしな。仮にその基準を満たしていてもほとんどメリットがないのだろう。 日本中から音楽が消えました。
カスラックさん、ありがとうございます。 自分で買ったCDを自分が聞くために流してるんです
いわば作業用BGMで、客に聞かせるためではありません
ていうようなのは通用せんの(´・ω・｀)？ >>99
放送局は準備中
また都合良く西洋事例を引っ張り出すんだろうな >>20
＞>>12
＞鼻歌でも取られるの？
取られる。
JASRACに登録されてる楽曲で不特定多数が聞けるなら、とマジレス >>91
そんな必要はない。
それを求められるのは、利権者である
著作権を委託している作家達だよ。
部外者は関係ない。w 最近は耳にしたのは米酢原始のレモンくらい。
音楽番組見ないので全く知らん。 今から曲集めも大変だろうけど
集めだせば 老後は3時のティータイムが
充実するぞ？ > 全国でBGMを利用する約125万店のうち、約40万店が未契約という。
心強いな
全部訴えるわけにはいかんから、せいぜい数万円で裁判を長々としなきゃいかん
未契約団体を作って互助すべき ハドオフ見てみろよ 楽器だらけだぞ・・
一流モノもゴミ価格・・・
いやはや凄い時代だな BGMなんか流す必要もない
生活音だけで十分だわ
日本の音楽をぶっ潰す >>63
JPOPが何処までパクっているか教えよう
特に小林亜星とか >>97
カスラック管理曲が含まれていて且つ
不特定多数に聴かせた場合は、使用料を
支払わなければならないよ。 町のBGMとかじゃなくてカラオケ喫茶やカラオケスナックみたいな
曲と飲食のサービスとなったところが払わないというのは悪質だとは思うけどね >>105
普通は、通用するんだが おかしなことになってる 車でラジオ聞いてると昭和の曲ばっかりだから最近の曲さっぱりわからんわ インターネットラジオは
JASRAC的にはどういう扱いになるんだろうか JASRACに登録されたBGMを使ってないのに「払わないといけません」とか言って請求されたWebサイトあったらしいけど詐欺罪にならないのか >>122
大人の対応してるだけじゃん
明かに怒ってただろうけど矛を収めたんだよ >>111
カスラックの工作員だよｗ ネットで自作の曲を公開してて。
「うちに登録しろ！」とJASRACに脅されたって話はたくさん
あったんだよ。それをSNSやブログに上げてる人がいた。
雅楽の話なんて超有名だろｗ 1000年も前の曲で「著作権は
存在しないんですが」と有名な演奏家に抗議されたときも
カスラックは一度も謝罪していない。
デマだ、嘘だ、自作の曲では著作権料を徴収なんてされない、
カスラックが嫌いなやつが言ってるだけだって書き込む糞が
湧くのもこういったスレの特徴だよｗ
嫌な思いして抗議した雅楽の演奏家やネットで創作活動をやってる
一般人、アーティストのブログのほうを俺は信じるね。
喫茶店やピアノバーに「数十年前まで遡って使用料を払え！」
なんて行為やってる糞は。世界中探してもカスラックだけだよ。 NHK
ジャスラック
マスコミ
これらは日本最後の癌 >>64
>>78
街はとにかくCMだったな、キャッシングが多かった（当時は何なのかわからんかったが）
あとは地元のラジオがかかってた >>104
全国で音楽を流してる85万店と契約してるよ
全然消えてない >>122
雅楽 jasracで検索してもそっちは出てこなかったから！！(｀・ω・´) 懐メロに おしりかじり虫なんて冗談だわなぁ
でもまだ これでも曲なんだが
その時期のトップ10は キミマロだからなぁ
忘れも神話 家のステレオを捨てた年だわ 使用料をもっと契約できないくらいに高くしないとな
音楽が日本から無くならない いいぞ街角から音楽を追放しろ
音楽狩りだ
大変な時代になるのに娯楽など要らん 利益優先の音楽管理団体なら要りません。ってことか
スッキリしていいかもね これさー、保育園や学校の運動会や発表会でCD流して、踊ったりBGMにしたりするのもアウト？ >>92
一応ほかにも団体あるよね？
最後の砦、不正競争防止法 >>140
使用料金を 法外な価格にすれば、だれもJASRACには頼まなくなるさ >>143
野球の応援団も払っているから当然払っているだろう >>105
イヤホンで聴いて客には聞こえないなら通用するんじゃないの 最近チラホラとU-senの車を見かける
アイツラも必死だな ジャスラックは徴収の仕方がえげつないな。
今はCD売れないから、小さいところでも容赦ない。 幼稚園児の自宅で4人のお誕生会にも
請求書が行くよ
通報されないように 雨戸閉めてね 利権ゴミがワイワイ騒いでいるのをみると
この国おわってんなと再認識する 甲子園での応援も狙われてるかもね。
うらら〜♪うらら〜♪
うら、うらら〜♪
チャッリーン！(カスラックへ) >>153
幼稚園のお遊戯で音楽流してもお金取られるんかな(´・ω・｀)？ いやこの団体いらないだろ
やるならもっと公務員的にしてアルバイトっかに
テキトーな仕事させろ
著作権は本人同士の問題にしろ 自分の曲を流しても取られるというより、未来永劫自分の曲以外をながさないという証明ができない限り払えと言ってくる。
悪魔の証明で、そんなこと出来る訳がない。どこかの店が、24時間監視カメラを付けるとか色々言ったけど、結局
JASRACが「証明不可」として認めなかった。 >>143
JASRACの楽曲を使ってたらアウトみたい
使用料金を支払わなければならないから >>133
何で話をそらそうとするの?
「支払いを求められたかどうか」が論点で、「支払いは求められていない」とはっきり書いてあるじゃん お店のディスプレーに 壊れたピアノ
弦の無いギター 電線切ったプレイヤーも
請求されます
直せば使えるとさ・・あんた等甘いよ？ BGMなんて聴くものじゃないだろ。聴くことで収益をあげてるコンサートやジャズ喫茶ならともかくバックに流してるのは聴取対象が特定できない。特定できない者から著作権料を徴収はできない。 >>161
JASRACの管理曲を流さないなら徴収されないよ >>160
公務員の上から目線＋民間の貪欲な利益へのこだわり
のハイブリッド団体だな(´・ω・｀) もうフリー素材流しとけよ
利権ヤクザの音楽なんて使う必要ないだろ
インディーズが、「無料で流して」って提供できないの？
もちろん店側が気に入ればだけど。
さんざん儲けておいてまだ搾り取るか。
基本料金が高すぎるんじゃねえか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
