【日米首脳】海自艦視察へ 空母改修予定の「かが」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/505847797153547361
日米首脳が海自艦視察へ
空母改修予定の「かが」
2019/5/28 05:57 (JST)
©一般社団法人共同通信社
安倍晋三首相とトランプ米大統領は28日午前、海上自衛隊横須賀基地（神奈川県横須賀市）を訪れ、事実上の空母への改修が決まっている「いずも」型の護衛艦「かが」を視察する。両首脳そろって乗艦し、強固な同盟関係をアピールする狙いがある。防衛省によると、米大統領が自衛隊艦船に乗艦した記録はなく、初めてとみられる。
両首脳は東京からそれぞれ別のヘリコプターを使い、甲板に着艦。格納庫で海自隊員と米海軍横須賀基地隊員を前に訓示する。
トランプ氏は首相と別れた後、ヘリで同じ横須賀港の米軍強襲揚陸艦「ワスプ」に移動し、米兵を前に日米同盟に関する演説を行う。 最後にレスしないと勝った気がしない病のやつが一人いるな >>272
あのな、F-35Bを運用するとなると燃料庫と弾薬庫を増設せにゃならんのだよ
ワスプ級を参考にいずも型の図面にはめ込んでみた結果、いずも型の搭載数は格納庫6機、露天2機の8機
パズルのようにはめ込めば10機詰め込むことはできるけど、それだとエレベーター動かせなくなる
実際にはAEWヘリの搭載も必要なので7機と思った方がいい まあいずも型はあくまで空母へのワンステップだ
F35Bの運用に道筋をつけ、次の多用途運用護衛艦に繋げるのが目的だし
でも、せっかく持ってるんだからE-2C・Dも載せたいし、それならEA-18Gグラウラーも載せたいよな あんだけ遼寧を役に立たないゴミ、戦力にならないカス扱いしてた日本が
何年遅れで中国の真似を始めてんだ？
空母運用と言う点で完全に読み誤り
競り負けてるってことだぞ >>283
遼寧や他の中国空母にどんな飛行機が載るかだよね 空母作っても戦闘機で日本は攻撃できないって知っていた？ >>269
政府は多目的自衛艦って言ってるもんな
本格空母とは考えてない
ただ、マスコミが空母って言ってくれるから、次期護衛艦は本格的なF35B運用空母にすることが可能になるかな
一度できちゃえば2回目からは騒がなくなるから とりあえず空母おじさんの構想第一歩叶ったのおめでとう >>283
逆に言えば、平時の軍事外交のプレゼンス目的に使う張り子のトラとして、遼寧といずも・かがは正しく同じ意義とも言える。
載せる戦闘機の能力の分、いずも・かがの方が即応力が高いな。 >>281
＞でも、せっかく持ってるんだからE-2C・Dも載せたいし、それならEA-18Gグラウラーも載せたいよな
いずも・かがにはカタパルトは付かない。
E-2Cだのグラウラーだの、載らないし飛ばない。 >>289
カタパルト付けるなら原子力空母が必要なんだろうね。 いずも型護衛艦の予算を通過させて作り始めたのは民主党鳩山政権
民主党政権が作ったからマスコミも左翼団体も全く騒がなかった
騒いでいたのは「朝日や毎日はこんなの黙って作らせるのかよ。わからねえwww」
と草を生やしていた2ちゃんねるの一地方だけ
自民党政権なら全力で反対していただろうから
正規空母が作りたいならもう一度民主党政権に戻すのが早道かもね >>292
一度ハードル越えると、もう抵抗する理由も出せないでしょ。ｗ >>283
遼寧＋J-15だけだとゴミだろやはり。
いずも・かが＋F-35Bに護衛艦つけて長射程ミサイルてんこ盛りで共戦能力あり
を目指してる訳でこれだと相当な戦力。
遼寧＋J-15より足の長い機体 で同様のことを画策すれば、
それはそれでかなりの戦力となる訳だが。 甲板のエレベーターが想像してたより随分巨大で驚いた。航空機を載せるんだから当然だろうけど >>295
ちなみに、全通甲板を持つ、おおすみ型・ひゅうが型・いずも型は、日米で装備している最大の艦載輸送・対潜・哨戒ヘリに合わせてエレベーターが設計されてる。
オスプレイやF-35Bは、そのエレベーターに収まるように設計されてる。
対応してて当たり前。 正規空母は無茶金掛かるんだろ。軍事費の圧迫で国滅んだ大本営やソ連思い出すわ 帝国海軍と同じ名を持つ空母改修予定のヘリ空母にアメリカ大統領が乗艦して演説する。
強烈なメッセージだなw 何か、最初から空母として作ったほうが安くつかない？
後々不具合出ても嫌だし。 トールワゴンをミニバンに改造する新しい試みだ
中が狭すぎるのがどう影響するかな 自民政府と防衛省は
空母の形した護衛艦(おおすみ等)
↓
空母の形して回転翼載せた護衛艦
↓
空母の形した固定翼載せた護衛艦→今ｺｺ
↓
空母型＆強襲揚陸型護衛艦
で国民に空母に慣れさせて軍靴()アレルギー体質和らげたいんや
30年以上前からの計画 >>301
軽空母でええやろ。大型空母なんか米しか持ってないで
経済力を超えた兵力は張りぼてになるどころか国力削って衰退招く 大戦中の艦と同じ名前ってのが良いな。生まれ変わって復活したみたい >>306
フランスが持ってる空母は蒸気カタパルトあるしまあ大きい 日本の空母保有にアメリカ大統領のお墨付きという解釈もできるな 弩級戦艦、つまり戦艦ドレッドノートって今のイージス艦ぐらいのサイズだぜｗ
装甲が厚いので排水量は倍ぐらいあるけど
それに、いま世界中で戦艦を運用している国はどこもない 戦争はアメリカの主要産業だし
国際的な金持ちが定期的に戦争を起こさせて金を増やしている
戦争で武器が売れるし、金が必要になり、国に借金を負わせられる
利子でしばらく金を奪えるし借金を返し終えたら次の戦争
安倍は戦争を始めれば軍事費が使い放題になるから
それで税金を業界通して懐にいれたいだけ
日本人が戦死しようと餓死しようと過労死しようと自殺しようと
安倍は自分の身内に金がいけばいいだけの売国奴 なぜ昔は巡洋艦や戦艦など大きな船を作りたがったかと言うと、
別に図体がデカいから強いとか沈まないとかじゃなく
相手より射程の長い砲台を積む方が、相手の弾が届かない安全な距離から撃てるので
より大きな砲台を積むために、それを乗せるための船も段々デカくなっただけ。
戦艦大和も、その大きさを誇っているが、設計者は46センチ砲を積めていかに船体を小さくできるか苦労した。
つまり削りに削ったがあの大きさにしかならなかったということ。
現代はミサイルが主役だから、大きな砲台はいらない。つまり大型戦艦など無用の長物。 ミサイルは威嚇に使えない
威嚇に使おうとしてもわざと外して至近で爆破させるとか、100％使い捨てになる
空母＋航空機なら威嚇が通用する
平時なら必要
そしてレーザー防御システムが実用化した今、ミサイルも大した脅威にはならない >>318
空母は、艦載機の搭載数を増やすために大きくせざるを得ない。
しかし大きければ建造コストもかかるし燃料も食う。
機動性も落ちるし被弾率も高まる。
搭載量以外はほとんどマイナス要因しか無い。
爆撃機だって大きければいいと言うもんではないのと同じ。
最近の空爆は、大型爆撃機で絨毯爆撃という昔のスタイルは少なく、
複数の攻撃機に分けて目標に対して精密爆撃を行う。
その方が1機あたりの撃墜されたダメージも少なく
ミッションの大きさで編成も効率的に行なえコストが抑えられる。
空母に置いても同じで、正規空母3隻よりも、同じコストなら軽空母20隻あったほうが効率的。 >>319
その良い事例が、中国による台湾海峡危機で
アメリカの空母機動部隊が出てきたことにより
台湾を侵略しようとしていた中国海軍は尻尾を巻いて逃げ帰った。
1発の砲弾も1滴の血も交えずに台湾を守ったのは、いかに抑止力というのが平和維持に必要かという
よい見本となった。 >>277
完全な平面上に並べると搭載機数は少ないけど、主翼は立体的には重なり合ってもいいので
立体駐車場のように高さを取るために１メートルぐらい１機分の床を油圧で持ち上げて
立体的に主翼が重なり合うように格納すれば１２機ぐらいいけるように思うけどな
格納庫に高さがあるから、立体駐車場のように鉄骨で完全に２階建てにしてもいいし >>323
面白い発想で、中々良いアイデアかもね。
まずある程度の間隔で並べて油圧で挙げて、
次にその間にまた並べるのね。 単に搬送するだけなら良いかもね
整備は辛い気もするが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
