>>361
元記事はこれかな？

邪馬台国はどこにあったと思う？
【九州地方の結果】
九州・・・83％
近畿・・・15％
その他・・2％

↓
ソース
ttps://j-town.net/tokyo/research/results/218148.html?p=all

以下まとめ
＞学説では「近畿」が優勢だけど...
＞今回の投票では、多くの日本人が「邪馬台国は九州にあった」と考えていることがわかった。
＞だが実は――、卑弥呼の墓という説もある「纏向遺跡」（奈良県）が2009年に発見されて以来、
＞現代の学説では「畿内説」が比較的優勢となっているらしい。
＞
＞いったいなぜ、学会の風潮とは真逆の結果が出たのだろうか。
＞おそらくそれは、学校で「邪馬台国論争」を習った時期が関係していると思われる。
＞
＞1960年代から2000年代半ばまで、学界では長らく「九州説」が有力視されていた。
＞その傾向は、教育の現場に直接的な影響を与えたことは間違いない。つ
＞まり、多くの読者が「邪馬台国＝九州」といったイメージを持っているのは、昔受けた「歴史の授業」が要因なのではないか。
＞あくまで、推測ではあるが。