【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568813597/ >>25
高圧線の近隣が安いのは電磁波（可能性）以外に鉄塔倒壊もあるんだな
今回の件でわかったわ >>932
確かに、来月あたりにはオーナーサイドとは
連絡すらとれない状況になっているような気がする。 >>943
想像力が足りない
明日は我が身で加害者になるかもしれない
お前んちの屋根が吹き飛んで他人の家壊して賠償しろと言われても困るだろう >>946
それはあるな。台風被害の備えが薄い県民なのかな千葉って 老朽化、倒壊からの家屋攻撃に因果関係が認めやすいから
処置なしなら責任は認められるかもしれん
結局どう運用し修繕し検査してきたかになると思う >>896
市原市はどこだろうな？
営業許可の更新に普通は建築基準法と消防法の点検はクリアしないといけないが。 >>949
自称だから面白いんだぞ
他ジャンルじゃ答えがわからんから笑いどころもわからない >>953
雰囲気でそんな感じしたわ、
893みたいなの使って圧力かけてくるよりタチが悪い >>916
出来る事って？ネットを移動出来るならした方が良かっただろな
どうせ金がかかるとか言う理由で現実的じゃないって言うんだろうがね >>921
嘘は付いていないし、
自称建築士のキミみたいに
憶測で悪口雑言罵詈雑言を
垂れてはいない
偉そうにと言うが、
普通に、解法として
力学的な知見を述べた
だけのに、
どこが虚偽でどこが偉そうな
態度をとっているのか
説明願いたし
説明なければ、単なる
感情論とみなされても
異議は無いと思う >>963
ネットの有無で倒壊しなかったと言える根拠は？ >>936
土砂崩れの場合、山持ってる地主は破産だな。 ゴルフに関わる奴って感じ悪いの多そうやなw
国土を無茶苦茶にするだけの西欧風娯楽だから余計にムカつくわw >>934
欠陥がどうのこうの言われたから答えてるだけだが？ >>954
むしろ加害者側になる可能性があるからこそはっきりさせて安心したいわ
相手次第示談次第の方が怖い 流石にゴルフ経営者に過失がないってのも納得いかないな
せめて柱をすぐ撤去するなりしてたら被害は拡大しなかったろうに…
部屋中水出しで家電製品は壊れ木造部分は腐って使い物にならんのやないか >>929
おまえが一般と分けずに書いてるからだろｗ >>971
だから、計画も立てずに簡単に撤去できるような規模じゃないでしょ。
それに、行政が介入しない限り、
即日請け負える業者なんてない。 ネットが固定されてたっていうけど外さないといけないはずなのになんで固定されてたのかがよくわからんのだが ゴルフ業者は定期点検やってたんだろ
住民側に勝ち目は薄いかと >>931
家も住んでる人間以外には必要不可欠じゃない。
ゴルフ場もそれで食ってる人間には必要不可欠。 >>548
やはり住民側がゴルフ練習場の瑕疵を証明しないとダメだな >>969
過去に倒れてないって事はどの程度の強度があったかという点では意味があるという事。
因果関係立証するときのハードルになる。 テレビなんかの映像でみると基礎が弱そうに見えたが…どうなんだろね >>961
まあ、もうすでに弁護士という893が圧力をかけている状況。 >>938
瓦なんて微細な被害の例えと同じに扱う方がおかしいやろ
瓦が飛んできて家を倒壊させるの？
被害の程度が全く違うんだから責任の重さも違うやろそりゃ？ >>971
撤去の際多少建物ぶっ壊れても弁償しないよって交渉が難しいらしいよ
戸別の許可全部揃ってないからできない >>977
取り外す義務がないから建築できたんだろう
フェンスとかだって固定されてるし風の影響を受けるんだがネットと区別して規制とかないやろ >>958
工作物にどうやって12条点検、消防点検やるんだよ
しねよ
無知が思い付きでデマを流すな
カス こういう事例があるから娯楽施設の近くに家建てちゃダメなんだよな。
娯楽施設って経営者が大抵クズ人間。 >>923
結局、保険屋同士でどちらがどれだけ持ちますか？ってだけの話だからな。 個人的な実務経験でいえば、撤去費用の負担をすれば住宅の被害補償は免責される可能性が相当高いケースと思われる こういう被害が予見される土地を
売った業者や
建築を下ろした行政を訴えるべき >>977
これまで考えられてきた風であれば
固定された状態でも問題ない強度だったんでしょう。
少なくとも40年の間、地震や台風、暴風には耐えていた。 >>986
被害の大小も感情論だっつーの
原則がまるでないw >>993
予見可能性あるけど家建てたいって家主が悪いのよ >>985
弁護士が「損するよ」なんて言ってたらその弁護士を日弁連に訴えた方がいいな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 5分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
