【原子力規制委の前委員長】｢トリチウムというのは世界中の原発から日常的に捨てられています｣処理水の海洋放出に賛成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
先週就任した菅原経済産業相が、18日、福島第1原発を訪問。
処理が問題になっている「トリチウム水」については、「小委員会の協議結果を見て判断していく」と話した。
福島第1原発の処理水については、波紋を広げている状況で、この人も持論を展開した。
18日、福島市で開かれた震災からの復興をテーマにした講演会。
講師は、原子力規制委員会の委員長を務めた田中俊一さん。
田中さんは、「トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています」と述べた。
復興の課題は、放射線に対する理解不足による不安や風評被害と指摘したうえで、
トリチウムを含んだ処理水の処分方法について、
「トリチウムはいずれ、どんなことやっても希釈廃棄。きちんと処理して捨てる以外はないと思います。
漁民の方ときちんと向き合って話す勇気を、国も政府も持つべきだと思います」と述べた。
会場に集まった人たちは、田中さんの話に熱心に耳を傾けていた。
https://www.fnn.jp/posts/00075900FTV
■関連スレ
原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文 松井市長は持論を変えず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568808478/
維新・松井大阪市長｢科学が風評に負けてはだめ｣｢自然界の基準を下回るのであれば原発水を海洋放出すべき｣大阪湾放出に応じる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568782827/
松井知事、小泉大臣が所管外だと難しい問題をスルーするのは残念。いずれは総理と期待されてる政治家。口先だけでなく行動で示して
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568813111/
維新・吉村大阪府知事、原発水放出｢小泉大臣が大阪も協力してくれ。となれば強烈な批判は受けるが、風評と戦える。政治家の仕事だ｣
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568774254/
橋下徹｢小泉氏はこれまでのようにポエムを語るだけでは大臣は務まらない｣ネット｢政治家より詩人になるべきでした｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568799487/l50
｢寄り添うだけでは被災地は救えない｣ 原田前環境相が小泉進次郎に助言
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568795456/
カンニング竹山｢処理水を海に流すのが世界の原発の普通。福島から海に流して問題は無い、海洋被害の報告も無い｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568792380/ >>524
放射脳は、川や海に放出している下水の処理水もそのまま飲んでるんかねぇ 一番近い国である韓国の原子力発電所の例を見てみよう >>524
下水処理場から出た水飲めよって話だよね。 >>518
証明するなら処理水じゃね？
処理水生中継で検査して公表するほうがよほどいいと思うけどな >>524
大丈夫！基準値をユルユルに設定しなおすのが君らのお得意の科学だろう？
1シーベルトくらいの飲み物でも、基準値をゆるゆるにしたなら、君たちが飲んで死んでも因果関係はないよ >>519
トリチウムだけは、
汚染水中のトリチウムの割合は、自然海水中の１００程度の濃度があるようだな。
（したがって薄めるしかないのである） 工場排水とか飲めるのか？
下水道から海へ出ていく水とか飲めるか？
飲める飲めないはそういうレベルの話だぞ >>380
トリチウムは事故の前も海に捨てられてた
だから事故の後も同じように捨てれば良い
事故の前の濃度なら安全性は確認されているから
が結論
文字を読めないお前がバカなの >>529
普通にトリチウム以外はちゃんと除去できるってだけの話だろ 海に流す理由が「置く場所がない」だからなｗ
それを大阪まで運んで流しますって・・・
近くに土地用意して運んで保管すりゃいいだけだろｗ 原発数十年動かしていままで日本は何処に捨ててたんだ？ >>492
一杯になるまでに流せそうになければ、当然そうなるね。
元々「タンクが一杯になる」は福一の敷地内にタンクを置くという東電の計画ではそうなるだけだから
計画を変更して用地を確保してタンクを増設すれば何の問題もない。 聞こうぜ 竹田邦彦博士の話 （DNC TV 明日） >>547
事故した後が事故前と同じなんか？
福一収束したん？
未だ人が近づけないレベルなのに？
8年何やってきたんだよ >>535
ALPSでトリチウム以外は除去できるから
トリチウム水って呼んでるんであって
トリチウム以外も入ってるっていうならトリチウム水じゃないだろ
前提条件を変えるなよ >>39
その理屈だと福島県民は電気要らないってことだな。 トリチウム以外はちゃんと除去した上で
放出したらよくね？って話だぞ
他の核種をそのまま出すつもりはない >>537
福島第一原発と違ってメルトダウン起こしてませんね
福島第一原発はそのせいで大気中や海洋にチェルノブイリ事故に匹敵する量の放射能物質をぶちまけましたが韓国の原発はどうなんですか？ >>550
大阪まで持っていく費用が無茶苦茶だしなぁ
それを負担するのは誰なんだよと >>514
トリチウムは自然界では
海洋で446000兆Bq
地表と生物圏で344000兆Bq
あるわけですが？
マウスの実験では0.9 GBq？
どんな実験だったんですかねぇ？ｗｗｗ >>555
いや、何言ってるかわかんねーよキチガイ >>1
放射脳で海洋放出反対してるやつらは、自宅の下水道封鎖しろ。処理場通っているからって、完全滅菌できてねえからな。 >>549
軽い
重い
水と置き換わる
カルシウムと置き換わる >>245
俺のシムシティの町だとそろそろ出るよ
核融合炉 自然界からでも、大気圏から京レベルで降り注いでるよ。 お前らがだんだん 麻痺して
トリチウムとか聞いてもあまり
驚かないことに驚く そもそもこういう事故起こしてるのにまだ日本に原発があること自体おかしいんだよ
水力や風力、ソーラーといったエコな電力だけで人は生きていける
地球を蝕んでまでエネルギーを得る必要ない
まぁネトウヨはバカで洗脳されてるから原発必要とか言い続けるんだろうけど >>4
朝鮮人は黙って国へ帰れ。
そして徴兵に服すべき。 >>523
あんなあ、半島人。
すでに何度も言われてるが、
たとえトリチウム以外の物が混じっていても、
１万倍に希釈（薄める）すれば、すべては無害化するんだよ。
ヒ素でも１万倍に希釈すれば飲める。 >>560
オレは>>318のレスから持ってきただけだろ
マジで何見てんだよ >>557
質問の意図もわからないとかもしかしてアスペルガー症候群ですか？ >>464
原発事故から何年経ってると思ってるの？
世界中で他の処理方法画策する必要があるならとうにやってるでしょw >>478
逆でトリチウムは濾過できないから捨てますと言っているが
問題の本質はストロンチウム90やヨウ素129等々なの。 まずは本当にストロンチウムなどが含まれてないかIAEAに査察してもらえ
東電の頭の悪さでは計測はできない ＞「トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています」と述べた。
事故から8年もたってるのに今頃になって突然こんなこと言い出す なるほどね
頭のおかしい反原発の人は、脳の容量が少ないし臆病だから、
不安にかられて頭の中がうわーっパニックになっちゃうんだな
だから情報の精査ができないわけだ
発達障害なのかな 山本太郎集会にいたやつらも顔つきおかしかったし 健康に被害が無いんだから東京湾までタンクローリーで運んで捨てりゃいいやん
その代わり被災者の保証金削る＆東電に金ださせりゃ文句は言えないだろ >>575
お前の脳内なんて知らねえわ
勝手に脳内変換するなボケ まず流す予定の処理水の検査は政府東電の息の掛って無い第三者機関2.3社に検査してもらおう
それでトリチウム以外問題ないなら他国の慣例に倣って流してもいいと思う
東電は隠蔽体質の嘘だらけで信用されてないのが問題 今や漁協とか誰も信じてないよ >>560
んでそれへのアンカ見たけど全然論破されてないやんｗ
放射脳叩かれまくりだろが
マジでオマエ何見てんの 福島県民は東京都民の犠牲になってるんだぞ
トリチューム水は東京湾に流したら、大阪よりも近いぜ
東京湾はウンコ水なので平気だろ >>517
だから高濃度である事を証明するには
具体的な数値が必要でしょう？
ジュースを例えに出せば
元の果物を何％使ったかを示さず
「高濃度！」として売り出せば幾らでも詐欺が可能な訳ですしｗ >>578
IAEAはもう流していいって言ってるやん
きみ人のこと頭悪いとか言えないでしょｗ どうせまた安全だけど安心できないとか言い出すんだろうな。
頭おかしい。 処理した後に海に流さずに
もう1回、原発冷やすのに使えばいいだけでしょ？
俺なんか間違ったこと言ってる？ >>574
すまんw
>>318が芸スポの奴だわWW 処理水を流すのを批判した左翼系新聞で
ボジョレヌーボーが美味しいという記事
が一つでもあったら思いっきり批判するわｗ >>580
頭が東電症候群になってるぞ
大本営発表、適当デタラメ発表 黙って海洋投棄すればいいんだよ
反対するやつは気狂いだけだ >>574
318は俺だけど、あのpdfは別に珍しいもんでもないんだがなぁ。
あれに反発する意味がわからんよね。よほど放射能には都合が悪いのだろう。 >>1
どうやってそれを証明し、国民を納得させるかだな。 >>556
まだ除去できていないというのが現実だよ。
海洋放出を決める段階で処理水全量の放射性物質を基準値以下にして流すめどが立っていないと
そういう計画が認められるわけがない。
東電の計画案はできているだろうけど、それが十分に合理的になっているかはまだわからない。
それが十分に合理的なら少なくとも私は海洋放出に反対しない。 >>591
そんな記事呼んだことないわ
貼ってくれよ >>586
お前、芸スポのそいつのレスバトル見てみろよw
完全に論破されとるやんけw >>590
だからさまざまな放射性物質が高濃度に入っているから
今まで流せなかったんだろが >>570
パヨ活動家の得意の戦法だからな。
事実上無害なものに、なにか問題があるかのような捏造をして騒ぎ立てる。豊洲問題しかり、安保法制とか特定機密法とか。 政府が金出して反対派の住民を原発視察という名目の
パリ旅行に連れて行ってやればいい ちゃんと、世界の基準内で海洋に放出するならいいじゃん。
むしろ、それしか方法ないんだから。
汚染水って騒ぎたてるのは、慰安婦って騒いで問題大きくして日本国内困らせてるマスコミじゃん。 >>576
トリチウム垂れ流しは事故も関係ないし
垂れ流してる理由に安全性は考慮されてない
利権がすべてなんだよ
確か少し前に日本の大学でトリチウム分離する装置ができたとか見たけど眉唾だったか潰されたか 日本ってほんと文系無敵だよな・・・ｗ
どれだけ科学者が安全なデータをだしても
室井のようなインテリ文系作家が処理水のデータは捏造だと言えば
科学者を論破できる。 さっさとおもしろアクロバット擁護してくれよ
楽しみにしてるのに
最低でも爆破弁ぐらいはやってくれよ >>567
トリチウムが海洋に含まれているという事は
河川や水道水、ひいては大気にも無論含まれてるという事ですが？
お分かりになりますかな？ だとしたらなぜ今まで大金かけてあんな大量のタンク作ってた？周りに振り回されて無駄なことばっかするな >トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています
そんなのこと原発立地の時に周辺住民への説明会で一言も言わないよね
こういうこと言うとすべての原発止めろってことにまたなっちゃうよ >>464
>安全性立証出来ればデータで心配ない
捏造！！モリカケのように信じられない！！
文系無敵の人最強。 トリチウムに関してはフランスに
毎年1.4京ベクレル放出してるところもあるぞ
ちなみに1945〜1963年の核実験では
1.8〜2.4垓ベクレルくらい放出されたと
概算されている トリチウムだけ取り除けないですって事にしておきたい勢力がいるんだろ、他にも色々取り除けてない記事やらあるんだがどっちが本当なんだか 関西主要水源の琵琶湖に流す訳では無いので問題無いよ。人がそのまま飲む訳では無い
まあ例えて言えば、上水道の水程綺麗さでは無いが処理して家庭やオフィスで
二次利用する中水道の水で余ったのを海に流すようなものだと思えば良い
汚れたままの工場排水やヘドロとは程遠い綺麗な水だ。勿論魚も元気で問題無い
その辺の町中で処理無し排水で濁り泡立つ中ナマズや鯉や鮒が泳ぎ釣り基地が
釣って喜ぶ小中河川より、ずっと綺麗な水が流れるようなものだよ。全く問題無い >>556
「トリチウム水」という呼び方をそもそも東電をはじめとした当事者たちはしていないのよね。
ＡＬＰＳを通したものはあくまで「処理水」。
それが流していいものが２３％、まだ流せないものが残りの８割弱というのが現状。 【速報】東電旧経営陣に３人に無罪判決 東京地裁 @NHK 福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。
今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html >>611
日本の東電やお抱え科学者の言うことが正しいなら原発はメルトダウンしなかったはずだがな。 福一の汚染水はメルトダウンした原発の燃料デブリで汚染された水
正常に稼働してる原発から排出された処理水とは違うからね
風評被害ガーいうなら国際機関に検査して貰うしかない
改竄がバレるから論点変えて誤魔化してんだろ >>614
普段飲んでる水にも含まれているよということも知らないんじゃないの トリチウムを含むことで処理しにくいのはいいけど、
トリチウム以外のラジオアイソトープを含むことで説得力なくしてるでしょ
トリチウムの有無、量を議論する前に、その議論だけで済むようにしてから、とおもうけどねえ。 >>589
60Bq/lが基準で、酷いタンクはその2万倍だってさ。
だから120万Bq/lか。
イギリスやアメリカの核燃料再処理工場の年間排水が
数テラBqだから、汚染酷いの数千トンも流せば匹敵するね。 >>613
被告人は超上級国民だから当然でしょう
裁判官も自分が可愛いのです そもそも水素だから水から分けにくいという理由で貯めていたのではないのか？
そして貯め過ぎたから捨てたいのだろ
そんなもん希釈して捨てろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
