【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円 ★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/
★1が立った時間 2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568969930/ ※ゴルフ場が先にあって後に宅地化されました
※以前に鎌ヶ谷市でネット倒壊の被害があり千葉県は安全に注意するよう通達済 (1/2)
口と肛門が入れ替わってしまった男の話をしましたが、それ以上の恐怖のお話をします。
さて、ついに口と肛門を元通りにしてもらった件の男。
翌朝、目が覚めると、今度はチンコと鼻が入れ替わっているではありませんか！
「何でだよ！どうして俺の鼻がチンコと入れ替わっているんだよ！」
男は洗面台の鏡の前で、己の顔を見て思わず叫ばずにはいられませんでした。
男の顔のど真ん中には、包皮に覆われて萎びている己のチンコがぶら下がっているではありませんか！
ふと、尿意を覚えた男。
慌てふためいてトイレに駆け込むも、どのようにして小便を放てばよいのか思案しました。
そしてその方法に思い当たり、再びあの悪夢が蘇りました。
「ああ、また便器の中に顔を突っ込むのか！」
そうです。前回もお話しましたが、口と肛門が入れ替わっていたとき、男は顔面を便器にねじ込んで糞を出していたのです。
あの時も、巨大な一本糞が肛門括約筋をメリメリと押し広げながら、男の目と鼻の先（文字通り）を通過していったのです。
その臭気と言ったらもう、筆舌に尽くしがたいものでした。さらについでに屁をこいたとき、思わず目から涙が溢れたものです。
今回もまた、あの時の恐怖が訪れたのか！と、男は屈辱のあまり身震いをしました。
だが、尿意は差し迫っています。解放の瞬間を今か今かと激しく訴えかけます。
男の目の直ぐ先で、萎びたチンコがジンジンと痺れ、痙攣しています。もう、時間がありません！
「ええい！仕方がない！」
男は洋式便器の中に顔を突っ込みました。その瞬間、ぽっとん便所でなかったことを有難く思いました。神はまだいたのです。
そして顔を一瞬引きつらせると、直後、鼻先から、いや、かつて鼻があったはずの場所から、熱い迸りが噴出したのです。
便器の中でその奔流は勢いよく壁面にぶつかり、その跳ね返った滴が男の顔面いっぱいに降りかかりました。
しまった、と男は思いましたが、もう遅かったのです。
反射的に目をつむったものの、結構な量の滴が男の目の中に入り込んでしまいました。
そして男は不覚にも、これまた反射的に目を手で擦ろうとしました。
反射的であったので、それがどういう結果を招くかということまで考える暇がありませんでした。
気付くと男は便器の中から顔を上げ、そのまま前腕部で己の顔をゴシゴシと・・・。
もちろん、まだ尿の放出は終わってはいませんでした。
１０分後、トイレ掃除を全て済ませた男は、今度は口惜しさで目に涙を浮かべながらトイレから出てきました。
目には涙。そのすぐ下には男のチンコ。そのチンコも今はしおらしく萎びています。
今日はもう遅刻だな、と男は思いました。
前回、口と肛門が入れ替わったときは、排便の時と食事の時で大変苦労したことを思い出しました。
カレーライスを食べるのに、床に置いたカレーライスの皿に己の尻を突き出し、
右手に持ったスプーンで器用に尻の間にカレーをねじ込んでいったことを思い起こします。
あれは決して人には見せられない姿でした。親が見たら泣くでしょう。そのあとの歯磨きの姿も。（※後半へ続く） 自分が運営している設備が人に迷惑をかけたという認識がまるでないな。とても、日本人とは思えない。 内房線の五味駅から徒歩15分以上もかかり、坪単価20万そこそこの不動産を購入するからこうなる。
誰も買わないし、誰も相続したくない僻地の不動産を閑静だから、田舎でのんびりなどと身勝手な理由で
子孫に負動産を押し付けるロクでなし これがこの付近の住民である 裁判で過失が認められて対応が遅れたことにより負債が膨れ上がり自殺するまでがテンプレだろうな
被害者は加害者が死ぬことで溜飲を下げるしかない これがＡＵＴＯなら、東電がＡＵＴＯになっちゃうから、
セーフだよ。問題ナッスィング！ >>7
五井から徒歩15分ならまだ千葉では良心的な方だな
いまだに停電してる山武市や富里市の分譲地なんてバスもろくにない秘境 >>3
これは投稿ミス
無視してくれ
ごめんなさい たかが強風でこのドタバタっぷりだよ
日本は戦争絶対駄目ってよくわかるね ∩∩
（ﾟωﾟ） 憲法上、政府は介入できない。
│ │ 憲法改正しかないね。こりゃ。
│ └─┐○
ヽ 丿
‖￣‖ ここの自治体、練習場の球が外に転がってると苦情ばかり言ってたみたいね 夜は10時過ぎまで明かりが眩しいとか ダイダラボッチが天罰の鉄槌を下したみたいだ 明日から解体屋の現地調査が入る。
家屋傷なしで作業は無理って断られるかも？ いついつまでに着工できないなら、業者手配してやれよ タイトルがバイアスかかってる
台風で山林の木が川で流されて下流の家に突き刺さっても
山林のオーナーは家屋を修繕する費用出す必要ない
「拒否」ではなく「首が回らない」が正しい >>6
別に法的に責任があるって決まって無いんだから当たり前だろ。オーナーが悪いって「思ってる」だけの奴ら何て放っておくのが当たり前だろ。 まぁ金がなければなんともならんしな
安全確認に問題が有ったにせよどうにもならん オーナーが破産手続する可能性は十分高いんだから
オーナーを責めるのは得策じゃない
交渉ごとだよ >>20
>球が外に転がってる
これは普通にあり得ないだろｗ 復旧が遅れてるせいで
家の割れ目から雨が侵入して
カビちゃうよ 鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事
そりゃゴルフ上のオーナーが鉄柱の撤去に詳しいわけないだろうｗ
他人事？オーナーの家は潰れてないだろうしそりゃ他人事だろうｗ ゴルフ練習場のオーナーも被災者だしな。法的にも賠償責任を負わない。撤去はしなきゃ成らないが
押し潰された家の人もゴルフ練習場側に全て賠償してもらおうと、身勝手な要求をしてるんだろう
どっちもどっちだよな >>25
山林は「営業施設」じゃないからな
ゴルフ練習場はさすがに施設管理者責任問われるよ >>22
あれ以外と金になるんだな
マンホールみたいなやつ盗むやついるわけだ 2,000万円くらいで撤去出来るんだ
億かかるかと思ってた あんまりぎゃあぎゃあ補償補償っていうと国へ帰っちゃうよ！ >>2 まぁ裁判やるなら住宅許可出した県や行政だわな 税金補填で 内房線の駅から徒歩15分以上のクソ負動産を子孫に押し付ける迷惑をまるで認識していない 損害賠償請求は悪手
激甚災害に指定されたから
国に撤去費用を請願が正論かと >>35
多分住宅の保全を完全無視した場合の見積だと思うよ >>17
経営人は無罪でもめちゃ賠償してるでしょ。会社上司が、原発がある市町村出身で
原発できるとき家が建つほど金もらたったから本当は文句言えないんだよ。
なのに東電は馬鹿だからバンバン金払ってくれるんだよね金、余っちゃうからタワマン買ったよだって。 これで補償されないなら、全国のゴルフ練習場を今すぐ廃止したほうがいいな >>36
切断してクレーンで吊り上げるだけだからそんなもん
鉄なら処分費いらんし 坪単価20万の売れないクソ負動産をどうするつもりなのか
子孫に相続させるのか知らないが、無責任な持ち家信仰にもほどがある オーナーは住民に鉄柱の撤去費用を少し負担させろよ。天災なのに文句ばっか言ってる住民見てるとムカつくわ？ >>20
その話、裁判になってから公の場に出てきたらとんでもないことになるぞ >>31
その通り。>>1の記事はオーナーを悪者にしようと誘導し過ぎだな。オーナーは住民のためにブルーシートまで準備して仏の行いだろ。住民は気の毒だが自分の憤りが妥当かは裁判で判決が出るまではわからんだろ。 まあ、オーナーも以後の営業ができないから
住民と揉めるのは得策ではないな。
喧嘩しても弁護士が喜ぶだけ 逆にゴルフ練習場オーナーが鉄柱撤去のプロだったら驚きだわ >>2
基地の周りに後から家建てて危険危険とわめく沖縄土人みたいだな >>21
火災保険屋ってなんだよw
無知にもほどがあるわw 千葉停電被災体験談に共通すること
地域での相互援助がまったくしてないし、されていない
口頭での情報交換も皆無 >>54
>以後の営業
えっ！?
やり直せる とでも？ >>44
どうするだよ
経営者はやる満々
裁判は長くなる
勝っても倍賞金払えんだろ 早く撤去が望ましいが、千葉じゃそれどこじゃないだろ 大手は東京オリンピックに借りだされてるし 来年だよ来年 住まいは廃墟 ゴルフ場も閉鎖 痛み分けでスーパーにでもするしかないな >>17
刑事が問われなかっただけで賠償はしとるやん
あれと一緒にするならオーナーが刑事罰で訴えられなきゃ話にならん >>50
住宅ローン組む場合は質権設定の絡みで火災保険必須 >>52
天災が原因で自分の怒りをぶつけるための相手が居ないからオーナーにたかってるだけだな
チョンみたいだ 自然災害だしこうなるわな
自分の保険でさっさと直す方がええよ あー、マイホームぶっ壊れたわ！
雨水ガンガン屋根から入ってよお、1階まで水浸しになったっつーの！
何なんだよこの惨事わよお！！
バリムカつくしよお！夕飯も食ってなくて、バリ腹へってイライラどMAXなんだってばよお！！
おい！焼きそばパンとコーヒー牛乳買ってこいや！もちダッシュだバカ！！
あ、おい！ちょ待てや！
コロコロアニキも買ってこいや！
コロコロコミックじゃねーからな！！ 台風による倒壊なので、ゴルフ施設側には賠償責任が法的にございません。
ただ倒壊した鉄柱の撤去工事は責任もって行わなければなりません。以上。
住民の方々はお気の毒ですが、自分の家の修繕は各々ご自分でどうぞ。
火災保険位掛けているでしょう。撤去工事中の雑費に関してはゴルフ施設側と交渉してね。出るかもよ。 気象庁から相当やばいと注意喚起されてたのにネットを外すなどできる事をしなかった過失があるんじゃないのかな 別スレでも書いたけど、賠償求めると法律上の賠償責任で時価で請求しか出来ないぞ。減価償却された家の金額しか払われない。
自分らの火災保険出直せば基本新価で直せるから揉めるだけ損するぞ。 思いでの家も崩壊 家庭も崩壊 それが天災 福島や熊本、神戸、北海道とみんな味わってる 千葉だけ特別にするわけにはいかん 納得しない住民は結局裁判だよな
損害賠償が１億円なら
着手金は３６９万が昔の目安だから
１０軒なら１軒３７万だ >>73
賠償は時価額、火災は再調達価額なんだよね ゴルフ場が先か、家を建てたのが先か
ゴルフ場があって家を建てたなら諦めろ もう街なかにこういう変な施設作らせないほうがいいってことだ >>72
垂直面のネットは固定式らしいぞ
できること が何もなかったか？は知らんけど >>23
被害者にはかわいそうだが、家屋が傷つかないように撤去するのは困難だし、
業者も補償などのリスクを考えたらとても引き受けられるものじゃないので、
家を諦めてもらうしかないだろうね ゴマキの弟に鉄骨持ってっていいよって言ったら一晩で消えるのに >>71
これだよな
とりあえず誰かのせいにしたいんだろうが、例えば台風で飛んでった自宅の瓦が他の人の脳天打ち抜いて亡くなっても補償すんのか？ 私有地に鉄骨などを無断で置いている状態だから
使用料を請求してやったらいい >>35
TVでやっていたのは
全ての住人の了承を得た場合らしいから
家の破壊も了承した場合だな
ブルドーザーで家破壊してポール取るだけならいけるね >>20
ここで言った瞬間に
公に知られたことになる
おまえバカっぽいぞ まあこの人がやったことではないし、
この人の責任ではないとは思う。
でも「ものの言い方」
言い方が下手だと思う。
あと、保障云々よりも、
「建築基準の構造計算」が台風15号直撃のキャパに
合ってなかったなら、建築基準を今より厳しくしないとだめだと思う。 >>73
保険だと新築価格なのか
何割とかじゃないのか >>80
張替えのとき外せないわけじゃないんだから言い訳にならんとTVで言ってた
一週間前から騒いでたんだし >>83
相応の見舞金と罹災証明を貰って
公営住宅に入居というのが現実的だよね >>11
ツッコミ待ちに反応してしまうのは悔しいが。
"auto"は"オート(自動)
アウト・セーフのアウトは"out"だから。 さっさと裁判所に撤去の仮処分求めて裁判官しろよ
撤去まで毎日ホテル代出せって訴えればすぐ出るよ 大して儲かってる訳でもない法人に善意で賠償しろってのも無理な話 >>36
正論言っても
おまえにはぎゃあぎゃあとしか
理解できないんだなバーカ
あったま悪い 仮に過失が認められたとしても、
今回の台風の被害を考えると住民が満足するような補償は受けられないだろうな。
住宅の損傷って火災でも地震でも災害でも、基本は保険によって賄われるものだから。 >>89
なるべくスムーズに丸く納めたいなら表に出てこない方が良さそうだよなw オバちゃんオーナーは経営のド素人で交渉どころか挨拶もできない
典型的な殿様商売
クレーマー相手に交渉してる気分だ >>75
はぁ？
誰が原告になんだよバーカ
無傷の家と半壊の家とがあるんだけど
無知丸出し >>90
直撃した家は基礎が逝っちゃってるだろうから
全損扱いで建て直し費用と同額になる >>98
去年台風で車横転したけど請求したらすぐ満額で下りたよ 日本全国のゴルフ場の鉄柱も倒れる危険があるから、規制を強化すべき
指導に従わないなら、営業停止させないとね >>5
ゴルフの打ちっぱなしやバッティングセンターは朝鮮系が多いからここもそうかもね >>105
車とか事故っても買取価格までなんじゃねーの。 安倍さんが激甚災害に認定してくれるそうだよ
ゴルフ場は国から金を借りて撤去が出来る
撤去してもらえたら住人は安倍さんに感謝しなければいけないな >>89
被害住民に保障もせず営業再開できると思ってたら甘すぎるぞ
天災だから修繕は各自勝手にやれというゴルフ場が住宅地に居座ろうとするなら
立ち退き運動を起こすしかないだろ、自分が近隣住民なら運動に参加するわｗ >>104
>>105
やはり保険は大事だな
後で俺の保険も調べて見よ
ありがと >>90
損害の大きさにもよるけど柱折れたら全損で最初に作った保険金額が支払われる。
たまにけちって1200万とかで作る人もいるけど、まぁ建て替えはできるんじゃないかな？ >>91
ネットが倒壊の原因という主張をしたかったら、提訴して裁判所で好きなだけどうぞ。
それ以外の所で言ってても、何にもなりませんよ。 >>112
いやもう営業はしないでしょ
そんなお金なさそう 住宅ローン付帯の火災保険だと返済がなくなるだけで
手元にお金が来ないんじゃなかったっけ >>109
二年落ちのプリウスだけど新車買えるくらい下りたよ
多分単独なら値切られるかもしれんけど大規模災害は政府が下ろせって要請してるんじゃないかな？ 素人で分からないとか言いながら、作業手順に文句つけてたよなw
オーナーのお婆も何か変な感じだったな。 ここじゃないにしろ、ゴルフ練習場の関係者来たのか？
ｗｗｗ ネットを降ろせない状況に成ってるのは何らかの過失に成らないのかね。 >>114
なるほどね
怪我を除けば、築何十年とか古い家なら逆にラッキーじゃないか
ありがと しかしなんで練習場の付近に家建てちゃったかな特に真横の家…安いのかな 倒れてないのも撤去して新設しないといけないから再建は億だろ
倒産ありだな 新築一戸建てが無料で作ってくれるわけないよね？ 追金するんだよね？ しかし台風が原因で裁判とは、あまり聞かねえわな。 神戸とか東日本とかあったのかいな 厳密に言うと鉄骨の除去費用も各家庭の火災保険から出る >>78
総重量が何tか知らんが、最近の鉄買取価格
@19円/jg 半年前なら@30円/kg
輸出コンテナ用に2mか3mにcutしなきゃならんよ >>116
激甚災害指定が決まったから国が金貸してくれるよ
営業再開はできる ボルト接合面面積が小さすぎる印象なのだが・・・
腐蝕だってするだろうし？？ >>112
それな。今回は奇跡的に死人出なかったけれど、運が良かっただけだから。
こんな危険な施設は二度と作らせない、と言う話になるだろうね。
再建工事は差し止めして絶対に建てさせない運動が起きるはず。 ゴルフ場側から費用を出せって話だからややこしくなってる >>118
買主が被保険者になるからそれはないけど、自分で火を起こしちゃったらそれでローン返して逃げる事は出来る。
でもよく考えたらローンの取りっぱぐれ無くすために火災保険入れってのは、よくわからない勧誘だね。
借家人賠償と団信はわかるけど。 >>128
火災保険は「再調達価額」と言って建て直したらいくらになるかを計算する
物価上昇分はちゃんと考慮に入ってるんだよ
もちろん全損扱いになってることが前提だけど >>136
建築基準満たしていたら反対しようが再開できるよ
住民が反対しようが法律が優先する そりゃあ素人だよね。
普通なら倒れないもん。
なんでそんあとこの家買ったの？ >>15
あいつ最近みないなw
ゲイの堀口くんw
死んだかよw 二階に寝てたのに死人がいないのは奇跡だよな 死人だらけなら泥沼 最大風速を大幅に更新してるからな
予見できたことの実証とか無理だろ 台風が原因な以上裁判してネットや老朽化で過失が認められてもよくて過失割合2割ってとこかね
まあ過失があれば施設賠償保険つかえばいいだけだしゴルフ練習場は裁判上等だろうな はいはい、もう終わり終わり。。。
当事者同士で粛々とやりゃ。 >>140
一つ教えて
家を建て直さなくても金だけ貰うのは可能なの 低地に住んで浸水に文句言うアホと同じレベル
ヤバい家買うなよ 練習場だって自然災害で事業収入が途絶えてる被害者やぞ >>144
安全配慮義務違反で打ちっ放し側に賠償出るね。
3.11でも企業側負けてるから安全配慮義務はマジ怖い法律。 おそらく再建はしないだろ 跡地は売却してマンションになりそう >>140
今回の件だって「半壊」認定がある筈でしょ？
第2ラウンドは被災住民同士になっちゃう訳だな… こんなバカは住民が団結して8○3使って脅かしたらすぐ払うやろ >>161
そこなのよね
被害者のスタートラインがまず違うから共同訴訟とかできるはずがない
三井不動産の欠陥マンションはよく話がまとまったと思うよ
>>157
ごめん違ってた、>>162の言う通りだわ >>2
一行目、だから何？
まったく関係無いんだが テレビだと火災保険使って下さい
それで足りない分は補償します
って言う事だったけど？ 住民が練習場を追い詰めて倒産されたら目も当てられないな >>141
無理だね。建築反対の方の裁判起こせば住民側に分があるよ。
「危険な施設」という決定的な根拠も証明されちまったから。
反対運動起きたら、アウトだな。 >>129
台風がゴルフ場をゴルフボールと間違えて打って、
民家をなぎ倒した例が無いからじゃないか？
台風を訴える際に、台風がちゃんと「ファー」って言ったかどうかが重要だな。
人類よ。そろそろ台風のいいなりになるのはやめようじゃないか。
台風など弾圧すればいい。 鉄柱に押し潰された家の人
気の毒だと思ってるが
法律で考えると練習場オーナーの義務は鉄柱の撤去までだな
練習場も被害者だしね ゴルフ場経営者はどこの保険会社と契約しているかを名言するといいかもね >>170
練習場にキャディさんはいないので(´・ω・`) 東電に責任がないんだから、この程度はなんてことないよ。 どっちが先にあったかが重要。
この場合はゴルフ場が先にあったのかな？
その周辺の空き地に家が建った。
これでは補償額は低いんじゃない？
逆の場合で住宅が先の場合は多額の賠償金がもらえるかと >>115
5chで何いってんだこいつw
頭大丈夫？ >>175
賠償責任はあったよ
ないのは刑事責任ね 弁償はともかく鉄柱撤去の義務はゴルフ練習場にあるでしょうな >>167
そこは限りなくグレーゾーンだよ。
例えば屋根の修復で請求して直さなくてまた翌年台風で請求したら調査入る。
それを歌って請求させるのが特定業者って保険会社のリストに上がってる。
ちなみに地震保険は、なにに使ってもいいお金。家を建て替える事が目的ではなくて、生活を立て直すための保険だから。 >>169
何言ってんだよ、そんなこと言ったら日本中ゴルフ練習場が建築できなくなる
法を満たして建築許可が下りない訳ないだろ
それこそ営業妨害で逆に訴訟おこされるわ >>172
運用に瑕疵があると認められた場合は
賠償責任があるってテレビでは言ってたよ
そこらへんで住民とゴルフ場が争う事になるんだろな これは全国のゴルフ練習場とか学校のグラウンドとかのネットにも影響の出る話ですね 保険屋vs保険屋
被害者一切無視の戦いが数年に渡って始まるな
胸熱 >修理や補償を拒否しているオーナー
まずここがおかしいからな
代理で保険屋にまかせてる以上、個人でかってにうごいては駄目
マスゴミ頭おかしいだろ >>169
現実の裁判は
裁判ドラマとは違うの理解してない幸せな人やね これ、訴訟もんだよね。
被害者の人訴えたら勝てる。 >>72
そこだよね、争点
てか2014年に行政から指摘されてどんな答え出したんだろうな
固定式なんで何にもしません、てへで通ったのかどうか 潰された御宅の人も冷静になって保険会社と掛け合うしかないよ >>165
共同訴訟以前に撤去作業自体、被害者同士が
相当譲歩しないとできないよなぁ…
半壊認定の家が撤去作業中に更に壊れたとかいうと
その責任はどこになるのか？とか、すげぇ面倒臭そう >>165
そりゃ三井は客が何の不満も無いほどの手厚い対応したからね ゴルフ場のオーナーも被災者だしね
こういう時は助け合いだよ
お互い喧嘩しても何も解決しないじゃないか
お金なんかどうにでもなるもんだよ
命が助かった事を喜ぶべきだね そもそも、このご時世に、住宅地にゴルフ練習場なんて建てるビジネスなんて無理だろう?
近くにある練習場も家より先にあったし >>168
まさか借地で営業しているわけでもないだろｗ
土地も鉄骨も全て売り払ってもらうしかないだろこりゃ 今のままゴルフ場の土地を売却しても
後で買った側が嫌がらせされるから現状土地としては使い物にならないな。 >>162
>>165
おーーいいねぇ
俺なら逆にゴルフ練習場に裏では感謝しちゃうな 家は特殊な作りで思い出もあるんだよ
買った価格の倍を補償しろ!
なんて言ってないよね? つまり火災保険に入ってなければヤラれ損ってことですね
理不尽で不条理だけど、これが現実なんだね >>186
法曹からのプロを雇って交渉してもらう過程が保険だからな
なんで被害者無視なんだよ
被害者同士で争うなら民事裁判になるわけだが >>177
>>2が事実なら、ゴルフ場が先みたいだな
自分ならゴルフ場のすぐ近くに家を建てようとは思わない >>93
普通5chじゃ誰もつっこまねースラングだぞ >>198
法律・住宅・保険業界は固唾を飲んで見守ってるよ
今後の判例に響いてくるからね >>177
周り森ばかりで切り開いてわざわざ練習場の横に作ったなら別だけど
周りが平地なら練習場のせいで回りの土地が使えない理屈になるやん
周りの土地もすべて買い取れよって話になる >>186
保険屋と保険屋ならガチで殴り合えば和解は早いよ
裁判費用かさむ方が損だと知ってるから 戦後アメリカが朝鮮人使って日本支配するために土地を分け与えたものだから
駅前に高級住宅地、みな朝鮮人所有だよ
ゴルフ場なども皆朝鮮人経営
弁護士教師公務員、これもまた朝鮮人だらけ
朝鮮所有の物件をまもるのが朝鮮人弁護士なんだから、今回もふつうは日本人側が負ける
これがアメリカがやった、朝鮮人で日本人支配の政策 今この瞬間にも建物にダメージが
ほんと可哀想
なんで鉄塔が倒れるって想定して
家を補強しなかったの?
過失あるよね >>200
でも一度持ち家を買った人が賃貸マンションで満足できるかというとねぇ…
自分の城を失った悲しみの方が大きいと思うよ 損害保険について知ったかぶり書き込んでいるやつ、いい加減にしておけよ
ID:vxj4lipE0、お前のことだよ >>202
何年か前の花火大会爆発事故とかもっと理不尽だぞ。 裁判になったとしても住民側はゴルフ場の運用が駄目だったとか
鉄柱が構造的に強度が足りてなかったとか
色々証明していかないといけないみたいだから
長引くだろうなぁ >>204
トンネル効果でけっこうボールがネットをすり抜けて外に飛んでくる
子供の頃、近所のゴルフ練習場の近くでゴルフボール１００個くらい拾ったわ >>212
マスゴミもそっち関係のやつらだがｗ
今回はどこのマスゴミ、ＴＶ局も被害者側だからな
俺は逆張りでオーナー応援したい >>213
あの鉄柱があの高さから落ちてきて耐えられる家とかアラブの富豪でも無理だろwww
今の技術でできるわけがねぇwww >>219
100年に一度の災害ならゴルフ場に責任がないらしい
しかし、今回は50年に一度って言ってたからな
景色が変わるとも言ってたから、ゴルフ場の過失を問うのは難しい >>132
鉄作るの大変なのにそんな安いんだ
>>145
そんなにないかな？ >>151
建て直さなくても金だけもらえるぞ。
なんか勘違いしてないか？ ゴルフ練習場は経営的に事実上破綻。
後は土地売却の予測利益から撤去費用、
更地費用を鑑み、後弁護士費用等経費、
それを踏まえた上でのオーナーの発言だろうね。 >>221
アホ
>>1読んでオーナーの態度見てもゴルフ練習場の味方できるか？ >>223
過失割合的に１００％は難しいとしたら
ゴルフ場の弁護士の言う
「裁判おこしてもいいですけど損すると思いますよ」
という発言は、実は脅しでもなんでもなく正しい言葉なのかもね >>219
現実的には不可能に近い。
そして請求が認められる可能性も相当に低い。
よって裁判は無駄という忠告は正しい。 >>213
後から来たものが1歩ひくべきだよな
うちの近所も最近住宅できたじめて騒々しいわ >>228
激甚災害指定されるから金は国から借りれる
気が済むまで裁判できる金は得ることが出来るし
倒産の心配は金借りれる限りない
住民は安倍さんに感謝しなければいけないな 九州の油流出事故の件もそうだけど全部責任を認めて払えば間違いなく倒産破産が待ってる
そのため法律論前面に出して大規模天災だとして免責を打ち立てたいんだろうが
住民感情逆なででまず民事訴訟されて敗訴全額支払いが目に見えてるな すげぇな(笑)
このオーナーの自宅がつけ火されるんじゃないの？ ローン残っているだろうに。家主や家族としてはシャレにならない。 電柱が倒れて住宅を破壊しても泣き寝入りになるんかな >>227
ポールが倒れたことに関して非はないとしても、被害者に対する態度が悪すぎるわ >>219
まあそんなら保険会社にスイッチすればいい
保険金払わせて、その穴埋めはオーナーからどうぞと。
原告団に入れてあげるのでどうぞと。
これで保険屋の弁護士対ゴルフ場弁護士で好きなようにやればいい
家は治るしあとは好きにしろ >>230
だからマスゴミっていうのはそういうとこ意図的に抜き出すんだよ
前文活字にしなくちゃ本当の感情なんかのってこない
こんな記事ひとつでオーナーは悪人とかおもっちゃうおまえら相当頭悪い この映像を見る限りフェンスの根元の基礎は２０ｃｍくらいのコンクリートのかたまりだけで
地中にあるはずの杭が見当たらない。こんな工事じゃこうなって当然に見えるんだが
しっかり基礎部分は写真に収めて寸法なんかもおさえておけば裁判の時に役立ちそう
これは施工業者に賠償責任が発生しそうだな
https://www.sankei.com/images/news/190909/rgn1909090009-p1.jpg そもそも台風が来てなければ鉄柱は倒れてない
住民がゴネてるのは
玉突き事故が起きたのは一番後ろの突っ込んだ奴と
一番先頭の奴だから
責任は一番後ろの+先頭に過失があれば先頭にも保証させろと言ってるようなもん
川の近くに家建てて川が台風によって氾濫して水浸しになったから川を訴えるとか言ってるもんや
冷静に考えればわかる事 >>239
そんなこと言って火災保険とか生命保険入ってるか確かめちゃダメだよ >>172
同意
踏んだり蹴ったりだわな
自分とこの商売施設はメチャクチャ
撤去費用、従業員の給与etc…
義務の無い補償要求されて可哀想だ
一軒づつ廻って、菓子折りもって
練習場側の誠意は充分 そりゃ気にする性格なら台風来るの分かった時点で営業止めてネット降ろすわな >>215
人の痛みを気にするとか
ねらーにしとくには勿体無い
立派な人だ >>228
なぜゴルフ場は保険に入ってない設定なの？ オーナーは女性だったのか、みのもんたみたいな悪党顔想像してたわ 住宅補償はさておき、倒したものは早々に撤去しないとならんと思うの
公共の道路も塞いでいるわけだし
それはオーナーの責任 >>231
鉄塔の撤去は間違いなく100％ゴルフ場の責任でする必要がある
家の損壊は災害によると認定されるから火災保険が使える
そもそも、裁判起こす意味も無いかもしれない >>243
弁護士立てたんだから誠意なんて封印だよ
当たり前だろ ネットに施工不良とか点検不備とかない限り無理じゃね？ 新築じゃないんだしさ
運が悪かったと諦メロン
もう一軒買えば良いね >>238
裁判で住民が練習場の過失を法的に立証するの
そんな簡単じゃないでっせ
勝っても練習場が倒産したら無駄骨折りやし
面白いからがんばって欲しいけど これはまぁ無理だろうな
自然がやったことなので仕方ない
強いて言うなら千葉県全体で自然なめすぎてた結果だわ >>252
営業止めて下ろせるネットは下ろしてたってさ。 ゴルフ場の過失が認められれば賠償責任は発生するだろうけどね
柱の根本は錆がひどいし、ネットを掛けたままってのも条件的にはかなり不利になるんじゃないの？ >>256
だから業者がやりたがらない仕事だから手配がみつからないって
努力はしてるだろ >>246
被災住民だろうけどさ、
よくこのネットの下に入っていけるもんだよな ゴルフ練習場の鉄柱が倒れてこなくても
台風の強風で屋根が吹っ飛んでたかも知れん
ゴルフ練習場の鉄柱さえ倒れなきゃ何ともなかったと証明できるのかね >>163
バカな弱者を装うのが最適だと判断してるからそのように演じているだけ 東京電力では震災で１万４千本（８月末時点）に被害があった。倒壊などによる家屋被害については把握していないが、「設置状況、維持管理に問題がなければ損害賠償は行わない」（広報担当者） ゴルフ練習場のそばに家を建てるな
近所の練習場の周囲は利用者の駐車場になっているが
これは良く考えていたんだな >>250
火災は入ってるでしょ
なのに揉めてるのは鉄柱の撤去だよ
これ撤去すれば家の修理開始できるから保険適用できる
でも保険でこれの撤去できない
というか、所有権はゴルフ場だし、撤去義務はゴルフ場
ところがゴルフ場とその弁護士がごね始めた
あとは行政代執行するか、違法を承知で住民が撤去するしかない >>255
どうせみのもんたがパーマかけたようなババアだよ >>272
東電おすみつきじゃん
東電は広告料もらってるからつっつけないってか？マスゴミ 鉄柱が住宅敷地内に倒壊してから撤去までの損害（居住不能）に関する賠償は請求できるよね？ 二重衝突と同じ考え
鉄柱が倒れた原因は台風だが
民家が潰れた原因は鉄柱になる
鉄柱の所有者が賠償するのは当然だ
オーナーの弁護士は無能 東電の鉄塔だったらまだ大企業な分だけ全額保証できそうだけど
こう言う中小は自己破産したら終わりぽいから怖いね。 俺がオーナーなら、法に従って責任を果たします、弁護士に一任してお終い。
後は弁護士と交渉してね。 民法第234条の問題は何の問題もないと教わった事を思い出した >>267
前スレでも書いたけど、
どんなにやれるだけの技術持っていて
金になる見通しあったとしても、
こんな仕事やりたがる業者なんかいないよなぁ 火災保険入ってれば大丈夫って言うけどさ
壊れたものとか細かい部分までひっくるめて金帰ってくるわけないんだろ 天災だろ
完全に補償しろとかさ
どんだけ厚かましいのかと
5万が妥当だな ところでゴルフ練習場の反対側の残っている鉄柱も倒れる可能性が高いんですが 国が違えば、オーナーは惨殺されても何の不思議はない
責任を放棄した姿勢はいただけないし、住民の反感を買っているだけ
暫定的にコレコレこうします、自治体と相談してこういう方向で撤去予定を立てます
補償については、一時的にこの方向で取り組みます
つきましては、進捗・変更を含めて随時メールにてお知らせします
くらい、対応漏れがないように嘘無く真摯に取り組む姿勢を見せるくらい、
訳ないだろ？
なぜできない？？
弁護士はボンクラか？？？ >>276
撤去は緊急避難使えば即時できるよ
日に日に悪化してるんだからな
撤去費は後日すれば良い
少なくても撤去はゴルフ場が100％負担しなければいけない ゴルフ場のオーナーも被害者
何の落ち度もない
悪いのは台風さん >>267
素人だからわからないとか、のらりくらりとはぐらかしてるだけだろ うちも火災保険入ってるけど
最大保証1000万円くらいになってる。
全額保証はきついかもな。 >>288
保険会社に細かな見積もりを提示すれば良い >>296
それ約款よく読んだ方がいいよ
天災テロは対象外が普通だから >>283
撤去はゴルフ場の責任になるから火災保険は使えないよ >>2
ゴルフ場がネットが倒れてもいいようにまわりの土地を買っておけばよかった >>225
銅線や消火ホースの先端の真鍮や門扉の鋳物が盗まれる事件はあるが鉄製品が盗まれる事件は聞かんだろ
製品になると加工費なんかで高いが素材としては激安だしだいたいの製品が中が空洞みたいな形状か薄くて長いからわざわざ鉄を盗む理由は無い >>279
それは家屋壊れた責任の過失100％相手にみとめさせることができたらな
現実は鉄柱が相手の敷地にはいったという認識でしかないから無理だね
鉄柱が家屋を壊したのは天災で免責だから マジでこういうケースも火災保険である程度保証してもらえるの？
特約によるけれども天災は担保されないと書いてあるはずだけど。
保険のプロの方マジレスお願いします。 火災保険ってそんなに万能か？
災害なんか下手すると一銭も出ないんじゃないか。 >>266
過失ゼロを主張するけどたぶん難しいと思うな
補強もなにもしてないし、2014年の行政指導あるし。
そのあとになんらかの対策してれば過失を超える災害だけど。
補強なんて見えないしな
これごねて行政に撤去させて、ばっくれかもしんないけど
代執行なら費用請求あるしな
行政に喧嘩売れば営業許可も取り消されかねないから、オーナー側はチキンレース >>294
2週間放置してなければその言い分は通ったね
もう手遅れだろ
裁判官の心象も悪いし世論も完全に傾いてる
賠償金どころか有罪になると思うわ >>291
オーナー代わりに悪者演じる良い弁護士だと思うぞ
オーナーの弁護士なんだから
オーナーの味方するのが仕事なのに
何か勘違いしてないか？ >>247
このようなバカが偉そうに屁理屈いえる時代なんだな
時代は悪い方向へ進むだけ 千葉は在日朝鮮人と貧乏人の巣窟
普通に働けば東京に住めるのに 自然災害なのになんで練習場の方に突っ込んでるんだ？ >>270
周りよく似た家だったし建売り住宅だったんじゃない？
それなら似たような耐久度で似たような時期に作られてる可能性があるから
無事だった家があればおそらく台風で飛ばなかったと思う >>281
ネットが被ったんで瓦が飛ばなかったのかもしれない
>>299
現状の壊れ具合のまま撤去なんて無理だろ、これ
作業中に少なからずもっと壊しちゃうんだぞ 嵐とYOSHIKIと高須院長と金爆とミスチルと西野に援助してもらって、
ゴルフ場も家も全部建て直したら？ >>300
これ、ほっといたせいでなおさら倒れてくるだろ
ポールが寄っかかってる家にまだ人住んでるのに・・・ 今時大した儲からないゴルフ場打ちっ放しくらいの会社が
保険ちゃんと入ってる可能性は低そうだね。 一つ事例を挙げると、台風である家の瓦が飛ばされて高級車の屋根に突き刺さって穴を開けた事があった。
でも、その家は空き家で瓦が飛ばされたのはその家だけ。
周辺の家の瓦も飛ばされたなら過失はないだろうけど、その家でしかも空き家だから管理の不備だと話を持って行って保険に加入していたので賠償保険で補償するように話を持って行ったけど、結局自然災害で、以前から補修しろ等の指摘も周りからなかったため免責。
結局、車の持ち主の保険で直して保険料が上がった分をその家主に支払うようにって着地になった事がある。 ゴルフ場を売って金作ればいいじゃん
住民は仮差し押さえすればいい 二階建てで幸いとおもわなくちゃ
二階部分撤去で平屋にすれば安上がりだよｗ >>320
最初に上の方をつるしておいて下を切断すればいい ポールは倒れたけど住宅がなければすぐに撤去できたはず
オーナーも被害者だよな >>320
全壊なら保険全額降りるからもっと壊されてもなんら問題ない >>293
それでも一時払いは必要だからね、住民に。
まあ自腹覚悟で撤去して、
速やかに保険屋の査定と保険で修理に着手
あとは請求権は保険屋に渡すのが一番かな >>326
住民が仮差押えする担保金あるのか？
現実考えような >>331
住宅があることで、オーナーも撤去ができない。かわいそうに 住宅が建った後に練習場が建設されたならオーナーは有罪
逆なら無罪 >>330
森田健作のせいにしてちゃ説得力ないよ
297 名無しさん＠１周年[sage] 2019/09/20(金) 20:58:21.55 ID:8uWX/mRa0
悪いのは何もしない森田健作 >>333
一時払い？？
何を根拠にいくら算出？？？？
バカなの >>243
お前は自分が運転する車で事故にあって自分に非があるかわからん状態でペコペコ謝るんか？そんなことしたら自分に非があると認めたと誤解されてもめるだけだぞ。このオーナの対応は至極まとも。 何も考えず壊すだけなら簡単だけど住宅を保護しながら壊すのは大変だわ
見積もりもあらゆる可能性考えるから時間かかるのは当たり前だし
着工まで一カ月かかっても仕方ない >>13
じゃあ東電原発事故も自然災害だから無罪だな ナニワ金融道のパターンだと
のらりくらりと時間稼ぎしてる間に資産を他人名義に切り替えるとか >>330
台風って2週間前じゃん
ずっと放置してるのは言い逃れ出来ないよ
全財産没収だけじゃなくて
刑務所行きじゃないかな >>332
さっきも書いたんだけどさ、「半壊認定」の家だってあるだろ >>306
でも鉄柱撤去の責任は鉄柱所有者にあるでしょ
撤去完了までの時間的損害とそれに伴う住宅劣化は証明できるもんだし 撤去だけはオーナーの責任なのは間違いなさそう
保険屋も金額があれなだけに法の穴探してるんだろう クズにもほどがある、家族の名前や写真に住所も全部ネットで晒しちゃえ まだ貧乏人どもが騒いでるのか?
坪10万の田舎町住む貧乏人は文句言えないだろw
ボンビー人はここぞとばかりに騒ぐw 鉄柱はゴルフ練習場の所有物なんだし、撤去はゴルフ練習場側の責任だよね。
もし仮に鉄柱が倒れた場所が、人のいない山とかだったとして
山に自分で撤去しろとか言わないでしょ。
それとも山の所有者や自治体に負担を求めるとかもないでしょ？ >>343
東電は賠償金払って示談になったからな
今回は賠償金払ってないから全然別 >>318
すげえ頑張ってそういう方向にしようとしてるけど、
それがかえって不信感増してるよな >>347
いや壊した事実が免責だから
時間的損失もないよ >>333
住人も弁護士に頼めば直ぐに撤去自分たちで手配しても後で請求できるのは判るんだがな
被害者ぶるのはいいが、ゴルフ場も被害者なんだから自分たちで手配できるなら
撤去業者ぐらい探せよって思う 激甚災害が起こって誰のものが誰のものを壊したとか言ってて馬鹿らしくないの？
みんな被災者で被害者だろうが >>151
自分で火を付けたとかなら詐欺になるなwww >>307
今回のケースは自分の家の修繕費は保険の対象になる >>339
いや、天災テロはまず県が対応
手に負えなければ国が対応 >>343
実際無罪じゃんｗ
見舞金は出しても責任者誰一人有罪になってないやろ >>341
これを例えると、車同士の衝突じゃなくて車が人を轢いた状況
自分が悪くないとしても、運転手は被害者に駆け寄り「大丈夫ですか？！」ってやるべきだろ 法人用の保険、どれくらいかけてるかねぇ
風災で億もかけねーだろ
せいぜい5000万じゃない？
風災1000万でも4000円/年するしね
まして他の部分もあるし >>352
怪我した人はいるから過失致傷で訴えれば通るかもよ
過失かどうか、事前に防げたかがポイント
まあグダグダオーナーが言うならこれで攻める手もある >>228
ゴルフ練習場は経営的に事実上破綻。
え？赤字？それとも賠責きまったの？なんと第三賠に入ってない！！
後は土地売却の予測利益
そもそもゴルフ練習場の所有不動産だったのか。
撤去費用
あー、もはや火災保険も入ってないわけね。
更地費用を鑑み
なるほど
弁護士費用
賠償保険に入ってたら訴訟費用も含む可能性あったのに残念ね。
> それを踏まえた上でのオーナーの発言だろね。
勉強になりまーす（棒） >>356
それは嘘だよ
2週間も関東全域で空いてないなんてありえない
どうせヤル気なく同じとこに連絡してるだけだろ >>362
なるほど
亜空間で喚いた方がいいね、この人
NG ゴルフ場が先に立っていて後から住宅が出来たのだから覚悟の上だろ >>357
では一点のみ
撤去の責任は鉄柱所有者にあるよね？ >>355
台風でオマエんちの瓦が飛んでって誰かに当たって誰かが死んだとする
でオマエは刑事罰なの？バカなの？ >>358
撤去やる会社なんて見つからんやろ
金額回収できない可能性高
住民に敵視される
場合によっては、撤去時の破壊などで訴訟
リスクしかない。 >>369
あるよ
東電は賠償金払ったじゃん
自然災害でも所有者が責任は取るのは当然
というか、責任取らなかったらテロやり放題になるじゃん >>230
味方とかそう言うの要らないからw
ゴルフ場オーナーが韓国人だろうが中国人だろうがアメリカ人だろうが
行政上の問題は行政上の問題やし
天災は天災 結局、自然災害だし、どうやら賠償責任はないらしいよな
だったらごねるだろ
ほっておけば、公的機関が撤去してくれるからな
地震のときも壊れた家の撤去とか税金だったら自己負担だったりいろいろだったからな こういう事に詳しく無いんだけど、例えば実はゴルフ場が保険から降りる金額が2000万に満たなくて撤去費用の差額をゴルフ場が払えなくて撤去できない等の理由でゴルフ場が撤去費用を用立て出来なかった場合って鉄柱はどうなんの？ >>367
東電の原発爆発でも無罪なのに、この程度で有罪になるわけないだろ >>370
他地域だが増税前で業者忙しいけどな
ありえないといえる根拠がわからん >>346
半壊とか火災保険や損害賠償に関係ない。 >>374
そんなの普通に救急に通報して治療費払うわ
当たり前じゃん >>1
火災保険等が適用されなかったら誰が保証するんだ？
管理者が補償するしかないよねw >>370
１５号でどれだけ停電や建物などの破壊があったか、ただでさえオリンピックで忙しいのに。 鉄柱はそのまま残して雨漏りだけしないように補修しながらの現場保存。
見物客から金取ったらいいんじゃね？ >>381
賠償金払ったからな
罪から逃れるためには金を払う
金がなければ罪に問われる >>373
あるけど、手配しても業者つかまらないんだって
オーナー悪くないよ 誰がどんな工程組んだら2000万なんて数字出せるんだ？
この規模の工事がこんな予算で出来る訳ない >>381
それはどうかね
いわば飼い犬が人を怪我させたのと同じだからね
東電の原発は予見可能性ないからな。
このオーナーが2014年の指摘にどうしたのか、どういう指摘されたからによるよ
民事でごねたら刑事の方がはやい これからこういう施設の近辺は地価下がるのかな
こんなの扱う保険もないだろうし これ毎日ジワジワ鉄柱の重みで家が崩壊してるの？
とりあえずクレーン車とか鉄柱支える事も出来ないのか
もう一回台風来たらどうなるんだ >>388
他の地域には業者来てるじゃんw
なんでゴルフ場だけ来ないのさ？
こんなき全国的に有名なのにw >>365
賠責？財産？
法人だとまずそこなんだけど。
賠責なら1億掛けてると思うし、財産ならその企業の財産の総額。
総額は嘘ついなきゃだけど。 >>370
業者はいたとしても現状がこんな感じなら確実に代金貰えるかわからないし家をこれ以上壊さずに作業できるかと言われたら難しいだろうから受ける業者がいないんだろう >>376
それは原子力賠償制度という法律に基づいてだよ。子供か？お前。 >>375
何言ってんだよ、住人が撤去の業者見つけるんだよ
何もじっと待つ必要はない
倒産するから撤去しないなら永遠に待つつもりなの？
緊急避難使えば撤去できるんだから自分たちで撤去して後で請求する
弁護士なら当然そう入れ知恵するよ >>71
撤去責任あるのかいそれだってほっとけば、行政がやるだろ
このゴルフ場がどのぐらいお金もってるかだけど
二千万ぐらいはもってるだろ まぁこれは天災だからしゃーないよな。
でも、もし自分ちがこうなったら天災だからしゃーないオッケーと言えるものだろうか？ >>330
毎年いくつもの台風が来る日本で他の練習場は問題ないのは何故でしょうw >>115
この人は何をしに5ちゃんに来ているんだろう。。。
不思議な人もいるもんだ 千葉県警や千葉地方検察はこのゴルフ場のオーナーの住所を公開し、このオーナーの資産が略奪されても
オーナーからの訴えは一切取り合わないと宣言すべきだな。 >>351
撤去は普通にゴルフ場の責任。
ただ、ゴルフ場が撤去する訳じゃないから業者がいつ撤去するかは業者の都合。
それ以上に住民で賠償請求を考えてる人間がいると調査も有るから余計に遅れる。 倒壊自体は自然災害と言い逃れられても撤去は遅れれば遅れるだけ賠償金は増えるんじゃない？
そもそも鉄柱の維持管理がちゃんとされてたのかね？ >>400
法律に基づいてるのは事実なのだが、
それがあるから民事的賠償責任は果たしてるとみなされてんだよ
じゃ、このオーナーは民事的になんらかの支払いはしたの？ >>384
自分の家の瓦が隣の家の窓を壊したとしても、社会通念上、謝罪して修理費用出すものな さすがにいくら安かろうがあんなところに
ある家は買わん・・・今回は死人がでなかったが
ただ運がよかっただけや
命あることを喜び
勉強代やと思うてあきらめることも肝心じゃよ 俺が被害者だったら、オーナーの家を燃やしに行くよｗ
こんな奴、のうのうと暮らさせはしない >>364
難しいとこだけど、人ひいたら救護義務があるからな。車対車で相手の車に対してはその場でなにもせずに話は保険屋の弁護士と話してくれってのが近いかと思った。 >>393
東電も津波が来ることは指摘されてたよ
それでも100％の対策を取れば原発作れないから無罪って判決
ゴルフ場も100％の対策は取れない、民事はまだしも
刑事責任を問われることはまずない 逃げる気まんまんだし
県か国も確保するだろ
道路塞いでるから道路交通法違反の現行犯で捕まえられそうだし 保険会社と訴訟になれば数年掛かるのでは！
平成30年（ワ）第488号事件の傍聴をされたら分かるでしょう。
九州産交バスの事故のみたいに被害者を訴えると長期化する模様！
住民の皆様くれぐれもゴルフ練習場のオーナーから訴えられないことを祈る！ >>410
業者が見つからなくてこのまま再び台風が来て家財道具が浸水で死んだら、より一層賠償額膨らむんだけどな これ逆側も倒れてきててヤバイってどっかで見たんだけど
大丈夫なの？ >>411
撤去自体は業者都合と住民都合もあるからな。 >>405
だったらオマエが瑕疵過失を証明してくれよ
そもそも建築基準法の上で建設してるはずだけどな
違法建築ってこと？バカなの？ >>246
何度見ても凄いな…
無傷ではないだろうけど、手前の駐車場の黒い車とか
屋根直撃してるクリーム色の建物の周囲に駐車している車5台とか
運が良いとしか言い様がないよな
その分、建物は滅茶苦茶なんだろうけど… >>403
その基本法に賠償責任が明記されているなら、出してみろよ。 >>402
いや行政請け負っても
やるのは業者だよｗ
行政も財政くるしいから見積もり高くできんよｗ >>422
膨らみません。最初から賠償責任が無いから。 流石に県も国もこのまま何十年も放置するわけ無いし
代理で片付けて国が損金を徴収するかな >>417
自分の家が脳天からたたき割られた気分だろうからな
家を選んでローン組んで買っただろうから精神的にきつそう >>411
台風来るのにネットを巻き取らなかった練習場の過失だけどね。 >>404
法的にそうなってるならオッケー♪なんて思えなくても諦めるしか無くね
法律に対して感情論でとやかく言っても無理なものは無理 これ裁判で勝っても火災保険入ってる家にしたらほとんど意味ないからな。 >>431
まぁ、永遠にこのままなんてありえないし、国か県が代理で片付けて
このオーナーの財産を国が徴収すると思うよ >>434
下ろせるネットは下ろしてた。固定ネットだけはどうにもならないから残してた。 >>412
何言ってんのか、さっぱりわからん。
賠償責任ないって。
撤去責任だけだぞ。 >>430
更地で鉄骨解体だけならいいけど、今回は1000万じゃ無理だろ >>444
それが事実なら
危険を分かってて放置したって事だな >>391
撤去の責任があるなら撤去完了までの「時間的損失」つまりその間の代替居住費用と住宅劣化に掛かる費用の支払い義務も生じるでしょ
業者が見つからないなんてのはそれこそ理由にならない まあ東日本大震災で大津波が来て隣の家がぶつかってきて自分の家が壊れたから
弁償しろって言ってる様なもんで無理でしょ 裁判して勝ったとしても、取れるものは多分何もないんだろうなｗ >>405
たまにねっとが倒れた話はあったとおもうが
まあ、今回の台風はすごかったんだろ
俺は関東にすんでるが、ちょっと風吹いただけだったんだけど
ネットをおろせなかったのはいつも出しっぱなしだから
滑車とかが錆びついてたのか
台風が来てもネット出しっぱなしのところがおおいよな >>439
それが、予見できるかどうかだな
巻き取れば倒壊しなかった可能性が高いが
予見できていたら過失に問われる可能性が出てくる 今から考えれば
台風の前にネットに火をつけて
燃やしてしまった方が安上がりだったよなあ >>419
グチャグチャ
東電は10mを超える津波が来ないと予見して、これが過失であるけど重過失じゃないだけね
https://www.google.co.jp/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASM9M35HBM9MUTIL008.html
で、市原市の行政指導に予見可能性があったかなんだけどさ
自信あるなら手元の行政指導の資料出してよ >>445
そういうネットなら倒壊していないだろうな。 >>414
> >>384
> 自分の家の瓦が隣の家の窓を壊したとしても、社会通念上、謝罪して修理費用出すものな
自分の家が出火元で糸魚川の火災みたいになっても全額払うのか。
津波で流されたらぶつかった家は全部直してあげるのね。
法律上払う義務ないのに神すぎる。 >>443
撤去の依頼自体はしてると思うよ。
ただ、このケースだと住民側が全員、撤去だけしてくれれば何も言わないよで合意とれないと業者も動けない。 オーナーにできることは、業者と弁護士に頼むこと、それはやってるよ。
下手に住人に約束したり、金を配ることは、責任の範囲が未確定なので弁から禁じられているはず。
オーナーはババアにしてはよくやってるよ。 >>452
弁護士連中は勝とうが負けようが、金入るからけしかけるだろうがなw >>447
原発の賠償責任はなくて、
撤去責任あるのか
面白い人がいるー >>440
いや、千葉のレンタル業者からクレーン車と鉄骨を焼き切る酸素バーナーを借りて一人でできる >>449
逆。
市がそれで良いよって認めてるから無過失。 取りあえず田舎町に住む貧乏人が悪い。
自業自得。
都内タワマンは快適空間。
安全安心保証はお金で買うもの。
貧乏人よ哀れなりw >>437
逆にそっちの方が得だよね。
戸建ての火災保険ってめっちゃ得だと思う。10年一括で高くても40万くらいでしょ。それが一発台風で屋根の板金飛んでその修理で余裕でペイできるからね。
まぁこの仕組みは今後なくなるような気がするわ。
火災保険に関しては業者含めやりすぎ感があるから今後めちゃ高くなるだろうね。 >>414
それはまだそこに住むつもりで数万程度だからだろ
火事起こしちゃって隣家まで延焼しても同じことできるか？
今回のもボールがネットをすり抜けてガラス割ったとかなら補償できても柱が家を壊してるとか規模が違うから無理なんだよ 撤去と見舞金5〜10万て程度だな
さもそも集団訴訟出来ればだけどな
庭の大切な盆栽が潰れた家もあるだろうし 普段馬鹿にしてる解体屋やら土方がいないと何も出来んやろ
馬鹿やらＤＱＮやら言いやがって
悔い改めろよ どうせオーナーは東京人だろ
千葉なんかペットの用足し場所くらいにしか思ってない >>392
動画で確認したけど、確かに2000万では無理だねw
県内業者は今回の災害で空いてないと思うから県外業者に頼むしかないだろう
正直、ここの現場管理やりたくない >>464
んなことしたら、残った部分が支え失ってさらに家屋破損させるんだが
そこは無視？
後撤去時の処分費用と運搬は？
一人でできるわけないだろカス >>463
お前の書いていることがわからん。
東電は、自然災害関係なく、原子力賠償制度という法律に基づいてやっているのであって、今回の参考にはならん。 弁護士が悪知恵をつけたんだろうが、こういうことをやってると◯されてもおかしくないぞ 建築基準を満たしていればオーナーには過失は無いからな
あとは保険会社が自然災害と言っている事が間違ってるならそれを立証しないといけない
更に練習場を造った後に家を建てたのならそれがマイナスに働く可能性もある 経営陣はさっさと会社畳んでドロンしたら終わりだからな
怖いもんなんて無いわな 死傷者がいないのが不思議なくらいだね。避難してたのカー 2000万で出来るの？
運搬費とか処分費とか込みだよね？ >>475
お、壊れたレコード発見
久しぶりのチョン発見 >>454
予見出来ません
改善勧告出てました？
あ？ >>460
だから、TBS情報だと明日から解体屋の現地調査だそうな >>241
あほか。
昨今のテロとか考えたらありうるだろーが。 倒れた時の分は無理として撤去するまでの日数分の損害は請求できないのかな >>478
そんかわし、この土地にある資産は放棄だな
千葉の地元の土着なら死亡確定 >>467
立て続けに天災多すぎなんだよな日本は。 打ちっぱなし場なんて経営してる奴はだいたい反社かチョン。 >>465
まぁ倒れたのは過失でも
壊したのも放置したのも事実だからな
外泊させてるわけだし、各家庭に一日5万円ぐらいの賠償金は確実だろ、これは当然
それと慰謝料だな
建物は火災保険でなんとかなるかもだし >>481
チョンって何？
気持ち悪い奴。
言う事なくなったら、それか？ >>486
その考えは朝鮮人と同じ
そんなヤツは死ねよ >>410
今回の撤去、かなり長引くと予想するよ。
正直あれだけの重量や長さの鉄柱を、家屋を傷つけずに撤去するのは困難だと思う。
一度建物をとっぱらい、鉄柱を地面に降ろし安定した状態にして数ｍ単位で切断し搬出すると。
ただそうなると鉄柱の真下にある家屋は、損壊の大小にかかわらず建物は諦めてもらうしかないわけで。
これだけ過熱してる住民が、補償されるかどうかもわからない状態で、それを簡単に納得するとは到底思えない。 数年前に国道の街路樹が風かなんかで倒れて
クラシックカーが全損になった裁判は満額でたな
個人が自治体にも勝てるんだから裁判やってみて損はないかな >>93
ドヤ顔でタイピングしてる姿が想像できて、クソ笑う。
誰も英語って言ってないからwローマ字ならauto（アウト）なww 現地調査が明日？
なら2000万円の解体費用は根拠無いやん
はたして見積もりいくらになるかね てか、その間に雨とか降って、基礎が駄目になったらコレは人災だけど
だって、速攻片付けてブルーシート貼っとけば回避できたんだから
建物が立て替えになったら支払う案件だな >>473
住民側が全員とりあえず撤去してくれ、撤去時に破損した部分は諦めるで合意しないと受ける業者無いだろうな。 >>20
補償されないなら天罰食らってんのは周囲の住人じゃねえか >>291
する必要ないから
高卒はこれだから困る
交渉相手に根拠なく作為を求めるのか意味不明すぎる
誰もそんなこと思ってないのにおまえの脳内の価値観を表明してもバカにされるけ >>483
福島の津波も指摘はされてたけど東電は予見できなかったとの主張なんだよな
刑事責任は予見できなかったと主張すれば予見できたことを検察が証明しなければいけないから
有罪になる可能性は低い >>497
電柱とかのインフラは行政でやるけどw
あの鉄柱は個人所有物だろw >>495
天災と火事は免責
天災は火事以上に過失認定が難しいよ >>343
だから旧経営陣TOP3無罪なったやん
アホなの？ このスレでIP表示したらゴルフ場擁護が一気に減るんだろうな >>474
そんなもんゴルフ場に置いてくればいいだろ
こんなの簡単だわ これは被害を受けた家は崩壊だな。鉄骨の重みでどんどん食い込み破壊されつつあるし、風雨がどんどん入り込むから劣化は更に進む。 >>487
事実上無理だね。
うちも去年の台風で、飛んできた屋根でバルコニーごと壊されたけれど、危険が広がる恐れがあると言う事で消防が応急処置してくれたけれど、持主からは菓子折りだけ。何もなし。 >>514
でこのゴルフ練習場は指摘されてたの？
バカなの？ 刑事じゃネットを下げなかった事で業務上過失傷害で有罪確定ですがねw >>499
まじかw
有能な業者もいるだろうからね >>498
俺がやるっていってねーだろ、バカかお前は。
リスク管理として、十分ありうるという可能性の話してんだよ。
今の殺伐とした世の中説明してみろ。 >>516
放置してる間は人災だよ
基礎が腐食したら修理じゃなくて建て替えないとだし >>467
ゲリラ豪雨などの異常気象や昨年の台風被害の支払い、消費税増税により10月1日から大手保険会社は料率改定が決まってるよ。5%〜10%の大幅値上げ。
地震保険は東日本、鳥取、熊本により各都道府県の料率改定3回。これで東京は30%近く上がっている。 >>495
火災保険で全損なら一時見舞金で外泊くらいは出る。
多分、ゴルフ場側も見舞金位は誠意としてやるだろうから、揉めると損するだけ。 >>515
だからそこは行政改革で
そうなってくれれば俺は安心して今のボロ家に暮らせる(ヽ´ω`) >>519
住民、マスゴミ、ネット民 ＶＳ ６０代のおばさん
あまりにも理不尽すぎるだろ・・・・
魔女狩りか 原発は原子力損害賠償法
という法律があるから賠償してる >>276
撤去費用込みで自分の家がかけてる保険会社に見積もり提出なんだよ >>457
トンネル効果は物理学用語
言ってるやつはふざけてるw
地球誕生から毎日ネットに打ち続けてもほぼ間違いなく通過しないと言えるくらいとんでもなく低い確率でしか起きない現象さ
でも理論上は起きる >>430
詐欺業者乙
この台風で結構荒稼ぎしてるらしいなw こういうとき設置の痂皮がない限り補償する義務はないんだっけ？
しょうがないとはいえ、被害受けた方はしんどいな。 >>517
民事と刑事わけらんない人いるしな
東電三馬鹿は過失はあるんだよ？重過失ではないだけで。
それが東電を守るために予見可能性が明確で明らかなのに握りつぶしたって主張が立証できないって話であって、
事故の責任はまったく問われてないわけではなく、
賠償責任も果たしたし、
裁判後に謝罪までしてるってことはそういうことなの。
刑事的に疑わしきは罰せずなだけ >>530
なわけねーじゃん
しっかり揉めないと駄目だよ
貰えるものは貰わないと
何千万って金額が動くんだから >>527
オマエに何が出来る？
クソバカは黙ってろ！ ネットは一応おろせるようになってるよな
でも普段おろしてないから、いざとなったら動かないのか
無理に下ろすとお金かかるんだろうな
再設置にもお金かかるし、結局、殺さないと 鉄柱が強風で倒れた事自体は自然災害かもしれないが
鉄柱が家を損壊させた事は自然災害じゃない
だからオーナーは保険会社に自然災害の保険金を受け取り
住民側は家屋損壊や当分の宿泊費等の損失の損害賠償金をオーナー側から受け取る権利がある >>490
天候については地球温暖化で更に酷くなるのは確実だな。 >>520
根拠がない
仮にゴルフ練習場に撤去部材を、置いていいとしても一人での作業は無理
ラフター入れる幅ないこと理解できてる？
後ブーム伸ばしたらそんだけ荷重かかるがこれ以上家屋破損させないで一人で作業できるとでも？ >>512
女性が寝てるときにいきなり柱が倒れてきて挟まれてる >>501
全員がマトモに風災保険入ってれば話は早いんだけど住民の反応見ると入ってない家もありそうなんだよな。 >>502
それは道路管理者責任による別の法律。災害後に放置していたから。 >>1
上級国民のオーナー様に面倒かけるなよ下民どもが
安倍ちゃんも被災地そっちのけでラグビー観戦してるぞ >>528
時々長い間放置されてる火事現場とか見た事ない？
あれで周りに迷惑かけようが全く過失無しなんやで？ 二度と経営や商売する資格はないよね
一生経営や商売をしません、もししたら命で償います位の念書を書かせるなら、今回は百歩譲って大目に見ていいんじゃね？ >>541
まともに従業員に賃金を払っているなら網の上げ下げでの手当てなり残業代は出るしな。 >>543
毎年凄い奴が来るから、どこがやられるか日本全国ロシアンルーレット >>527
可能性とか殺伐とか民事には不要
感情で騒ぐバカは中国人や韓国人と同じ >>542
じゃ、東北震災で家をなぎ倒して行った漁船の船主もたいへんだね。 >>533
一般の民間施設でも、台風のせいだろうが5割は賠償って判例が在るらしいよ。
今回のは、台風に対する対策が適切に成されていたか、ってのも重要性が高いな。 財産の保険と賠償の保険の区別がわかってない奴が多いな。 >>446
じゃあ、お前も同様に家を壊されるといい。 住民には可哀想だがこれはどうしようも無いやろ
保険入ってなかったら地獄やなホント 自然災害だしな、仕方ないべ
先の原発無罪を見れば確定！ >>524
行政指導は受けてたんだろ
それが今回の台風で倒壊することが予見できたかどうかだよ
ゴルフ場は予見できなかったと主張するに決まってんだろ 例えば風速500mの超突風で東京タワーや通天閣が倒れたとして
その近隣の住居やビルが壊れたとして
これらも所有者が責められるんかな？w だいたい、もし仮に自然災害だからオーナーに罪なしの人って
この鉄柱の撤去立て直しにも保険は出ないって立場なの？ >>540
論点すり替えるとか国に帰れ、恥ずかしいんだよ、バカが。
頭悪すぎんだろ。
ホント、バカはいらんわ。 ゴルフ練習場の裏に住んでいなくて良かったよ、この鬼畜じゃ泣き寝入りだね大変だよ >>564
安心しろそこまでいくなら更地になってる 裁判になったら練習場が勝ちそうだし、被害者も裁判費用や判決出るまでの時間考えたら諦めたほうがいいかも。 会社側の瑕疵が法廷で立証されることを祈るのみ
・鉄塔のメンテナンスは適切か？
・ネットを固定式にしていたのは適切か？
の2点が焦点だろう >>560
オーナーの住所を晒す
それこそテロだろ死ねバカキチガイ あんな高い鉄塔のとなりに家を建てるのがバカだと思う。 東北の震災を思い出せば、大体の結果は予想できるだろ
家の中に誰ぞの車がめり込んでたからといっても、家に対する損害請求は不可だっただろうよ
ナンバー付だから撤去願いは出せたけど、車の持ち主も払えない状態だったしなぁ アメリカの台風に比べれば、日本のはたいしたことないけどな
アメリカなんてさほんとにすごいよな、丈夫な家が吹き飛ばされて
災害から二ヶ月たっても水も電気もこなくて暴動してるんだから
アメリカ人はほんとうに我慢強いよw >>526
収集運搬費と産廃処分費
その後、道路のアスファルト補修費等の計算は？ たまたま死ななかったから金の話しかしてないけど
もし金の問題片付いたらまた打ちっぱなしの風下に家建てるの？ >>539
貰えないからな。
きちんと風災保険入ってる家はさっさと撤去して保険で治すだけの話。 >>564
ありえない仮定を出すのは愚か者のすることやで？ >>564
まあ風速500mの風が墨田区付近ですでに観測されていて、
大丈夫？って行政指導入ってたら、予見性はあるよね
それでなんもしねえで「来るわけねぇし、ウケる」とか言って放置なら、
過失はあるんじゃない？ >>547
人為的なもんも加味されるなら
鉄柱固定やらネットの処理も視野に責任所在ついてもよさそうなもんだがな
天災無罪といえどもやるべきことしたうえでの想定外が免罪なんだろうしな >>542
君の家の瓦や屋根が台風で飛んでいって近所のポルシェ等の高級車を破壊しないことを祈るよ。 面の皮の厚いオーナーだな
台風前に対策を取るように行政指導受けてたんだろ？過失あんじゃねえの？ >>578
まあ治して売り払うか、
なんなら更地にして売り払うのがいんじゃね？
そんで引越し費用と賠償金請求 >>577
誰に安価つけとんの？
流れ読んで書き込みや 住民がどんなに頑張っても
練習場は株式会社だから倒産したら終了なんだよな
裁判して儲かるのは
お互いの弁護士だけやろ >>183
それが茨の道なんやで？住民側を引き受ける弁護士も間違いなく負けを覚悟してるなら引き受けると言うはず >>575
だからラフター入らないんだって
片手でリモコンって小型移動の5トンクレーン考えてるのか？
グラインダーで鉄粉にしながら解体すれはいけるwwwっての変わらんが
所詮はカスの考えだったか >>556
リスク管理って発生確率かけるんだけど、これどう説明すんの？
バカは黙ってろよ。
感情論はお前じゃねーの？ まあ天災なのは事実だからな
その代わり市街地近くに打ちっぱなし建てようとしたら
住民の反対にあって建設中止は覚悟しとけよなぁ？
もちろん途中までの工事費用は補填されないし
なんなら営業開始後に近隣住民の営業反対で潰されても文句はいえねーぜ？
天災で家が潰れちゃかなわねえからよぉ 激甚災害指定された
国交省きたなら重機いれるか否かの下見ともとれる
管轄外なのにくるはずねーし
損害賠償とかいってるやつと無職のおまえら
おまえらは国交書へ陳情するか
手紙書いて少しは社会奉仕やれ >>563
行政指導受けてたの？
初耳だ、
詳しく教えてくれ ネットの切断が一番難しそう
荷重変化で家屋が余計壊れる
ポール単体ならゴルフ場に移動しての処分は楽だろうけど うちも去年近所の空き家のせいで被害食らったけどそこの持ち主も
「台風なんだから仕方ないやろ！」って開き直ってたなぁ
まーしゃーないわな
保険金言い値で下りたから別にいいw ２０００万ってそんなにかけなくてもなあ
全国の鉄泥棒に集まって貰えばいつの間にかきれいに無くなってそうだが >>186
保険屋と保険屋で争うネタちゃうやん
過失割合を争う交通事故じゃないんだから >>595
ゴルフ場がネット降ろしてないので、保険金が払われるかどうか >>592
ラフターに頼ってるから何年やってもひよっこなんだよアホが >>593
どういう奴？
住民？オーナー？ちゃねらー？ 流血になりそうだなぁ オーナーばばぁ 逃げんと |дﾟ) >>606
んじゃそれ以外の方法の提示と根拠を
出せないだろうがな
行った手前引けなくなってるカスだからwww >>594
だったらどこに非があったのか詳しく教えてくれ
でオマエが第三者裁判起こしてくれ 世間の注目あびてるうちにクラウドファンディングで金募ったほうがいいよ
投資名目ではなく外国では寄付の延長でそういうのやってるしな 住人がオーナー呼んで、ほらおじいちゃんお酒好きなんでしょって悪人みたいにどんどん飲ませてあげようや >>604
まともに議論出来ないからって逃げるなよw 台風に管理者はいないが倒壊した鉄骨の管理者はオーナーのババアだ
ネットを下げていれば東海に対してド六義務は果たしたことになるが下げ亭はいない
強風時はネットを下げろと通達されたの何年前からだよｗｗｗ
ネッツとお下げていないので業務上の責任を果たしていないから
倒壊で渋滞な負傷者要るんだもん刑事ではアウト こればっかりは自然災害だからどうしようもない あんなひょろ長い鉄柱のすぐ近くが住宅地なのも不思議 >>603
いや
住民のかけてる火災保険屋も金回収するならオーナーの保険屋とバトルするしかない
そうすれば損金ゼロだもん
ガチでやるよ なら素人がどうやって建てたんや。
責任持って専門業者に頼むなりしろ。
とりあえず勢い任せに、全ての賠償責任を負えとは、言えないが。 >>606
まさかユニック一台でなんとかする気なのか？ｗ >>605
保険って過失が有っても降りるから保険なんだよ
過失が有って降りなければ事故の補償なんてしてもらえなくなる でも照明ピッカーしてるとこに集まって家たてるかなｗ
虫じゃないんだからｗ 俺ならユンボ一台で片づけられるぞあれくらい
撤去した物の運搬廃棄費用含め200万以内に収められる 行政指導って、お願いレベルで法的拘束力なんかないよ？ >>602
持って帰ってくれたら、ゴルフ練習場も願ったり叶ったりだね >>93
これにレスしてる奴ら、逆に釣られてるだろ 早くどけて欲しければ、自分の保険会社の費用保険金使って、後で保険会社からゴルフ場に求償させれば？
あー。費用保険金て100万限度とかだっけ？
でも、求償できるなら交渉してもいい気がするけど。 スパナ や 金属バットで ばばぁの 頭部を 殴る ！
被害者のキチ ４０ ５０代 無職 おやじ とか おるでぁ >>626
ないよ
でも裁判所など「公的機関には」効くって不思議な効果があるんだよね
要するにヤバイって認識なかった！ってすっとぼけできるかできないか >>614
知らんけどそれ何時までに何をどうしろって勧告？
どこからの勧告？ あー！オーナーの家がガソリン掛けられて燃えてる！？ お前らゴルフ練習場に電凸するなよ！！！絶対にするなよ！！！ >>623
むしろオーナ側に過失があったなら支払われるはずなんだけどな。
無保険なんて事はないよな。 >>636
オーナーが呑気に自宅にいるはずないだろw これは社会問題に発展させるべか
災害時の撤去&解体は行政が行うようにしよう
それで皆幸せ >>640
マスコミが報道して日本全国の注目浴びるから頑張ってくれや >>625
こんな簡単な仕事、俺なら交通費込み30万でできるけど、難しそうに見せてもっと儲けたいだろ 勝手に逆オークション始めたしネタにも振れないカスだったか
ガッカリだよ 台風の時って知らん家の屋根が飛んできたり濁流で車が突っ込んできたり運ゲーじゃまいか？ ゴルフ練習場オーナーが悪いみたいな感じだけどさ
おまえらも家の屋根吹き飛んだら家作った会社に文句言いたくなるだろ？
ゴルフ練習場作った建設会社は謝罪しないのかよ？？ 家を買う時に、用途地域がいかに大事かわかる事例のニュースですね ネットを下ろさなかった過失があるので、
工作物責任の不法行為で賠償義務あるな 坪10万の田舎町に住む方が悪い。
貧乏人は騒ぐなよw
俺は都心タワマンで快適空間。
貧乏人はウザいな 建てたのはゴルフ場が先か住宅が先かで責任も違って来そう >>633
殺害予告ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! ゴルフ禁止令かゴルフ課税でいいよ
とにかくゴルフは危険だ ゴルフ練習場が自宅の近隣に有れば、その状況に対応出来る火災保険を付けるのは、当たり前の事。
ハザードマップで洪水の危険性が指摘されている地区に住みながら、水災補償を付けていなかった馬鹿が、「堤防が決壊したのは国の責任だ！」…と騒ぐのと同じ。 裁判費用と時間かけても、賠償は時価額だし、台風が主たる原因だから寄与度で大きく減額だろうし、
火災保険で払われた物は保険会社に求償権渡るし得るものは少ないな、負ければ傷深くするだけだし。 >>650
家は壊すしかないん？
家壊すリスクあるからどこも引き受けたがらないって話あるけど ゴルフ練習場という憎む相手が明確だからの問題であって、他にその辺の木が刺さってる家は山ほどあるんだが誰に責任とってもらおうかね。撤去費用もどうしようかね。 補償はできないにしても、
あの地域で商売してるのに、
見舞金くらい出してやらないのかね。 >>665
ちょっとした観光地にはなってるだろうから
見物料とるべき とりあえず、倒壊時から撤去までの間、敷地に鉄柱を置かせてやってるんだから保管料は請求できるね。 台風15号「本当に私が本気を出した所為で、千葉県がメチャクチャになってしまいました…私の為に争わないでもうこれ以上｡･(つд`｡)･｡」 >>675
もうあの場所で商売やらないなら何もしないでいいんじゃない？ あんたんところの山林から飛んできた杉が
うちのいえ壊したんだけど責任取ってくれる？
で片っぱしから賠償してたら山のオーナー破産してまうで 貧乏人のボロ家がぺしゃんこwwww
ざまぁwwww >>646
ずっと揉めててもしょうがないからな
ルールを作っておいて、ひとまず撤去、責任に応じて請求 無理なものは無理ってわかってるよね住民もさ…
すぐ近くの大型施設の建設には反対すべきだねやっぱ
良い例だわ >>668
うまく上に引っ張って、根本を切った瞬間に水平になるようにすればいい 沖縄の米軍基地と同じ構図に見えるな
後から住人が住み着き先にある建造物に対し文句を言っている >>678
てめーさっき言った事と違うじゃねーか！ >>671
上級国民様が支配する封建国家なのに下民ごときがウザいよな
そんな千葉見捨てて安倍さまがラグビー観戦するわけだわ 台風で飛ばされた車の撤去費用は持ち主持ちでしょ？潰された家の修理代は家主持ちとしても鉄塔の撤去費用は鉄塔の所有者持ちでないの？所有者のわからん飛ばされた瓦とはまったく状況が違うでしょ？ >>672
ゼロ回答ってわけじゃないから、払う気はあるみたいだぞ。
賠償責任は否定しつつ、火災保険で足りない分を道義的に払うという。 女じゃ諦めろ
まじコンプライアンス意識ってないから >>659
都心タワマンに住む方が悪い。
貧乏人は騒ぐなよw
俺は都心超高級低層マンションで快適空間。
貧乏人はウザいな >>672
金よりも役に立つと気を効かせてブルーシートを準備してる神対応だろ。住民はむしろ感謝すべきだろw もし住民が裁判を起こしたとして、俺が裁判長だったら
「予期せぬ自然災害で住宅が破壊されたのは仕方ないし、
ゴルフ練習場に瑕疵はない。
だが、ゴルフ練習場は自施設の撤去に伴う全責任を負う。
撤去の際は自然災害による損害以上に住宅を些かも傷つけてはならない。
もし、撤去によって住宅が現状より損害を被った場合、
全ての損害回復はゴルフ練習場運営会社の負担とする。」との
判決を下すがな。 ほったらかしにしとく訳にもいくまいよ
産廃処理法違反とかになるんじゃないのか >>684
これはゴルフ場が先に何十年も前からあって後から住宅が出来たから、住民の自己責任。 >>690
それが事実なら、オーナーのババアはまんざら悪人でもないな この度の災害により被災された方に心よりお見舞い申し上げます。
まずは一言
ざまぁwwwwwwwwwwwwwwww >>698
捨てたのではなく天災で倒れただけだから。 >>690
そうしないと過失認めることになるからだろ
過失認めてしまうと人身事故で罪に問われるからな >>31
とはいえオーナー所有の建物が民家を直撃したら弁償しろ！ってなるんでないかな？ >>697
でも裁判官は違うんだよ。
あれは、入力情報から過去の判決データを参照して同等の判決を言い渡すAIだから。 オーナー「することないならゴルフをすれば良いじゃない♪」 鉄柱が倒壊したのは天災だとしても、倒壊後に撤去を進めず放置してるのはゴルフ練習場側に責任がある人災だよ
被害家屋の修理費はともかく、まず借金してでも瓦礫を撤去するのはゴルフ練習場側の義務
現状は他人の敷地にゴミを不法投棄してるに等しい 被害にあった住民には無料券でも配っとけ
弁償までする必要なし >>701
逃げも隠れもしていないし、弁護士には止められてるんだろうが、一部でも払う気はある。 >>702
社会的制裁？
何が？
適当に言ってるのかもしれないけど威力業務妨害になるぞ 鉄柱が倒れて家が壊れた事が自然災害で通るかもしれない、でも倒れてから現在まで鉄柱の所為でブルーシートがかけられず、無事だったものがダメになったら、それは鉄柱を退かさなかったゴルフ場側の責任になるよね ゴルフの精神
（台風への）安全確認や他のプレーヤー（地域住民）の迷惑にならないようにとする心配り、
自分で作った（鉄柱倒壊による）損傷は自分で直しておく（賠償する）
これを守れないならゴルフ禁止すべき こいつもう直ぐトンズラするんじゃね? w 被害住宅は集団訴訟するべき！
逃がすなよ！ >>693
どちらにせよ都心の公共インフラやライフライン破壊されたら貧困層と変わらない暮らしじゃないか
自然豊かで田畑があり地下水が豊富な郊外の戸建の方が良いわ
インフラ破壊されても何とでもなる 自然災害が前提
オーナーの落ち度が認められれば多少の賠償が認められる程度だろ
せいぜい数百万円程度と予想 ニュース見た感想は住人が必要以上に贅沢しようとしてるんじゃねーかと感じた
仮住まいの上限要求に対する反応とか 被害者側も早く弁護士雇った方がいいよ。
素人がいくら集まって文句言っても太刀打ちできない。
弁護士雇う金はないとか言ってると相手の言いなりで雀の涙のお見舞金貰って終わりｗ 法的には何ら義務もない時点で終わり。
鉄柱撤去は義務があるとは思うがな。
1992年以降は完全に家のほうが後なのでもう因縁レベルってことでFA >>721
警察呼んで身柄を拘束した方がいいんじゃない？ >>708
住民の感情はそうだろうな。でも揉め事は感情ではなく法律に則って解決しなければならない。むしろマスコミ、ネットと集団ヒステリーになってオーナーを追い込みかねない危険な状態だと思うぞ。 >>707
過失認めて一番面倒なのは保険会社に求償されちゃう事なんだよ。
結局被害者には保険金以上の物は渡らない事になる。
過失認めなければ保険金の上乗せとしてお金を被害者に払える。 >>652
横からだけど素人相手にお疲れ様。
バーナーに鉄骨の支点を計算か。見ててなかなか愉快な発想だった。
相手してる方は、ぐったりするほど疲れただろうけどｗ >>728
ゴルフ場の負け
重傷者どうすんのかが争点だろ 東日本大震災で例えると、福島原発の隣とか砂浜に家を建てているようなもんやからな 例によってチョン認定か、ネトウヨってワンパターンだな 都心のタワマンなんて買うのは馬鹿と中国人だけ。
絶対修繕計画まとまらないから15年もしたらスラム化始まる。
マンション業界の人は売っても自分は住まないよｗ >>1
日本は法治国家なので訴訟されたのなら司法の判断にしたがい賠償責任があれば賠償し無ければ賠償しない
至極当然 (生田)レンコ野郎は相手にするなw
「基地外にエサを与えないで下さい」w >>731
それは詭弁だろ
保険以外に自腹で出すのは別にかまわんぞ マジな話、これゴルフ場がなんとかする話なのか？
例えば台風で瓦が飛ぶなり家の壁が壊れるなりして、
その破片が飛んで近隣の家に損害がでたら、破片を発した元の家が悪いってことになるん？ ニュースで鉄柱の根元が映ってたのだけど、錆びて赤茶けてたように見えた。
築後何年経過してるか知らないけど、長年の風雨や犬の尿で錆びた結果、
台風の風圧で破断したのかも。 ゴルフ場の後に家建てる方が悪いわ
撤去費用は払うべきだけも賠償義務は一切ないわ。自業自得だよ。 >>712
最近は戒名もAIだってね（´・ω・｀） 貧乏人は騒ぐ騒ぐwwww
田舎町に住む方が悪い。
貧乏人が悪い。
貧乏人は臭いしうるさいから嫌いだ >>1
住民説明会の音声聞いたけどありゃ基地だわな オーナーも思いっきり当事者で被災者
自分の経営するゴルフ練習場がめちゃくちゃになって他人事なわけがない >>738
指導が有って外せるネットは外しなさいって通りにやってるから、ゴルフ場の過失は無理筋。
むしろ行政訴訟やる方が可能性は有る。
ただ、きちんと風災保険入ってるなら争う意味が全く無いんだよな。
住民側に入るお金は変わらないんだから。 保険屋同士が協定結んで上乗せはオーナー負担で解決だろ
オーナーが自腹覚悟なら上乗せしてやればスムーズに解決する
これで不起訴だな >>744
で、築が古い家に住んで災害で壊れたとき、その破片が飛ぶなり水で流れるなり倒れて飛ぶなりして、
それで損害が出たら、古い家に住んでた奴のせいになるのか？
大災害んあて瓦礫だらけでキリが無い話になりそうだが
これお前ん家の瓦礫だから賠償金払えとか、無数に言い合うことになる >>743
ならないよ。
違法建築とかメンテナンス怠ったって場合だけはなる。 >>750
オーナーより管理者の責任だろ
同一人物ならご愁傷様 >>739
だからと言って在日朝鮮人と貧乏人しかいない千葉に住まなくても･･･ >>734
お前の感情で決まるわけじゃねぇよｗあほ
何をもって負けなんだよ？
弁護士より上かお前は >>743
近隣で同様の被害が無ければ重大な瑕疵になるけどな >>742
賠償で受けとれば火災保険からの保険支給が減るだけ。 >>31
ゴルフ場経営者が素人と言った事自体が問題。 >>755
津波で壊れた自分の家の中の無数の瓦礫の中に、
近所の違法建築の家のモノがあったら、賠償金貰えるのか？ 千葉なんかそこら中にゴルフ場有るのに
何でワザワザ住宅地にゴルフ練習場なんか作るんだよ！ >>742
そもそもお前の論理は保険屋の犬弁護士の論理だよ
オーナーの弁護士ならそんなあほなこと言わないわ
求償なんて保険屋同士の話でオーナー関係ない >>762
津波の場合は津波が主たる要因で壊れてるだろ。
土砂崩れなんかでも木を全て伐採して置きっぱなしで崩れたとかだと賠償責任は出る。 貧乏人はツバ吐かれても、小便頭から掛けられもハイ有難うございます。と言え
低所得層労働者は黙って働いてればいい。 >>761
ゴルフ練習場の経営者が倒れたポールの撤去の素人で無い場合なんてあんのか？w腹痛ーわw 師でも県でも行政代執行で工事費1億円で業者に依頼して
このババアから費用をむしり取ればいいだけだろｗｗｗ >>763
周りの家がどうも無いのに、１軒だけ屋根瓦が飛ぶなんておかしな話だ
管理責任を果たして無かったと見なされるんだよ >>767
？
近所の状況は無関係って話だよ。
風の強さも向きも吹き方も50メートル違うと変わるからね。 これはゴルフの危機
全国のゴルフ場経営者や愛好家、ゴルフプレイヤーが支援しないと大変なことになるぞ
国民のあいだにゴルフはアルコールやタバコよりも危険という認識が広まればゴルフ禁止も近い 今後数年は、ゴルフ場の周りの土地は買い渋られるだろうし、
こういう施設が建つって時にはちゃんと損害があった時の話し合いや
反対運動が行われて、施設側も住民もリスクを受け入れたうえで
やってけるようになればいいな。
リスクを受け入れて物事進めるのは当事者の責任だと思うが、
今回の被害を想定していない・・・って事を叩くのは酷だと思うんだよな。
ゴルフ場のオーナも住民もこんなことになると思わんだろ。
前にもこういう事あったとかじゃなくて、
とにかくこんな事が起こると思っていなかった人たちが
互いに被害にあってしまい可哀そうでしかたがない。 >>775
体育館の屋根吹き飛んでるし、電柱、鉄塔倒れてるな。 何かを悪として叩いて正義者を自負する
がしかしそこには何の根拠も無い
いつから日本は腐った人間が増えたのかと憂う
ゴルフ練習場は悪ではない >>778
ゴルファーなんて金かかる道楽なんだから趣味でやってる奴は小金持ちだろうな
ゴルファー有志の寄付を募ればいいのに >>712
そうだね、現実はあなたの言う通りかもね。 >>780
そーでもないだろ。
この対応終わったら関係切ればいいだけ。 >>782
https://www.sankei.com/affairs/news/160209/afr1602090011-n1.html
ネット汚下げていないんだから安全義務を怠ったとみなされる
ゴルフ練習場は企業としての責任がある
ネットを下げていても倒壊したのとは違うんだよ。 被害者には、ゴルフ打ちっぱなし5年間無料にすればよくね？ 「安心しといてください」
みたいに言っておけばいいのになあ
撤去してくれるんですねとか言われても
取り合えず安心だけしといてくださいと >>783
けが人出てるんだから仕方がないだろ
過失を認めて元気になるのを祈ってやれよ >>761
倒れたポールを起こす事に長けた
ゴルフ練習場経営者なんて嫌だわ ＞代理人弁護士「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があった
これって火災保険と言ってるから、住民の火災保険のことでしょ
つまりゴルフ側一円も払わんと言ってるんだよ（他に賠償責任保険から出るなど無いということ）
あとは、住民各自が「台風で隣が倒れてきたという場合でも再建築できる」ような火災保険（笑）に入っているかどうかの問題になる
たぶん誰も入ってない うちの会社の500tクレーン2台で合吊りしながら、下請けさんと作業したら半日で終わる作業だけどな 鉄柱の倒壊 → 台風の強風による自然災害なので賠償責任なし
倒壊した鉄柱の放置 → 既に台風は去っている平時なのでゴルフ場の責任による人災
こんな感じか？
とりあえずゴルフ場は一刻も早く倒壊した鉄柱を撤去すべきだと思うよ
住宅を押し潰して生活ができない状態のまま何日も延々放置してるのはもう加害者でしかない
撤去さえ済めばゴルフ場を批判する世論もほとんど無くなるだろう >>787
下げれるネットは下げて市が了解してるから、やるなら行政訴訟。 そりゃオーナーってただ投資してるだけなんだから素人だろうよ
弁済はしなきゃいけないけど ここのストリートビューで俺も確認したけど
見た感じかなり頑丈な作りでしかも道路側に斜め鉄柱もあってそれなのに
道路側に倒れたというのは台風１５号の凄まじさがよく分かったわｗ
これってもはや県知事や国会議員がクビ突っ込まないと解決不可能なのでは？
市議会議員レベルじゃどうにもならないと思える。 >>793
最近出来てるし火災保険入ってると思うぜ
ただ家財道具オプション有無や再調達価格にしてるかどうかはあるね
ゴネて保険太り出来るかもって騒いでるんだろうけど無理筋
訴訟大変だし上手く行っても倒産で逃げられてしまう あんま無責任なこと言ってたら刑事責任問われるよ
けが人が出てるんだからな うちの会社のサルベージ持っていったら、数分で吊れる まあ極論だけど >>790
勘違いしてるみたいだが保険会社がゴルフ場の過失認めれば出る。
過失判断してるのは保険会社だからな。 建築上、違反がない建築物なら相手の家の補償までしない方がいい
道義的には補償してあげて欲しいことだが、想定外は今後も来るし、補償させていたら企業が持たん
もしも補償してあげるなら、「想定外には税金」だろう >>779
なんか勘違いしてるようだけど住宅地の中に後からゴルフ練習場が立つパターンなんてまずないぞ
この件でもそうだが先に郊外の辺鄙な場所でまとまった面積が安く手に入るから施設ができて後々道路やらのインフラが整備されて近くに住宅が立つパターン
後から勝手に近寄ってきて補償も反対もねぇだろ >>797
お前本気か？
３０Tクローラークレーン設置するのに半日かかるぞw
それに街中に設置するだけの施工ヤードあるのか？ >>743
その家だけとかなると相当因果関係ができるのでなる可能性が高い
回り全部だと不可抗力ということで因果関係が切断される >>805
多分、賠償もらえた分、保険は減るってわかってないと思う。 >>808
弁護士の発言はけが人を逆撫でするような発言だぜ
あの発言なら過失傷害で争っていい話だよ >>812
だから極論だよ
ただうちは重機、技術、ともに一流だよ
先週は某火力発電所のタービン建屋吊ってきたよ
ジャイロ制御、各情報受信しながら制御吊りするからな >>817
争う前に国交省や市の調査は入るから過失有れば起訴される。 >>812
職人が10tユニックで吊れる大きさまでガス切断して
こまめに撤去するしか無いのでは >>817
当たり屋みたいな住民には強く言わなきゃな。いくらでもむしり獲ろうするからな
出せないことを最初にはっきりさせるのは常識だろう >>824
情けねーなおおまえ
私欲にまみれてオーナーまで窮地じゃねーの？ >>823
それは仕方ないよ 犠牲になってもらうしかない
あの叩き割れた家を保護しないといけないか？
あれ、普通に考えて、維持無理 >>819
このポール全部撤去したらおいくら万円ぐらいなの？ >>826
きちんと風災保険入ってるなら賠償争う必要全く無いよな。
結局、出所が変わるだけで入る金額は変わらないんだから。 >>118
自然災害での「修理｣ならローン組む時入った火災保険でも保険金も見舞金も支払われる 自分の保険で直せばいいじゃん。
オーナーも自分で対応せずに全部弁護士に任せればいい。 今までと同じ柱を作るのは無理だろうな
ゴルフ場はもう続けられないな >>1
道義的観点は別として、法律的に賠償責任はあるの？ 電柱が倒れ込んできて破損した家屋は全部東京電力を訴えればええんか？ >>825
こういうこと
ポールが倒れるということは安全性に欠けるのでそれが＝瑕疵となる
台風で倒れたのなら損害と瑕疵の因果関係が切断され不法行為は成り立たない
瑕疵と台風の合わせ技の場合は損害負担の公平性からそれぞれ負担する >>828
多分、そこが難しい。
住民の感じからしてきちんと保険入ってない家が有りそうだから撤去時に破損した分を誰が出すとかだとな。 山林の所有者は泣きそうだな。倒木で家が壊れた弁償しろ！の嵐で。 おれ、こういうのってゴルフ場が有責だと思ってたけど違うのに驚いたな。
というかこういう事こそ学校で教えろよってな。
本当に必要な知識じゃん...。 でも、今後他のゴルフ練習場は想定外って言えないよね？
想定外の台風が実際に来たんだから、次に備えて対策とってなければ過失になるんじゃないの？ >>1
無能千葉民が
いつまで被害者面してんだこの乞食共
向こうの態度は固いんだからさっさと裁判すればいいだろボケカスクソ
おまえらの普段のなあなあの態度がこういう人災招いたんだろがアホ >>5
自分の身じゃできないことはしかたないんじゃねの
周り中修繕業者呼んでるのに優先してもらえるのかと >>841
沖縄の米軍基地があってその隣に後から住んだけど、
米軍基地の騒音がうるさくて眠れません。米軍基地は閉鎖しろ。 >>830
うちなら現場待機で１日あたり800万位(500t〜クレーン) 作業入ったら、プラス作業工賃 >>798
今回の災害状況は無視して、いくらくらいの見積もりになるものなの？ 住宅街に練習場を作ったんじゃなくて練習場がある所に好き好んで住み始めたんだから文句言うなよ >>844
学問って自分で学ぶものだよ
法律を知らないのは損
無知は罪 自分の家の瓦や倒木が隣家に被害を与えたら弁償するよね
ゴルフ場はしないの？ >>819
３０→６０T 誤り
技術的にすごいのはわかったけど、施工ヤードがあるのかが問題だよね
ラフタークレーンで日数かけて撤去する方法が現実的かもしれないと思った >>845
台風や天災での被害を、人の過失扱いするのがおかしいよね
日本ならそういうのが無理だと分かってていいはずなんだけど
誰のせいか追求しつづけるって因業爺と婆じゃん >>858
自分の家や車が高級施設に飛んで損害かける場合だってあるんだよ >>861
もちろん
弁償しないで近所づきあいできる？ >>844
学校なんて社畜を育てる場所だろ
本当に国民のためを思うなら必要なのは英語教育じゃなくて法律や各種行政手続きのやり方なんだが現実では知らない方が悪いって風潮 >>2
そっか ゴルフ場が先にあったんか。
沖縄の普天間基地と同じだな。
米国人から金欲しさによってきて
密集したところにヘリが落ちたら文句を言う。
我欲でよってきた方が悪いわな >>859
うちの会社が副業OKならヘルプでオペ行くけどな
映像からしてあれは、頂点カメラとインカムで吊れる
@20年選手 流石にもうネットを降ろさないから有責なんて主張する馬鹿はいないようだね。 >>867
倒産して終わりだぜ
オーナーは廃業、まったり余生 ネットを放置してたんだからオーナーの責任だろ
他のゴルフ練習場じゃ何の問題も起きてないんだから過失は明らか
往生際が悪いなw >>869
天災なんだから
誰が悪いー！ではないんだよ >>827
弁護士は依頼人を弁護するのが仕事
弁護士は依頼人の過失はゼロを主張する
オマエはもう少し大人になれ
世の中感情が優先されたら法治国家崩壊するんだよ 最大瞬間風速まで耐えてくれてたら何とかなったかもなｗ
先に倒れちまったから責任問われるんだぞ >>764
その点はゴルフの練習場が先かもしれんぞ？
ゴルフのブームってバブルの頃ぐらいでもう何十年も前だろ
まあ日本の各地のゴルフ練習場の周りに住んでる人達は他人事じゃねえだろうな…保険入れば済むとかじゃなく死んだらどうするんだって話
今回死者出てもおかしくなかっただろ >>879
がんばれよ。せいぜいがんばれよ。
全部補償するんだろ。がんばれよ。 >>851
やっす！
ここの地元業者が2000万円らしいからどう見積もってもここより安いだろwww
営業かけなよ火事場泥棒みたいな感じじゃなくて助けに来ました的なかんじでさー >>871
へえー 経営の人が動けばできることなんだよね
でも自社に何ができるかも上の人は知らないんじゃない >>8
じゃあ、このオーナメントとやらは殺されても無問題、ってこと？ いや、これはゴルフ場経営者が正しい。
これは自然災害の結果であって不可抗力だ。
直せというなら折半でしょ。 >>858
> 自分の家の瓦や倒木が隣家に被害を与えたら弁償するよね
そうだね、して欲しいよね。
ヒストリックフェラーリに傷がついたら新車購入代金では済まないからな。
1億円位は損害賠償請求して良いよね？ 台風くるのにネット降ろさないバカ
そりゃ倒れるって
有罪 >>880
風速○○メートルまで耐えられます、って設計書だしてそれで役所認可したんだけどな。 貧乏人どもの阿鼻叫喚見てると、都心タワマン三井不動産ﾚｼﾞﾃﾞﾝｼｬﾙ住まいの俺は勝ち組だな。 >>887
心も深く傷ついたから10億円請求しとけ。近所付き合いに必要だからそのぐらい出してくれるよ。 >>864
別にオーナーはもう近所付き合いとかどうでも良いって思ってるでしょ。まあ、自分なら台風で時分の瓦が他人のフェラーリを破壊しようが無視だけどなw 流石に自分の家は自分の火災保険で修復するしかないだろうな 被害に遭った人たちで解体屋雇って鉄くずにして売っちゃえば。 >>246
これかなり昔に建てられたんだろ
施工会社なんかとっくに潰れてるんじゃないの >>875
> ネットを放置してたんだからオーナーの責任だろ
降ろしたネットをどこに放置していたのですか？
初耳ですね。 >>875
ネットが固定式だったってことは
込みで風の計算していたはずなのでそこは関係ない >>862
だって人が作った物が結果被害を与えてるんだから、その工作物の所有者に責任が及ぶのもおかしくはないと思うけど。
それ言ったら、建築確認とか必要なくない？ >>886
問題解決の要は「調達」ですよ
自分でできないなら人を頼む
自分が頼めないなら他の人と協力して調達するの
裁判の話なんてずっと先のこと
調達先をオーナーが探せないなら他の手を探すしかないでしょ
まずは優先順位つけないと >>878
誰の依頼だよ
ゴルフ場のオーナーの利益なら解るけど保険屋の弁護してるじゃんかｗ
穏便に交渉に挑んだオーナーの立場はどうなるんだ？ とにかく今回の台風で一軒家は台風災害に弱い事が証明された
マンションやアパートが今回の台風で深刻な被害受けたって話は聞かない
鉄柱の直撃受けた家は修繕不能で取り壊すしかないだろう >>891
タワマン住んでるんだw
将来どうすんだよ >>2が日本の闇だよな
馬鹿は自分たちから面倒なところに行き面倒なことになると被害者面するww
潜在的な原因が自分たちにあるとは自覚しない
馬鹿だからねww
今の日本社会は商売人や自営業は馬鹿を見るよ
馬鹿が常識では考えられないことを平気でしてきて、さらにその始末まで求めるからね
怖い世の中だわ 千葉辺りは首都圏で田舎暮らしするのに良さそうだと思ってたけど、今回の件で考え直したわ >>7
ここら辺の人は電車は日常的に使わないと思うよ >>871
現場責任者になったら、その時お願いします
千葉県はちょっと遠いけどw >>883
あそこにマジ500t入れるなら、１日じゃ済まないけどな クソデカイ、モンスターマシンだから、簡易的な侵入道路も必要だし、地耐調査も必要
作業中に倒れたら大変だからな >>903
はぁ？じゃあお前にはひゃくまん千円だ！ >>896
ゴルフ場が出来たのが40年位前だったかな？建設会社は潰れてるか経営者が死んだりして解散している可能性が高いな。 >>904
マンションはポンプが動かせないから断水した トイレもね 激甚災害認定されたけど住民側にとっては責任追求し難くなるね
撤去が遅れるほど家屋がダメージ受けるんだから
さっさとゴルフ場と取り決め交わして作業開始したら良いのに
家屋の損害賠償は現実的には無理筋なんだから
風災で保険適用が何よりの方法だと思うんだけどね
半分近くは撤去時に倒壊するだろうから
尚の事保険じゃ無いとどうしようもないと思うんだよね
あの立地で風災特約付けてない馬鹿は論外だから泣き寝入りでいいよ ゴルフ場のフェンスの横に家を建てたのに火災保険に入らない奴は頭がおかしいな >>915
「ウリナラはかくべつの被害者ニダ！かくべつに配慮されるべきニダ！」
って思ってるよ当事者は。 >>895
鉄の買取り値からしたら自宅敷地内に入ってる鉄柱部分をあげるって言われても業者呼んで解体する費用を考えたら確実に赤字になる 台風のせいっていうなら
千葉県にある127のゴルフ練習場のうち
相当数が倒れてないといけないよね
でも今回倒れたのは1軒だけでしょ？
明らかにおばちゃんに過失があるよね 台風養生しなかったのがあかんやろ
ネットを外しときゃ倒れなかったろうに 正直あんな鉄柱が目の前にあるのに家を建てるやつが馬鹿としか言いようがない >>918
ちょっと待ってあとちょっと待って。いま蕎麦茹でてるから。あとちょっとでお届けしますんで。 >>1
記者も煽ってる自分を疑わないのだろうけど、
自分とこが飛んでよその高級設備ぶっ壊す場合だってあるんだからね 相手の過失を証明するのって大変よね
勝ったところでカネ取れるかわからんし >>923
それぞれの場所にどんだけの風が吹いたかわかんねえだろ
もっと頭使え >>915
こうしている間にも鉄柱はどんどん家に容赦無くめり込んでいくからな。家もどんどん劣化していって、ある日突然大崩壊も有り得る。只でさえ風雨に野晒しだから
劣化と崩壊はどんどん進んでいるから。 爆破すれば鉄塔は粉々になる！
下敷きの家も粉々になるけど。 そら東電の幹部の有り様見てたらモラルもクソもいらんってことになるわいな >>1
最近、日本はせち辛い。バブルの時なんて株屋で1億円の客でも雑魚
扱いだった。
保険会社の弁護士もせこい。日本終わってる。 >>859
60tワロス（笑）
60tのクローラクレーンなんてどこにあるんだ？
65tだって70tに変わっている時代に（笑） >>931
それを言うならもっと強い風が吹いた場所あるよね
頭足りないのはおまえの方だろwwwww >>920
そういう輩が話を拗れる原因で撤去遅らせてるんだよな
被害者面の集りなんて相手せずに話し合いしないとマトモな人が哀れだよ これって
自分のとこに倒れてる部分だけを保険か自費かで撤去しなきゃダメな感じなの？
現実的には各々一部分だけ撤去するのはむりだとしても
費用負担としては撤去に関してはゴルフ場が100なの？ 弁護士雇う金があるなら少しでも補償に回せよ
手付金だけで108万円
億単位の賠償を背負う恐れのある案件なら
弁護士報酬も500万は取られるだろうに 30トンクレーンじゃ無理じゃね？
近くに寄れないんじゃね
大型クレーンは入れる道ないみたいだけど >>902
弁護士は依頼人の弁護をするだけ
なおオレはゴルフ練習場の弁護人ではない
ただゴルフ練習場に過失ありと浮き足立つバカ共を憂うだけ >>168
住民が練習場を追い詰めて倒産されたら目も当てられないな
これ有るよな〜〜。 わ〜た〜し〜は〜やってない〜
け〜え〜ぱ〜く〜だ〜 >>923
その事実を真摯に受け止めて交渉してればあんな発言は出ないと思うんだ これで人死んでたらどうなってたの？
それも天災、オラ知らんか
怖いね、撤去保険なんてないだろ？建物、家財はあってもさ
自治体が税金でやる？
ホント知らねえって事だね >>875
※1970年代設立時の建築基準満たす
ネット巻き取れる部分は下ろして
出来ない構造部分は天に祈った
想いは届かなかった。
近隣は一口100万円位、練習場にカンパとお悔やみの言葉。
自宅は保険か行政に泣きつくしかないだろ
練習場は、住民から逆恨みされて、再建もままならない今件最大の
被災者 >>941
すいません。蕎麦は私が食べときます。ズズー。あーうまかった。 このゴルフ場、年商60万だっけ？
保険とかに入ってないと補償できないんだろうなぁ うちも台風で屋根飛んで隣家の物干し竿と網戸壊したときに
個人賠償責任保険で補償してもらえるかと思ったら
天災はダメだって言われて、自腹で弁償したわ。
風災なら火災保険で補償してもらえるけど、
近所づきあいあるから、お宅の保険で直してね〜とは
言えなかった。 >>911
そもそも500t吊りクローラクレーンのクローラ部を組むのに150t吊りクローラクレーンが必要ですよ（笑） >>932
屋根上にトルク掛けられたら躯体は間違い無く歪むから
半端な損傷なら倒壊して建て直す方が良いよね
ぶっちゃけ網だけ掛かってグリグリされてる家が一番悲惨かも
撤去時に倒壊させて自然災害で保険使って建て直せば良いのに
被害者意識が正常な判断出来なくさせてるんかね >>958
お前のトコの蕎麦はマズイって配達のバイトが酔って言ってたぞ。 >>2
1でゴルフ場が悪くないなんてなったらゴルフ場があったら周りの土地の価値が下がり嫌がらせやら何やらに利用され兼ねないな
それが通るならこれから先規制が厳しくなり倒れた際に隣家に届く高さのポールの設置は禁止にすりるしかない あのね住民は諦めろ
ローンは保険が払うだろ
土地を売って一からやり直せ
天災と飛び火は何があっても
賠償責任はない裁判で負ける >>936
田舎だ
バカやろ
現場に合うのはそれしかなかっただけの話 自然災害なんで諦めて下さい
大人ならわかるでしょ？
ゴルフ場オーナーも被災者なんだし >>878
オーナーは保険会社に払ってほしいと思ってるよ。最近の保険会社は
SBI損保とか糞が多い。 モノによっちゃ戦争危険特約とか天災特約とかホールインワン特約とかあるけどね
そんなの進んで入る人はいないからねえ >>959
スーパーではたらいてるオカンの年収より低いやんけ！ 貧乏人同士の生き死にをかけた戦いだな。見てる分は面白い
この民事は盛り上がる >>968
そいつはクビにします。今後ともご贔屓に。 >>971
機種名をどうぞ。
60t吊りクローラクレーンなんて日本にねーよ。 >>875
構造的な部分を過失にすると家の屋根飛ぶとか壁倒れるとか全部過失になるからな。 しっかしどんだけ罰ゲームなんだろ
家潰された人はもうたまらんし
オーナー側も過失を認めたくない
結果がどうであれ戦って一ミリでも勝たきゃならない
俺ならもう何もかも嫌になって首吊るよなこんなん
福一が爆発した瞬間に自殺し農家のジジイを思い出したよ >>970
飛び火は重過失なら普通に勝てるぞ何言ってだこいつ >>980
きちんと風災保険入ってれば全損の保険受けとるだけ >>974
え？戸建対象に戦争危険特約ある保険あるの？ >>980
オーナーは保険会社が払えばいいと思ってる保険会社が糞。 >>31
日本語むずかしいか？そんなに
鉄柱のプロなんて誰も言ってないのが読んで理解できないか？
こいつにレスしてる数人のバカももう一度ちゃんと読め
それでわからないなら日本語話すのが綺麗な頭のいい人に教えてもらいな こういう時5ちゃんには自称法律家がいっぱい出るのが楽しいｗ >>955
営業再開は無理だと開き直って
手許に金を残すほうに頭が切り替わったんだろう
最初は出来る限りの補償はすると言ってたのにな >>819
あ、また一流で日本で自分の会社しか持ってないクレーンで、元クレーン乗りで、クレーン乗りは凄い高給な会社の人？ >>973
おれんおころに車突っ込んだ時ＳＢＩけっこう話解ったけどな
そういやＳＢＩ何時になったら配当出すんだろｗ
１５年近く放置だわ 日本全国で「ゴルフ練習場は日本からでていけ！」運動が巻き起こるのか。
ついでにグランドや公園の球技用ネットも邪魔なので外しておいてくれ。 >>985
な。
このオーナー中小企業だろうに責められてかわいそう。
欧米なら中小企業は責任取らされないに違いないのに。 誰も責任をとらない国
中国以下に成り下がったな
どちらにしてもこのゴミオーナーは終わり このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 2分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
