【愛知】CT検査放置、女性肺がんで死亡 13カ月間、名古屋大病院
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CT検査放置、女性死亡 13カ月間、名古屋大病院
2019/10/15 16:31 (JST)10/15 16:34 (JST)updated
https://this.kiji.is/556741459276350561?c=39546741839462401
名古屋大病院は15日、50代の女性が2014年に受けたコンピューター断層撮影（CT）検査の結果を、担当医らが約13カ月間確認せずに放置し、女性が18年に肺がんで死亡したと発表した。放置してる間に肺がんは2段階進行しており、病院は医療ミスと認め、遺族に謝罪した。
病院によると、女性は14年5月、背中や腰の痛みを訴えて救急外来を受診。担当の研修医と指導医は尿路結石と診断し、鎮痛剤を投与し帰宅させた。
この際に女性は腹胸部のCT検査を受け、放射線科の医師が肺がんを含む腫瘍の可能性を指摘する画像診断報告書を作成したが、研修医や指導医らは確認せず放置した。 患者数が多すぎる病院はミスが起こりやすいよな
皆が大病院に行きたがるから医師や関係者は過労になってる。 >>6
でもセカンドオピニオンて前の病院の診断結果持って話聞きに行くだけだから元の病院が杜撰だったら意味無くない？
CTの画像確認もしてないんだから渡さなそう。 呼吸器科と循環器科は有り得ないほど医者不足で患者多すぎ
鼻に酸素ボンベ付けて寝たきりなのが肺癌
原因の99％がアルコール
入院患者は癌保険加入者 CTのレポ貰った方が良いよ。
紙１枚だし俺は毎回。 >>1
関連
がん検査結果を１年３ヵ月放置 熊本大病院 男性患者、末期に
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/474943/
熊本大病院（熊本市）は２１日、
熊本県内の６０代男性患者の検査結果を確認せずに放置し、
１年３カ月後にがんと判明する医療過誤があったと発表した。
病院によると、患者は２０１０年ごろから泌尿器科を受診。
昨年２月、尿検査でがんの可能性が疑われ、
担当の３０代男性医師が別の医師を通じて尿細胞診検査を依頼したが、
結果の確認を失念した。今年４月、院内からの指摘で発覚した。
患者は同５月に進行性ぼうこうがんと判明。
転移も見つかり、ステージ４の末期と診断された。
現在、抗がん剤治療を受けている。
男性医師は、電子カルテに検査について記録していなかった。
電子カルテには検査結果を確認するよう注意喚起する機能があるが、
別の医師を経由したため、男性医師には注意喚起されなかったという。 治療しないミスは分かり易いだけで、治療自体のミスも発覚しないだけでいっぱいあるんだろうな >>214
>>216
出た
ゆとりの勉強否定論
無試験で高校も大学も出てしまったから
受験勉強は否定せざるをえない
思い付きとコミュ力だけで世界と戦う勇者たち セカンドオピニオンって中々できることじゃないから
早くAI診断導入してくれ別に人間がいらないって訳じゃないAI＋人間の診断導入はよ 病院が出してきた報告書
2)CTの画像診断レポートの確認が13カ月後になったことが予後に与えた影響について
肺癌の病期ごとの5年生存率は，病期IA期:82.0％，IB期:66.1％，IIA期:54.5％，IIB期:46.4％，IIIA期:42.8％，IIIB期：40.3％，IV期:31.4%（肺癌合同登録委員会による2004年肺癌外科切除例の全国集計に関する報告）程度とされている。
2014年5月3日に行われたCTの画像診断レポートには肺腫瘍（良性疑い）の存在を疑う所見が記載され，3カ月後の再検が勧められていた。
この時点で手術を行った場合の臨床病期はステージIAであった可能性がある。
実際には，患者は，2015年6月，肺腺 がん(cT2aN2M0)，臨床進行期IIIA期と診断され，2015年7月に放射線治療，化学療法が開始され，2015年9月に手術が行われた。
ミスのせいで生存率が82.0％から54.5％まで落ちてる ◎名古屋大付属病院の過去の医療ミス（2011年度～）
①「大動脈損傷の出血性ショックにより死亡に至った事例」
②「ロボット支援手術システム「ダ・ヴィンチ」を用いたロボット支援腹腔鏡下幽門側胃切除を受け、術後5日目に死亡した事例」
③「名古屋大学医学部附属病院を受診した高齢女性が、その翌日他院に搬送され死亡した事例」
④院内製剤プロゲステロン膣坐剤のプロゲステロン含有量不足事例
⑤入院連絡体制の不備から手術時期が遅延し、治療機会を逸したまま患者が死亡した事例
⑥院内感染によるMRSA敗血症により極低出生体重児が死亡した事例
⑦中心静脈カテーテル挿入時に鎖骨下動脈を誤穿刺し、死亡した事例
⑧腎癌術後フォロー中、原発性肺癌進行の発見が遅れた事例
⑨２年前のCT読影コメントで指摘された陰影が経過観察されず、肺癌の治療が遅れた事例
⑩画像所見が共有できず、肺癌の治療が遅れた事例
⑪甲状腺乳頭癌術後１日目の急変死亡事例
⑫画像診断報告書が共有されず、大腸癌の診断・治療が遅れた事例
⑬使用した手術材料を体内に遺残した事例
⑭救急外来でのCT検査画像診断レポートを13ヶ月間確認せず，治療が遅れ，肺がんが進行し，死亡した事例
過去9年で14件、産婦人科に外科にと多分野でおこしてて、手術ミスに規則違反にとミスの種類も多岐にわたる 医師によると喫煙者の肺がん患者には医者は厳しいと言ってたなw
ホントなら嫌煙家の医師は喫煙者患者を放置する可能性は否めないわなw 内科医って薬処方するだけで楽そうと思ってたけど、
何の病気か診断しないとダメって責任重大よね。 確かに忙しいんだか雑なんだか前日に検査したのに結果言わずでハイ終わり
大学病院でこれやられたことある
そう言われるとあー何もなかったんだなと自己判断しがち
それが危険！
煩がられてもこっちから検査したんですが結果は？
しつこく言ってもいいと思う
大病院は分業制みたいなとこある見逃しも起きそう
自分の命を守るのは自分ですから 画像データをDVDで持ち帰って自分で読影しろ、医者を信用するな
町医者で原因不明と診断されても、学会論文には大抵載ってる、自分で論文読め 大学病院なんて多忙過ぎて個々の患者に寄り添える訳が無いと思うけど、
患者は優秀だとブランド視してるなあｗ 13ヶ月後になんで見たんだろうな。
再来院したのかな 救急は帰宅した後は終わったものと扱われるからな
その時に見たCTで読みきれなかったらそのまま
後からひっそり読影結果が返ってきて事務的に閉じられてそれきりになると，
もうそれっきりだろ
異常所見の読影検討会や報告のシステムでも作っとかないと，
いちいち読影を確認する個人の努力に委ねられるし 有料でもいいから撮影した画像をプリントして
もらえるようにしろ 何故に今更、見返したのか？
棚卸とか内部監査みたいなノリかな？
黙っていれば済んだんじゃね？ 画像診断なんてもうAIに任せればいいよ
医者は医者にしかできないことをやるべき CT は医師の依頼に従ってCT 技師が判断した所見を外来に診断書を回して来る
だいたいの場合はその画像を見ながら医師が患者に説明する
そこで患者も黙って聞いてるだけでなく疑問を言ってみてもいいわけですよ
今の時代患者のが知識あるから 救急車で行っても大した事は出来ません
普通に外来に行きましょうマジで ここの病院は放射線化の医師が癌の初期で気づいて再検査しろと所見付けたのにそれを見ずに放置して、
癌が進行して患者が体調不良で再来院。
そこでミスに気づいて治療始めるも末期癌まで放置したから患者死亡、を何度もしててこれが四回目。
放射線化の医師の診断力以外は酷いもんだ。 医師は伝統的に守られてて他の仕事のように業務上過失を問われるケースが少ない
ついうっかり忘れてましたのような事態が起きると他ならおまいらも徹底的に叩くし社会的制裁をこれでもかと受けるのに医療にはない 読影については、この10年AIでのサポートが一気に進むような気がする。 >>255
今のAIはハンパない判定するぞ。
母集団が百万単位で、継続的な撮影により、時系列的に突き合わせするから、
「結果的に癌細胞になる可能性が高い」CT画像上のシミを
早期にアラートする。
これを個人情報の侵害と取るかどうかの方が導入へのハードルになる。 >>255
www.med.nagoya-u.ac.jp/hospital/departments/quality_p-s/publication/
この病院で放射線科医が癌の疑いの所見を出してるのに担当医がそれを読まずに放置して重篤化して再来院した事例だと
・放射線科医が腫瘍の影らしきもの発見時はIA期（5年生存率82.0％）もしくはIB期（66.1％）→再来院時はIV期（5.0％）
・IB期（5年生存率47％），IA 期（62％）→再来院時はIV期
・III期（5年生存率75%）もしくはII期（85%）→再来院時はIV期
・IA期:（82.0％）→再来院時はIIA期（42.8％）
と放射線科医は初期癌の段階できちんと発見してることが多いよ 抗がん剤治療しても死を早めただけだとか言いそう。何しても文句ばかり。だから弁護士は嫌いなんだよ。 自分の命を一人の医者に任せる時代じゃないと言うことよ
お医者様と神仏化されたのは昔話で全信頼をおく存在のじゃない
つねに疑問視で立ち向かい違和感あったら徹底的に問いただすとかセカンドオピニオンの方法で納得いくまで突き詰める
それくらいでないと生き残れないよ
医者に対峙するには自分の病気をしっかり勉強しておかないと出来ない 医者は自分の命を助けてくれる先生でも聖人でもなく、単に金もらう対価で診てるだけだからね。
誤診しようが患者が死のうが医者に何の痛みも生じない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
