【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573545740/ レジに並んで個々に支払いをしていただける方に限りお一人様一点
じゃダメかな スーパーが決めたことに文句があるなら出るとこ出ればいい >>77
乳児をカウントに入れないというこの発言をした店員の判断がおかしいだけ。
お一人様の表記自体に問題がある訳ではない。 >>78
「一人で歩けもしない」という言い回しの説明すらしなきゃならんのか？
イチから十まで説明しなきゃならんのか？
その手口、『詭弁のガイドライン』まんまの恥ずかしいレスだって分かってるのか？ >>76
屁理屈言われない様にきっちり表示しとくんだろが
馬鹿かよコイツ >>47
じゃあ、自分が後ろだったとき、旦那や親が一緒に並んでて買っても平気だよね
でも乳児をこの子が一人分ですからって言って平気かどうか
お前、たまご持てれるんか？って心の声言っていると思うよ
周りが見てNGならやはりNGなんだよ >>76
では、君のいうこのケースでの「客」とは何か説明してくれるかな？
ちなみに俺は「売買契約の買い主」であると考える
で、赤ちゃんはスーパーの物品販売における売買契約の買い主となることは可能
つまり客となりえる >>87
赤ちゃんが公序良俗にふれるから売れない理由は？ 0歳児を一人とカウントさせようとするのは間違いではないけど意地汚い >>52
あれさ幾ら契約自由の原則とかあっても
例えば 「お前は黒人だから売らない」とかやれば大問題になるよ >>83
それだと同じ人が1個ずつ毎回会計する事を認める事になる。
単純に一家族様1点までって書く方が簡潔に済む。 >>93
そそ、外国人お断りと意味合いとしては同じ。 ぶっちゃけこんなもん店側の方針ではなくレジ打ちの独断で指摘しただけだろ
経営者が余程の世間知らずでも無い限り店側の方針ならきっちり表示してるよ この人は、こんな事が 死ぬほど恥ずかしいって、
普段は恥ずかしいこと一切無いみたいに聞こえるわね
よっぽど 良い家庭に生まれて、傷一つない生き方みたいね 羨ましい(棒 >>92
逆に赤ちゃん連れている客が1個しか買わない時に、
店員からもう1個買わないんですか？と尋ねるお店もあるみたいだ。 >>1
会計一回に付き一個にしとけば揉めない
二人で来てるなら
それぞれが別に会計すれば二個買える
つまり
赤ちゃんはダメだ
もちろん1日一人一回 キメエドケチトンキンかよ
テレビで虚飾まみれしているけど、
実態はほんとわがままで自己中だぞ >>100
それをやると無駄にレジが増えて混雑する原因になるからなぁ。 >>72
店が何を意図してかは知らんが
購買者の行為に問題はない >>72
それは問題ない。
1家族1点と書いている訳ではないし。 大体、個数制限で安売りする店って時点で、客寄せの為にやってるものだしな。
なんでも店側の都合よくはならないだろうと。 >>102
手間暇かかって嫌がるんだよね
妖怪メダルとかそうだったわ
「1人1回2個 列が終わったら後ろに並んでOK」とやっていたけど
次からは最初に数で計算して割っていたわｗ
店員は面倒だからなｗ 誰かがゴリ押しで得するのは誰だってムカムカする
でも袋詰め放題でキッチリ詰て得している人は清々しささえ感じる
賢い人にならないとね むしろこれくらいを恥ずかしいって思う事から、日本人は裕福になったんな〜とつくづく思うわ
昔なら、特売日は家族総出で並ばされたけどな
けど、大したことない部分ではなぜか1円でも許せなかったり、我ながらよく解らん >>90
親権を持ってる親が赤ちゃんのぶんの権利を行使するのはあたりまえだよ
自分で店まではって買いに行けとでもいうのか？？？ >>90
0才の赤ちゃんの購買の意思をどうやって確認するの？ 因みに、>>24のオーダースーツ屋の例で、親父が自分の分のスーツ一つと赤ちゃんの分のスーツ一つとのあわせて二つのスーツの購入申し込みをする事は、オーダースーツ屋の「おひとりさま一つまで」の広告に合致しており、正当な申し込みとなると考える
ただ、赤ちゃん用のオーダースーツをそもそもそのお店が対応していないのであれば、販売していないものへの購入申し込みとなり、売買契約は成立しないとなる >>75
それはうるさいだけだから、赤ん坊連れに来て欲しく無いんだろうね 妊娠中の女が「コレこの子の分」と、お腹をさすって買おうとすんなら腹たつけど、
良いじゃん、店員も周りも了見狭いな >>109
いや、その上に詰め放題でキッチリ詰めて得してる人ってあるじゃん。
お一人様の個数で恥ずかしいと思うならあれも大概だと思うわ。
自分はまあ別に良いとは思うけど。 赤ちゃんだって人数カウントされるんだから当然やろ
何言うてるんや >>115だよな
そんな事まで一々ゴタゴタ吐かす奴のが心狭過ぎで社会にとって悪玉菌だわ 赤ん坊問題無いだろ
人を集めるのが店側の目的だから子連れ客か増える
子無し客があの人はずるいと言うなら子守りするからと近所の子どもでも借りてこいよ これにぎゃあぎゃあ言ってるのは負けた！悔しい！ってとこじゃねえの？知らんけど
悔しいなら子供作れよハゲ 一家族一個なら駄目だけど、一人一個ならなんの問題があるんだ？
人間一人あたりの計算だろう この店員あたまおかしいな。
咎めてなんの利益があるの？
しぶしぶ返品するの見るとスッキリするタイプか？
確実に明言してないんだから返品させられた客は店に対して悪いイメージを持ち、来なくなるかもしれんぞ？
店にとっても害悪でしかないだろ。 「お金が自分で支払える人って意味でしょ」
ならそう書いとけよって話なんだが 後ろに並んでいたおじちゃんおばちゃんが気を利かせていいじゃないって店員に
言ったらいいけど誰も助けてくれなかったってことはみんな赤ちゃんはダメだと
思っているんだよ >>107
面倒だとか手間だとかではなくレジが混雑しすぎると客足にも影響が出て店側にとってデメリットになるからやらないんだよ これで結局1人の客を逃したんだから結局店の失敗だろ。
いくらだか知らないけど、特売品で利益0としてもマイナスにはなってないが
心象を悪くしたことでマイナスだ。 買い物する人で１人につき・・・ここまで言わんと理解出来ないバカ女 >>130
1人の客は逃しても他の客は来てくれるのだからいいと思うよ
ズルする人をちゃんと注意する店というのは居心地いいと思うから 更に因みにだけど、オーダースーツ屋ではなく、既製品のスーツ屋なら、
親父が赤ちゃん連れて二つ注文なら微妙となる
「赤ちゃんが成人になったときに、お前が生まれたときに俺がお前が成人になった時の為に買っておいたんだと言って渡すんだよ」なんて親父の理由があるかもしれんしな
種類物だからな これ主婦否定するのは自由だけど、否定する人は確実に経営者むいてないよ >>52 赤ん坊には売らないって書いとけって行かねーから。 タマゴやしょうゆを買う時に動員されたな、小学生の時 >>132
それは、無制限に購入者がいる場合だろ。
告知できる数には上限があるし、特売品がなくなったところで、
それ目的に来た客が他のものを買っていれば問題がない。 >>135
巫山戯為奴さん！
そうですよね
個配や生鮮食品でも通販で足りるご時世で、広告見てそれを信用してわざわざお店まで行ってこんな対応ではね
逆に言うと、そういう層に対する誘引広告とも言えるわけで こんなんで1人の人間ガーとか言い出すような女は嫌だなw >>76
民法1条読んだだけで知ったかしてるのか？1条は最後の拠り所で普通判決ではめったに使わない。
その前に赤ちゃんは通説で権利能力が認められてるから法定代理人による契約で全く問題ない >>76
お一人様一つって書き方だと断る根拠になるのはただ一つ
「これは人間の定義から外れるので売りません」しかない
特定の条件つけた広告出しといて食べられないから歩けないから一人で買えないから売らないなんてのは店の勝手な都合による解釈
犬や人体標本やダッチワイフ連れてきたならともかく赤ちゃんを人間扱いしないってのはむしろ店側が逆に公序良俗に反してるとさえ言える >>132
白川の清きに魚もすみかねて
ってな
気持ち良いと言う人ばかりじゃないよ さもしいね。
お金は節約したいが、数十円を浮かせるために貧乏臭くて厚かましい女になりたくない。
赤ちゃんは当然一人の人間だが、安売り商品を入手するために人権がどうのこうの言ってる人を見たら嫌悪感しかない。 >>132
お前のレス見ると、自分が正しいと思いこんでるモンスター気質が滲み出てるな この場合赤ちゃんの役割は、
チケット売り場に並ぶ、ダフ屋に雇われたホームレスの順番取りと一緒。
商取引上、問題がありそうな気はする。 自分のことは棚に上げて、権利や正義を振りかざす主婦が気持ち悪い。 >>140
ですよね
民法持ち出すなら1条2項の信義則でしょうしね
スーパーは広告で客を誘引して、お母さんはその広告見て信用してお店に出向いた
売買契約は成立していないとはいえ、契約に向けた段階に入っており、双方に誠実義務が課せられている
お店の対応は不誠実だね どうしても２つ買いたいなら、カゴを２つにして『お連れ様』に別のレジに並んでもらえばいいよ。
カゴ持って並べないなら、お一人様に数えられないよ。 >>141
普通に「ご自分で並んでいただいたお客様に限りとなっておりますので…」とことわれば波風たたないし、公正公平になる。 >> ID:xPt2TLak0
商売人はそう思うよね
お得意様にはサービスしたいよな こんな事いちいち問題にならなかった。俺の母ちゃん達の時代は、あーそうなんですか。。と笑って済んだ話し。今はみんな心にも気持ちにも余裕がない。 >>145
そうかなホームレスは自分の物を買わないけどスーパーには赤ちゃん用品やミルクもあるじゃん
子持ちを呼び寄せるのは有効打倒思うけど >>137
他人のカゴに本来は1つしか入っていないはずのものが2つ入っていたら
うっわー、この人あかちゃんまでだしにして2つ買おうとしてるって思うし
そもそも自分だけが得したいと思っている人に周りはそんなに寛容ではないけどね
うちは卵2パックはさばききれないから買わないけどそうやって買っている人には
いい気はしない。なによりトピ主の言い訳コメントが嫌いだからかもね反省してないし しかしもう１つ買うの諦めるかね？
赤ちゃん買いを却下されても１つ会計の後にもう１つ商品持ってきてレジに並べば？
漠然と安いかな？程度でそこまで必要じゃなかったんだろうな
必要なら何回でも並んで買うだろうし >>151
笑って、でも一応真剣に考えて、それでレスしてるんじゃないの？ >>132
そういうギスギスしたことをすると、客は居心地が悪くなって離れる。 >>144
他人より得したいのがにじみ出ている
小汚い奴よりはましですが >>153
自分がそうだから自己嫌悪してるだけじゃねーか
買い物で関わるのは自分と店側だけで、他人の買い物なんか普通気にしねーよ さすが子持ちBBAｗ
厚かましさと図々しさだけは一級品ｗ >>153
>自分だけが得したいと思っている人
自分が得したいってのが気持ちはわかるが自分の得が無きゃ他人の得を許せないって人間性はどうかと
ディスカウントジャパン見たいで嫌だな 1人五個までって商品を見落としてて1個多くカゴに入れてたときレジの方から「お客様、申しわけありませんがおひとりさま五個まででして…」って言われて、すみません見落としてましたーって謝ったわ。恥ずかしかったw
この人は、赤ちゃんはノーカウントって説明受けても食い下がっての卵食べれないでしょ？って言われた？ >>161
そいつ、韓国人じゃねーかと思うわ
他人の得が許せないとか、普通の日本人はあんまり考えないし >>151
あーそうなんですか、と言ってても家ではちくっと文句言ってたんだよ
あと今は店の振る舞いが法的に正しいかどうかもすぐに調べられるけど昔は素人が調べるのは大変だった
今はネットのおかげで理論武装も簡単告発も簡単 >>153
人の買い物かごの中身見ないよ
いやしいね >>149
広告出してる時点で店がライン決めてんだよ
店側がそれに反して自在に現場で踏み越えたら公平でも公正でもなくなる
だから景表法がおとり広告を禁止してるわけ 基本、店は赤ちゃんも一人と認めてるだろうけど、この店はなぜかそういう独自ルールを作ってたというだけ。
ちゃんと掲示しろとは思うけど、そういうルールなら従うしかない。景表法にかかるレベルではないし。 >>159
頭悪いね、特売品だから主は2つ買ったんだよね
それもあかちゃんを頭数にしてまで買いたかった
でもありだと思うよ、子供に並んで買うのもいいと思う、でも店側があかちゃんダメなら
もうそこで終わった話じゃん、アレルギーの人は買えないんですか？とか他人まで出すなら
だったら、後ろに立った人だって気分悪いのも黙っていたんだろうにと思うだろうが
そんなにまでズルを容認されたいんかクソが >>170
長文必死すぎだろ
赤ん坊を頭数に入れて購入しようとするのはズルではない
例え店の独自ルール外だとしてもそれを明記していない店が悪い
他の人に指摘されまくってるだろ 赤ちゃんは含まれていいでしょ
赤ちゃんいると得することが多ければ
出生率が上がるかもしれないし >>170
それ、ズルじゃないからなぁ
確認してるだけ
その辺の認識があなたと他の人は違うよね
それじゃ、生きていくの大変でしょうね 店のルールに従えばいいだけ、良い店もあれば駄目な店もあるだろうし
食いついてクレーム言うのは恥ずかしい奴 自分さえ良ければいいんです
他の人が買えなくなっても知ったこっちゃない >>176
そう言う俺ルールは公序良俗違反により無効 >>171
店が断っているのだから
そのズルを通したかったんだろ
必死すぎって言う奴ほど必死なの気付いて 当然想定される状況だし、断固守らせるならしっかり掲示しとけ
お一人様何点までなんて昔からあるシステムだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
