【大学共通テスト】国・数の記述式見送り、文科省が表明へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国・数の記述式見送り、文科省が表明へ 大学共通テスト
12/12(木) 0:32配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191212-00000003-asahi-soci
２０２０年度から始まる大学入学共通テストで導入される国語と数学の記述式問題について、文部科学省は、来週にも実施の見送りを表明する方針を固めた。複数の関係者が明らかにした。採点者の質の確保や自己採点の不一致率の高さなどが課題となっており、現状のままでは実施できないと判断した。
記述式問題をめぐっては、約５０万人の受験生の答案を採点するため、民間委託で８千～１万人の採点者が動員される。短期間で正確な採点ができるか懸念があることに加え、特に国語では自己採点が難しく、受験生が実力にあった出願先を選びにくくなるなどの問題点が指摘されていた。
受験生らの理解が得られないとして、野党が秋の臨時国会で追及。与党内にも見直しや延期を求める声が高まっていた。
政府は１１月１日に共通テストの柱だった英語民間試験の活用の見送りを表明している。もう一つの柱である記述式問題の導入見送りで、大学入試改革は振り出しに戻ることになる。（矢島大輔） もう、高校生くらいから学会で発表させてもよいかもね
それが試験代わり、そうしたほうが、自分で何を勉強すればいいかわかってくるだろう
実際にAIの分野の論文で有名な人は20代とか若い人だらけみたいだし
そういう若さのある活気さがイノベーションに必要かと
今の試験は、変に歴史を重ねたせいか、触れてはならない神様のようになっている これ進めたのは慶應の安西と早稲田の下村
責任取らされるのは明治の萩生田 教育も忖度と利権で腐敗し切ったか
良い事だ 八百万の神万歳 >>1
利権だったんだろうから、(センター試験の)振り出しに戻って良かったんじゃない。 この調子で私立医学部の面接点まで開示するよう義務づけろ >>3
荻生田は安倍一派のケツを舐めて出世しているイエスマンだから、それこそ自業自得、自己責任。 いやいや、これこそ萩生田ちゃんグッジョブだろ。肉を切らせて骨を断つ！ またもや振れまくり
自分達の事ばかり考えるから
こうなる
学生さん達の事を考えるんやでー 無能政権
自民党のどこに政権担当能力があんだマジで >>6
バカロレアは記述どころか論述。求めているもののレベルが違う。 ま、ベネッセにも良かったんじゃねーの。強行したらハチの巣をつついた騒ぎになることは必至。
下手したら会社が潰れるくらいの大事になるぜ。
天下って、この件に関与した元役人には説明責任があるな。 共通一次なんだからマークでいいんだよ。
記述力は二次試験で計ればいいだろ。 >>21
二次を課さないところも増えたから。国立ですらな。 記述力は、二次で見られるように制度設計されているが、大学の教員自体が採点を嫌がっている
ことも今回の問題の根にある >>23
私大も参加可能な時点で、そんな建前「パチンコは遊技」っていうぐらい空しいもの。 そりゃそーだ
ちゃんとしっかりやるには９月ぐらいに試験やらなきゃならんわ
それは無理だろ >23
別に前期後期の採点くらいはやるよ。
でも、それ以外のよく分からん入試をさせられるのは勘弁してほしいなあ。
うちの大学年間学部だけで6回くらい入試やってるし。
それとは別に3回くらい大学院試験あるし。 ２次試験は１０人ぐらいで採点してるのかな
多少増やして１００人規模の採点チームつくって
５０万人分を処理する日数考えなきゃな
時間なさそうだから、先に問題と解答を業者に事前開示するって
なんじゃそりゃですわ 誰が責任をとるのかね
無駄な時間と金かけて
ベネッセも大赤字になりそうだ >>22
ま、国立って言ってもなww
偏差値50以下もあるからな。
まずはこう言う馬鹿国立大学を無くせよ。税金の無駄。 記述式が全くだめなやつに仕事を任せないで
単純作業だけやらせとけよ
説明できない人間だから 少子化なのに大学受験なんて大騒ぎすることかな？
それより、大学できちんと勉強させろよ
卒業統一テストをやって欲しいよ 大学卒業統一テストに合格できないと大卒資格を
与えないようにするといいわ 50万人の受験者がいる試験に記述式は不可能
下村とベネッセは国賊 で、
代替となる試験問題は数年前には完成させておかなければいけなかったんだが
それはどうするのかね >>22
センター試験に記述式を導入しようとするから失敗したんだわ。
国公立大学は二次試験に国数の記述式を導入するよう、文科省が命令すればよかったんだわ。
そうすると、作問や採点ができない大学が出てくるから、それをベネッセが
請け負えば、大きな問題になることなく、ベネッセが儲けることができたのに。 >>32
偏差値50というのはその試験での平均点なんだよ
受験者の学力・成績には必ずバラツキが生じる以上、今ある偏差値50未満の大学を全てなくしたところで、次は残った大学の中で50未満が出てくる リスニングも廃止しろ
検定料を無駄に高くしているICレコーダーは
ベネッセみたく文科省の予算確保と利権拡大と天下り先確保の結果
国民が無駄な負担を強いられている
本当に国民のことを考えているなら、検定料が下がるように工夫をくり返すのがふつうの国だ。 2、3年はセンター試験の予備用問題があるから
それでしのげる。
結構マジな話、その間に検討しろ。 採点者が同一じゃないと不公平になるからな
どのみち無理 共通テストで記述式とか無理ゲーにきまってんだろ
やる前からわかれよアホがｗｗｗ 試験のための勉強しかさせないからダメなんだよ
理解しないまま試験に合格して、取り返しのつかないとこで挫折する まあ、採点を公平にするために国立大では入試の採点を学科と大問ごとに2人の教員付けて、
そいつらがその大問の学科の受験生全員見るからねえ。
そのくらいしないと採点の公平性なんて担保できないよ。 マークシートで良いから設問数を今の十倍とか二十倍にして全問解答できないレベルにしとけっての
地頭の良し悪しはそれでおおよそ分かる センター試験がその考え方じゃなかったっけ？＞簡単な問題と多い設問数で処理能力を計る >>22
大学生でも漢字は小四レベルの奴多い。論理的思考ができない。新入社員が来るたび絶望する 二次試験ですりゃいいものを
わざわざ共通試験ですること自体
おかしな話で
リスニングもやめろ >>53
英語とか数学とか辞めて
公務員の教養試験みたいなのでええ
全科目出題して回答させる >>48
自己紹介は良いから。
ちゃんとした大学、東大京大みたいなところだと、試験のための勉強を超えて勉強してるよ。
入学後もちゃんと勉強して実力もある。
大学院試験が一種の卒業試験みたいな位置づけになってる。 今度の選挙はマジで自民党やばいな
公明党が躍進するかも >>23
それで、記述式を一次試験に取り入れて、バイトに採点させて
大学の先生方の二次試験での手間を省こうと >>22
国立で二次がないってどこ？
センターの配点の差はあれど二次はほとんどあるぞ >>32
田舎では 国立大=>早慶 >>マーチ という認識だからな >>53
今でも十分多い
数学は一時間じゃ足りないな >>69
一部はないけどほとんど二次である
センター試験必須の国立でほとんど二次で記述があるにも関わらず今回みたいなことをした理由が分からん
過半数がセンター試験すらまともに解けない高校教育を改革すべきだわ 1万人数千人受験するのに一次試験から教養論文試験やってるインチキ試験とかあるじゃん。モーマンタイ。
アイツラも1ヶ月くらいで採点してるようだよ。
彼ら曰く公平公正な採点らしい。 >>70
利権しかないだろ(笑)
天下り先確保とか
数学Ⅲ導入とかいろいろやらなきゃいけないのにね
あと南朝鮮語は無くすべきだな 低年齢向けだと夢を与えなきゃならんから
一応真面目に考えるよねオマエラ。 自分より明らかに頭悪い学生バイトに採点されるのも屈辱だろう まだこれからだ
受験生の個人情報を大学に送るeポートフォリオというシステムをベネッセが握ってる
一民間企業（漏洩の前科あり）が全学生のセンシティブなデータ握ってるとか悪夢 どうせ早熟な子供でも拾う気無いんだし。
人口削減したいなら絶望させろよ。
テキトーな試験やって人生不意にさせてやりゃいいじゃん。 しかも才能無いガイジのオマエラとか
何の整合性も根拠も無いのに無駄に建前に拘るしな。
良いよ。もうぶっ壊せって。 下村と萩生田が犬猿の仲というのが受験生には幸運だったな。
まあ、萩生田のくずぶりとは別に、文科大臣就任時からこんな民間試験導入は滅茶苦茶だと察しているのが答弁節々に浮き彫りだった。
記述式をやると言い張る理由を聞かれても「もう業者と契約済みだから」とばか正直だったしww 何十万人も受験する統一テストでなんでそんなことやらにゃならんのか。 このまま試験の公平化を推し進めてべセッセ排除へ進んで行くべき。
ベネッセみたいな教育を喰い物にする肥大寄生虫は駆除されろ。 >>43
ほんま其れ
小中学生にPC一人一台というのも
ベネッセのためだろ こんな制度改革、誰得なんだよ
採点する側に利権がいくだけじゃん
現大臣の「身の丈」発言GJ！ ほんとこのグダグダ感
政府がアホだとこうなるの見本 指導力のない安倍政権なので、なんでも官僚や業者、有識者に任せてしまう。
そこに不安ビジネスのマスコミも集ってきて、大騒ぎして混乱させる。
好き放題に公金を奪われ、手元に残るのは「安倍の責任」。
能力がないのにカッコつけるから食い物にされるんだ。 記述式が見送りなだけ？
共通テストと名前を変えただけで、問題はセンター試験と同じってことはないよね？
英語は民間試験導入を見送りで、リーディングリスニング半々でいいの？
受験生いるんだから、いいかげんにして欲しい。 「短期間で正確な採点ができるか懸念がある」
おいおい、こんなこと最初から散々いわれてただろうが。何で今更？これまでやってきた準備にかかった費用は推進派が自分で払えよ？
推進したやつの実名出して責任を問えよ。 会社に置いていた傘が何度も盗まれ、怒った私は「盗まれない傘」を作った。→ところがそれも盗まれてしまい...
http://www.5ch.25u.com/1294.html >>32
偏差値50以下を切ってったら最終的に全部なくなるわ >>45
何も知らない奴がこういういい加減なことを書く 記述式なんて二次試験でやってるから一次試験で必要なわけがない。そんなことすら分からんのか。
それよりAO入試とか医学部の面接とかをやめさせろ。人当たりのよさだけで加点させるな。 テスト関係ないんだよな
頭の良い人は勝手に勉強やるし、やらない人はテストが変わったところでやらない >>1
で、結局どうなるの？
英語の配点は、当初の予定通り「読解100点＋リスニング100点」に変わるの？
それとも現行に戻すの？
名称は共通テスト？センター試験？
「eポートフォリオ」はどうするの？
各大学がどう使うのか全く不透明なままなんだけど？
一旦全部をゼロに戻してセンター試験続行にすべき！ 共通テスト反対派の多くは共通試験の「問題作成のコンセプト，問題の形式，配点など」をすべてセンター試験に戻すことを目標にしていると思われる。
しかし、共通テストから記述式問題が無くなったとしても、すでに試行調査（プレテスト）を実施しているから、問題の傾向は変更しないと思われる。
例えば英語の問題では「整序問題」にも違いがある。
現在のセンター試験は、「単語を並べ替えて正しい文を作る」という「文構造の把握を問う問題」が出題されているが、
大学入学共通テストではそのような問題は見当たらず、並べ替えるものは、「話の順番を並べ替えなさい」「起こった順に並べ替えなさい」といったように、話の筋を追えているかどうかという「読む力」を問う問題形式のみが出題される予定。
配点はリスニング重視でリーディングとの比較で１：１。
もし、筑波大のようにリスニングの点を圧縮した場合、共通テストはセンター英語より圧倒的に読む量が増えるリーディング試験のため速読の能力で大きな差が出てしまう。
英語民間試験と記述式が無くなったからと言ってもセンター試験が存続するわけではない。
共通テストに変わることに変更はない。
共通テストの作問担当する委員の任期は2年間。
問題作成には約2年をかけ、本試験と追試験の2種類の問題を作成。
出来上がった問題は、大学入試センターの「教科科目第二委員会」に所属している、第一委員会での委員経験のある、国公私立の大学教員や学識経験者などの約100人によって点検される。
もし、共通テストを延期しようとしても、委員の変更はできない。
例年、7月頃には問題の点検・校了は終了している。
現行のセンター試験を続行させるのであれば、もう時間はほとんどない。
また大学入学共通テストを実施するため、大学入試センターは組織改編を実施。
すでに新テスト実施企画部（実施方法第一グループ、実施方法第二グループ、英語四技能試験グループ、財務企画グループ、作問第一グループ、作問第二グループ）が設置されている。
共通テストを実施するために組織を大幅に変更している。
これを変更しない限り「共通テスト」という名称はそのままになる。
組織変更は手続きが非常に複雑で、今から始めても再来年には間に合わない。
それに「英語民間試験」および「大学入試英語成績提供システム」の地域性や経済格差の問題点。
「記述式」は公平な採点の困難性という問題点。
それぞれの問題点があったが、「問題作成のコンセプト，問題の形式，配点」にはそれらの問題点が存在しない。
野党もそれらは抽象的なことから反対しづらいだろう。
大学入試の問題傾向にまで野党が政治的干渉することは難しいのではないか。
そもそも、もう既に「共通テスト」の参考書で勉強している高校2年生も数多い。 >>1
「共通テスト記述式導入反対論」への難癖はここがおかしい。センター試験も知らずに政策決定する愚
NGで貼れないが↑の記事はGJ 英語民間4技能試験の入試への導入に積極的な大学
（１）東京海洋大学
現代の日本商船の大部分は、少数の日本人船員（船長、機関長、航海士、機関士など）とその他の外国人乗組員が英語で意志の疎通を図りながら運航する「混乗船」であり、海外の港に出入りするときのコミュニケーションの手段も当然英語。
海事専門技術者はとにかく英会話ができないと仕事にならないから。
海運関係団体から「船員や海運関係の幹部を養成する大学なんだから、英会話が達者な奴をよこせ。じゃないと使い物にならん。まず何より英会話」と要望されている。
そのため、何年も前から英語民間4技能試験のスコア等が出願に必要だった。
（２）首都大学東京（東京都立大学）
現都知事は都立の学校の学生は「高校」も「大学」も英会話ができることが重要。と考えている。
離島を抱えている地域的な問題のため、民間4技能試験の一般入試への導入は断念したが、共通テストの英語の配点を高くすることを目論んでいる。
それもリーディングとリスニングの配点比率を、共通テストの基準である１：１のままで。
つまり、首都大学東京（東京都立大学）の英語のリスニングの比重は全体的な配点を考えると非常に大きくなるだろう。
また都立高校入試にもスピーキング試験が間もなく導入される。
（３）九州工業大学
“Global Engineer”の養成を目標とし、海外からの留学生や教員を集める方針にしたことから、従来から英語民間4技能試験の加点方式を入試に導入。
（４）上智大学
多数の外国からの留学生のことを日本人学生はサポートしてほしい。
上智大生なら「まず、海外からの留学生と英会話ができることは基本」と考えられているため。
そのため、数年前からTEAP利用入試を導入。
（５）立教大学
上智大学に追随したい。 >>98
初めて読んだが、これは分かりやすい良い記事だ。 >>98
https://hbol.jp/208424
＞途中から真の専門家の意見よりも民間業者を優先ししたことが
＞現在地に到着した理由です。
＞今一度、真の専門家を集めなおして、もう一度しっかりと
＞意味のある実行可能な制度を作っていくことが望まれます。
いや、このスレでも多くの人は、ベネッセとか下村利権とかが問題だと、
正確に把握してると思うぞ。
難癖をつけてる人の方が少ない。 そもそも何でセンターに記述式なんて導入しようとしたん？？？ >>101
＞離島を抱えている地域的な問題のため、
＞民間4技能試験の一般入試への導入は断念した
断念した大学まで「導入に積極的」扱いしなければならないほど、
積極派は壊滅的に少ないって事だよね。 センター試験世代だけど、共通テストの試行問題数学だけ解いてみたけど計算量は大幅に減ってるな。計算処理能力より読解力必要だな。あと教師の指導力が点数を左右する問題も多いね。 φ(-_-;)y-~
●●婦警ガオー！さんミッショナリー・ポジション・インポッシブル、
イオンカード登録オワタ。
採点かぁ、時給4000円ぐらいかなぁ。5時間として日当2万、こんなとこやろ。 >>85
英語は民間試験のほうで4技能みれるってことで、
リーディングとリスニングだけになっているが、
このままの内容だとまずいわな。
他の科目も無駄に問題文が長くなったりしている。
共通テスト自体中止して、センター試験を数年続けるのが良いと思う。 今の高3は国公立の対策ができんから私立に多く流れるんじゃない？
しかし日大はアメフトでこの有名私大爆上げの潮流に乗れなかったな
早慶明はもかなり不祥事があったのにビクともしない
東洋なんて一部MARCH同等まで偏差値上がってるし
明治は同志社追い抜いたんじゃないか？ 森元＆下村ひいては安倍清和会への金脈に少しでも嫌がらせしよう、グッジョブ！ >>105
まず共通一次の時代からマークシート絶対反対派がいた
数学の証明問題や法学の論述問題が出題できなければ生徒・学生の能力を測ったことにはならないという考え方
今でも法科大学院の入学資格試験の制度検討会議の委員の中にこれを声高に主張するのがいるぐらい根強い
これはこれで一理あるが、教員1人で数百枚の答案用紙を採点すれば終わりという状況にしか通用しない >>109
それに「英語民間試験」および「大学入試英語成績提供システム」の地域性や経済格差の問題点。
「記述式」は公平な採点の困難性という問題点。
それぞれの問題点があったが、「問題作成のコンセプト，問題の形式，配点」にはそれらの問題点が存在しない。
野党もそれらは抽象的なことから反対しづらいだろう。
大学入試の問題傾向にまで野党が政治的干渉することは難しいのではないか。 続き。
センター試験の科目選択制が複雑になりすぎて試験会場で問題冊子の配り間違いが起きたりしたこともあって
もう少し簡素化するように改革しようということでセンター試験いじりが始まった
そこに金儲け話を持ち込んだ奴がいるわけよ
マークシートなら大学入試センターで採点できる
これを記述式にして採点業務を独占すればガッポリウハウハ
当時の下村大臣は教育なんか何も知らない素人だから金儲け話に乗っかってOKを出しただけ 当時のベネッセの社長はかの有名な原田
ベネッセ単独でこんな話は無理なんで
下村の下にいた文部科学副大臣の鈴木寛を中心に4人の政治家を引き込んで
最終的にベネッセ以外が全部脱落せざるを得ないような仕掛けを二重三重に仕込んで
関係者一同が儲かるシナリオを作った
省内とセンターに対して大臣と副大臣の権力で記述式導入をゴリ押しすれば完成 >>114
そうだね。
英語民間試験と記述式は分かりやすかったが、
その他の変更点は分かりにくいと思う。
詳しくみると十分に問題点があるのが分かるが、
一般人にそれを理解してもらえるか。 >>115
足切りにセンター使ってなかったか？
点数1/8くらいだっけ もちろん大義名分は必要だから
マークシートでは生徒・学生の能力を測ることはできないという名目を立てる
ただし受験生の人数が増えると公平性が保てなくなるという致命的な欠点があるわけで
少なくとも鈴木寛はそのことを知っていた
鈴木はある時期に国内の教育測定関係の学会にせっせと顔を出していた
慶応の教授でもあるので学会では都合良く慶応の教授でございという顔をして
数十万人規模の記述式の答案用紙を公平に採点する方法はないかと尋ね回っていた
結局あきらめて権力でゴリ押しする方針に決めた模様 関係者を証人喚問して背景に何があったかを調べたほうがいい。
むしろそうすれば自民の安定政権もまだ続くぞ。 >>3
なんか、萩生田文科相が日本教育界の救世主に見える
当たり前のことを当たり前に言ってくれたお陰で、下村の悪行が潰えた >>122
確かに萩生田は評価すべきだなぁ・・・。 「国語・記述式試験のどこが問題か？
──大学入学共通テスト・試行調査の分析 １」紅野 謙介
http://www.webchikuma.jp/articles/-/1888 「国語・記述式問題の長所はどこにあるのか？
──大学入学共通テスト・試行調査の分析 2」紅野 謙介
http://www.webchikuma.jp/articles/-/1889 >>104
主に難癖つけてる政治家に対する皮肉だよw バカロレアもGCSEもAレベルも、欧州方面は記述論述なんだけどな。
アメリカはちがうけど。日本はアメリカの属国だからいいか。 いろいろ見たら安西とか言う慶応の偉い人が委員会を仕切ってたっぽいが、この人はwikipediaが正確なら
慶応幼稚舎から慶応大学までずっと慶応じゃないか。
もうちょっと人選をどうにかしようや。 ◆今週発売 #AERA #大学入学共通テスト ・3本目の柱「主体性評価」にも黄信号
「英語民間試験」「国語・数学の記述式問題」だけでなく３本目の柱「主体性評価」にも懸念や反対の声が噴出しています。
大平誠記者が取材しました。
「ホストファミリーになれば点数上がりますか」 入試の「主体性評価」で生徒が打算的に？
更新 2019/12/10 07:00 AERA
https://dot.asahi.com/amp/aera/2019120900051.html?__twitter_impression=true 根本的にセンター試験そのものに反対
高校卒業後ただちに大学に進学するのが標準になっている国なんて日本と韓国ぐらいだよ
大学の数を極端に減らしてどうしても大学に進学する必要がある人にそれ相応の試験を課す、でいいじゃん >>111
国公立大受験生にはほとんど影響ないと思うぞ >>133
思考力を問う問題にまで反対するのは変
数学に限って言うと現行センターは知識だけで100％解ける >>135
あ、ほんとだ。失礼なんか勘違いしてたわ。 >>138
えー、したむらは
「受験生は俺様（＝下村閣下）の臨機応変かつ寛大な処置に最上の感謝をし、ひざまづいて土下座、そして謝罪と賠償をしろ」
と、素で思ってるんでないの？ >>137
主体性評価
北の主体思想みたいだなw
主体的服従度合い、どれだけ教員に忠誠を誓うかを評価、選抜に使うと。
これは流石にまずい。学校内ファシズム、児童虐待みたいな体罰教師や生徒指導に名を借りたプライバシー侵害が余計ひどくなるぞ。 国語なんかはセンター試験では実力が測りきれないのは確かだけど
記述式の採点の信頼性にも問題があり過ぎるから
たかだか大学入学段階での受験生の能力を広く浅く図る分にはセンター試験で十分。
（一部を除く私学の一般受験生向けにはそれで十分だし、とがった能力を持つ学生が欲しいところは枠を作って対応している現行方式で問題ない）
センター試験だけでは能力が公平かつ適切に判断できないレベルの受験生が志望していると自負する
大学は二次試験で必要な試験を課せばいい（これもほぼ現状通り）。
全体として今回の入試改革は「改革」の名に値しない「改悪」の要素の悪影響の方が強いから
とりあえず延期にする方向は正しいし、問題点が改善できないなら（改善できる見込みは現状ではない）
改革そのものを中止してセンター試験のリファインを図るのがおそらくベストの選択になる。 レベルの低い共通試験なんていらないじゃん
センターを排除してる大学だってそういう意見だし
大学別の試験のみで十分だったってください >>128
荻生田は明治だってさ
まぁ下村は早稲田だろ？ロクなのいないな 下村博文氏の息子の結婚式に「大学入試利権」のお友達大集合
https://www.news-postseven.com/archives/20191205_1499535.html?DETAIL&;_gl=1*sie4qw*_ga*YW1wLVA0NUR3MjN1S2R2c2UwNFFMWFQxdnc. ネットに落ちてた採用スタッフの募集要項見たけど、あれはないわｗ >>133
これと4月から小学校で導入のキャリアパスポートがヤバすぎるんだよ
ベネッセ利権の最たるもの >>3
いろんなニュースにどの国会議員が進めたかっていつも入れて欲しいわ
ありがとう、解説 >>149
諸悪の根源の慶應安西とベネッセ山崎www
分かりやすすぎるwww >>119
東工大は記述の２次試験の受け入れ数に限界があるので、センターで足切り。
東大もそうだろ。
何万人も受験したら、教官が過労死するがな。 >>1
無駄な内容の勉強して、社会に出たら忘年会で芸してヨイショする奴が出世する日本社会の異常性 >>32
そういや俺国立卒だけど偏差値42だったわ。
医師国家試験の模試の話だが。 おれはとにかく大学の
「過去問」てシステムにびっくりした
まさか大学に入ってまでそんな事をやらされるなんて
入学時は夢にも思わなかったので 国大協は2次試験で記述式を必須にすればいい・・・って思ったけど、
学力試験を課すところは全部記述式に決まってるし。
小論文は記述式だから○。
面接のみは不可かなぁ。
個別試験無しはもちろん不可。 >>151
入試改革の前年は浪人回避で現役志向になり私大が難化するんだよ >>138
下村先生は板橋区民の盤石の支持で小選挙区で八連勝している東京自民最強の政治家なんだけど
何を吹き上がってんのかね、キミｗ >>119
東工大は「推薦AO」にセンター試験が要る。予備校によるとかなりの高得点要とか。 >>164
それは分かるが、国公立対策ができないってどういうこと？ 記述式を個別のなぜ大学できて共通でできないのかって
自前で採点してるかどうかなんだよね
正答か迷うところでも
自分とこの教官が判断したなら
結局自分たちで指導するんだからいいけど
どこのだれかわからん奴が勝手に判断したものを
引き受けられるかって話
大学って独立性にこだわるからね
受験生も大学に入りたいのであって
大学入試センターに入りたいわけじゃないから 当たり前だ
天下りにカネ流す為にわざわざこんなことするんじゃないよ >>106
中高で半端に会話重視・４技能を掲げて
「文法を軽視・英会話重視（大改悪）」で、基礎の文法が壊れて英語力急落してる現実がある
移民ら相手の「英語⇔フランス語」の近さすら、4技能の知的活動まで「数千時間」 が目安
しかし
日本の中高の英語授業時間・・・たった数百時間（しかも普段使わない悪条件）
☆ 従来の受験英語（英文解釈教室など）の時代…読み書き文法特化で効率的に知的活動
しかし
▼ 現在の中高…文法激減、英語のコミュ力で授業→基礎力崩壊→学力低下・英語嫌い増加
日本人の英語が上手くならない理由 『日本人の英語』著者が斬る30年間の変遷
https://www.newsweekjapan.jp/nippon/season2/2019/05/239873.php
＜学校では英文読解より英会話に力を入れているが、貧困な文法と語彙では片言の会話しかできるようにならない＞
私が教員として関わってきた大学の英語入試問題の採点結果を振り返ってみたい。
☆ 出来が最もよかったのが、90年代前半の団塊ジュニアの受験生たちだ（受験者数も最大だった）。
▼ その後、とりわけ2000年代に入ってからは、
▼ 毎年私たちがどんなに問題をやさしくしようと努めても、採点結果は悪くなる一方だった。
何より印象的だったのは、
▼ 以前は受験生の平均点が一番よかった「英文和訳」が逆に最も出来が悪い問題になったことである。
▼ ０点が圧倒的に多くなってしまった。
▼ つまり、普通の英文が読めない受験生が圧倒的に増えてきたのだ >>131
受験なんて知らないが
マークシートではそんなに学力は測定できないのか？
アメリカは小論文があるけど 教えてセックス
さんざん議論されてるんだろうけどググって解らないので割りとまじめに論破してくだしあ
１、採点の手間時間人数→12月実施にすればいい
２、自己採点との解離→web開示すればいいそもそも今だって郵送だと時間がかかるから春まで待たされるだけで
３、採点の客観性→AIもそろそろそのぐらい出きるでしょ限定的だし >>1
なお令和６年 新指導要綱時期に導入
とかやめろよw >>168
高3までの勉強が入試改革で無駄になり
新入試に対応した受験勉強ができない
だから来年の国公立対策(センター代替科目)が今は出来ず
今年の高3は浪人するとリスクが高く新3年と同じ時間しか勉強時間がない
よって共通一次、センターの初年、及び96年入試のように今年は浪人回避の年 「先延ばし」で痛恨の一撃 進むべき方向、すぐ決断
ベネッセホールディングス社長 安達保氏（上）
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO53035170W9A201C1000000
傷ついたブランドをもう一度輝かせよう
「一つは傷んでしまったベネッセのブランドをもう一度輝かせようということです。
――リーダーとして決断する際、何か判断基準やルールはありますか。
「会社にとって一番正しいことは何か、社会にとって何が正しいのかを、ショートタームではなくて、
顧客と会社の中長期の発展のために、と考えるようにしています。具体的には、ベネッセは人のために
社会問題を解決する会社としてやってきているのですから、そのために一番重要なことは何なのかな、
と考えています。そして、最後は自分の良心に問いかけてみて、判断のよりどころにしています」
正しいことをする
「正しいことをする、というのは、子供のころからの価値観かもしれません。私は栄光学園（神奈川県鎌倉市）
という中高一貫のミッション校で学びました。私自身は幼児洗礼を受けたキリスト教徒なので、親からも
学校からも『曲がったことをしてはいけない』とよくいわれていました」 早稲田の幸田という教授も国語の記述式を推進してたな
「未来の日本人を育てる」とかいって記述式の対策本まで出してる
ちなみにこいつは大学入試センターにも関わってた
早稲田とベネッセもズブズブなんじゃね？ >>173
そんなわけあるかい
測れる学力と測れない学力があるだけ
記述式は採点が公平にしにくいのと
本格的な記述を要求すればするほど解答時間がかかって出題数が増やせなくなるから
出題された箇所がたまたま弱かっただけの受験者の学力は正しく測れなくなるという大欠陥がある
一次でマークシート、二次で記述式というのは互いの欠点を補うベストの方式 >>176
いやそれは分かるが、
元レスは今の高３が「国公立対策ができないから」私立に多く流れると書いてるだろw
意味不明だw >>176
てか無駄になるわけないだろw
むしろ今年の国立はチャンスだわ >>174
1
部活などへの影響が大きいので12月繰り上げ案は四十年前から拒否され続けている。
2
簡単にできそうな今のマークシートですらこれをやらないのは採点へのクレームが殺到するとセンターの機能が麻痺するから。これも四十年前から何度も議題になっている。
3
そもそも記述式を導入するのは「AI にはない人間の創造性を評価するため」。AI が採点可能なテンプレもんだいならマークシートのままでいい。 >>177
この企業の最もな点は 無政府主義者の顔をして
共産主義の統治手法を用いる点にある
利益収入に基づかない思想や萌芽を美名のもとに殺す企業
女系天皇推し時点で 異民族の価値観に敬意を払わない
「収益化できないもの」を作れなくなった不在地主思想の成れの果て
人からパクる パクれない時は対立を作る メソッドになったらこの企業である必要は一つもない >>183
1 部活になぜこんなに気を使わねばならんのか日本の学校文化は
2 コンピューターの採点にクレーム対応などしないと宣言できないか
3 AIにない創造性なんか言ってたら客観性の担保と完全に相反するよな たしか、ベネッセって大量の個人情報流出の大事件やってたし
ブラック企業大賞2013でも、ベネッセ<教育的指導賞>でなかった？ 朝日新聞の手駒の中で、自称教育の専門家である前川喜平さんはこの件でのコメントを紙面に載せるに値する唯一の人物だと思う。 そもそも共通テストなんてどうしても必要というものないし
謎の改悪でしかないな 皆さーん、とんでもないことが起こりましたよー！
２０２１年度入試の方針を、青山学院が再発表したのですが・・・
（https://www.aoyama.ac.jp/admission/undergraduate/examination/）
国際政治経済学部、法学部、総合文化政策学部のサンプル問題見ましたか？
いや、共通テストの国語なんてものじゃないですよ！
どうですか？この超絶アバンギャルドな問題の変化は！！
いや、文部科学省が推している、「思考力・判断力・表現力問題」を、まさか私立大学が一般入試において、これほどまでに体現できるとは！！
まあ、以前の発表時にも、国際政治経済学部、法学部、総合文化政策学部では、独自問題（融合問題）が出ることはわかっていたんですよ。
とはいえ、きっと、
「こんな問題は対策するのが大変だし、きっと配点は低いんだろう」
「配点がもし高いとしたら、定員が少ないんじゃないかな」
などと思っていました。
しかし！！
それは大きな間違いでした。
サンプル問題を見てもらえばわかるように、これまでの大学入試問題とはまったくの別物であるにも関わらず！
「配点が超高くて！」
「定員も多い！」
のです。これは・・・やっばいです。やばい×１００です。
青山学院大学恐るべし！！ 新宿のニチガクで対策するしかない！
http://xn--mckg6cwb.com/！ >>106
未熟段階での4技能化で、英語力が低下してるのは完全な失策だ
日本は英語について
少ない授業数でも、読みと文法で効率的に知的レベルまで学んできたが
近年は会話を増やした分だけ英文法を減らし、文法が壊滅的になってる
｢使える英語｣を学ぶと英語力は伸びない
http://toyokeizai.net/articles/-/216721?page=2
＞ 平易な口語表現を丸暗記せよ、
＞ 難しい文法用語は使うなと。初級文法さえ習得せずに英語力が伸びるはずがない。
＞ 私は翻訳を教えていますが、
＞ TOEICでスコア950を取っているのに文法をよく理解してない生徒などザラ。
＞ 文法は、きちんと通じる正しい英語を組み立てるのに必要不可欠な知識。
＞ ちょっと乱暴な言い方をすれば、学校でやる英語に「話す」「聞く」はなくていいと僕は思っている。
＞ 学生は読み書きだけでいい？そう。一定以上の英作文力です。
●＞ 今や大学の英語の授業は会話、会話、会話……。
●＞ 作文力は30年前から低下の一途。文法教育が壊滅的になっているからです。
◆＞ 基本を学んでないから上達しない。
◆＞ カリキュラムが非常に易しくなっていて、
◆＞ 僕らが中3で習った英語を今は高2の終盤くらいでやってる。 見送りでもベネッセは被害者のふりして金だけ貰えるから損はしてないんだよな >>74
> 舛添要一@MasuzoeYoichi
> 東大で教鞭をとっていたころ、入試問題の作成と採点の仕事が回ってくると憂鬱だった。
> 社会科で記述式だが、
> Ⅰ問につき数名の教授で作成し、そのチームで回答例を作り、自ら採点する。
> 自信がないと他の先生とも協議して採点する。それでも公平性が心配だった。
> アルバイトによる採点など論外だ。 記述記述言ってる香具士はよっぽど自分の受験体験でマークテストにルサチンマンを持ってるんだろうな こうなるとベネッセは記述どころか英語試験のも全く信頼できない
さらに
ポートフォリオの個人情報問題も、重大漏洩事件やった前科あるよな？
ていうか、都立高校もベネッセを入試に絡めるの止めるべきでは？ >>189
やばい と ちょう をやめろ／^o^＼ 記述って採点者で偏り出るから嫌だわ
○☓のバイナリでやれよ ちょ、これじゃあ今までのセンター試験と変わらないやんwww
受験生混乱するだろこれ。 英語講座のテキスト買ってきたんだけど
「英語４技能、共通テスト対策なら東進」
の広告が、ものすごくトホホ この日のために政治献金払い続けてきたベネッセの逆襲が楽しみ
いやまぁ見えない形で便宜図られてると思うけど >>183
仮にセンター試験のような大規模な試験で記述式を導入すると
誰が採点してもブレがないように
実質的に正答が一つしかない問題になるんだよな
それじゃ記述式の意味がないと >>203
それ以前にメンツ丸潰れの文科省キャリアの逆襲があるしｗ >>203
なんで海外に売らないんだろう？物凄い儲かるでしょうが
幼児教育から一貫して用意出来てるのに
子供の増えてる新興国の方が遥かに回収できるのに >>205
自分で立てた提案じゃないのに実行
ストップかかると何故か評価が落ちる業務評価制度がおかしい 日本人は変化を嫌う国民性だからな
こういう大きな改革は絶対に無理 失言？が元にしろよくやった
明らかな改悪を寸前で止めた点は素直に評価したい 文科省は何やらせてもダメだな
骨の髄まで日教組に冒されてやがる >>210
日教組が中国に従うと人肉売買当たり前になるぞ～
先生の決め台詞が「お前のワタを抜いてやる！」って 先生当事者はドン引く
今更日教組言っても日本共産党が「ありゃオカシイ何で国として言わねえ？」って
( ^q^ )ヤバくね？ >42
馬鹿？
大学受験で偏差値50以下の大学をなくすというのは
平均点以下の高校生が行く先を失うだけであって
それ以上に大学が減るわけじゃない。おたく思考力なさすぎでしょ。 偏差値にかかわらず就職のための学科は大学である必要はない
新制大学は東大含めていく価値はない 高2です。。。
今までやってきたこと全部パーですか。そうですか。 >>214
何で自分が努力した事が「成らない」と無駄だと思うの？
学問は見返りないよ ひでー話小柴先生がノーベル賞とられた翌年
ランク４に格付されたんだぜ？
カッパーロケットとイオンエンジン 全く別の機関ガッチャンコでできたんだぜ？
時間があったのに自分らが推し進めたポンコツ試験 ごり押しした「政治」に
文句言わないとおかしいよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
