【徳島】松茂の国道で自転車の高校生はねて死亡事故、会社社長(49)無罪が確定 地検、控訴断念「無罪判決を覆すのは困難」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【徳島】松茂の国道で自転車の高校生はねて死亡事故、会社社長(49)無罪が確定 地検、控訴断念「無罪判決を覆すのは困難」
https://www.topics.or.jp/articles/-/319650
松茂の高校生死亡事故、無罪が確定 地検、控訴断念
2/6 5:00
2018年8月、徳島県松茂町中喜来の国道を自転車で横断していた女子高校生=当時(15)=をはねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた徳島市の会社社長(49)を無罪とした徳島地裁判決を受け、徳島地検は5日、控訴を断念すると発表した。6日午前0時、無罪が確定した。
花輪一義次席検事は「既存の証拠に加えて新たな証拠を追加立証したとしても、無罪判決を覆すのは困難と判断した」と述べた。
男性は「安堵した。事故から今日まで長かった」と話した。
男性は18年12月27日、自動車運転処罰法違反の罪で在宅起訴された。地裁は、前方不注意による注意義務違反とする検察側の主張に対し「自転車の存在を予見できたかどうか疑いが残る。過失は認められない」などとし、今年1月22日に無罪判決を言い渡した。 >>自動車運転処罰法
なんかこの法律の名前おかしくね？ やはり在宅起訴は無罪になりやすいなあ
こりゃ飯塚も無罪確定やね >>1
「安堵した。今日まで長かった」
↑
事故とはいえ謝罪と後悔の言葉がまず出るはずだが…… 無灯火の信号無視自転車轢いて問題無しってのがあったけど、それ系なのかな ジジイがJK轢き殺しただけで罪だろ
ジジイにはなんの需要もないけどJKは需要ある
価値は需給で決まるって安倍も言ってただろ チャリンカスは轢き殺しても無罪ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─!! 徐行運転ぐらいじゃないと過失０にはならないだろ
すげーな 飛び出しかな？
在宅だし検察も内心は有罪無理って踏んでたんだろうな。 無灯火で横断歩道じゃないカーブとか複合要因重なったら無罪ってこともあり得る
ただ刑事罰なくても民事で賠償請求の裁判起こすだろうな遺族が
それに勝てるかどうかは別問題 道路横断だと、たとえ無灯火でなくてもLEDライトなんかだったらほとんど運転者の目に入って来ないこともあるな >>19
自転車は車両だから、自転車に過失があればそりゃ車の罪は問われないよ。
明らかな飛び出し事故はそもそも起訴しないから、表に出にくいんだけどね。 自転車が信号無視でしかも横断歩道では無く
塀の死角の店から直接道路に飛び出し横断したのなら
無罪は有り得る 飯塚「ワシほどの上級なら、被害者の旦那を有罪にでもせんと釣合わんわいｗ」 交通事故で10:0の割合なんてあるん？
過失0ってそういうことでしょ 珍しいな
どういう状況だったんだろ
判例集行きだな >>33
そもそも過失割合って民事の話だから、この裁判とは直接関係ないよ。
まあこの判決だと少なからず影響は受けると思うけどな。 >>36
まずは民事と刑事の違いを勉強しような。
手っ取り早いのは教習所に行って免許を取る事だ。 >>33
最近はカメラつけてる車多いからね
その辺をうやむやにできないのかも
自分も保険会社に勧められてカメラつけてる >>29
これだけ多車線の国道なら、歩道側から容易に飛び出せないように段差や植込み設けたりすることが多いのにな 普通は明らかに歩行者とか自転車に過失のある死亡事故は、あえて運転者を起訴しないのに。
有罪無罪うやむやの状態の方が遺族のためにもなるし民事の補償もそれなりにおこなわれる。
こうやって運転者の刑事責任が無いってのが判決で出てしまうと、保険会社も過失割合を下げてくる。
検察は罪作りなことをしたもんだ。 >>36
信号がある場合には信号を無視した方が圧倒的に悪くなる。
それでも前方不注意などがあるので0にはならないが
今回は前方不注意にも当たらないと裁判の結果が出た。
民事の方も100:0の可能性はあるが、保険があるので無理に争わないと思う。 >>44
運転者無責って刑事の判決でたら、保険屋も金額下げてくるよ。 これは不起訴にしなかった理由がなんかあるのかな？
この状況の事故なら普通は不起訴になるよね JKが死亡してんのに不起訴って
それって飯塚を不起訴にするようなもんだろ 信号長い！車遠い！行ける！で轢かれたのかな
死んだ女の子には悪いけど、この子が車を運転する年齢になる前に死んでくれてよかったと思ってしまう
親は運転手にちゃんと謝ったんだろうか
運転手さん責められたりしてませんように 遺族に強く懇願された
駆け出しの検事が無能な働き者だった
このどちらかだろう。 >>1
そんな事言ったら道路で寝てる奴ひいても無罪だろ
なんで逮捕してんだよ チャリカス相手は全部無罪でいいよ
そんくらいしなきゃチャリカスは用心しないだろうよ 三重かなんかのベンツぶっ飛ばしてた社長はどうなった？ >>50
お前は日本の司法制度学ぶとこから始めろよ、、、 >>8
過失ないのに出るわけないだろw
逆に女子高生の両親に損害賠償を請求するだろ。 >>50
制限速度で走っててとまれないような状況だったらほぼ不起訴だぞ。
逃げたらひき逃げだから話は別だが。 >>55
恐らく遺族と補償で揉めてるんだろうな。
そんで起訴してくれって懇願したんだろうな、と邪推してる。
刑事で無罪だから保険屋も0にはしないだろうがかなり値切って来るから泣きっ面に蜂だよ。 前スレ
0972 名無しさん＠１周年 2020/02/07 02:40:20
>>882
武漢など町中でいきなり倒れたりと症状が激烈と言うかなんか違う感じの
急患もあった。他所ではそう言うのは殆ど聞かない。生物兵器ウイルス研究所
などもある武漢だし別物な何かが出てたり、ひょっとすると内乱や工作みたいな事が
起きてるのかもしれないね。周近平も姿を消してるし何か政治的な動きが中国で起きてる
かもしれない
↑の書き込みのように中国が公開した新型コロナウイルスとは｢別物な何か｣のウイルスが中国内で広がっている可能性はないの？ 中国にしては情報公開が早かったと言われていたし 。もし世界中で研究しているのが実際の脅威とは別のウイルスなら時間の無駄遣いだよね >>59
高校生の死亡事故だったら普通なら億行くと思うけど、200万とかそれくらいになったりするのかなｗ >>29
自転車の方が、ながら運転でもしてたのか。それをドラレコに写ってたと。 赤信号で飛び出しといて刑事で無罪にさせられてんのに(つまりあなたの娘さんが100%悪いんですよって言われてる)のに次は民事で金取ろうとかって言い出すんならほんと糞やねゴミやね
まぁ日本人の権利だから好きにすれば良いけど 予見できないのは予見できない奴が悪いってのがこれまでの判断だよな
そもそも死ぬほどのスピードではねて過失無しってどういうこと？
こんな判例作って大丈夫かよ 徳島県の移動手段は、バス>自動車>自転車>徒歩>>>>>JRの利用ってイメージなんだよね？
徳島県民の人、これで合ってる？ >>34
信号のある片側三車線あるようなバイパス国道並みの交差点を信号無視して飛び出したらしい
似た状況で無灯火女子高生が脇道からスピード出して車道に飛び出す感じで左折してきた時はマジで轢きかけた
自分が助手席に居て「自転車来てるよ」って言ったから運転手も気付いてブレーキ踏んだけど
単独運転なら無灯火だし確実に殺してた
バカな子って本当なんなんだろな
翌日学校に電話した 11号か
あそこはそりゃ横から自転車来るなんて予見できんわ
無茶言うな >>59
無罪だから車の保険屋は手出し出来ないよ。
自賠責は基本的に被害者救済だから加害者になった女子高生に自賠責保険は出ないだろうな。 1.法律が狂っている
2.法律を運用するものが狂っている
3.犯罪捜査するものが狂っている
これくらい狂ってるなら無罪も仕方ない
こんなことが起きてしまうと 日本は無法地帯と言って過言ではない >>45
下げてくるぐらいなら良いんじゃないかと
責任0なら下げるどころか被害者にお金が全く出ない。
20%ぐらいなら自賠責の範囲だと思うから保険屋も渋らないでしょう。
今回は高校生で死亡だから治療費が発生するわけでもなく子供が残されるわけでもないから金額的な問題は重要でないと思う。やはり残された両親の無念さが問題なのかな >>11
それ
そもそも赤信号を渡ってたってのに前方不注意取るのがおかしいと思う
そんなんなるなら信号は税金の無駄だからとっとと全廃しろ、という暴論 >>65
死ぬほどのスピードって
なにいってんの？
おまえ二度と車使うなよ
車で運ばれてくる物資利用するのも無しな >>70
運転者無罪でも死なせた事実は事実だから保険は出るよ。
自賠責は出る、任意はかなり減額される。 >>60
開発された生物に間違いないとおもうけど、中国政府の手に負えないくらい新型コロナウィルスの突然変異のスピードが速すぎるんだと思うよ。 これ信号機付きの横断歩道でJKが信号無視したやつ？ >>65
脇道から来たスピード出てない車が歩道を走るロードの気違いをはねた時は３メートルぐらいバカが目の前で吹っ飛んだよ
車来たから自分は停まったけどね
過失的にはどっちもどっちかな
車は一旦停止してまた出ようとしたら爆走ロードが来たし
こんなん予見出来ないけど、当時の法律なら過失0にはならないだろうな >>76
保険が出ないから福井地裁のとんでもない判決出たんだろがw >>63
チャリがスマホとか言ってたのは別件の徒歩だったかな
でもたしかにスマホ歩きかチャリで信号無視した案件はあった >>65
信頼の原則って知ってる？
なんで交通ルールあるのか知ってる？ いつも通る交差点が、自分のほうが黄色の点滅、交差側が赤の点滅なんだけど、交差側は止まらない。
なんでかというと、交差側のほうが道路が太いから。
赤の点滅だけ見えても、相手側は赤信号かも？って思うみたいだよ。
実際は黄色の点滅なんだけど。
信号機自体を見直す時期が来てるような気がする。 >>85
それ信号の設計が悪いよね。
事故が多そう。 この社長、安倍や自民党に献金してたん？
マジで日本やばすぎ。上級国民は人殺しても無罪かよ。
もはやこの国法治国家じゃねーわ。 極悪
か◯がわ
愛媛
高知
徳島
かがわ
ちょい悪 >>65
スピードも制限速度内だったから無罪なんだろ。 当然だ
交通ルールを守らんほうが悪い
歩行者もそれは同じ >>65
死ぬほどのスピードで走ってる自動車の前を横切った馬鹿って事だろ よく言われるし実際そうだし科学的にも実証されてるけど女ってのは空間認識能力と、結果どうなるかの予測があまりにも欠けてる
高校の頃、学校の目の前にある押しボタン式の信号のとこで俺らが信号待ってたらその脇を、おしゃべりしながらチャリ乗ってた後輩の女2人が片側3車線の道路を信号無視して渡り始めた
案の定バイクが走ってきて、その女どもを何とか避けて轢かなかったのは良かったんだけど運転手はハイサイド起こして10メートルくらいぶっ飛んでった
そん時の女の、私たちが悪いの？って表情は忘れられんね >>14
49歳なら俺の大好物だが？
しかも社長だろ？ 車道では車が優先って周知されてよかった
これで横断歩道ガーいう歩行者もいなくなるだろう >>85
ええええ？そんな信号あんの？見直すっつーか最初からおかしいよね
でもそれほど太い方の幹線道路も交通量少ないのかな。にしたってそれなら交差側に信号付けずに一停+視認に任せた方がいいよね まぁ状況見てないから何ともいえんけどな
高校生とか無謀運転するから
信号無視と言うと男子高校生だが女子高生でも無視するんだな
免許持ってない奴の自転車運転はウザすぎるから
中学生の頃にちゃんと講習やるべき >>95
これ自転車だからな。歩行者じゃない。
信号無視による車両同士の交通事故。 俺も家の前の2斜線道路いつも渡ってる・・・ｗ
ただここを渡らず、100ｍ迂回して正面のスーパーへ行くほど
真面目な人っているんだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
