警部補が酒気帯び運転でひき逃げ容疑 警視庁、書類送検へ-「罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった」と説明 [トモハアリ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警視庁捜査2課の男性警部補（54）が今月1日、酒気帯び状態で乗用車を運転中に事故を起こして2人にけがをさせた上、通報せずに現場を離れた疑いがあることが警視庁への取材で判明した。酒を飲んで事故を起こしたことを認めており、同庁は近く道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）などの疑いで書類送検する。
警視庁によると、警部補は1日午後10時15分ごろ、東京都日野市で乗用車を運転中、停車していた乗用車に接触し、乗っていた50代と20代の女性2人にそれぞれ14日間のけがをさせた後、逃走した疑いがある。女性の一人が110番し、駆け付けた日野署員が現場から約100メートル離れた場所で停車した車内にいる警部補を発見。呼気検査で基準値を上回るアルコールが検出された。警部補は勤務後に同僚と飲酒し、最寄り駅に止めていた自家用車で帰宅する途中だったという。
同庁は「罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった」と説明。今後、処分を検討するという。【松本惇】
6/29(水) 22:32配信 毎日新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/db2bc46cae58b6d7f6219068e7b093e2e379a9af >>502
その通り全然違う
だからこそ拘束という人権を侵すような行為をするわけだから、やむを得ない場合にのみ逮捕するのであって
逮捕の濫用を支持するような法治国家に住んでるとは思えないキチガイがいるんだなあ >>503
ごく一部の稀な事例などなんの参考にもならない。
飲酒ひき逃げでソース出せと言ってるだろ。
事故現場から逃走している以上、逮捕の必要性があると判断されることが多いのが
ひき逃げ。
警察は酒気帯びとしてるが酒酔いだっだのでは？と疑われても仕方ないな。 >>503
飲酒だけじゃないことを無職して逮捕案件ではないといいはっても？ >>505
逆に飲酒ひき逃げなら100%逮捕のソース出してよw
君も「判断されることが多い」と書いてるようにあくまで「多い」だけで100%ではないと君自身が認識してるじゃん
さらに今回はその後逃走も証拠隠滅もしてないわけで逮捕しなかった判断が間違ってなかったことも結果が出てる >>507
先に求められたことに答えろよ無能。
福岡の警官、ひき逃げ疑い小学生けが、公表せず
https://www.sankei.com/article/20220603-TV5OJ4TY6JKC7PZFYYWU7CGAXI/
警官のひき逃げは逮捕されない事案が多いなどうしてだろう？
しかも警察の処分は内部規定に基づき所属長訓戒だってよ。 >>508
>>509
だから100%逮捕されないことに逮捕されてる事例示しても何にもならんよ？
警官で相手をよく知ってるから逃亡の余地なしと判断するというのはおかしくないよ
結局、逮捕はマストじゃないから
結果的に逮捕しなくて逃亡された事例あるの？ >>510
よくしってる？
笑わせるなよ。
証拠品の金がなくなったり窃盗、レイプ等犯罪者が多いのに。
警官のひき逃げは逮捕されない事案が多いなどうして？ >>511
個別の話してたのに関係ない事例持ち出してるじゃん
逮捕しなかったことで不利益が発生した事例を聞いてるんだけど >>512
警官のひき逃げは逮捕されない事案が多いのに関係ない？
理由はよく知ってるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>513
事例が多い根拠を出そうか
そこまでいうなら、一般人と警察の逮捕率の違いを明確なデータでもあるんだよね？ 飲酒運転で追突し怪我をさせたが現場から立ち去り通報もしなかった。
かなり悪質な事故にもかかわらず「罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断」
し逮捕しなかった。
1706件のコメントは殆どが警視庁への批判。
ここで援護してる奴は自分が世間ととれだけズレてるか気づかないアホ。 >>514
都合の悪いことは公表しないからな警察。
ID変えて必死ずぎ。 >>1
いい加減解体させろよこいつら
なんの生産性もないどころか他人の邪魔しかしない
政治家とか公務員とか人間のクズしかいない >>516
根拠はないということね
ひき逃げで逮捕せず書類送検しない警察以外のソースは張ったし
逮捕には、逃亡や証拠隠滅の恐れがあることが要件としてあって、今回は逮捕しなかったが逃亡も証拠隠滅もなされてなく、警察が逮捕しなかった判断が間違ってないことも明らかで
もう言い返せないから、一連の流れで同一人物とわかってるのにID変わったことを言うくらいしか言うことなくなったんだね >>515
1706件のクレームだけが根拠なの？
日本人何人いると思ってるの
ひょっとしたら1706人以外の1億人強は逮捕しないことに同意してるかもよ
ノイジーマイノリティを過剰評価しちゃってるだけかもよ
そして、逮捕が必要要件だと思ってるアホが何人いても、それがなんだっていう話だし >>519
現場から立ち去り通報もしなかった。
既にひき逃げで逃亡してるのに逃亡の恐れがない？
判断が軽率で身内に甘い体質と批判されて当たり前。 >>521
だからそれはさっき警察でない案件で
ひき逃げで書類送検された事例のURL貼ったよ >>522
ひき逃げで書類送検は当たり前だろ。
既にひき逃げで逃亡してるのに逃亡の恐れがない？
判断が軽率で身内に甘い体質と批判されて当たり前だと
言ってるんだが。
この警官は逃げてるんですが逃げないとする根拠がよく知ってるかっらって
銀学系級の馬鹿だな。 懲 戒 処 分 の 指 針
第１ 目的
本指針は、職員が、地方公務員として遵守すべき義務に違反した場合の責任
を明確にするとともに、職員の非違行為を未然に防止する目的から定めたもの
である。
４ 交通事故・交通法規違反関係
(1) 飲酒運転での交通事故
ア 酒酔い運転又は酒気帯び運転で人を死亡させ、又は傷害を負わせた職
員は、免職とする。
イ 酒酔い運転で物を損壊した職員は、免職とする。
ウ 酒気帯び運転で物を損壊した職員は、免職又は停職とする。この場合
において、危険防止を怠る等の措置義務違反をした職員は免職とする。
男性警部補（54）が懲戒免職まっしぐらでワロタ >>523
ひき逃げで書類送検当たり前だろと言ってるのに2行目からの意味がわからん
当たり前なら今回も書類送検で当たり前で良いってことじゃん >>526
馬鹿だからだろ。
飲酒ひき逃げで逮捕しなかったなんて聞いたことがないんだが。
お前が出したのは飲酒ひき逃げの実例でなない。
やり直し。 >>527
だから、ひき逃げなら書類送検当たり前で飲酒ひき逃げだと100%逮捕しろっていう理由は何？
飲酒したら逃走確率あがるの？今回、逃走せず証拠隠滅してない結果も出てるのにアホなの？ >>529
飲酒運転だけで逮捕も珍しくないのに飲酒ひき逃げで逮捕しないで
誰が納得するんだよ？
現場に留まってない＝逃走だから容疑がひき逃げなんだが。 >>531
周りを納得させるために逮捕するわけじゃないから >>531
逮捕に必要な逃走と救護義務違反がイコールだという解釈は無理があるだろ >>532
周りが納得しないのは逮捕しなかった理由がデタラメで身内に
甘いから。
そんなことも分からない馬鹿って惨めだな。 >>533
現実に現場に留まる義務を無視して逃亡してるじゃないか。 >>534
だからその理由がデタラメだろっていう
納得しないから逮捕ってそれが法治国家かよっていうこと
>>535
逃亡の定義が曖昧すぎるし
そもそもだからひき逃げでも書類送検になった事例あげたよね
あれは、ひき逃げが必ずしも逮捕不要という事例ですよ >>537
罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断したその判断根拠を警視庁は公表すべき。
判断根拠は警察官だからとか、よく知ってるというギャグではだめだ。
飲酒ひき逃げで逮捕されなかった実例がソースでないと意味がないと何度指摘
されたらわかる馬鹿。 >>537
判断が曖昧と批判されてるのが警視庁だ。 >>524
マジな話、警察官なら飲酒＋ひき逃げでも諭旨免職程度だろ
それくらい身内に甘い組織だよ
これが役所とか公立学校の教師なら間違いなく懲戒免職 >>538
結果、逃亡してないんだからその判断間違ってなかったことの証明になってるじゃん
全刑事事件で見ても逮捕しなかった事例の方が多いのに全事象で公表しろとでも？ >>541
自殺の恐れがないとは言い切れないので逮捕すべきですねぇ >>541
100ｍ逃げてますがｗ
警察官だから逮捕しなかったと思われて当然だと言ってる。 >>539
ようやくまとまな返信だな
その批判ならまだわかるよ
>>544
だから他にもひき逃げで書類送検の事例あるよって何度言ったら >>540
懲戒免職にすると退職金もなしになりますからね。
身内の処分が甘いことで信用がなくなってることにも
気づかないのがID:QFydoEhe0のような馬鹿。 >>545
だから飲酒ひき逃げで逮捕されなかったソースを出せと言われてるだろ。
結局出せないじゃないかお前は。 >>546
警察の信用の確保のために逮捕しろっていうめちゃくちゃなこと言ってるな
逮捕の要件に「警察の信用の確保」なんてないから >>547
都合が悪くなると、飲酒ひき逃げに言いかえるんだねw
ひき逃げなら逃亡の可能性ないと判断できて、飲酒ひき逃げだと逃亡のおそれないと判断できない理由は何？ >>548
取り締まる側が仲間同士では甘々でどうすんだよ。
それで国民に信用されるのか？
逃走しないってお前の面白珍説ではよく知ってるからだろ。
これ信頼関係がないと成立しないんですけど。
でも逮捕しない判断基準にしたんだろ。
どんだけ馬鹿なんだよお前。 >>549
罪状は飲酒救護義務違反ですから。
何度も言わせるなよ。
現場に留まらず逃げてるんだから。 >>550
そもそも逮捕は罰ではないから
>>551
だから救護義務違反は警察でなくても書類送検になってる例あげただろと何度言えば
救護義務違反なら逃走しない可能性もあるとみなされる場合があって、飲酒が追加されたら100%逃走すると判断する理由は何よ？ >>552
身柄拘束されたらその日数は判決が出てから引かれるってことは
罰則と見なしてるってことだがｗ
飲酒と救護義務違反で送致なんだから逮捕しなかった根拠はちゃんと
出さないとな。
そもそも、逃げてるんだから逃げないって判断が甘いよな。
しかも飲酒までしてたん悪質な案件で。 現場に留まらなかった通報もしなかった。
逃げないと判断した根拠は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
