児童手当の所得制限「継続すべき」56%、「廃止すべき」33% JNN世論調査 [はな★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
児童手当の所得制限「継続すべき」56%、「廃止すべき」33% JNN世論調査
2/5(日) 23:38 TBSテレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/472de7e80b33e196021a5769d16fbafc7b44be37
政府は少子化対策の一環として、自民党の茂木幹事長をはじめ、公明党や多くの野党が「児童手当の所得制限を撤廃すべき」と主張していますが、所得制限について「継続すべき」と考える人が56%、「廃止すべき」と考える人が33%だったことが最新のJNNの世論調査でわかりました。
児童手当は中学生以下の子どもがいる世帯に1人あたり最大1万5000円を支給するものですが、一定以上の収入の世帯は所得制限によって減額、もしくは支給対象外となっています。
複数の政府関係者によりますと、現在、政府はこの所得制限を撤廃する方向で検討に入ったということです。
また、岸田総理は「異次元の少子化対策に挑戦する」と意欲を示していますが、岸田内閣の少子化対策に「期待する」と考えている人は33%、「期待しない」と考えている人は61%でした。
さらに、政府は将来的に子ども関連予算を倍増させる方針ですが、その方針に「賛成」の人は68%、「反対」の人は19%でした。一方、その財源について増税で賄うことに「賛成」の人は40%、「反対」の人は51%でした。
少子化対策の具体的な取り組みとしてもっとも効果的だと思う取り組みについて聞いたところ、▼「児童手当など経済的支援の拡充」は16%、▼「幼児教育や保育サービスなどの拡充」は17%、▼「働き方改革の推進とそれを支える制度の充実」は29%、▼「若い世代の賃上げ」は26%、▼「結婚を支援する取り組みの拡充」は7%でした。
【調査方法】固定・携帯電話による聞き取り（RDD方式）
全国18歳以上の男女2394人〔固定944人,携帯1450人〕
有効回答1167人（48.7%）〔固定557人,携帯610人〕（59.0%）（42.1%） 2000万ぐらいの線引で継続すればいい
1000万あたりは微妙過ぎる 物価上がってるし給料も上がる(希望)から上限のハードルももっと上げてくれ
あと子供の人数によって上がる上限幅ももっと上げてくれ 地方公務員とための交付金を削減しろ
NHKを解体し国民負担をなくせ
増税はその後だ 政府は、税の再配分が仕事。所得に関わらずばら撒いてどうする。 そりゃ少子化止まらんわ
一人でも頭数増やさない時に、政策を僻みと嫉妬で潰していくわけだからな
こんな国に生まれる子供は地獄だわ 貧乏人多数
貧乏人交じりのプロレス競争優位が喪失する 民主党が児童手当はうちが作ったとか法螺吹いてて笑える
アイツラ名前変えただけやんね 世帯年収1000万とかは今や富裕層なんだから手当なんかいらない >>1
これはまさに愚民の嫉妬、やっかみそのものだなｗ >>2
数でいったら下級の方が多いんだから
そうなるだろ 1800万あたりの上限で
いいだろうな
年収1800なら子育てに余裕はあるだろ 貧乏人の住環境で収入だけ1000万になれば超絶生活楽になるもんな >>2
同じ事思ったｗ もう子育て終えてるからあんま気にしてなかったけども。
金持ちのくせに,っていう感情が強いんかねえ？ >>2
制減額を見直すならともかく
制限廃止なら金持ち上級国民に児童手当の予算が流れ込むだけだからな まあもともと制限高すぎるし大した事ないやろコレくらい
何世帯増えるかカウントしてみたらいいんじゃね 年収は平均よりだいぶ上だが、たくさん支払ってるのに受けられるサービスが少ないのは納得いかん。
せめてサービス内容だけは同じにしてほしい。
サービスする側だって一律の対応で済むから効率良いと思うぞ。 >>28
> 愚か者め！！
議員辞職、したんだっけ？ >>30
そんなこと言いましたっけ？
記憶にございません
アーウー聞こえない 上級「カネが欲しい、もっともっと欲しい〜」
これが本音だろw 所得制限の有無で出生数にどのような影響があるのか、まずはそれを試算しろ 茂木氏は総選挙で民主が圧勝した直後の朝生で子ども手当には所得制限を課すべしと発言していたんだが。 >>33
ちなみに
ご貴兄は、
どっち寄り
ですか？ >>25
感情以前に困ってない収入の所に回す金を困ってるところに回せば必然的に世帯当たりの支援額が増えるやろ
それに制限なく配るって事はその分予算も増えるって事でそれに伴う増税とか額の削減なんて話が出たら困るのは支援が必要な世帯になるんだから当たり前だろ >>29
税金を「支払う」という感覚からしてダメ
税金とは、「お役に立ててください」と慎ましい気持ちで納めるモノ >>34
> 子育て支援と貧困対策取り違えてないか
どうなんでしょうね そもそも税の仕組みを理解していない
税の還元ってのは金持ちに還元したら還元で無くなるし
貧しい人がさらに貧しくなる仕組みなる >>37
出生数を増やしたいので出生数が多くなる方法を選択したい >>2 TBSの関連会社か、スポンサーの会社が所得制限の事務やってるから、継続すべきのほうが多い世論調査結果作ったとしか思えないよな。 >>41
まあ減税で対応しろやと思うんだが何らかの利権やばら撒きたい先があるんだろうね 小さな政府なのか大きな政府なのか自民党よ・・・・
まあそれだけ少子化が深刻なのだろうが
20年遅かったな対策
移民国家までカウントダウンて所だな >>42
たしかに税の重要な役割の一つは富の再分配だが、それがすべてではない
特定の行為を推奨したり、逆に非推奨したりする機能も税にはある
それはそれとして児童手当の所得制限撤廃に合理性はないと思うけど >>41
子供が欲しくても出来ない家庭は
どんな気持ちで税金を納めるんだろうな >>41
社会学者 マスゾエヨーイチ「給付と控除という2つの考え方があって、
私は給付という考え方には反対だが、
バラマキも、それはそれはで
政策なんですね」 >>33
所得制限以前に、そもそも現金給付の制度自体の出生率上昇のエビデンスが弱い
https://dl.ndl.go.jp/pid/1165209/1
この研究だと明確に「現金給付効果なし」と書いてあるぐらい >>26
そりゃ所得制限を撤廃したら東京とか大阪に本社がある大企業の正社員や
公務員が得をするだけだしな
大企業の正社員や公務員が得をするために
財源が足りないと増税になったら大半の庶民は怒るぞ >>39
取る事ばかり優先してあんまり役に立ててくれないから支払うって思ってんだよふざくんな！ そらそうよ。年収1000万円の所帯に補助金だしたら益々死に銭溜め込んで
経済が停滞するだけだろがアホなのか岸田は 少子化対策と貧困対策は違う
少子化対策なら
生んだら得にならないと
生んでもらえないよ 後10年もズブズブ統一自民政権が続いたら
児童手当や年金にまで税金かけそうだな まぁ線引が上級の下だからね
安めの外車に乗れる家族に手当は要らんでしょ >>44
＃嫌味な事を言ってるのは分かってるけど
『手段の、目的化』みたいな、
この議論って、どう思われます？ 児童手当はまあしょうがないとして、何でも所得制限でサポート受けられないと凹む
うちは障害児いるので働けない
生保家庭低所得家庭は0円で毎日放デイ行きまくりなのに結構な額支払わないといけないからモヤモヤする
就学奨励費ももらえない 20代30代女しか子供生めないんだから
彼女らに
いくらあげれば生んでくれますか？と聞けばいいだけ >>62
サポート受けられるようにしよう
そのかわりに所得税の累進税率を上げよう >>23
太陽光パネルも広い屋根面積がある金持ちしか得しないしな。
日本の官僚は格差拡大したいのかよと。 気持ちいいことして勝手に子供作るんだから
甘ったれルナ マスゴミが毎日流してるZ世代の犯罪みてたらもう少子化でいい気がしてきたよ
職種別労働数の予測であと10年たたずにこの国詰むみたいだけどそれでいいよ 廃止しろよ
年収1000万以上の家庭に3人目4人目行ってもらう方がよっぽど社会のためだろ >>55
そういう夫婦にも
生んでもらいたいなら
カネやらないと
出産育児は労働だからカネやらないとあまりやってもらえないよ 年収1300万だけど子ども１人でちょうどいいぐらい
子ども2・3人なんてムリポ
手取なんて900ぐらいだし
電気代なんて月12万だし >>63
その前に誰の子だったら産んでくれますか？って話で その代わり立憲も推進してるN分N乗を導入すると金持ち優遇で格差が超拡大する
この党は半分、社会の敵だろ
夫400妻0子供2人・・・・減税額0
夫1000妻0子供2人・・・減税額48.3
夫2000妻0子供2人・・・減税額207
夫300妻100子供2人・・・・減税額-2.95（増税）
夫900妻100子供2人・・・・減税額30.2
夫1900妻100子供2人・・・減税額136
夫300妻300子供2人・・・・減税額-4.00（増税）
夫500妻500子供2人・・・・減税額4.35 少子化止めたいなら家政婦を公務員化して子持ちの希望者には無料で派遣するくらいしないと
現代のグータラ女は子供なんか産まないだろ。 >>70
廃止したところで出産数増のインセンティブになるかが微妙
そもそも現金給付自体の効果が怪しい事情も >>7
そうすっと公務員がバリバリ買収されるフィリピンを化へ >>69
むしろ少子化のおかげもあって犯罪は長期減少トレンドだけどね
数の多い団塊少年はなかなか凶悪だったので、それに比べてZ世代のおとなしいこと 私学大まで助成金でますます、いなくてもいいようなホワイトカラーのやつらを生み出し
衣食住に直接かかわるブルーカラーはさらに人材不足
国の運営してる奴がなんも考えてない馬鹿ばかりだからさっさと終われよ >>81
それは、それで別の話だろうし
別に放っていいと言ってるわけじゃないけど >>78
三人目の子供手当て毎月十万の方が有効なインセンティブだな 児童手当は親のための物じゃないからな
親ガチャに外れた子どものためのものなんだよ
だから収入低い家の子にあげるわけ
それを夫婦2人で働いて1000万とか収入があるのに
もっと子どもに贅沢させたいからくれっていうのはおかしいだろ？
格差がいつまでもなくならない >>77
だからいま必要なのは円という紙屑を稼げる能力じゃないぞ
輸出なり外貨獲得できる人材だ >>85
傾斜をつけた過激な額はインセンティブになるかもしれないが、
現状のみみっちい額の議論はほとんど無意味ね >>86
三人目を生んでもらわないと
日本に子供増えないよ >>87
重商主義的な世界観から、輸出を増やすことも大事だが輸入を減らすことも大事
海外製品に頼らない社会を作る、という話になる >>70
競争相手が殖えるやんけ！
by 薄給財務省職員 >>74
扶養控除あるよ！手帳があれば
これはとても助かってる
手帳持てなかった上の子は適用されなかった 単純に所得を確認して現況届出させてと事務が面倒ってことはある。
こんなの一律支給でいいんだよ。 >>82
会社に行って座ってるだけの人材が多すぎ笑
ブルーカラーは外人とおじいちゃんばかり 児童手当より、
給食費無料など、義務教育にかかる費用を無料したほうが良い。
制服、修学旅行、体操服、ランドセル、その他いろいろ >>89
・傾斜配分
・みみっちい
それも、議論な話だよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
