【経済】1300万円でも激売れ！レクサス新型LC発売1ヶ月で受注が目標の36倍！すでに納車まで3年待ちか★3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レクサスが3月16日に発売した新型LCの受注台数が、
発売から1ヵ月（4月16日時点）で月販目標の50台の36倍となる約1，800台となり、好調な立ち上がりを見せている。
パワートレーン別で見ると、ハイブリッドモデルのLC500hが約800台、ガソリンモデルのLC500が約1，000台と、
若干ガソリンモデルの方が人気となっている。
なお、新型LCの価格は、LC500hが13，500，000円〜14，500，000円、LC500が13，000，000円〜14，000，000円。
◆主な好評点
・コンセプトカーLF-LCの革新的なデザインイメージをモチーフに、
新開発プラットフォームによる骨格を活かすことで、走行性能とデザインが調和した独創的なデザイン
・新開発GA-Lプラットフォームによる優れた慣性諸元や高剛性ボディ、
新開発サスペンションなどで実現された、FR車が持つ本質的な魅力である優れた走り
・マルチステージハイブリッドシステム（LC500h）や
V8 5.0LエンジンとDirect Shift-10AT（LC500）によって実現されたパワフルでリズミカルな加速
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00010005-autoconen-ind
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00000080-impress-ind
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170418-00000050-zdn_mkt-ind
画像２００枚以上
http://autoc-one.jp/news/3287753/photo/
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492505368/
2017/04/18(火) 14:56:55.06 >>340
10回ぐらい説明してもいまだ理解できないって＾＾;
お前の方がラストチャンスだアホw >>352
だって340のやつ、ヤバない？
何がヘンテコか基準を説明しろって言うから今まで説明してきた事を重ねて説明してやってんのに、そのレスに対してまた同じ質問をしてくるんだぜ？w
マジで池沼レベルやろ＾＾; カッコいいダサイは自分で決めれば良いだろ
で他人様にも押し付けるなよ まとめ
LCは見た目がとってもダサい。欠陥デザイン(特にスピンドルグリル、珍妙な形のライト周りやサイドスカート)。
なぜならその形状であるべきデザイン的な根拠・必然性、或いはその造詣がもたらす効果・機能性を誰一人として説明できないから。 >>354
うむ
因みに俺は押し付けてない＾＾
「LCはカッコいい、賞も取ってる！ダサいと感じる奴は醜いものしか見た事ない貧乏人ダー！」とかほざいてたバカを論破しただけ あらら、もう必死になっちゃってるなｗｗｗ
そして俺の質問からも必死で逃げてるｗ
お前が良いデザインだと思う車を３車種上げてみろよ。
あ、漢字が読めないのか？
おまえがよいでざいんだとおもうくるまをみっつあげてごらん？
これでわかるかなあｗｗｗ >>357
まずヘンテコの定義は理解できたのか？＾＾
お前が言い出した事だぞ？＾＾
好きな車種を３つ上げろ？
何でやねんw
質問するならまずその質問の意図も添えなきゃ＾＾
論理的な会話ができてねーのはオメーだよ
さぁ！次は君が論理的に答える番だぞ！＾＾ >>358
そんなに論破されるのが怖いかい？ｗ
ていうか、馬鹿は馬鹿なりに薄々勝てないのを悟ってるんだろ？
明白な理由がなければ、怖くて自分が好きな車のみっつも挙げられないかい？
お前が正しいことを言ってるなら、正々堂々と自分の好きな車の３車種くらい述べられるだろ？
それができないならお前が間違ってるってこと。
そしてもし３車種ちゃんと挙げることが出来たら、それをもとに俺がきっちり論破して引導をわたしてやるよｗ ウゲェー って鳴いてる化け物にしか見えないねレクサスって 見た目とか燃費じゃなくて、トヨタ買う人はひたすらブランドで買ってるだけなの判明したな >>361
「好きな車を３つ上げられないことが、お前が間違ってる証拠だ！」
↑
あたま悪すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これのどこが論理的やねんw
好きな車３つ上げることがLCのデザインの話とどう繋がるわけ？
論理的に説明しろや＾＾
あとヘンテコの定義の件はどうなったん？
お前が定義しないと話が始まらないっていうから説明してやったんですケド？
早く本題を始めてくださいよ＾＾
こっちは質問だらけでいっぱいだぞ！w
さぁ！君が答える番だぞ！ 非正規、派遣、使い捨て社員の血と涙の結晶みたいなもんだな
高級品って格差拡大の象徴でもあり、非正規、派遣、使い捨て社員たちの恨みの塊にしか見えない
貧困に追いやられ生きるだけで精一杯の金しかないから
年金もあてにできなかったり
大学や高校に行けなかったり
介護もできなかったり
水商売やるしかない人たちがいるのに
こういう車に乗る奴らってどういう奴らなんだろうな >>365
それさえももう国内から海外に移動してるからなあ
最近非正規問題ぱったり聞かなくなった あーあ、やっぱり逃げたか。
お前にはガッカリだｗｗ
もう少しちゃんとした考えがあるのかと思ったが、やっぱりアンチテーゼで目立ちたいだけのレス乞食だったようだな。
自分の主張を裏付ける具体例も挙げられない糞虫が意気がってほたえてんじゃねぇよ、チンカスｗ 3年も待ってたら他に欲しい車でてくるだろ
金あるんだから >>367
逃げてんのはオメーだろアホ＾＾
ヘンテコな質問しといてその意図を聞かれるとはぐらかして話そらすアホ
議論は謎々じゃねーだよバカ
よくそんなんで俺にレスバトル挑んできたな＾＾; まとめ
LCは見た目がとってもダサい。欠陥デザイン(特にスピンドルグリル、珍妙な形のライト周りやサイドスカート)。
なぜならその形状であるべきデザイン的な根拠・必然性、或いはその造詣がもたらす効果・機能性を誰一人として説明できないから。
以上！俺の意見は最初から最後までブレてませーん＾＾
反論があるならどうぞ〜 カッコ悪い車だな
なんで泣いてる見たいなデザインなんだ？ ID:3tYdwcqU0
↑
この馬鹿の正体
>>370の意見に1ミリも反論できないので、なんと話を脱線させて論点をすり替えようとしてるだけのペテン師 ID:3tYdwcqU0
↑
この馬鹿の正体
>>370の意見に1ミリも反論できないので、なんとか話を脱線させて論点をすり替えようとしてるだけのペテン師 >>370
その幼稚な内容でどうブレようがあるんだ？ 三大・レスバトル下手糞の特徴
1 反論できなくなると、論旨そっちのけで言葉尻に飛びつく
2 反論できなくなると、話を逸らす、脱線させる
3 反論できなくなると、一方的に勝利宣言 なんでこう涙目が好きなんだろうな、与太のデザイナーは
俺はスピンドルグリルも涙目も嫌いだ >>374
4 反論できなくなると、論旨とは関係ない中傷しか言えない >>365
そいつらが金回さなきゃ更に酷くなるんだが
何で底辺に配慮して車選別しないといけないのか
高級車引っ掻いてる様な奴と似たような思考だな 買うけどLC-Fを買う。V8,4リッターツインターボで612psの奴。1600万くらいかな？安いし。考えるまでもない。 クッソかっこいいな
これはほしくなるわ ディスってるやつは通ぶりたいだけだろ 恥ずかしい 画像見て味噌汁吹いたwwww
プリウスといい何じゃこの醜さは >>379
で、その６００馬力オーバーの車をどこで乗るの？
時速１５０キロぐらいしか出したことない君が？
ストリートじゃ扱いきれないよね？
欧米がＥＶに移行してるのに、
日本はどこまで田舎の島民なのやら
ＨＶだろうがＰＨＶだろうが発達障害車じゃん
君達のような知恵遅れに１つ教えておいてやろう
今は道路にソーラーパネル埋めて、
ワイヤレス充電できるとこまで来てる
ＬＣ買うやつはその流れに対する反逆者だな >>384
すべての道路にソーラーパネル埋めんの？
無理だろうね。 格差っつーか、資本持ってるやつは今強くなってる
この手の車は値段が下がり辛いからコスパも案外高い。
150とかの車が一気に落ちる。郊外の家と一緒。残酷だけどね… ちょっとこれやりすぎじゃないの？
何か品がないっていうか
フロントの押し出しっぷりが成金風ｗ >>384
お前はこの車が欲しくてたまらないけど
貧乏人であるがゆえに買えないことは良く分かった
お前が貧乏なのはお前の心が貧しいからだ おまいら貧乏すぎワロタｗｗｗ
低学歴低賃金は人間にあらず！！！
奴隷として、清く正しく美しくいきなさい。 360かわいいなー
外人にも愛される車
こういったのを高性能で作って欲しいわ
https://youtu.be/T4taBl-dcd4 そもそも月間５０台で利益がでるのかな
貧乏人には関係ない話ですけどね >>5
買えない貧乏人ほどお前みたいなことを言うwww TOYOTAとレクサスでデザインを共有しないでくれ。 でも1000万オーバー買えるのは富裕層だよね
経費で落とすにしても >>399
自営業とか…
表向きは収入普通だけど帳簿外で毎月200万小遣い作る奴、友達にいる。 uCvB9ZN/0 VS 3tYdwcqU0まとめ
uCvB9ZN/0の主張
デザインには万人が納得できる必然性・根拠・機能性云々が必要、それが優れていることの証
レクサスにはそれがないからダサい
それに対する3tYdwcqU0の反論
じゃあその条件を満たす車を挙げて、具体的にそれを説明してみろ
それが出来ないならレクサスのデザインを貶している論理的根幹が崩壊するよな？
3tYdwcqU0がこの反論をしたのは彼がレクサスのデザインについて一応の優れている見解を述べたつもりであるにも関わらず、それをいちゃもんつけて否定されたように思ったからだろう
どんなマトモな理由を挙げても根拠のない言い掛かりをつけて否定される可能性が彼の中で出てきたわけだ
だからそのデザインの必然性・根拠とやらが実際にどの車で実現されているのか、具体例を挙げて貰いたかったわけだ
しかもご丁寧に「万人」にとまで言い切っているから、当然3tYdwcqU0に対しても納得いくような具体例を出せるはずだと思うわな
そしてそれが出来ないなら、レクサスを貶す根拠である、デザインの必然性なんぞ存在しない事になる
にも関わらずuCvB9ZN/0が、その回答を拒否して発狂している ジャガー E Type なんて車は、出現して以来数十年たった今でも、
「最も美しい車」と言われているな。
勿論、「最も美しい」かどうかは人の感じ方でしかないのだけれど、
それでも、あの車を「醜い」とか思う人は少数派だとは思う。
なにせ、何十年も「最も美しい」と言っている評論家マスコミ一般人がいたのだから。
一方、単に「賞を取りました」だとなんらかのオトナの事情もあるんだろうな、
って感じで、現にレクサスのデザインは「賛否両論」だ。
少なくともLCが今後、優れたデザインの名車として語り継がれていくことは
ありえないと思う。いいんだよ、別に、あのデザインが好きなら好きで、
ただ、たとえば「賞取ったから優れてるんだ」みたいなこと言うと、
「あんたの審美眼は他人の審美眼の借りものかよ」と思う。 つり目顔の車ばっかで楽しくない
デザイナーまでチョンなのか？ 買っちゃう！オレは高卒の成上りなんだけどさ。
こういう革シートで最新のギミックが着いてるクーペがチト気になる。
マンションの地下駐にこれがあると、素性は別にしてもそれらしく見えるし。
コルベットとかカマロ、ムスタングが欲しいけど、それだと成上り丸出しに見えそうで。
シエンタみたいなディティールに難があるけどクーペが好きだから良いかなと。
210クラアスもあるけどもう1台パーソナルな車が欲しいし。
マツダのRX Vision、あのまんまで出たら即乗り換える。出来ればMT！ FDを超えるデザインの日本車は未だにありません（断言）
90年代が日本車の頂点にしてデザインの頂点でもあるってはっきりわかんだね
20年以上自爆デフレで経済成長０のジャップに未来を目指すデザインを作ることはできないのである
デフレの停滞はデザインの停滞でもあった
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/British_International_Motor_Show_2008_-_IMG_2047_-_Flickr_-_cosmic_spanner.jpg
同じ理由でアメリカ車は70年代で終わった
今やBIG３が全部死亡して国策会社だからなｗ >>402
おいおい、あれだけボコボコに論破されてもまだ諦めてなかったのか＾＾
しかもゴチャゴチャ長すぎて何が言いたいのか意味不明になっとるぞ！w
あたま悪スギィ〜w >>403
ジャガーＥ ＴＹＰＥ、ググってみたが、ほんとに感性は人それぞれなんだな
俺はあのやたら長く前に突き出しているフロントがかっこいいとは思えないわ
＞ありえないと思う。いいんだよ、別に、あのデザインが好きなら好きで、
＞ただ、たとえば「賞取ったから優れてるんだ」みたいなこと言うと、
＞「あんたの審美眼は他人の審美眼の借りものかよ」と思う。
いう事は最もだとは思うが、それなら優れていると思う人がたくさんいる、もしくは醜いと思う人が少数であるっていうのも結局は他人の審美眼に由っていると言えるようにも思う
その大多数の目って奴はデザインそのものよりも宣伝とかのイメージ戦略にかなり振り回されている印象強いけど、どうなの？
レクサスの美醜については知らん
車のデザインに興味ないから
ほんとに自分の主観だけで、そこに根拠なんかない >>407
俺、貴方が論争してる相手と違うからね？
そして上の文章は貴方に向けて書いた文章じゃないんだ
だって貴方、もう議論を放棄してるし、内容を理解できるとも思えないから >>409
じゃあなんで横ヤリから絡んできた？ばーか＾＾
脳にウジでも湧いてんのか？
レスバトルで負けた奴の最後っ屁おつぅ〜w
シッシッ＾＾ まとめ
LCは見た目がとってもダサい。欠陥デザイン(特にスピンドルグリル、珍妙な形のライト周りやサイドスカート)。
なぜならその形状であるべきデザイン的な根拠・必然性、或いはその造詣がもたらす効果・機能性を誰一人として説明できないから。
↑
誰も反論できなかった本日の最強レス＾＾ >>408
美醜の判断は程度もの。
女の顔を平均化すると美女が出来るというくらい。
ピカソよりラッセンが好きと薄々思う人が多かったりするからこそギャグになる。
どれが好みかなんてのは程度問題で、誰でも違った好みがあるからこそ、世の中丸く収まるともいえる。
>>411
フェアレディのデザイナーはジャガーからインスピレーションを貰ったのかもしれないね。 >>412
絡んだつもりないよ
ただ通して読んで、内容纏めただけ
多少煽り入ってたのはごめんね
やりとりはそれなりに面白かったのに、途中で完全に議論がストップしちゃったからもったいないなーと思って >>414
小学生みたいなしょーもないレスしかしてないのはお前やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分のレス見直せあほｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>416
ロクな知識もないアホが俺の意見を勝手に恣意的に纏めるなバカタレ！
反省しろ！ この手の話でいつも思うのは、本当に納車に３年待つ人がいるのかということ。 >>415
そーだね、その意見には全く賛成だ
そして人間の顔の美醜も確かにそうだよね
んで、過去と今で美男美女の基準が全然違うとこを見ると、そもそも個々人の審美眼はそれまで接してきた人々（実在架空含む）の見解によって形成されていくんだろうな
そう考えると確かに利害関係が絡む賞よりかは大多数の人々の平均的感性の方が、審美眼を評価するに当たりあてになるのかも >>418
いやいや、貴方、自分の意見のまとめを自分で出してるやんｗ
で、途中からそれをずっとコピペしてるだけだから俺もそれ以外書いてないし、それを恣意的っていうのは流石にどうかとｗ 美醜について長々と書いてる奴は承認要求の強い奴だな。
個人の主観なのにね。 >>408
ロングノーズショートデッキでググってみ。 ん〜LSは別としてSC以来マトモなデザインの部類かも。でもSCはソアラが良かったからだけど。
あ、あとプリウスデラックスっぽいのはなんだかなあとは思うけど、だいぶマシだよね、 >>421
アホな読解力でおかしな解釈してるだろバカタレ！＾＾
あたま悪い奴は出しゃばるなw デザインとして優れてるか否かの話をしているのに、美醜の話だと勘違いしてる文盲がいるなw
ドンだけあたま悪いねん＾＾ >>427
ハイハイまーたニワカが一匹釣れましたー＾＾
デザインの良し悪しは主観じゃねーよヴァーーーーカァwww
どんだけ学が浅いねん、お前＾＾ >>428
君の主観
劣勢遺伝子がそうさせるのかね？ >>429
なーにが劣勢遺伝やねん＾＾
そういう論旨とはなんら関係ない中傷しか言えない時点で、「あっコイツまともに反論できないんだな」ってすぐ分かるね＾＾
議論できる含蓄すら無いのに何故俺に絡んできた？
ハイ、乙カレ〜＾＾ >>430
デザインに自信があるならデザインコンペにでも応募したら？
だれも見向きもしないだろーけど。 >>432
じゃあ最初から絡んでくるなバカ＾＾w
バカって言うことなすこと矛盾だらけで超ウケる＾＾ >>431
デザインの良し悪しについて話してたのに何で「デザインに自信があるかどうか」に話逸れてんの？＾＾
バカってすぐ論点見失うよね＾＾
あなたじゃ、文字通りお話しになりましぇ〜ん＾＾ >>433
おまえがキチガイという自覚がないからだよ。 >>431
>>431
デザインの良し悪しに主観が関係あるかどうかについて話してたのに何で「デザインに自信があるかどうか」に話逸れてんの？＾＾
バカってすぐ論点見失うよね＾＾
あなたじゃ、文字通りお話しになりましぇ〜ん＾＾ >>423
これがスポーツカーの理想系なんだね
ジャガーの奴は合わなかったけど、他の車で悪くないのはあった
>>425
そりゃ悪かったね
流し読みだったから許してくれ
でも、貴方達のやり取りの概要を表す分にはあれで十分だよ
>>426
あと美醜の話は必ずしも貴方の話一連とは関係ないんじゃない？
さっきからちょっと自意識過剰だと思う
まぁ仮に関連あったとしても
貴方見た目がダサいって言葉使ってるでしょ
普通に考えて美醜込みで語っていると思われても仕方ないと思うけど >>434
だからおまえの主観だって。
主観の反対語分かるか？ >>437
その書き込みははお前へのレスじゃねぇよ＾＾
お前が自意識過剰だボケw
負け犬はさっさと失せな、シッシッ＾＾ >>438
ハイ残念〜
デザインの良し悪しは主観ではなくキチンと説明可能は事柄でーす＾＾
ボコボコに論破されて恥かきたくなきゃバカが無理すんな＾＾ ていうかキチガイと議論するつもりは無いのではなかったか？＾＾
絡みたいのかスルーしたいのかどっちやねん＾＾
矛盾だらけのおバカ君＾＾ >>442
はぁ？
バカ？＾＾
俺が上で喋ってる事はデザイン学における一般論なんですケド＾＾
マジでバカですか？ >>443
デザインの議論はしても無駄だからな。
段々とキチガイらしくなってきたな。 >>172の「LCはカッコいいンダー！分からない奴は醜い物しか見た事ない貧乏人ダー」に対する反論・まとめ
LCは見た目がとってもダサい。欠陥デザイン(特にスピンドルグリル、珍妙な形のライト周りやサイドスカート)。
なぜならその形状であるべきデザイン的な根拠・必然性、或いはその造詣がもたらす効果・機能性を誰一人として説明できないから。 >>445
分かった分かった＾＾
お前さんが安い煽りしかできないウンチだという事はもう十分に示されたからもう失せてO.K＾＾
はい乙カレ〜＾＾バイバーイw >>439
それは分かってて書いたんだよ
貴方が的外れな事を書いてるから指摘してあげたの
せっかく面白い話し合いが出来そうなのに、何で肝心なとこで細かい言葉尻につっかかったり話を打ち切ったり逸らしたりするんだろうね
貴方の言うレスバトルが下手糞な人の特徴を思いっきり満たしているんだけど、いいの？
でもこれ以上は話しても無駄なのかな
はじめっから勝ち負けありきで話に臨んでるみたいだし
邪魔してごめんね >>448
ほーらね！w＾＾
朝鮮人とか定番の煽りでしか言い返せないやろ〜＾＾
雑魚すぎてお話になりましぇーん＾＾
そのレベルで何で俺に絡んで来ちゃった？ん？
もう帰っていいよ〜ハーイおつかれバイバーイ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
