【世論調査】改憲、「９条に自衛隊」賛成５３％、反対３５％…読売調査★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170514-00050135-yom-pol
読売新聞社は１２～１４日、全国世論調査を実施した。
安倍首相が自民党総裁として示した憲法改正の目標で、戦争放棄などを定めた９条１項と２項を維持した上で自衛隊の根拠規定を追加する考えに「賛成」は５３％で、「反対」の３５％を上回った。改正憲法の２０２０年施行を目指す首相の方針については、「賛成」４７％、「反対」３８％だった。
支持政党別に見ると、憲法９条に自衛隊規定を追加することについて、自民支持層で「賛成」が７０％に上る一方、民進支持層では「賛成」が２割弱、「反対」が７割強。無党派層では「賛成」４１％、「反対」４４％と意見が分かれた。年代別では、すべての年代で「賛成」が「反対」を上回ったが、６０歳代と７０歳以上は「賛成」が４割台だった。
★1が立った時間 2017/05/15(月) 07:24:32.47
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494800672/ >>598
ならば憲法裁判所の設置が必要だ。
今のままではダメ だって万一国民投票で否決されたら即首相退陣につながりかねないしｗ >>599
この主張もあほすぎるんだよな。
その場合裁判所が違憲なだけなんだよ。
根拠ないし誰も説明できないぞ。
違憲判決がなければ合憲であるなんてのは立憲主義ではないしな。
裁判所は明確に言ってるだろ、抽象的な判断はしない。
自衛隊は抽象的に意見だから違憲だ。
明治憲法下にあった軍隊規定が削除されてるんだからな。
ここまであほだと立憲主義維持できないわな。 >>564
９条２項の「戦力」には自衛隊は含まれない。と３項に規定すれば良いだけ。 >>600
ムダだと言う人は国民投票を棄権すればいい。
反対してもいい、まあ自由にしろよ。 >>605
国民投票が金の無駄っていってんのに、どこからそういう結論を導いたんだろ？？ >>1
★売国奴・外道・犯罪者の巣窟＝「訂正でんでん（ｷﾘ」安倍ちょん自民★
・外国人献金の石破か
・ＴＰＰ交渉（笑）大臣の甘利、毒餃子の甘利
・まともな日本語喋れない防衛大臣＝稲田
・下着泥棒の高木復興大臣
・「長靴業界が儲かったでしょｗｗｗ」の務台 内閣政務官
・不倫ストーカーで女性の敵＝中川経済産業政務官
・共謀罪では「キノコやタケノコを採ることもテロｗｗ」の金田 法務大臣
・「学芸員は癌ｗｗｗ」下っぱイジメに精を出す、お前が仕事しろｗの山本 地方創生
・「東北が被災地でよかったｗｗ」の今村復興大臣 記者に「出て行きなさい！」と言って自分が出ていったｗｗｗ
・バ韓国慰安婦団体へ税金１０億円無償援助で、世界に向けて日本の慰安婦関与を大々的に宣伝した安倍ちょんｗ
・マンギョンボン号の入港許可、経済制裁解除、朝鮮総連の借金うん十億円をチャラｗの北朝鮮あまあま外交の安倍ちょん
・パナマ文書のパナマ政府へ税金３０００億円（ワイロ）バラマキのでんでん安倍ちょん
・ロシアに北方領土を食い逃げされた上に３０００億円無償援助を約束させられた「さすがの外交手腕ｗ」の安倍ちょん
・米国の雇用創出に、何故か日本の年金うん兆円をあてる売国奴の安倍ちょん
ホント、ろくなのいないな、バカ安倍とそのお仲間ってｗ バカばっかｗ
あ、バカと言えば一番バカなやつ↓忘れてたわｗｗ
バカウヨ＝在日「コリア安倍ちょんＧＪニダｗｗサヨクの悲鳴が心地よいニダｗｗウリに逆らうやつみ～んな在日ニダｗｗ」 ●まず、基本を理解しましょう●
憲法９条２項は「戦力の不保持」を規定していますから、戦力を持っている自衛隊は違憲のはずです。
しかし他方で、憲法１３条には「幸福追求権」というものが規定されています。
（憲法１３条というのは基本的人権の総元締めみたいな条文で、表現の自由や信教の自由その他の
基本的人権は、憲法１３条から派生した権利です。）
憲法とは、国家が国民に対して約束したことを規定した法です（これを立憲主義と言います。）から、
幸福追求権も国家が国民に対して保障した権利、ということになります。
ところが、もし、日本国が他国から侵略されたときに、国家が自衛のための応戦もしないで、
国民が皆殺しにされ、国土が破壊されるのを国家が指をくわえて見ていたら、それは国民の幸福追求権
を国家が保障したとは言えなくなってしまいます。
ですから、憲法９条２項で戦力を持ってはいけないと規定していも、他国から侵略された際に応戦する
こと、つまり個別的自衛権行使のための戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条から許される
のです。
要するに、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項が持ってはいけないと言っている「戦力」には、
「個別的自衛の戦力」は『含まれない』と解釈するのです。
これが、憲法９条があっても自衛隊を合憲とする内閣法制局の憲法解釈です。
今まで、政府はこの解釈のもとに自衛隊を合憲とし、国会も防衛費の予算を認めてきました。
（自衛隊が違憲なら、過去の防衛予算は全て無効です。）
ところで、平成２６年の集団的自衛権の憲法解釈による容認も、憲法１３条を根拠にする自衛隊合憲論
の延長線上にあります。
どういう事かと言うと、個別的自衛の戦力を持つことが、憲法１３条から許されるのなら、
集団的自衛権つまり同盟国が侵略される場合でも、それが日本国民の幸福追求権を侵す場合は、
戦力を行使できるはずだ。という考えです。
事実、平成２６年７月１日の閣議決定には
ttp://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/anpohosei.pdf
-------------------------
我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する
武力攻撃が発生し、
これにより我が国の存立が脅かされ、
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、
これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、
必要最小限度の実力を行使することは、
従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると
考えるべきであると判断するに至った。
-------------------------
と書いてあります。（この閣議決定の部分は、新武力行使３要件と言われています。）
しかし、日本から離れた場所にある同盟国への武力行使の結果、日本国民の幸福追求権が根底から覆される
明白な危険が生じる場合というは、現実には考えられないと言って良いでしょう。
首相はホルムズ海峡に機雷が敷設された場合、日本国民の幸福追求権が根底から覆されると国会で答弁し、
失笑を買いました。
このように現実にはあり得ないケースを想定しているので、集団的自衛権が実際に行使される可能性は限りなく
低く、そのため、公明党も内閣法制局も最終的に集団的自衛権の憲法解釈を容認したのです。
そこで、安倍首相は、今度は憲法９条３項に自衛隊を明記すると言い出しました。
今までは、憲法１３条を根拠に自衛隊は合憲で、しかも、集団的自衛権も認められました。
しかし、今度は１３条は関係なく、憲法９条だけで自衛隊が合憲となるのです。もちろん集団的自衛権も
そのまま認めるのでしょう。
何が違うかと言えば、憲法１３条は関係なくなりますから、憲法１３条の「縛り」が無くなるのです。
つまり、日本国民の幸福追求権が根底から覆される明白な危険が無くても、集団的自衛権が行使できるのです。
今回の憲法９条３項論には、このような意図が隠されているのです。 とりあえず１回変えた既成事実が作れれば、次の改正もやりやすいってことだろ
安倍としては本当は国防軍にしたいんだけど現実には不可能だから
次の世代への道を作るつもりなんだよ >>604
そうではなく、9条3項に、
自衛のための戦力・軍隊の保持は認められる
旨を規定し、もって1項、2項との整合性を確保し、
その上で、自衛隊を明記するべきだ。 >>1
「自民党総裁として」とか入れてるのが自民党機関誌の涙ぐましいところ。
Ｑ 安倍首相が、自民党総裁として、憲法改正の具体的な目標を示したことについてお聞きします。
Ｓ１ 安倍首相は、憲法第９条について、戦争の放棄や戦力を持たないことなどを定めた今の条文は変えずに、自衛隊の存在を明記する条文を追加したい考えです。この考えに、賛成ですか、反対ですか。
答 1.賛成 53 2.反対 35 3.答えない 13
http://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20170515-OYT8T50061.html >>588
目的であってるだろ？
「日本の平和と安全を確保し、」が成果なら尚更、安倍が正しいことになるけど。 >>603
お前は法律と政治がごちゃごちゃになっているだけだろ。
法律上は違憲判決が出なければそれは合法なのは当たり前だ。
政治的に矛盾している、おかしいというなら政権与党を作って解釈を変えれば
いいんだよ。
自称憲法学者の小林節がどうなったw
法的にも政治的にも何の後ろ盾も無くなったから消えるだけ。 >>６０９
幸福追求権は個人の権利だよ。
幸福追求権で軍隊持てるようになるわけじゃない。
旧日本軍を考えれば軍隊は幸福追求権に含まれないわな。
国民にとっても害なんだから。 >>608
愛国や嫌韓ぶって安倍はチョンを連呼する奴って、誰なら日本の総理大臣に相応しいか絶対に言おうとしないよなｗ >>610
その既成事実を積み重ねるという作業をやってる余裕があるのだろうか？
何度も言ってるが今後改憲の好機はそう何度もあるとは思えないから、
ここで一気に前進しないと取り返しのつかない事になるのではないかと危惧してる。
交戦権の放棄はあまりにも致命的な条文だから。 >>614
結局この考え方だからあほのままなんだよね。
違憲を放置するから。
行政の解釈が一番上だというしな。
つまり裁判所は憲法とは何ら関係ないし、適合しないんだよ。
そこには何の論理もないし根拠もない、あほと会話すると疲れるんだよね。
憲法に自衛隊なんかを許す条文はないわな。 政府解釈は「自衛隊は「戦力」じゃないから違憲じゃない」
「自衛隊の必要最小限度の武力行使は「戦争」ではない」というもの
しかし学説には自衛隊はどうみても戦力でしょとか
もろもろ批判がある
筋としては正面から自衛隊を戦力と認めたうえで自衛戦争を肯定する内容に
２項を改めるべきではあるが、現状ではその改正はまだハードル高い
だから、ひとまず、１項２項を残したまま、
３項追加で政府解釈に異論が出ないようにしようという話
現実的でいいアイディアだと思うがなあ 合憲なのに改憲するとか不思議ですね？
9条ではなくむしろ国民の武装の権利を加えたほうがわかりやすいかもしれないのに。 >>615
どこに「軍隊」と私が書きましたか？
書いてもいないことを理由に批判するのは、あまりにも失礼です。
まず、よく読んで下さい。 どうせ調査対象はでんでん安倍が国会で宣伝してたゴミ売り新聞購読世帯とかなんだろ >>619
単にお前が物を知らないだけだよ。
「行政」というが役所が物を動かすのに具体的に全部法律で明文化されている
訳ではない。
>憲法に自衛隊なんかを許す条文はないわな。
お前みたいなバカにも分かるように3項を加憲して自衛隊の地位を明確にしよう
ということだろ。
良かったな。安倍に理解があってw 日本が北朝鮮の軍事拠点を先制攻撃していないのは間違いなく9条のお陰
敗戦から生まれた9条は絶対に否定してはならない 大体、自衛隊とか憲法に書いてもわけわからんでしょ。
>>622
戦力を持ってる自衛隊、つまり軍隊ですよ。
詭弁を弄するから、キチガイになるんだよね。
日本人は言語を失って、だんだん頭がおかしくなってる。 日本が改憲できないのは詭弁、ごまかしで合憲というからだよ。
合憲だから改憲するなんてありえないからな。 >>624
つまり現状何も説明できないから、加憲とか言い出す羽目になるんだろ？
つまり明確に自衛隊は違憲、さいばんしょの判断などなくてもそう言える。
それがわからないのがお前でしょ？
行政とか裁判所に依存して自分の考えはない。
ただの洗脳された奴隷じゃん。 >>620
根本的な理解が少しずれているんじゃないですか？
個別的自衛権を行使する為に必要な武器は何でしょう？
小銃、ミサイル、大砲、etc
防衛出動下令時に必要な武器は何でしょう？
小銃、ミサイル、大砲、etc
つまり全く同じなのですよ。
憲法で言っている戦力というのは日本が侵略戦争に使う軍事力のことです。
これは保持しない、放棄するということ。
日本が保持しているのは自宅に侵入してくる強盗から身を守る為の武器です。 小林節は慶應の恥だけど、
安全保障コミュニティには、慶應関係者も多いよ。
細谷雄一、神保謙、若宮けんじ、長島昭久など。
あと、北岡伸一さんは、慶應出身ではないが、
福沢諭吉以来の伝統として、
親海洋同盟と親市場経済が日本の保守本流
であると定義している。 >>628
お前が裁判所の判例、法律を無視しているだけだろ？w
自衛隊が違憲だという判決を持って来いよ。話はそれからだ。 >>629
こういう風に憲法と無関係の話を始めるんだよね。
個別自衛権というのもみとめられてないよ？
どこにかいてある？ 自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的
①9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
②9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)
※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第９条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
ｲｼﾞｮp ★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項にでも「自衛権の保持」を明確に規定するだけで、
敵基地攻撃能力と核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈では武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどは保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲)などで行えるなだけ。
それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記することで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、
長距離爆撃機や弾道ミサイルなどが保有できるようになる。
もちろんその先にあるのは中国との戦争。
9条2項削除による効果(①長距離爆撃機や弾道ミサイルが保有可能になる。
②より広範囲は敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
歴代政府は、9条2項を全面的な戦力不保持と解釈し、敵から攻撃を受けた場合にしか
自衛権は行使できないと解釈してきたが、そこに「自衛権の保持」を加憲することで
「(前項の目的以外、すなわち、侵略戦争以外の)自衛のための戦力の保持は可能」という
芦田修正的なものにすることができる。
自衛のための戦力の保持が可能になれば、長距離爆撃機や弾道ミサイルなども保有できるようになる。
http://www.sankei.com/life/news/131109/lif1311090026-n3.html
ｲ9ｵj ★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
しかし、信じられないのは、こうしたまやかしに乗っかって、リベラル派の中にも、
この提案に賛同する声が出てきていることだろう。
本来なら、"自衛隊を合憲化するために憲法に書き込むべき"などという主張は、
安倍首相が自衛隊を違憲だと認識していることの証明なのだ。 立憲主義国家の
行政の長としてそんなことを言うなら、まずは自衛隊を解散させてからにしろ、
と反論すべきなのに、「現状をきちんとするために改憲もありだ」などというのは、
まさに連中の詐術に乗せられているだけではないか。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4
ｲｲｳｵj だって読売の調査でしょ？
そういえば読売改憲試案とか言うアレ、どうなったの？ｗ
あれも、まあ自民党改憲案に比べればまだましだけど
あれも相当なもんだったけどなあ 日本陸海空軍の呼称じゃないとなぁ。
しょぼい改正になりそうだわ。 >>631
判例法律を具体的に出せばいいじゃないか。どうせ間違った裁判官による間違った判決だわ。
そもそも政府なんかは時代で変わるという主張だし、そんなこと何の意味もないけどな。
お前一切憲法の話はしないのな。
自衛隊は書いてないから書くといってんだよ、つまり現状は明確に違憲だわ。 Jアラートシステムは、緊急会議と称して安倍や政治家が核シェルターに逃げる為。
sm3の実験は高度160キロ。最新のTHAADでも高度は200キロで届かない。
ノドン・テポドンは高度500キロだから、全く届かないし、追い付けない。
pack3の守備範囲は実質数キロしかない。
しかもノドンの落下速度はマッハ10だから、pack3ミサイルの軌道に対して平行に飛んでこない限り打ち落とせない。
sm3もpack3も本当は全く役に立たないオモチャ。
オモチャに安倍は血税を1兆円もつぎ込んだ。
儲けたのはアメリカの軍需産業と献金三昧の安倍。
官邸の地下には核シェルターがあって安倍や自民は素早く逃げる。
更には官邸の地下と国会議事堂の地下には地下通路がある。
一般人はビルに逃げるくらいしかできない。
安倍や政治家は生き延びるが、一般人は死ぬ。
憲法改正なんて戦争になったらただの紙屑でしかない。
安倍は改憲で国民を騙して、国民を護る振りをしてるだけ。
実態は国民が盾になって安倍を護る。
一般人が核ミサイルで皆殺しににされても、安倍は死なないし、金儲けできるから、安倍はトランプを持ち上げて北朝鮮に挑発を続ける。
安倍は子供がいないことをコンプレックスに思ってるから、国民や子供が死んだら溜飲を下げる。
核ミサイルは移動式又は潜水艦からの発射だから敵基地の攻撃も不可能。
敵基地の攻撃と称して毎年何兆円も血税を軍事予算に使って献金三昧の安倍が儲けるだけ。
核武装するなら今度は日本が北朝鮮状態にされる。
そもそも本来ならば、北朝鮮は日本など相手にしてないはず。
日米安保で儲けたのはアメリカの軍需産業と安倍だが、日本は日米安保で余計に危険な状態に。
安倍は無知な国民を騙して挑発を続け、軍事関連の献金で大儲けし、国民を危険にさらしてる。
k 憲法９条２項は「戦力の不保持」を規定していますから、戦力を持っている自衛隊は違憲のはずです。
しかし他方で、憲法１３条には「幸福追求権」というものが規定されています。
（憲法１３条というのは基本的人権の総元締めみたいな条文で、表現の自由や信教の自由その他の
基本的人権は、憲法１３条から派生した権利です。）
憲法とは、国家が国民に対して約束したことを規定した法です（これを立憲主義と言います。）から、
幸福追求権も国家が国民に対して保障した権利、ということになります。
ところが、もし、日本国が他国から侵略されたときに、国家が自衛のための応戦もしないで、
国民が皆殺しにされ、国土が破壊されるのを国家が指をくわえて見ていたら、それは国民の幸福追求権
を国家が保障したとは言えなくなってしまいます。
ですから、憲法９条２項で戦力を持ってはいけないと規定していも、他国から侵略された際に応戦する
こと、つまり個別的自衛権行使のための戦力を持ちこれを行使することは、憲法１３条から許される
のです。
要するに、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項が持ってはいけないと言っている「戦力」には、
「個別的自衛の戦力」は『含まれない』と解釈するのです。
これが、憲法９条があっても自衛隊を合憲とする内閣法制局の憲法解釈です。
ttp://www.chukai.ne.jp/~tottori9jo/etc/syudan.pdf
今まで、政府はこの解釈のもとに自衛隊を合憲とし、国会も防衛費の予算を認めてきました。
（自衛隊が違憲なら、過去の防衛予算は全て無効です。）
ところで、平成２６年の集団的自衛権の憲法解釈による容認も、憲法１３条を根拠にする自衛隊合憲論
の延長線上にあります。
どういう事かと言うと、個別的自衛の戦力を持つことが、憲法１３条から許されるのなら、
集団的自衛権つまり同盟国が侵略される場合でも、それが日本国民の幸福追求権を侵す場合は、
戦力を行使できるはずだ。という考えです。
事実、平成２６年７月１日の閣議決定（７頁目１８行目）には
ttp://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/anpohosei.pdf
-------------------------
我が国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が国と密接な関係にある他国に対する
武力攻撃が発生し、
これにより我が国の存立が脅かされ、
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、
これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、
必要最小限度の実力を行使することは、
従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると
考えるべきであると判断するに至った。
-------------------------
と書いてあります。（この閣議決定の部分は、新武力行使３要件と言われています。）
しかし、日本から離れた場所にある同盟国への武力行使の結果、日本国民の幸福追求権が根底から覆される
明白な危険が生じる場合というは、現実には考えられないと言って良いでしょう。
首相はホルムズ海峡に機雷が敷設された場合、日本国民の幸福追求権が根底から覆されると国会で答弁し、
失笑を買いました。
このように現実にはあり得ないケースを想定しているので、集団的自衛権が実際に行使される可能性は限りなく
低く、そのため、公明党も内閣法制局も最終的に集団的自衛権の憲法解釈を容認したのです。
そこで、安倍首相は、今度は憲法９条３項に自衛隊を明記すると言い出しました。
今までは、憲法１３条を根拠に自衛隊は合憲で、しかも、集団的自衛権も認められました。
しかし、今度は１３条は関係なく、憲法９条だけで自衛隊が合憲となるのです。もちろん集団的自衛権も
そのまま認めるのでしょう。
何が違うかと言えば、憲法１３条は関係なくなりますから、憲法１３条の「縛り」が無くなるのです。
つまり、日本国民の幸福追求権が根底から覆される明白な危険が無くても、集団的自衛権が行使できるのです。
今回の憲法９条３項論には、このような意図が隠されているのです。 言論の自由が世界最低レベルってマスゴミ自身が言うならなんでなんでこんな行動するの？
朝日新聞やTBS、琉球新報社員なら銃を持って国会襲撃に行くべきだろ？ ケーサツが反対しそう
自衛隊が憲法上の機関になるのが悔しいとかで >>640
幸福追求は個人の権利だから。
自衛隊を持たないってのも幸福追求権なんだよね。 ポイントは２点。１点目は１項冒頭に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」の文言を、
２点目は２項の最初に「前項の目的を達するため」をそれぞれ追加したことです。
この芦田修正によって、現在の９条が完成しました。
２項に「前項の目的を達するため」が加えられたということは、
侵略行為をしないという目的のために戦力を保持しないこととなり、逆に言うと、自衛という目的のためであれば、
戦力を保持することは可能であるという解釈が導き出されることになります やっぱ、国民個人の生存のための武装の権利について、改憲しないとだめじゃないの？
自衛隊に守ってもらうとか全く恥ずかしいことだよ？ 『前項の目的を達するため』を挿入することによって
原案では無条件に戦力を保持しないとあったものが一定の条件の下に武力を持たないということになります。
日本は無条件に武力を捨てるのではないということは明白であります。
そうするとこの修正によって原案は本質的に影響されるのであって、
したがって、この修正があっても第９条の内容には変化がないという議論は明らかに誤り >>642
昔は、警察庁出身者が防衛庁内局に支配力を
有していたらしいけど、
今の防衛省内局の主流は、プロパーだからね。 >>644
その読み方はほとんど日本語を理解できない人の読み方だよね。
前項の目的を達するため、もてるとするならば、自衛に関する規定か書かないとだめだから。 >>638
上にも書いたが明文化されていないから違憲という考え方は無知そのもの
行政で役人がやっていることはほとんどが前例踏襲で法的に明文化などされ
てはいない。
されていないからそれで違法か？といったらそんなことはない。 >>649
マッカーサーの原案を修正した本人が国会で述べたことやぞ NHKもフジサンケイも、概ね同様の調査結果
絶対値の上下はあるが、これはしつこく賛否を聞くかどうかによるからね >>647
つまり読み方に無理があるんだよね。
侵略のための戦力を保持しないとするなら、自衛のための戦力規定は書かないとだめだから。
明治憲法でも軍隊に関する規定はあった。
そんなくそみたいな読解ってどこで学ぶのだろうか…・ 9条は北朝鮮のミサイルに無力だった
日本を守ったのはアメリカの空母でした >>653
その当時こういう文章にしないとどうにもならなかったという事情が有るんだよね
だから憲法66条に国務大臣が文民じゃないと駄目と言う
憲法そのものに整合せが無いものとなってるんだよ >>650
それは全く憲法と関係ない話。
公務員が事実を繰り返せば犯罪も合法となるぐらいいかれてる。
>>651
じゃあ個人がそう思ったらそうなるんだ？
なるわけないわな。
なぜなら軍隊規定がないからそう読めない。
憲法改正を困難にする、とんでもないことしてるよ。 >>653
無理やり解釈取れるようにしてGHQのGOサイン貰ったんやししゃーない
元々9条は二項に別れてなかったというのがこの話のキモ >>656
そう。
9条2項の解釈から、自衛隊は軍隊ではないが、
66条2項の解釈から、自衛官は軍人となる。
憲法を改正して、自衛隊を国内法上の軍隊
に位置付けるべきだね。 >>659
この憲法の条文を作った芦田均の言葉やで なんでどこのマスコミも
改憲案にある基本的人権や表現の自由の制限について何も報道しないの？ >>643
>幸福追求は個人の権利だから。
>自衛隊を持たないってのも幸福追求権なんだよね。
日本語の文章として成り立っていません。
思考力が弱い証拠です。
もう一度、文章を練って下さい。
そうすれば、貴方の思考がいかに浅いか、自分で痛感するでしょう。 >>623
泣いても笑っても改憲勢力が衆参の1/3あるんだよなｗ
来年の通常国会で発議して1年後には念願の国民投票だよｗ
堂々と白黒付けようじゃないか！！！！
( ･`ω･´)ｂ 反対派の大半は九条廃止だろうから大半が再軍備を望んでるんだな オウムの地下鉄サリン事件、「共謀罪」では防げなかった 江川紹子氏
http://www.huffingtonpost.jp/2017/05/12/story_n_16584642.html
だってこれですから。
世界最大の麻薬密輸機関 、米ＣｌＡの下部組織（反日組織）・・・北朝鮮、アルカイダ、オウム、創価、統一、
電通、日本警察、 在日朝鮮人、自民党安倍政権、暴力団、公明党、維新の会、マスコミ、イシス、アイシス、他無数 間違えたｗｗｗ
忘れてくれｗｗｗｗ
もとい
泣いても笑っても改憲勢力が衆参の2/3あるんだよなｗ
来年の通常国会で発議して1年後には念願の国民投票だよｗ
堂々と白黒付けようじゃないか！！！！
(´・ω・｀) >>629
あなたが何を言いたいのかわからん
俺の意見は以下の通り
戦争けしからんと叩き込まれてそこで思考を停止してしまった人はまだ多い
最低限の自衛すら認めないような人もいる
そういう状況を踏まえると、自衛のための武力行使ができることを
３項で憲法上明記してうだうだいわれないようにするだけでも意味がある
２項の改正は後回しでも何も進まないよりはマシ おまえらもう少し芦田修正の時系列位知った上で書き込みしろよ
高校の歴史レベルだからな
それと共産党は9条そのもの否定した歴史も有るんやからな この案は安倍ちゃんが一人で思いついたの？ｗ
日本会議のビデオメッセージでいきなり飛び出してから議論の中心になって
読売なんかこれっきゃないって感じでさっそく世論調査してるわけだけど >>656
どこに整合性がないんだw
元軍人はだめ、公務員ダメみたいない話でしかないだろ。
そもそもそれ機能してるのかね、
元自衛隊員はダメじゃないし、めちゃくちゃだよな。 実際の運用として(個別的)自衛権が本土への侵略を前提としており、それが崩れた以上
解釈改憲()などという反論は意味をなさなくなった
結局、そういう論争を生んだことが
明文化の需要を生んでいるわけだし、これは徴兵や戦争参加とは全く関係がない
もはや戦後の安保論争は完全に死んだ
体制側の論理が正しいと証明されてしまったから >>132
自分で戦える国になっとけばアメリカや中国なんかの周辺国が弱体化した際に実質的な独立国として振る舞えるからな。
アメリカのために戦いますなんてのは今アメリカに気に入られて目の敵にされないための表向きのポーズだよ。
何、上手く哲学さえやれば個別の戦争において道義的にアメリカに正義が無い事を示してアメリカの欲にまみれた戦争には参加せずに済む。
全ては来るべき日本、日本人の自由のための布石だよ。力を持つ者が真に自由になる。相対的にもそうだ。
軍隊を持たず力を持たない今の日本はアメリカの奴隷をやめても中国かロシアか、そんなものの奴隷に確実になるからな。まずは軍隊という力を確かに持って、それからだ。 >>671
そんなの知ったところで何の価値もないわな。
そんなこと書いてないうえに、ただの個人の意見だわ。
意味ないでしょ。
軍隊の規定はない、自衛の規定もない。
つまりそうとしか読めないから。 >>659
>それは全く憲法と関係ない話。
役所の統治論が憲法と無関係って言い切ってしまうのが凄いな。
そういうのを暴論って言います。
だから君たちは最高裁判例を平気で無視して自己流の解釈を他人に押し付け
ようとするんだね。 >>673
当時の情勢じゃ軍隊を持つことが無いのに国務大臣の規定でわざわざ文民と入れてるのか
その時系列を考えろって話しだよ
9条の2項が出来た時点で限定的に武力を持てることになってしまうから
常任理事国側から66条の追加が出たんだよ >>676
憲法が出来た時系列見ないで議論とか全くお前の話のほうが意味なくね >>677
論理的ない解釈も判例も出さずに、行政だの裁判所だの言う馬鹿と会話しても無駄だわな。
戦前の裁判所や行政ってどうだったんだろうね。
本当にあほって存在するからな。 >>664
そりゃぁ自民の改正案なんて安倍すら無視で
安倍は9条の加憲と高等教育無償化に焦点しぼったからだろ >>664
上級との関わりが強い大手マスコミにとって人権は邪魔な存在だから もう一つ
パヨクの大好きな共産党さんの言葉だ
元共産党 筆坂秀世
http://www.sankei.com/life/news/150510/lif1505100026-n1.html
共産党など、護憲を叫ぶ人々は、「憲法第９条は世界の宝」と言う。
では問いたい。現憲法が制定される際、この第９条に唯一反対を貫いた政党はどこか。
共産党である。当時、共産党は第９条を「一個の空文」であると批判し、
「民族独立のため反対しなければならない」と啖呵（たんか）を切っていた。
反対の最大の理由は、自衛戦争まで吉田茂首相（当時）が否定していたからである。
共産党は「自衛戦争と積極的平和主義を肯定していた」のである。
それがいまや護憲派なのである。
共産党は護憲派への大転換を「吉田首相が、当初、自衛権まで否定していたが、
その後、自衛権があることを認めた」からだと釈明している。
大嘘である。１９８５年版『日本共産党の政策』には
「憲法上の措置（第９条の改正）がとられた場合には、
核兵器の保有は認めず、徴兵制は取らず志願制」とすると明記している。
９４年７月の第２０回党大会までは、第９条の改正を公然と掲げていたのだ >>672
多分、推測だがブレーンは橋下だと思うよ。
一昨年末の韓国との「慰安婦合意」も内容は橋下の主張と100％イコールな内容
だったからね。
今回の安倍の発言に対して橋下からコメントが何もないのが怪しいw >>679
憲法ができた時系列見ても意味がないんだよね。
国民がなんに合意してるかだから。
国民が読めないような憲法を作ったやつは犯罪者といえるわな。
ゆがんだ詭弁と個人の思想をねじ込んで日本語を冒とくして改憲を困難にしてる。 共産党の野坂参三元議長は昭和２１年８月、政府提出の「帝国憲法改正案」に対して
各党が最終態度表明を行った衆院本会議で、憲法９条についてこう反対の論陣を張っていた。
「（国際的に不安定な状態にある）現在の日本にとってこれは一個の空文にすぎない。
わが国の自衛権を放棄して民族の独立を危うくする危険がある」
「侵略された国が自国を守るための戦争は正しい戦争」（野坂氏）
それが警察予備隊（２５年創設）、保安隊（２７年設置）、自衛隊（２９年発足）
と国際環境の変化に基づく現実社会の要請を受ける中で、共産党の姿勢は真逆に方針転換する
これではイデオロギーもへったくれも有ったもんでは無い 日本は核武装しましょう
北京・上海に原爆を落としましょう
核武装はいいぞー
金かからんし兵員もちょびっとでいい
憲法９条にも違反しない。
それにチャンコロには
核が一番効く 平和ってのは一度達成したらそれで終わりってもんじゃなくて
不断の努力で維持し続けるものなんだと思うんさ。
泥棒避けに鍵を付けたらそれで終わりってもんじゃなくて
キチンと適切に施錠しているかとか
鍵が老朽化してないかとか
ご近所で被害にあった家があったら
その状況を確認して自宅の防犯にフィードバックしたりね。
んで、日本の平和を守って維持する鍵は自衛隊や憲法なんだから
耐えず周辺の国際環境に合わせてアップデートしていくべきだと
俺は思ってる。
いっそのこと“改憲”って言葉を捨てて
憲法の“アップデート”と呼ぶようにしたらどうだろうか？ >>680
現実の統治論や判例を無視しておいて自己流解釈ですか。
バカには何を言っても無意味ですね。 >>685
当時の占領下において国民の意見なんぞ一ミリも反映なんぞされて無い
GHQのゴリ押しやで 現行憲法上自衛隊は違憲だから改憲が必要これしかない。
自衛隊は悪いことはしてない。
詭弁を弄する政治家が悪。 >>684
コメントが何もない？
橋下はツイートで安倍の9条加憲をマンセーしてるでｗ
今の国民世論的にもこの辺が限界だろうとも >>685
あのさ
現憲法が出来たの何時か知らないのかい
平成になって出来たとでも思ってるのかい >>689
>>690
この馬鹿どもを国民がい維持してきた憲法、憲法解釈であるという時系列のほうがわかってないんだよ。
憲法は独裁者が決めるとでも思ってんだろ。 >>686
日本共産党は言うことがコロコロ変わる。
それも上意下達式で
いきなり変わる
「前はこんなこと言ってたじゃないか」というと
我が党は昔から終始一貫しているとすっとぼける >>693
何をどう思ってそう書いてるのか説明してくれよ。 >>684
はししたと言えば都構想が住民投票で否決されて辞職・・・
縁起が悪いなｗ 今の日本にとって9条は便利な道具なんだからそのままで良いと思うんだがな。 産経ＦＮＮ世論調査 憲法、自衛隊の存在明文化「賛成」５５・４％
現行憲法が「時代に合っていると思わない」５９・１％
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170515-00000511-san-pol
産経でも自衛隊の加憲賛成55.4％来たぞｗ アメカス「国開けろ」ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ジャップ「おかのした」
アメカス「おらロシアと戦え戦え」
ジャップ「おかのした」
アメカス「戦争するな」
ジャップ「は？」ｼﾝｼﾞｭﾜﾝﾎﾞｺｰ
アメカス「はい制裁」ﾁｭﾄﾞｰﾝ
ジャップ「許してください何でもしますから」
アメカス「じゃあお前武器持つな」
ジャップ「おかのした」
アメカス「やっぱ俺だけで防衛しきれないから最低限武器持て」
ジャップ「おかのした」
アメカス「積極的に軍事協力しろ」
ジャップ「おかのした」
アメカス「もっと派兵しろ戦え糞ジャップ金出せ改憲しろ軍隊作れサード置け」
ジャップ「嫌❤」
アメカス「ほーん」
アメカス「おい、北朝鮮！舐めてるとミサイル撃つで」ﾆﾔﾘ
北朝鮮「なんやと！なら日本にミサイルぶち込んでやるわ」
アメカス「な？ジャップはやく決断しろやカス金出せ軍隊出せ」ﾆﾔﾆﾔ
ジャップ「」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
